Tiedepalsta.fi

Olla sivistynyt ei ole yhtä kova luokka kuin luovuus ratkaista asioita sillee, hienolla tavalla.

Pidän A-studion vieraita pääsääntöisesti sivistyneinä.

Minun mielestäni sivistys on sitä, että osaa pitää turpansa kiinni oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan.
Kerran merimiesaikoinani saavuimme Liverpoolin satamaan ja pitkän merimatkan jälkeen ryntäsimme tottakai tutkimaan kaupungin iltariemuja.
Mathew streetillä "Flanagans Apple" nimisessä pubissa istuin samassa pöydässä kahden viehättävän liverpoolilaisen neitosen seurassa.
Meiltä jutut sujuivat melkoisessa yhteisymmärryksessä ja tunnelma oli nousujohteinen.

Kunnes paikalle pelmahti laivamme ainoa peräkammarinpoika, jostain ihme vaarasta kotoisin. Oisko ollu Tuupo?
Tarrassi sitten toista neitoa rajusti tisseistä kiinni ja lausui enklanniksi "voki voki senjoriitta".

Hässäkkähän siitä tuli, kun tytöt kysyivät, josko tunnen tämän tyypin.
Kun selvisi, että samasta laivasta ollaan ja anteeksipyynnöt tämän juntin puolesta eivät purreet neitoihin, sain heidän poistuessaan vielä lievän äidillisen avokämmenen.

Arvatkaapa, lähdinkö seuraavissa satamissa uudestaan maihin tämän alkuasukkaan kanssa?

Sivistyneellä on minusta kaksi yleistä merkitystä puhekielessä. Toinen on hyvätapainen ja muita kunnioittava. Toinen on laajat tiedot yleensä humanistisilla aloilla omaava. Jostain syystä luonnontieteellistäa ja teknistä tietoa pidetään harvoin sivistyksenä. Tuon toisen luokan sivistyneet snobbailevat nippelitiedoilla jostain ikivanhoista taiteilijoista ja tyhjäntoimittajista, mutta voivat suorastaan kerskua sillä, etteivät tiedä kummin päin töpseli menee pistorasiaan. Eihän sivistyneen ihmisen tarvitse tietää insinöörimoukkien turhanpäiväisiä nörttifaktoja.

Neutroni kirjoitti: ↑13 Marras 2025, 22:35 Sivistyneellä on minusta kaksi yleistä merkitystä puhekielessä. Toinen on hyvätapainen ja muita kunnioittava. Toinen on laajat tiedot yleensä humanistisilla aloilla omaava. Jostain syystä luonnontieteellistäa ja teknistä tietoa pidetään harvoin sivistyksenä. Tuon toisen luokan sivistyneet snobbailevat nippelitiedoilla jostain ikivanhoista taiteilijoista ja tyhjäntoimittajista, mutta voivat suorastaan kerskua sillä, etteivät tiedä kummin päin töpseli menee pistorasiaan. Eihän sivistyneen ihmisen tarvitse tietää insinöörimoukkien turhanpäiväisiä nörttifaktoja.

Sinä olet mielestäni sivistynyt ihminen. Sinulla on hallussasi merkittävän laajaa tietokanta "aiheesta kuin aiheesta", tietenkin luonnotieteiden ollen vahvuutesi, mutta myös nk. yhteiskunnallisten aiheitten osalta olet haka. Se ettet ehkä tiedä kuka näytteli pääosaa 1959 kuvatussa Ben Hur:issa taikka muista milloin Elvis taikka Lennon kuolivat on merkityksetöntä/nippelitietoja, mutta saatat toki tietää nekin lunttaamatta.

Brainwashed kirjoitti: ↑13 Marras 2025, 22:52 Sinä olet mielestäni sivistynyt ihminen. Sinulla on hallussasi merkittävän laajaa tietokanta "aiheesta kuin aiheesta"

Komppaan. Neutronin tietokanta on valtava.

Märkäruuti kirjoitti: ↑13 Marras 2025, 21:43

Brainwashed kirjoitti: ↑13 Marras 2025, 21:39 niin se kertoo enemmän sinusta kuin Keskisarjasta.

Se kertoo ainakin sen, etten pidä enkä tule ikinä pitämäänkään ketään itsekeskeistä törkyturpaa sivistyneenä, ovat hänen tietonsa miten laajat tahansa.

Et siis pidä itseäsi sivistyneenä

Brainwashed kirjoitti: ↑13 Marras 2025, 22:11 "Keskisarjan mukaan hän oli aiemmin maan kysytyimpiä kirjoittajia, mutta tultuaan valituksi eduskuntaan perussuomalaisten riveistä hänen tekstejään ei enää huolita julkaisuihin."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Teemu_Keskisarja

TIRSK!

95 % ei tajunnut persujen tehdasasetuksilla tulevaa valtavan hauskaa huumoria?

Keskisarja omaa hyväpäisenä tohtorina monenmoista tietoa. Vahinko vain, että eliittiin lukeutuva älypää on saanut päähänsä esittää suorapuheista kansanmiestä. Siinä pitää sitten sivistyspisteitä vähän laskea.

Wiesti kirjoitti: ↑13 Marras 2025, 23:24 Keskisarja omaa hyväpäisenä tohtorina monenmoista tietoa. Vahinko vain, että eliittiin lukeutuva älypää on saanut päähänsä esittää suorapuheista kansanmiestä. Siinä pitää sitten sivistyspisteitä vähän laskea.

Siitäpä juuri on kysymys. Persuroolin vetäminen - eli heikäläisten äänten itselleen takaaminen - kyllä laskee sivistyskerrointa. Ei voi mitään.

Minun mielestä Teddy vaikuttaa aika sivistyneeltä ihmiseltä. En tiedä hänen koulutustasoaan mutta tietoa löytyy paljon, hyvät käytöstavat omaa: en ole koskaan nähnyt Teddyn hermostuvan, kielitaito hyvä. Lämmin ja miellyttävä ihminen. En tiedä mitä vielä pitää olla?

Ehkä ne sivistyneet ei tänne kirjoittele

Teddy kirjoitti: ↑13 Marras 2025, 23:36

Wiesti kirjoitti: ↑13 Marras 2025, 23:24 Keskisarja omaa hyväpäisenä tohtorina monenmoista tietoa. Vahinko vain, että eliittiin lukeutuva älypää on saanut päähänsä esittää suorapuheista kansanmiestä. Siinä pitää sitten sivistyspisteitä vähän laskea.

Siitäpä juuri on kysymys. Persuroolin vetäminen - eli heikäläisten äänten itselleen takaaminen - kyllä laskee sivistyskerrointa. Ei voi mitään.

Toi tekisi sivistyksestä aika pinnallisen ja merkityksettömän suureen. Ei tavoittelemisen arvoista jos se on ihan roolivalinnasta kiinni, paitsi tietysti silloin kun siitä on hyötyä voi heittää sivistyneen roolin päälle. Keskisarjalle imagostaan on sekä hyötyä että haittaa, niinkun monista valinnoista elämässä yleensäkin.

Ne ketkä ei kuitenkaan sitä äänestäisi eivät ole millään lailla olennaisia.

Sivistys matalasta päästä lähtien on sitä ettei raiskaa vaikka tekee mieli, eikä tapa naapuriaan vaikka se vittuili. Osaa lukea, kirjoittaa, laskea, tuntee lainsäädännön pääpiirteittäin, jne peruskoulujuttuja.

Suomessa on varsin korkea sivistyksen taso. Syvemmässä päädyssä se on tavallaan samaa mut hienovaraisempaa ja tarkempaa, eli vaikka että pidättäytyy solvaamasta muita vaikka he ovat eri mieltä asioista, hyvä yleistieto, jne.

Sivistyksen Minikoe (Tiedepalstaversio)

Leikkimielinen suppea itsearviointitesti sivistyksen eri osa-alueista.

Vastaa jokaiseen kysymykseen A, B tai C.

1. Kun kohtaat erilaisen mielipiteen…

A) Korjaat heti ja perustelut seuraavat.
B) Mietit, miksi toinen ajattelee noin.
C) Vaihdat aihetta.

2. Uuden tiedon edessä…

A) Ohitat, jos ei kiinnosta.
B) Uteliaisuus herää, vaikka aihe olisi vieras.
C) Ehkä palaat siihen myöhemmin.

3. Kun joku käyttäytyy epäasiallisesti…

A) Vastaat suoraan samalla sävyllä.
B) Pysyt tyynenä ja arvioit tilannetta.
C) Poistut ja annat asian olla.

4. Jos teet virheen…

A) Selittelet tai vähättelet sitä.
B) Myönnät ja korjaat.
C) Hävettää, mutta et sano mitään.

5. Suhtautuminen kulttuuriin ja yleissivistykseen…

A) Ei juuri kiinnosta.
B) Kiinnostaa, koska avaa maailmaa.
C) Kiinnostaa, muttet aina tiedä mistä aloittaa.

6. Kun joku kertoo unelmastaan…

A) Arvioit sen realistisuutta.
B) Kuuntelet ja yrität ymmärtää.
C) Vaihdat aihetta kevyemmin.

7. Kohdatessasi epämukavan totuuden itsestäsi…

A) Ohitat nopeasti.
B) Pohdit asiaa ja sen syitä.
C) Jäät miettimään, mutta et halua kaivella liikaa.

8. Kun näet toisen tekevän virheen…

A) Ajattelet, ettei kuulu sinulle.
B) Mietit, voisitko auttaa rakentavasti.
C) Et puutu.

Tulosten tulkinta

Laske, kumpi kirjain toistuu vastauksissa eniten.

Eniten B-vastauksia: Reflektiivinen ja konstruktiivinen suhtautuminen maailmaan

• Kyky tarkastella asioita useista näkökulmista
• Uteliaisuus ja oppimishalu
• Hienotunteisuus ja itsearvioinnin taito
→ Tämä profiili painottuu psykologiseen ja sosiaaliseen sivistykseen.

Eniten C-vastauksia: Harkitseva, konfliktia välttävä ihmistyyppi

• Sensitiivinen ja tilanteita tunnusteleva
• Voimakas empatia concern, mutta varovainen toimija
• Sivistys näyttäytyy lempeänä, välillisenä muotona
→ Taustalla usein korkea herkkyys ja hyvät sosiaaliset havainnointikyvyt.

Eniten A-vastauksia: Suorasukainen ja analyyttinen profiili

• Nopea reagoimaan
• Arvostaa faktoja, rationaalisuutta ja tehokkuutta
• Sivistys on enemmän tiedollista kuin emotionaalista
→ Potentiaali kasvaa kohti tasapainoisempaa sivistystä oman reflektiokyvyn kautta.