KultaKikkare kirjoitti: ↑23 Marras 2025, 17:22
Susien tappaminen on vähän toinen juttu, monet kun ajattelee että niitä pitäisi saada vähentää laillisesti mutta humpuukiporukka on onnistunut torppaamaan kannanhoidollisen metsästyksen täysin, ja homma on jatkunut järjettömänä liian pitkään. Joillain alueilla paikallinen ongelma on jo merkittävä, niissä koetaan että se on oikeutettua.
Tiedän yhden poliisinkin joka on hoitanut erästä paikallista susiongelmaa. Ei ole kiva kun kotieläimet ja koirat syödään. Ja miksi? Koska jonkun mielestä (joka ei todellakaan törmää susiin arjessaan koskaan, ja jota ongelma ei kosketa lainkaan) susia pitäisi olla vielä nykyistäkin enemmän.
Jos lainsäätäjät on sekaisin, otetaan laki omiin käsiin ja tehdään mitä täytyy tehdä.
Se mitä minä en tässä susihommassa oikein tajua. On se, että eniten susia on täällä lounaassa, etelässä, lännessä. Itselläkin lähimmät susihavainnot on 700 metrin päässä molemmin puolin talouskeskusta. En ollenkaan ihmettelisi vaikka olisivat joskus pihapiirissänikin poikenneet. Tiedettyihn laumoihin etäisyyttä 3 - 17 kilometriä. Siellä ne yleensä ovat näkymättömissä jossakin. Koiran menettäminen sudelle on melkoisen harvinaista jopa metsästyksessä. Oma koirani on laumanvartija-monteri ja isompi kuin sudet ja pärjäisi varmasti yksittäiselle mutta lauma tietysti tappaisi. Mutta en päästäkään sitä minnekään. Mutta että täällä mielestäni eletään suht rauhanomaista rinnakkaiseloa. Sen sijaan siellä missä on vähiten susia ja vielä paljon harvempi ihmisasutus kuin täällä. Niin siellä susia vihataan ja tapetaan. En oikein ymmärrä.
Re: "Lapsia ei tulisi ottaa mukaan metsästykseen"
Lähetetty: 23 Marras 2025, 22:04
Kirjoittaja Märkäruuti
KultaKikkare kirjoitti: ↑23 Marras 2025, 17:22
Jos lainsäätäjät on sekaisin, otetaan laki omiin käsiin ja tehdään mitä täytyy tehdä.
Eli, jos Suomen laki ei ole minun mieleni mukainen, niin voin ottaa lain omiin käsiini?
Runeberg:
"Mut laki, ennen mua syntynyt,
myös jälkeheni jää."
KultaKikkare kirjoitti: ↑23 Marras 2025, 17:22
Jos lainsäätäjät on sekaisin, otetaan laki omiin käsiin ja tehdään mitä täytyy tehdä.
Eli, jos Suomen laki ei ole minun mieleni mukainen, niin voin ottaa lain omiin käsiini?
Runeberg:
"Mut laki, ennen mua syntynyt,
myös jälkeheni jää."
Omakohtaisesti viis veisaan säännöistä ja laeista jotka eivät ole mielestäni kaikin puolin oikeudenmukaisia ja järkeviä, mutta en suosittele samaa strategiaa 95%, you cant handle it...
KultaKikkare kirjoitti: ↑23 Marras 2025, 17:22
Susien tappaminen on vähän toinen juttu, monet kun ajattelee että niitä pitäisi saada vähentää laillisesti mutta humpuukiporukka on onnistunut torppaamaan kannanhoidollisen metsästyksen täysin, ja homma on jatkunut järjettömänä liian pitkään. Joillain alueilla paikallinen ongelma on jo merkittävä, niissä koetaan että se on oikeutettua.
Tiedän yhden poliisinkin joka on hoitanut erästä paikallista susiongelmaa. Ei ole kiva kun kotieläimet ja koirat syödään. Ja miksi? Koska jonkun mielestä (joka ei todellakaan törmää susiin arjessaan koskaan, ja jota ongelma ei kosketa lainkaan) susia pitäisi olla vielä nykyistäkin enemmän.
Jos lainsäätäjät on sekaisin, otetaan laki omiin käsiin ja tehdään mitä täytyy tehdä.
Se mitä minä en tässä susihommassa oikein tajua. On se, että eniten susia on täällä lounaassa, etelässä, lännessä. Itselläkin lähimmät susihavainnot on 700 metrin päässä molemmin puolin talouskeskusta. En ollenkaan ihmettelisi vaikka olisivat joskus pihapiirissänikin poikenneet. Tiedettyihn laumoihin etäisyyttä 3 - 17 kilometriä. Siellä ne yleensä ovat näkymättömissä jossakin. Koiran menettäminen sudelle on melkoisen harvinaista jopa metsästyksessä. Oma koirani on laumanvartija-monteri ja isompi kuin sudet ja pärjäisi varmasti yksittäiselle mutta lauma tietysti tappaisi. Mutta en päästäkään sitä minnekään. Mutta että täällä mielestäni eletään suht rauhanomaista rinnakkaiseloa. Sen sijaan siellä missä on vähiten susia ja vielä paljon harvempi ihmisasutus kuin täällä. Niin siellä susia vihataan ja tapetaan. En oikein ymmärrä.
KultaKikkare kirjoitti: ↑23 Marras 2025, 17:22
Susien tappaminen on vähän toinen juttu, monet kun ajattelee että niitä pitäisi saada vähentää laillisesti mutta humpuukiporukka on onnistunut torppaamaan kannanhoidollisen metsästyksen täysin, ja homma on jatkunut järjettömänä liian pitkään. Joillain alueilla paikallinen ongelma on jo merkittävä, niissä koetaan että se on oikeutettua.
Tiedän yhden poliisinkin joka on hoitanut erästä paikallista susiongelmaa. Ei ole kiva kun kotieläimet ja koirat syödään. Ja miksi? Koska jonkun mielestä (joka ei todellakaan törmää susiin arjessaan koskaan, ja jota ongelma ei kosketa lainkaan) susia pitäisi olla vielä nykyistäkin enemmän.
Jos lainsäätäjät on sekaisin, otetaan laki omiin käsiin ja tehdään mitä täytyy tehdä.
Se mitä minä en tässä susihommassa oikein tajua. On se, että eniten susia on täällä lounaassa, etelässä, lännessä. Itselläkin lähimmät susihavainnot on 700 metrin päässä molemmin puolin talouskeskusta. En ollenkaan ihmettelisi vaikka olisivat joskus pihapiirissänikin poikenneet. Tiedettyihn laumoihin etäisyyttä 3 - 17 kilometriä. Siellä ne yleensä ovat näkymättömissä jossakin. Koiran menettäminen sudelle on melkoisen harvinaista jopa metsästyksessä. Oma koirani on laumanvartija-monteri ja isompi kuin sudet ja pärjäisi varmasti yksittäiselle mutta lauma tietysti tappaisi. Mutta en päästäkään sitä minnekään. Mutta että täällä mielestäni eletään suht rauhanomaista rinnakkaiseloa. Sen sijaan siellä missä on vähiten susia ja vielä paljon harvempi ihmisasutus kuin täällä. Niin siellä susia vihataan ja tapetaan. En oikein ymmärrä.
KultaKikkare kirjoitti: ↑23 Marras 2025, 17:22
Susien tappaminen on vähän toinen juttu, monet kun ajattelee että niitä pitäisi saada vähentää laillisesti mutta humpuukiporukka on onnistunut torppaamaan kannanhoidollisen metsästyksen täysin, ja homma on jatkunut järjettömänä liian pitkään. Joillain alueilla paikallinen ongelma on jo merkittävä, niissä koetaan että se on oikeutettua.
Tiedän yhden poliisinkin joka on hoitanut erästä paikallista susiongelmaa. Ei ole kiva kun kotieläimet ja koirat syödään. Ja miksi? Koska jonkun mielestä (joka ei todellakaan törmää susiin arjessaan koskaan, ja jota ongelma ei kosketa lainkaan) susia pitäisi olla vielä nykyistäkin enemmän.
Jos lainsäätäjät on sekaisin, otetaan laki omiin käsiin ja tehdään mitä täytyy tehdä.
Se mitä minä en tässä susihommassa oikein tajua. On se, että eniten susia on täällä lounaassa, etelässä, lännessä. Itselläkin lähimmät susihavainnot on 700 metrin päässä molemmin puolin talouskeskusta. En ollenkaan ihmettelisi vaikka olisivat joskus pihapiirissänikin poikenneet. Tiedettyihn laumoihin etäisyyttä 3 - 17 kilometriä. Siellä ne yleensä ovat näkymättömissä jossakin. Koiran menettäminen sudelle on melkoisen harvinaista jopa metsästyksessä. Oma koirani on laumanvartija-monteri ja isompi kuin sudet ja pärjäisi varmasti yksittäiselle mutta lauma tietysti tappaisi. Mutta en päästäkään sitä minnekään. Mutta että täällä mielestäni eletään suht rauhanomaista rinnakkaiseloa. Sen sijaan siellä missä on vähiten susia ja vielä paljon harvempi ihmisasutus kuin täällä. Niin siellä susia vihataan ja tapetaan. En oikein ymmärrä.
No minäpä kerron sinulle: Koska 95%.
Yrität edes - tuo 95% alkaa jo haista.
95% on haiseva asia, koska se sinetöi kohtalomme. Ei kaltaiseni ultra-individualistit pysty yksistään mitään 95% pyörittämälle perseilysysteemille. KPPPT. Pitää vain yrittää sopeutua ja seurata sivusta 95% perseilyä, joka on kieltämättä välillä vaikeaa.
KultaKikkare kirjoitti: ↑23 Marras 2025, 17:22
Susien tappaminen on vähän toinen juttu, monet kun ajattelee että niitä pitäisi saada vähentää laillisesti mutta humpuukiporukka on onnistunut torppaamaan kannanhoidollisen metsästyksen täysin, ja homma on jatkunut järjettömänä liian pitkään. Joillain alueilla paikallinen ongelma on jo merkittävä, niissä koetaan että se on oikeutettua.
Tiedän yhden poliisinkin joka on hoitanut erästä paikallista susiongelmaa. Ei ole kiva kun kotieläimet ja koirat syödään. Ja miksi? Koska jonkun mielestä (joka ei todellakaan törmää susiin arjessaan koskaan, ja jota ongelma ei kosketa lainkaan) susia pitäisi olla vielä nykyistäkin enemmän.
Jos lainsäätäjät on sekaisin, otetaan laki omiin käsiin ja tehdään mitä täytyy tehdä.
Se mitä minä en tässä susihommassa oikein tajua. On se, että eniten susia on täällä lounaassa, etelässä, lännessä. Itselläkin lähimmät susihavainnot on 700 metrin päässä molemmin puolin talouskeskusta. En ollenkaan ihmettelisi vaikka olisivat joskus pihapiirissänikin poikenneet. Tiedettyihn laumoihin etäisyyttä 3 - 17 kilometriä. Siellä ne yleensä ovat näkymättömissä jossakin. Koiran menettäminen sudelle on melkoisen harvinaista jopa metsästyksessä. Oma koirani on laumanvartija-monteri ja isompi kuin sudet ja pärjäisi varmasti yksittäiselle mutta lauma tietysti tappaisi. Mutta en päästäkään sitä minnekään. Mutta että täällä mielestäni eletään suht rauhanomaista rinnakkaiseloa. Sen sijaan siellä missä on vähiten susia ja vielä paljon harvempi ihmisasutus kuin täällä. Niin siellä susia vihataan ja tapetaan. En oikein ymmärrä.
No minäpä kerron sinulle: Koska 95%.
Yrität edes - tuo 95% alkaa jo haista.
95% on haiseva asia, koska se sinetöi kohtalomme. Ei kaltaiseni ultra-individualistit pysty yksistään mitään 95% pyörittämälle perseilysysteemille. KPPPT. Pitää vain yrittää sopeutua ja seurata sivusta 95% perseilyä, joka on kieltämättä välillä vaikeaa.
En edes yritä sopeutua maailmaan, jossa keskustelu on:
95% MTO TIRSK KPPPT "PALMFACE"
tai GIF-kokoelma.
Asia, tai vaikka läppä on ok, ja sitä asiaakin sinulta löytyy, anna tulla.
KultaKikkare kirjoitti: ↑23 Marras 2025, 17:22
Susien tappaminen on vähän toinen juttu, monet kun ajattelee että niitä pitäisi saada vähentää laillisesti mutta humpuukiporukka on onnistunut torppaamaan kannanhoidollisen metsästyksen täysin, ja homma on jatkunut järjettömänä liian pitkään. Joillain alueilla paikallinen ongelma on jo merkittävä, niissä koetaan että se on oikeutettua.
Tiedän yhden poliisinkin joka on hoitanut erästä paikallista susiongelmaa. Ei ole kiva kun kotieläimet ja koirat syödään. Ja miksi? Koska jonkun mielestä (joka ei todellakaan törmää susiin arjessaan koskaan, ja jota ongelma ei kosketa lainkaan) susia pitäisi olla vielä nykyistäkin enemmän.
Jos lainsäätäjät on sekaisin, otetaan laki omiin käsiin ja tehdään mitä täytyy tehdä.
Se mitä minä en tässä susihommassa oikein tajua. On se, että eniten susia on täällä lounaassa, etelässä, lännessä. Itselläkin lähimmät susihavainnot on 700 metrin päässä molemmin puolin talouskeskusta. En ollenkaan ihmettelisi vaikka olisivat joskus pihapiirissänikin poikenneet. Tiedettyihn laumoihin etäisyyttä 3 - 17 kilometriä. Siellä ne yleensä ovat näkymättömissä jossakin. Koiran menettäminen sudelle on melkoisen harvinaista jopa metsästyksessä. Oma koirani on laumanvartija-monteri ja isompi kuin sudet ja pärjäisi varmasti yksittäiselle mutta lauma tietysti tappaisi. Mutta en päästäkään sitä minnekään. Mutta että täällä mielestäni eletään suht rauhanomaista rinnakkaiseloa. Sen sijaan siellä missä on vähiten susia ja vielä paljon harvempi ihmisasutus kuin täällä. Niin siellä susia vihataan ja tapetaan. En oikein ymmärrä.
Kyllä niitä tapetaan juuri nimenomaan täällä etelässä ja varsinkin lounaassa.
Varmaankin juuri niitä sinunkin lähilaumoja on.vähän pienennetty ja samalla huolehdittu siitä että ne pelkäävät ihmistä jatkossakin.
Lapissa ei susia edes juuri ole. Poromiehet ei tykkää ja on häätäneet ne etelään. Täälä on pehmeämpi vastaanotto.
Re: "Lapsia ei tulisi ottaa mukaan metsästykseen"
Lähetetty: 23 Marras 2025, 22:47
Kirjoittaja Märkäruuti
KultaKikkare kirjoitti: ↑23 Marras 2025, 22:42
Veikkaan että et voi, kun multa asiaa kyselet.
Mut tarviiko edes, jos ei haluu? Voiko olla lakeja noudattava nössö silloinkin, kun laki on minun etuani vastaan? Ihan vaan demokraattisen periaatteen vuoksi.
KultaKikkare kirjoitti: ↑23 Marras 2025, 22:42
Veikkaan että et voi, kun multa asiaa kyselet.
Mut tarviiko edes, jos ei haluu? Voiko olla lakeja noudattava nössö silloinkin, kun laki on minun etuani vastaan? Ihan vaan demokraattisen periaatteen vuoksi.
KultaKikkare kirjoitti: ↑23 Marras 2025, 17:22
Susien tappaminen on vähän toinen juttu, monet kun ajattelee että niitä pitäisi saada vähentää laillisesti mutta humpuukiporukka on onnistunut torppaamaan kannanhoidollisen metsästyksen täysin, ja homma on jatkunut järjettömänä liian pitkään. Joillain alueilla paikallinen ongelma on jo merkittävä, niissä koetaan että se on oikeutettua.
Tiedän yhden poliisinkin joka on hoitanut erästä paikallista susiongelmaa. Ei ole kiva kun kotieläimet ja koirat syödään. Ja miksi? Koska jonkun mielestä (joka ei todellakaan törmää susiin arjessaan koskaan, ja jota ongelma ei kosketa lainkaan) susia pitäisi olla vielä nykyistäkin enemmän.
Jos lainsäätäjät on sekaisin, otetaan laki omiin käsiin ja tehdään mitä täytyy tehdä.
Se mitä minä en tässä susihommassa oikein tajua. On se, että eniten susia on täällä lounaassa, etelässä, lännessä. Itselläkin lähimmät susihavainnot on 700 metrin päässä molemmin puolin talouskeskusta. En ollenkaan ihmettelisi vaikka olisivat joskus pihapiirissänikin poikenneet. Tiedettyihn laumoihin etäisyyttä 3 - 17 kilometriä. Siellä ne yleensä ovat näkymättömissä jossakin. Koiran menettäminen sudelle on melkoisen harvinaista jopa metsästyksessä. Oma koirani on laumanvartija-monteri ja isompi kuin sudet ja pärjäisi varmasti yksittäiselle mutta lauma tietysti tappaisi. Mutta en päästäkään sitä minnekään. Mutta että täällä mielestäni eletään suht rauhanomaista rinnakkaiseloa. Sen sijaan siellä missä on vähiten susia ja vielä paljon harvempi ihmisasutus kuin täällä. Niin siellä susia vihataan ja tapetaan. En oikein ymmärrä.
No minäpä kerron sinulle: Koska 95%.
Yrität edes - tuo 95% alkaa jo haista.
95% on haiseva asia, koska se sinetöi kohtalomme. Ei kaltaiseni ultra-individualistit pysty yksistään mitään 95% pyörittämälle perseilysysteemille. KPPPT. Pitää vain yrittää sopeutua ja seurata sivusta 95% perseilyä, joka on kieltämättä välillä vaikeaa.
En edes yritä sopeutua maailmaan, jossa keskustelu on:
95% MTO TIRSK KPPPT "PALMFACE"
tai GIF-kokoelma.
Asia, tai vaikka läppä on ok, ja sitä asiaakin sinulta löytyy, anna tulla.
KultaKikkare kirjoitti: ↑23 Marras 2025, 17:22
Susien tappaminen on vähän toinen juttu, monet kun ajattelee että niitä pitäisi saada vähentää laillisesti mutta humpuukiporukka on onnistunut torppaamaan kannanhoidollisen metsästyksen täysin, ja homma on jatkunut järjettömänä liian pitkään. Joillain alueilla paikallinen ongelma on jo merkittävä, niissä koetaan että se on oikeutettua.
Tiedän yhden poliisinkin joka on hoitanut erästä paikallista susiongelmaa. Ei ole kiva kun kotieläimet ja koirat syödään. Ja miksi? Koska jonkun mielestä (joka ei todellakaan törmää susiin arjessaan koskaan, ja jota ongelma ei kosketa lainkaan) susia pitäisi olla vielä nykyistäkin enemmän.
Jos lainsäätäjät on sekaisin, otetaan laki omiin käsiin ja tehdään mitä täytyy tehdä.
Se mitä minä en tässä susihommassa oikein tajua. On se, että eniten susia on täällä lounaassa, etelässä, lännessä. Itselläkin lähimmät susihavainnot on 700 metrin päässä molemmin puolin talouskeskusta. En ollenkaan ihmettelisi vaikka olisivat joskus pihapiirissänikin poikenneet. Tiedettyihn laumoihin etäisyyttä 3 - 17 kilometriä. Siellä ne yleensä ovat näkymättömissä jossakin. Koiran menettäminen sudelle on melkoisen harvinaista jopa metsästyksessä. Oma koirani on laumanvartija-monteri ja isompi kuin sudet ja pärjäisi varmasti yksittäiselle mutta lauma tietysti tappaisi. Mutta en päästäkään sitä minnekään. Mutta että täällä mielestäni eletään suht rauhanomaista rinnakkaiseloa. Sen sijaan siellä missä on vähiten susia ja vielä paljon harvempi ihmisasutus kuin täällä. Niin siellä susia vihataan ja tapetaan. En oikein ymmärrä.
No minäpä kerron sinulle: Koska 95%.
Yrität edes - tuo 95% alkaa jo haista.
95% on haiseva asia, koska se sinetöi kohtalomme. Ei kaltaiseni ultra-individualistit pysty yksistään mitään 95% pyörittämälle perseilysysteemille. KPPPT. Pitää vain yrittää sopeutua ja seurata sivusta 95% perseilyä, joka on kieltämättä välillä vaikeaa.
En edes yritä sopeutua maailmaan, jossa keskustelu on:
95% MTO TIRSK KPPPT "PALMFACE"
tai GIF-kokoelma.
Asia, tai vaikka läppä on ok, ja sitä asiaakin sinulta löytyy, anna tulla.
"PALMFACE"
REPS!
Nimenomaan ""
Re: "Lapsia ei tulisi ottaa mukaan metsästykseen"
Lähetetty: 24 Marras 2025, 00:41
Kirjoittaja Deimos
Niin... Jos lihasta pitää niin kyllä saalis tulisi kyetä metsästämään ja tappamaan itse. Täällä homma on mennyt aika kliiniseksi. Sanotaan nyt vaikka että kaupassa liha on siististi pakattu mutta itse toimenpide (Teurastus) jää näkemättä. Vähän niin kuin ihmisten kuoleminenkin on piilotettu aika hyvin. Olen kertonut tämän ennenkin mutta aikoinaan veljeni oli Thaimaassa. Isäntä kysyi että mitäs ruuaksi? No, veli taisi vastata että kanaa. Isäntä otti ritsan ja lasautti lähimmän kotkottajan hengiltä. Ehkä vastaus "Kana" oli ihan hyvä jos lähellä oli lehmiä ja sikoja. Mikä oli hyvin mahdollista.
Jos sapuska olisi metsästettävä itse niin tosipaikan tullen voisi tulla nälkäkuolema itselle. Hangen alta on vaikea löytää ituja ja porkkanoita. Tosin oikein nälkäisenä itsesuojeluvaisto ja se sisäinen peto voisivat herätä. Ja epäilykseni on että en pärjää pelkästään vegeruualla. Olen tuntenut ihmisiä jotka sitä harrastavat. Tehnyt myös tofuwokkeja (Outo juttu itsellä mutta silloin jään hieman nälkäiseksi). Kerran Facessa ajauduin johonkin äärivegeryhmään. Ruuassani oli jotain mikä ei kuulunut sen ääriryhmän ruokalistalle. Satikutia tuli ja potkut välittömästi siitä ryhmästä.
Sen verran herkkä olen että kun noille lemmikeille annan sirkkoja toukkia niin aina tunnen pienen piston sydämessäni. No, mitäs valitsin lemmikeikseni petoja. Mutta pitävät ajatuksen mielessä mikä on hyvä
