Mitä on maskuliinisuus?

[Ertsu]

Myös bassoäänellä laulaminen on maskuliinista.

[Wisti]

Sitten taas jos mennään perinteisiin käsityksiin ja mitta-asteikkoihin maskuliinisuudesta, tulee sieltä sellaista kuraa vastaan, jota olisi jokaisen modernin miehen syytä välttää.

Perinteisesti maskuliinisuutta on mitattu esimerkiksi Brannon Masculinity Scale (BMS) -asteikolla. Siihen kuuluu neljä normia: miehen ei pidä olla naismainen, miehen kuuluu tavoitella arvostusta menestyksestään, mies ei saa osoittaa heikkoutta, ja miehen kuuluu olla seikkailunhaluinen ja ottaa riskejä, tarvittaessa hyväksyen väkivallan.[1]

Bostonin yliopistossa 1980-luvulla kehitetyssä MRNI-SF-asteikossa maskuliinisuuden normeja on seitsemän: naismaisuuden välttäminen, sukupuolivähemmistöjen torjuminen, omiin teknisiin kykyihin perustuva itseluottamus, kovuus, hallitsevuus, seksin tärkeys ja rajoittunut tunteellisuus.[1]

Vuonna 2003 kehitetyllä CMNI-asteikolla maskuliiniseen minäkuvaan kuuluvat voittaminen, tunteiden hallinta, riskinottaminen, väkivalta, hallitsevuus, playboymainen seksuaalisuus, itseluottamus, työn ensisijaisuus, valta naisiin nähden, homoseksuaalisuuden halveksunta ja aseman tavoittelu.[1]

Mun maskuliinisuuteen kuuluu, siis siihen millainen itse koen olevani ja kuinka maskuliinisuuden miellän, fyysinen voima ja suorituskyky eri muodoissa.
Stressitilanteissa perheen kokoava ja yhdistävä voima.
Ihmisten opettaminen oman kokemuspohjan, näkemysten ja oppiman perusteella. Esim. poika kyselee paljon nyt teininä ja kerron sille mikä se mieheksi kasvamisen prosessi on ja mitä siihen yleensä kuuluu ja mitä siitä tulisi oppia.
Olla perheen taloudellinen selkäranka, myös rahankäytön ja sijoitustoimintaan opettamisen mielessä.
Kannustaa tekemään sitä mitä rakastaa.
Perinteiset perhearvot.

Seksuaalisuuden kirjon hyväksyminen ja selittäminen, mutta ei glorifiointi. Naisen kunnioittaminen ja arvostaminen, samalla opettaminen mitä narttuja tulee vältellä.

Olla hellä ja luotettava, mutta tarvittaessa kova.
Ei pakenija ja välttelijä, ongelmat tulee kohdata ja ratkaista.

Väkivalta ei ole vaihtoehto siihen saakka kunnes se ON ainoa vaihtoehto.

Opetatko pojallesi, että todelliseen suvaitsevaisuuteen kuuluu sateenkaariperheissä kasvaneiden lapsien halveksiminen?

[Raspu]

Sitten taas jos mennään perinteisiin käsityksiin ja mitta-asteikkoihin maskuliinisuudesta, tulee sieltä sellaista kuraa vastaan, jota olisi jokaisen modernin miehen syytä välttää.

Perinteisesti maskuliinisuutta on mitattu esimerkiksi Brannon Masculinity Scale (BMS) -asteikolla. Siihen kuuluu neljä normia: miehen ei pidä olla naismainen, miehen kuuluu tavoitella arvostusta menestyksestään, mies ei saa osoittaa heikkoutta, ja miehen kuuluu olla seikkailunhaluinen ja ottaa riskejä, tarvittaessa hyväksyen väkivallan.[1]

Bostonin yliopistossa 1980-luvulla kehitetyssä MRNI-SF-asteikossa maskuliinisuuden normeja on seitsemän: naismaisuuden välttäminen, sukupuolivähemmistöjen torjuminen, omiin teknisiin kykyihin perustuva itseluottamus, kovuus, hallitsevuus, seksin tärkeys ja rajoittunut tunteellisuus.[1]

Vuonna 2003 kehitetyllä CMNI-asteikolla maskuliiniseen minäkuvaan kuuluvat voittaminen, tunteiden hallinta, riskinottaminen, väkivalta, hallitsevuus, playboymainen seksuaalisuus, itseluottamus, työn ensisijaisuus, valta naisiin nähden, homoseksuaalisuuden halveksunta ja aseman tavoittelu.[1]

Mun maskuliinisuuteen kuuluu, siis siihen millainen itse koen olevani ja kuinka maskuliinisuuden miellän, fyysinen voima ja suorituskyky eri muodoissa.
Stressitilanteissa perheen kokoava ja yhdistävä voima.
Ihmisten opettaminen oman kokemuspohjan, näkemysten ja oppiman perusteella. Esim. poika kyselee paljon nyt teininä ja kerron sille mikä se mieheksi kasvamisen prosessi on ja mitä siihen yleensä kuuluu ja mitä siitä tulisi oppia.
Olla perheen taloudellinen selkäranka, myös rahankäytön ja sijoitustoimintaan opettamisen mielessä.
Kannustaa tekemään sitä mitä rakastaa.
Perinteiset perhearvot.

Seksuaalisuuden kirjon hyväksyminen ja selittäminen, mutta ei glorifiointi. Naisen kunnioittaminen ja arvostaminen, samalla opettaminen mitä narttuja tulee vältellä.

Olla hellä ja luotettava, mutta tarvittaessa kova.
Ei pakenija ja välttelijä, ongelmat tulee kohdata ja ratkaista.

Väkivalta ei ole vaihtoehto siihen saakka kunnes se ON ainoa vaihtoehto.

Opetatko pojallesi, että todelliseen suvaitsevaisuuteen kuuluu sateenkaariperheissä kasvaneiden lapsien halveksiminen?

En tietenkään. Se ei ole mitenkään automaattista vaan halveksunta ansaitaan ihan omilla toimilla, niinkuin Sanna mm. on ansainut.
Opetitko sinä lapsesi perusteettomasti vittuilemaan ja verhoamaan sen tahallisen väärintulkitsemisen piikkiin?

[Keijona]

Sitten taas jos mennään perinteisiin käsityksiin ja mitta-asteikkoihin maskuliinisuudesta, tulee sieltä sellaista kuraa vastaan, jota olisi jokaisen modernin miehen syytä välttää.

Perinteisesti maskuliinisuutta on mitattu esimerkiksi Brannon Masculinity Scale (BMS) -asteikolla. Siihen kuuluu neljä normia: miehen ei pidä olla naismainen, miehen kuuluu tavoitella arvostusta menestyksestään, mies ei saa osoittaa heikkoutta, ja miehen kuuluu olla seikkailunhaluinen ja ottaa riskejä, tarvittaessa hyväksyen väkivallan.[1]

Bostonin yliopistossa 1980-luvulla kehitetyssä MRNI-SF-asteikossa maskuliinisuuden normeja on seitsemän: naismaisuuden välttäminen, sukupuolivähemmistöjen torjuminen, omiin teknisiin kykyihin perustuva itseluottamus, kovuus, hallitsevuus, seksin tärkeys ja rajoittunut tunteellisuus.[1]

Vuonna 2003 kehitetyllä CMNI-asteikolla maskuliiniseen minäkuvaan kuuluvat voittaminen, tunteiden hallinta, riskinottaminen, väkivalta, hallitsevuus, playboymainen seksuaalisuus, itseluottamus, työn ensisijaisuus, valta naisiin nähden, homoseksuaalisuuden halveksunta ja aseman tavoittelu.[1]

Mun maskuliinisuuteen kuuluu, siis siihen millainen itse koen olevani ja kuinka maskuliinisuuden miellän, fyysinen voima ja suorituskyky eri muodoissa.
Stressitilanteissa perheen kokoava ja yhdistävä voima.
Ihmisten opettaminen oman kokemuspohjan, näkemysten ja oppiman perusteella. Esim. poika kyselee paljon nyt teininä ja kerron sille mikä se mieheksi kasvamisen prosessi on ja mitä siihen yleensä kuuluu ja mitä siitä tulisi oppia.
Olla perheen taloudellinen selkäranka, myös rahankäytön ja sijoitustoimintaan opettamisen mielessä.
Kannustaa tekemään sitä mitä rakastaa.
Perinteiset perhearvot.

Seksuaalisuuden kirjon hyväksyminen ja selittäminen, mutta ei glorifiointi. Naisen kunnioittaminen ja arvostaminen, samalla opettaminen mitä narttuja tulee vältellä.

Olla hellä ja luotettava, mutta tarvittaessa kova.
Ei pakenija ja välttelijä, ongelmat tulee kohdata ja ratkaista.

Väkivalta ei ole vaihtoehto siihen saakka kunnes se ON ainoa vaihtoehto.

Opetatko pojallesi, että todelliseen suvaitsevaisuuteen kuuluu sateenkaariperheissä kasvaneiden lapsien halveksiminen?

Jostain vitsin vääntäminen ja pilkkaaminen, jollekin ihmisen ominaisuudelle nauraminen on myös alistamista ja väkivaltaa.
"Hampaiden näyttely on alkeellinen itsepuolustusrefleksi" On varsin uusi ilmiö että se on hyväksyttyä julkisuudessa tai esim. politiikassa.

[Keijona]

Sitten taas jos mennään perinteisiin käsityksiin ja mitta-asteikkoihin maskuliinisuudesta, tulee sieltä sellaista kuraa vastaan, jota olisi jokaisen modernin miehen syytä välttää.

Perinteisesti maskuliinisuutta on mitattu esimerkiksi Brannon Masculinity Scale (BMS) -asteikolla. Siihen kuuluu neljä normia: miehen ei pidä olla naismainen, miehen kuuluu tavoitella arvostusta menestyksestään, mies ei saa osoittaa heikkoutta, ja miehen kuuluu olla seikkailunhaluinen ja ottaa riskejä, tarvittaessa hyväksyen väkivallan.[1]

Bostonin yliopistossa 1980-luvulla kehitetyssä MRNI-SF-asteikossa maskuliinisuuden normeja on seitsemän: naismaisuuden välttäminen, sukupuolivähemmistöjen torjuminen, omiin teknisiin kykyihin perustuva itseluottamus, kovuus, hallitsevuus, seksin tärkeys ja rajoittunut tunteellisuus.[1]

Vuonna 2003 kehitetyllä CMNI-asteikolla maskuliiniseen minäkuvaan kuuluvat voittaminen, tunteiden hallinta, riskinottaminen, väkivalta, hallitsevuus, playboymainen seksuaalisuus, itseluottamus, työn ensisijaisuus, valta naisiin nähden, homoseksuaalisuuden halveksunta ja aseman tavoittelu.[1]

Mun maskuliinisuuteen kuuluu, siis siihen millainen itse koen olevani ja kuinka maskuliinisuuden miellän, fyysinen voima ja suorituskyky eri muodoissa.
Stressitilanteissa perheen kokoava ja yhdistävä voima.
Ihmisten opettaminen oman kokemuspohjan, näkemysten ja oppiman perusteella. Esim. poika kyselee paljon nyt teininä ja kerron sille mikä se mieheksi kasvamisen prosessi on ja mitä siihen yleensä kuuluu ja mitä siitä tulisi oppia.
Olla perheen taloudellinen selkäranka, myös rahankäytön ja sijoitustoimintaan opettamisen mielessä.
Kannustaa tekemään sitä mitä rakastaa.
Perinteiset perhearvot.

Seksuaalisuuden kirjon hyväksyminen ja selittäminen, mutta ei glorifiointi. Naisen kunnioittaminen ja arvostaminen, samalla opettaminen mitä narttuja tulee vältellä.

Olla hellä ja luotettava, mutta tarvittaessa kova.
Ei pakenija ja välttelijä, ongelmat tulee kohdata ja ratkaista.

Väkivalta ei ole vaihtoehto siihen saakka kunnes se ON ainoa vaihtoehto.

Opetatko pojallesi, että todelliseen suvaitsevaisuuteen kuuluu sateenkaariperheissä kasvaneiden lapsien halveksiminen?

Jostain vitsin vääntäminen ja pilkkaaminen, jollekin ihmisen ominaisuudelle nauraminen on myös alistamista ja väkivaltaa.
"Hampaiden näyttely on alkeellinen itsepuolustusrefleksi" On varsin uusi ilmiö että se on hyväksyttyä julkisuudessa tai esim. politiikassa.

[KultaKikkare]

Toi on toksista feminiinisyyttä. Siis ei se mitä kuvasit vaan se mitä kirjoituksellasi edustat

Höps.

Maskuliinisuus vain on melkoista myrkkyä. Tai ainakin sellaisena kuin minä sen ymmärrän. Maskuliininen mies roskaa luontoa, ajaa kännissä autoa ja aloittaa sotia, eikä koskaan hymyile tai naura.

Kovin vähän on positiivisia asioita, joita voi liittää maskuliinisuuteen tai feminiinisyyteen. Hyvät ihmiset ovat vain ihmisiä ilman kummempia etuliitteitä.

Huono isäsuhde?

Mun iskä on ollut kuudesti naimisissa , ampunut kahta ja olen nähnyt sen tyrmäävän ainakin tusinan ukkoa ampumisten lisäksi. Ja kahdeksan eri kertaa ollut linnassa.
On huomattavan maskuliininen mies., että ehkä tuossa jotain on.

Oletko itse nähnyt isäsi ampuvan ihmistä jalkaan? Tai no velallista tai vasikkaa, jos ei sentään ihmistä.

Joo. Kuulostaa pikkasen toksiselta mun korvaan. Mut susta oon kyllä havainnut paljon terveen maskuliinisia piirteitä ja siks toi alkuperäinen kommenttisi särähtikin vähä korvaan.

En nähny, näin sen ampuvan eläimiä ja noi kuviot on mullekin toiminu vähä sellasena prätkäjengin korvikkeena. Petoilu on hyväksyttyä.

[Pattinero]

Maskuliinisuus = idioottimaisuus aika monesti.

Ei pidä paikkaansa.
Nillittäjät vain provosituu.

Niin näköjään käy joo.

[Keijona]

Tuskin kukaan kiistää etteikö maskuliinisuus olisi enemmän miehiin liitetty ominaisuus ja feminiinisyys taas enemmän naisiin liitetty ominaisuus.

Joten tuo maskuliinisuuden alistelu ja haukkuminen on selkeästi vain osa tätä naisvallan kasvu kulttuuria ja arvomaailmaa, missä naisten ja feminiinisten asemaa on ihmiset koulutettu parantamaan. Monet kun katsoo että vastakkaisen sukupuolen, siis maskuliinisuuden alistaminen parantaisi feminiinisten asemaa.
Eikä ole vapaa valinta, tuo maskulliinisuuden ja miehisyyden alistaminen, se on aikakauden ilmiö ja ympäristöstä opittu käyttäytymismalli.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kali_Yuga
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kali

Erityisen kuvaavaa aivopesun tehokkuudesta on se, että monet miehet vastustaa miehisyyttä, siis maskuliinisuutta. Itsetuhoisuuttahan se on.

[Deimos]

Onko ihmisellä ongelma jos koko asiaa ei mieti? Siis mies maskuliinisuuttaan tai nainen feminiinisyyttään? Itselleni asialla ei ole mitään merkitystä. Yleensäkin yleisnimitys on ihminen. Parinvalinnassa valtaosa on heterosuhteita (Muuten kuolisimme sukupuuttoon?) ja sitten on erinäisiä vähemmistöjä jotka eivät voi luonnollisesti lisääntyä. Nainenhan oli nimitys mikä tahansa voi halutessaan tulla raskaaksi. Olen jostakin lukenut että yksi "Mieskin" on ollut raskaana, tavallaan outoa.

Vaikkakin sukupuolivähemmistöt ovat nyt esillä (Koska se on ajankuva) en halua mitään taleban meininkiä missä pää katkaistaan sen takia että poika tykkää pojasta tai tyttö tytöstä. Ja muistellen elokuvaa Touko Laaksosesta niin 70-luvulle asti homoseksuaalisuus oli rikos Suomessa joten oli tietyt alueet jossa he tapasivat niin salaa kuin pystyivät. Luulen että kyse on sama kuin rauhanmarsseista sun muusta ja ilmiöstä tulee "Normaali" eikä se ole enää kohta tapetilla. Sitäpaitsi jos on tarkkaan seurannut esim. Hollywoodia niin joka vuosikymmen, ehkä tiheämminkin se ajaa tiettyä teemaa. Ajankuvaan yksilö ei kovin paljoa voi vaikuttaa.

[Pattinero]

Maskuliinisuus = idioottimaisuus aika monesti.

Ei pidä paikkaansa.
Nillittäjät vain provosituu.

Niin näköjään käy joo.

En tiedä mitä aiemmin kävi, mutta piti vähän paikkailla tuota omaa kommenttia enemmän asiaa kuvaavaksi. Ja tätä palstaa lukiessa tulee selkeä käsitys siitä, että en ole väärässäkäään.

Itse kuviteltu maskuliinisuus = idioottimaisuus aika monesti.

[MooM]

Onko ihmisellä ongelma jos koko asiaa ei mieti? Siis mies maskuliinisuuttaan tai nainen feminiinisyyttään?

Ei varmaan ole ongelmaa siinä tapauksessa. Silloin ei varmaankaan halua kirjoittaa ketjuun, jonka aihe on "mitä on maskuliinisuus?", koska se vaatisi sitä miettimistä.

Itselleni asialla ei ole mitään merkitystä.

No sitten ei ole.

[KultaKikkare]

Miksei voi olla androgyyni? Mitä helvetin hyötyä maskuliinisuudesta mulle on? Voisin lihottaa itseni talipalloksi ja mikään ei muuttuisi. Sitten voisin olla maskuliininen talipallo .

Ei maskuliinisuudella muuten olekaan merkitystä, paitsi soidinmenoissa. Parisuhteessakin roolit voivat olla mitä vaan.

Ei kun ihmettelen vain että mikä helvetti on se miesten mies, maskuliinisuuden huipentuma. Hormooneilla pullautetut lihakset? Tappaa sodassa paljon ihmisiä? Kaataa naisia sänkyyn tuhansittain? Vie ruusuja puolisolleen?

Olenko minä sitten feminiininen kun teen kaikki kotityöt? Pesen jopa vessanpytyn yökkimättä ja siivoan lattiakaivon. Tai sitten olen nainen ja mies yhdessä. Vehkeet vain on miehen.

Siis Keijonaa tässä mietin. En ole seurannut keskustelua mutta väsyneenä naputtelee vaikka mitä näppäismistöllä.

Olishan se nyt aika avutonta jos ei huolehdi itsestään kotitöiden yms osalta eikä kykene viemäreitä ja vessoja putsaileen. Avuttomuus nyt ainakaan ei ole maskuliinista

[Raspu]

Maskuliinisuus = idioottimaisuus aika monesti.

Ei pidä paikkaansa.
Nillittäjät vain provosituu.

Niin näköjään käy joo.

Myös kunnolla pieraseminen on aika maskuliinista.

[MooM]

Maskuliinisuus = idioottimaisuus aika monesti.

Ei pidä paikkaansa.
Nillittäjät vain provosituu.

Niin näköjään käy joo.

Myös kunnolla pieraseminen on aika maskuliinista.

"äiti, älä viitti pierrä saunassa. Varsinkaan juhannuksena"

[Raspu]

Maskuliinisuus = idioottimaisuus aika monesti.

Ei pidä paikkaansa.
Nillittäjät vain provosituu.

Niin näköjään käy joo.

En tiedä mitä aiemmin kävi, mutta piti vähän paikkailla tuota omaa kommenttia enemmän asiaa kuvaavaksi. Ja tätä palstaa lukiessa tulee selkeä käsitys siitä, että en ole väärässäkäään.

Itse kuviteltu maskuliinisuus = idioottimaisuus aika monesti.

Pahempaa idioottimaisuutta ja ämmämäisyyttä on antaa arvioita henkilöä tuntematta.

Ja onko edes kuviteltua maskuliinisuutta.
Itse ainakin määrittelin niin että asioita joita pidän maskuliinisena. Jollekin toiselle ne voi olla jotain muuta.