Kaikkeus poikkitieteellisesti ja filosofisesti ja uskonto mukana

[OlliS]

Ei niiden pienien ryhmien DNAta muista voi enää erottaa.

Kyllä genomista kyetään löytämään heikkojakin yhteyksiä.
Luulin mormonien väittävän, että juuri Pohjois-Amerikan alkuperäiskansat ovat yhden Israelin sukukunnan jälkeläisiä. Nytkö onkin kyse pienistä alkuperäisväestöön sekoittuneista ryhmistä? Taisin olla väärässä, vai olisko ilmoitus sen suhteen muuttunut?

Aluksi luultiin, että kaikki intiaanit ovat Mormonin kirjan kansojen hyvin suoranaisia jälkeläisiä. Mutta Mormonin kirjan sinne tulleet ryhmät olivatkin pieniä ja sekoittuivat tunnistamattomiksi. Jotakin kautta jälkeläisiä on silti paljon juuri heidän joukossaan tietysti. Mutta tilanne on paljon monitahoisempi ja mutkikkaampi kuin aluksi luultiin. Ja enemmänkin Meksikon ym intiaaneissa kuin Pohjois-Amerikan.

Tuo jatkuva ilmoitus on silleen näppärä, että alkuperäisiä tekstejä ei tarvitse raiskata ihan niin pahasti silloinkaan, kun tulee aiemmat puheet hölötykseksi osittavien todisteiden edessä tarve keksiä joku uusi selitys.

Nää ei oo ilmoitusta vaan apologien ja kriitikoiden ikuista suukopua.

[vahva_virtanen]

Nää ei oo ilmoitusta vaan apologien ja kriitikoiden ikuista suukopua.

Ihanko oikeasti moroneissa on kriitikoitakin jotka ei selittele?

[Stalker]

Ei niiden pienien ryhmien DNAta muista voi enää erottaa.

Kyllä genomista kyetään löytämään heikkojakin yhteyksiä.
Luulin mormonien väittävän, että juuri Pohjois-Amerikan alkuperäiskansat ovat yhden Israelin sukukunnan jälkeläisiä. Nytkö onkin kyse pienistä alkuperäisväestöön sekoittuneista ryhmistä? Taisin olla väärässä, vai olisko ilmoitus sen suhteen muuttunut?

Aluksi luultiin, että kaikki intiaanit ovat Mormonin kirjan kansojen hyvin suoranaisia jälkeläisiä. Mutta Mormonin kirjan sinne tulleet ryhmät olivatkin pieniä ja sekoittuivat tunnistamattomiksi. Jotakin kautta jälkeläisiä on silti paljon juuri heidän joukossaan tietysti. Mutta tilanne on paljon monitahoisempi ja mutkikkaampi kuin aluksi luultiin. Ja enemmänkin Meksikon ym intiaaneissa kuin Pohjois-Amerikan.

Tuo jatkuva ilmoitus on silleen näppärä, että alkuperäisiä tekstejä ei tarvitse raiskata ihan niin pahasti silloinkaan, kun tulee aiemmat puheet hölötykseksi osittavien todisteiden edessä tarve keksiä joku uusi selitys.

Nää ei oo ilmoitusta vaan apologien ja kriitikoiden ikuista suukopua.

Olli väittää kuuluvansa enemmistöön.

Mitähän apologeetat sanoisi Olli UFO:ill lentelevistä alieneista?

[vahva_virtanen]

Olli väittää kuuluvansa enemmistöön.

Varmaan tuolla on semmoinenkin haara, johon kuuluu enemmän kuin yksi hörhö. Jos kuuluu tuollaiseen haaraan kaverinsa kanssa niin sitten on jonkinmoiset todisteet enemmistöön kuulumisesta.

[AVH]

Tässä oma poikkitieteellinen ja filosofinen käsitykseni kaikkeudesta.

[vahva_virtanen]

Tässä oma poikkitieteellinen ja filosofinen käsitykseni kaikkeudesta.

Käsityksestäsi puuttuu neljä norsua ja yksi kilpikonna.
Noin siinä käy jos ei pidä silmiään ja korviaan auki biologian ja maantiedon tunnilla.
Maakin on todettu mittauksilla ympyränmuotoiseksi.

[OlliS]

Nää ei oo ilmoitusta vaan apologien ja kriitikoiden ikuista suukopua.

Ihanko oikeasti moroneissa on kriitikoitakin jotka ei selittele?

Kriitikot ovat ulkopuolella. Tottakai kritisoidaan ja keskustellaan sisälläkin, muttei se sitten taas ulkopuolelle näy, koska keskustelut käydään niin pitkälle, että toiminnassa saadaan yhteinen, yksimielinen päätös. Siksi valintakokoukset ja hyväksymiskokoukset näyttävät kuin kommunistien kokouksilta, kun kaikki nostavat kätensä ja harvoin kukaan vastustaa. Siihen annetaan kuitenkin aina mahdollisuus. Demokratia on ehdoton. Kaikki tärkeät päätökset on myös hyväksyttävä kirkon kokouksissa.

Miten tämä on mahdollista, niin opillinen selitys on keskinäinen rakkaus ja Pyhän Hengen vaikutus jokaiseen, ja pappeuden valtuuden voima. Pyhä Henki johtaa jokaista jäsentä, ja johtajilla on pappeus, ja apuyhdistys, naiset, tekevät osansa.

[MooM]

Nää ei oo ilmoitusta vaan apologien ja kriitikoiden ikuista suukopua.

Ihanko oikeasti moroneissa on kriitikoitakin jotka ei selittele?

Kriitikot ovat ulkopuolella. Tottakai kritisoidaan ja keskustellaan sisälläkin, muttei se sitten taas ulkopuolelle näy, koska keskustelut käydään niin pitkälle, että toiminnassa saadaan yhteinen, yksimielinen päätös. Siksi valintakokoukset ja hyväksymiskokoukset näyttävät kuin kommunistien kokouksilta, kun kaikki nostavat kätensä ja harvoin kukaan vastustaa. Siihen annetaan kuitenkin aina mahdollisuus. Demokratia on ehdoton. Kaikki tärkeät päätökset on myös hyväksyttävä kirkon kokouksissa.

Miten tämä on mahdollista, niin opillinen selitys on keskinäinen rakkaus ja Pyhän Hengen vaikutus jokaiseen, ja pappeuden valtuuden voima. Pyhä Henki johtaa jokaista jäsentä, ja johtajilla on pappeus, ja apuyhdistys, naiset, tekevät osansa.

Niinpä näkyy, yhteisiä päätöksiä on tehty

[OlliS]

Ei niiden pienien ryhmien DNAta muista voi enää erottaa.

Kyllä genomista kyetään löytämään heikkojakin yhteyksiä.
Luulin mormonien väittävän, että juuri Pohjois-Amerikan alkuperäiskansat ovat yhden Israelin sukukunnan jälkeläisiä. Nytkö onkin kyse pienistä alkuperäisväestöön sekoittuneista ryhmistä? Taisin olla väärässä, vai olisko ilmoitus sen suhteen muuttunut?

Aluksi luultiin, että kaikki intiaanit ovat Mormonin kirjan kansojen hyvin suoranaisia jälkeläisiä. Mutta Mormonin kirjan sinne tulleet ryhmät olivatkin pieniä ja sekoittuivat tunnistamattomiksi. Jotakin kautta jälkeläisiä on silti paljon juuri heidän joukossaan tietysti. Mutta tilanne on paljon monitahoisempi ja mutkikkaampi kuin aluksi luultiin. Ja enemmänkin Meksikon ym intiaaneissa kuin Pohjois-Amerikan.

Tuo jatkuva ilmoitus on silleen näppärä, että alkuperäisiä tekstejä ei tarvitse raiskata ihan niin pahasti silloinkaan, kun tulee aiemmat puheet hölötykseksi osittavien todisteiden edessä tarve keksiä joku uusi selitys.

Nää ei oo ilmoitusta vaan apologien ja kriitikoiden ikuista suukopua.

Olli väittää kuuluvansa enemmistöön.
1280px-LDS_Denominations.png
Mitähän apologeetat sanoisi Olli UFO:ill lentelevistä alieneista?

Vastaus tähän argumenttiin on, että vain yksi noista voi olla oikeassa, ja muut väärässä, tai sitten kaikki väärässä, niiden väärien suhteen ollaan samaa mieltä ateistien kanssa.

Mutta näiden eri uskontojen kanssa ollaan taas samaa mieltä Jumalan olemassaolosta, siinä ollaan ateisteja vastaan taas.

Ufo-tutkimuksen tehtävä on erottaa ns luonnolliset syyt,
- toisten kulttuurien lentäjät ja alukset (alienit lyhyesti),
- saatanan harhautukset (harhat ovat luonnollisissa syissä) ja sitten
- enkelit ja jumalat ja Jumala.

Ateistit eivät hyväksy noita piruja ja enkeleitä. Uskovat ovat sormi suussa näiden asioiden kanssa, meidän kirkko uskoo kyllä, että muuallakin on kulttuureja. Siitä ei ole keskusteltu käyvätkö täällä. Ei ole mitään virallista kantaa. Mahdollistahan se on, ja noita muita ainakin on, piruja ja enkeleitä.

[asdf]

Ei niiden pienien ryhmien DNAta muista voi enää erottaa.

Kyllä genomista kyetään löytämään heikkojakin yhteyksiä.
Luulin mormonien väittävän, että juuri Pohjois-Amerikan alkuperäiskansat ovat yhden Israelin sukukunnan jälkeläisiä. Nytkö onkin kyse pienistä alkuperäisväestöön sekoittuneista ryhmistä? Taisin olla väärässä, vai olisko ilmoitus sen suhteen muuttunut?

Aluksi luultiin, että kaikki intiaanit ovat Mormonin kirjan kansojen hyvin suoranaisia jälkeläisiä. Mutta Mormonin kirjan sinne tulleet ryhmät olivatkin pieniä ja sekoittuivat tunnistamattomiksi. Jotakin kautta jälkeläisiä on silti paljon juuri heidän joukossaan tietysti. Mutta tilanne on paljon monitahoisempi ja mutkikkaampi kuin aluksi luultiin. Ja enemmänkin Meksikon ym intiaaneissa kuin Pohjois-Amerikan.

Tuo jatkuva ilmoitus on silleen näppärä, että alkuperäisiä tekstejä ei tarvitse raiskata ihan niin pahasti silloinkaan, kun tulee aiemmat puheet hölötykseksi osittavien todisteiden edessä tarve keksiä joku uusi selitys.

Nää ei oo ilmoitusta vaan apologien ja kriitikoiden ikuista suukopua.

Olli väittää kuuluvansa enemmistöön.
1280px-LDS_Denominations.png
Mitähän apologeetat sanoisi Olli UFO:ill lentelevistä alieneista?

Vastaus tähän argumenttiin on, että vain yksi noista voi olla oikeassa, ja muut väärässä, tai sitten kaikki väärässä, niiden väärien suhteen ollaan samaa mieltä ateistien kanssa.

Mutta näiden eri uskontojen kanssa ollaan taas samaa mieltä Jumalan olemassaolosta, siinä ollaan ateisteja vastaan taas.

Ufo-tutkimuksen tehtävä on erottaa ns luonnolliset syyt,
- toisten kulttuurien lentäjät ja alukset (alienit lyhyesti),
- saatanan harhautukset (harhat ovat luonnollisissa syissä) ja sitten
- enkelit ja jumalat ja Jumala.

Ateistit eivät hyväksy noita piruja ja enkeleitä. Uskovat ovat sormi suussa näiden asioiden kanssa, meidän kirkko uskoo kyllä, että muuallakin on kulttuureja. Siitä ei ole keskusteltu käyvätkö täällä. Ei ole mitään virallista kantaa. Mahdollistahan se on, ja noita muita ainakin on, piruja ja enkeleitä.

Mikä ihme tässä sinulla on, että et tajua, että ateismilla ei ole mitään tekemistä siihen, uskooko extra terrestaalien vierailuihin? Niinkuin ei uskovaisuudellakaan. Aivan samoin, kun kaikki tutkijat eivät ole pahoja ateisteja, vaan heissä on reilusti teistejä. Mikä estää sinua ymmärtämästä näitä asioita?

[Brainwashed]

Ei niiden pienien ryhmien DNAta muista voi enää erottaa.

Kyllä genomista kyetään löytämään heikkojakin yhteyksiä.
Luulin mormonien väittävän, että juuri Pohjois-Amerikan alkuperäiskansat ovat yhden Israelin sukukunnan jälkeläisiä. Nytkö onkin kyse pienistä alkuperäisväestöön sekoittuneista ryhmistä? Taisin olla väärässä, vai olisko ilmoitus sen suhteen muuttunut?

Aluksi luultiin, että kaikki intiaanit ovat Mormonin kirjan kansojen hyvin suoranaisia jälkeläisiä. Mutta Mormonin kirjan sinne tulleet ryhmät olivatkin pieniä ja sekoittuivat tunnistamattomiksi. Jotakin kautta jälkeläisiä on silti paljon juuri heidän joukossaan tietysti. Mutta tilanne on paljon monitahoisempi ja mutkikkaampi kuin aluksi luultiin. Ja enemmänkin Meksikon ym intiaaneissa kuin Pohjois-Amerikan.

Tuo jatkuva ilmoitus on silleen näppärä, että alkuperäisiä tekstejä ei tarvitse raiskata ihan niin pahasti silloinkaan, kun tulee aiemmat puheet hölötykseksi osittavien todisteiden edessä tarve keksiä joku uusi selitys.

Nää ei oo ilmoitusta vaan apologien ja kriitikoiden ikuista suukopua.

Olli väittää kuuluvansa enemmistöön.
1280px-LDS_Denominations.png
Mitähän apologeetat sanoisi Olli UFO:ill lentelevistä alieneista?

Vastaus tähän argumenttiin on, että vain yksi noista voi olla oikeassa, ja muut väärässä, tai sitten kaikki väärässä, niiden väärien suhteen ollaan samaa mieltä ateistien kanssa.

Mutta näiden eri uskontojen kanssa ollaan taas samaa mieltä Jumalan olemassaolosta, siinä ollaan ateisteja vastaan taas.

Ufo-tutkimuksen tehtävä on erottaa ns luonnolliset syyt,
- toisten kulttuurien lentäjät ja alukset (alienit lyhyesti),
- saatanan harhautukset (harhat ovat luonnollisissa syissä) ja sitten
- enkelit ja jumalat ja Jumala.

Ateistit eivät hyväksy noita piruja ja enkeleitä. Uskovat ovat sormi suussa näiden asioiden kanssa, meidän kirkko uskoo kyllä, että muuallakin on kulttuureja. Siitä ei ole keskusteltu käyvätkö täällä. Ei ole mitään virallista kantaa. Mahdollistahan se on, ja noita muita ainakin on, piruja ja enkeleitä.

Mikä ihme tässä sinulla on, että et tajua, että ateismilla ei ole mitään tekemistä siihen, uskooko extra terrestaalien vierailuihin? Niinkuin ei uskovaisuudellakaan. Aivan samoin, kun kaikki tutkijat eivät ole pahoja ateisteja, vaan heissä on reilusti teistejä. Mikä estää sinua ymmärtämästä näitä asioita?

Olli on selvästikin joko tietoisesti taikka tietämättään omaksunut nk swedenborgialaisen dogmatiikan. Päätyykö historian kirjoihin esikuvansa tapaan jää nähtäväksi.

[ID10T]

Ei niiden pienien ryhmien DNAta muista voi enää erottaa.

Kyllä genomista kyetään löytämään heikkojakin yhteyksiä.
Luulin mormonien väittävän, että juuri Pohjois-Amerikan alkuperäiskansat ovat yhden Israelin sukukunnan jälkeläisiä. Nytkö onkin kyse pienistä alkuperäisväestöön sekoittuneista ryhmistä? Taisin olla väärässä, vai olisko ilmoitus sen suhteen muuttunut?

Aluksi luultiin, että kaikki intiaanit ovat Mormonin kirjan kansojen hyvin suoranaisia jälkeläisiä. Mutta Mormonin kirjan sinne tulleet ryhmät olivatkin pieniä ja sekoittuivat tunnistamattomiksi. Jotakin kautta jälkeläisiä on silti paljon juuri heidän joukossaan tietysti. Mutta tilanne on paljon monitahoisempi ja mutkikkaampi kuin aluksi luultiin. Ja enemmänkin Meksikon ym intiaaneissa kuin Pohjois-Amerikan.

Tuo jatkuva ilmoitus on silleen näppärä, että alkuperäisiä tekstejä ei tarvitse raiskata ihan niin pahasti silloinkaan, kun tulee aiemmat puheet hölötykseksi osittavien todisteiden edessä tarve keksiä joku uusi selitys.

Nää ei oo ilmoitusta vaan apologien ja kriitikoiden ikuista suukopua.

Olli väittää kuuluvansa enemmistöön.
1280px-LDS_Denominations.png
Mitähän apologeetat sanoisi Olli UFO:ill lentelevistä alieneista?

Vastaus tähän argumenttiin on, että vain yksi noista voi olla oikeassa, ja muut väärässä, tai sitten kaikki väärässä, niiden väärien suhteen ollaan samaa mieltä ateistien kanssa.

Mutta näiden eri uskontojen kanssa ollaan taas samaa mieltä Jumalan olemassaolosta, siinä ollaan ateisteja vastaan taas.

Eipäs ole yhteistä kantaa jumalan olemassaolosta, kun niitä on hinduilla miljoonia.

[Prometheus]

Ei niiden pienien ryhmien DNAta muista voi enää erottaa.

Kyllä genomista kyetään löytämään heikkojakin yhteyksiä.
Luulin mormonien väittävän, että juuri Pohjois-Amerikan alkuperäiskansat ovat yhden Israelin sukukunnan jälkeläisiä. Nytkö onkin kyse pienistä alkuperäisväestöön sekoittuneista ryhmistä? Taisin olla väärässä, vai olisko ilmoitus sen suhteen muuttunut?

Aluksi luultiin, että kaikki intiaanit ovat Mormonin kirjan kansojen hyvin suoranaisia jälkeläisiä. Mutta Mormonin kirjan sinne tulleet ryhmät olivatkin pieniä ja sekoittuivat tunnistamattomiksi. Jotakin kautta jälkeläisiä on silti paljon juuri heidän joukossaan tietysti. Mutta tilanne on paljon monitahoisempi ja mutkikkaampi kuin aluksi luultiin. Ja enemmänkin Meksikon ym intiaaneissa kuin Pohjois-Amerikan.

Tuo jatkuva ilmoitus on silleen näppärä, että alkuperäisiä tekstejä ei tarvitse raiskata ihan niin pahasti silloinkaan, kun tulee aiemmat puheet hölötykseksi osittavien todisteiden edessä tarve keksiä joku uusi selitys.

Nää ei oo ilmoitusta vaan apologien ja kriitikoiden ikuista suukopua.

Olli väittää kuuluvansa enemmistöön.
1280px-LDS_Denominations.png
Mitähän apologeetat sanoisi Olli UFO:ill lentelevistä alieneista?

Vastaus tähän argumenttiin on, että vain yksi noista voi olla oikeassa, ja muut väärässä, tai sitten kaikki väärässä, niiden väärien suhteen ollaan samaa mieltä ateistien kanssa.

Mutta näiden eri uskontojen kanssa ollaan taas samaa mieltä Jumalan olemassaolosta, siinä ollaan ateisteja vastaan taas.

Ufo-tutkimuksen tehtävä on erottaa ns luonnolliset syyt,
- toisten kulttuurien lentäjät ja alukset (alienit lyhyesti),
- saatanan harhautukset (harhat ovat luonnollisissa syissä) ja sitten
- enkelit ja jumalat ja Jumala.

Ateistit eivät hyväksy noita piruja ja enkeleitä. Uskovat ovat sormi suussa näiden asioiden kanssa, meidän kirkko uskoo kyllä, että muuallakin on kulttuureja. Siitä ei ole keskusteltu käyvätkö täällä. Ei ole mitään virallista kantaa. Mahdollistahan se on, ja noita muita ainakin on, piruja ja enkeleitä.

Mikä ihme tässä sinulla on, että et tajua, että ateismilla ei ole mitään tekemistä siihen, uskooko extra terrestaalien vierailuihin? Niinkuin ei uskovaisuudellakaan. Aivan samoin, kun kaikki tutkijat eivät ole pahoja ateisteja, vaan heissä on reilusti teistejä. Mikä estää sinua ymmärtämästä näitä asioita?

Kapasiteetti?

[Neutroni]

Mikä ihme tässä sinulla on, että et tajua, että ateismilla ei ole mitään tekemistä siihen, uskooko extra terrestaalien vierailuihin? Niinkuin ei uskovaisuudellakaan. Aivan samoin, kun kaikki tutkijat eivät ole pahoja ateisteja, vaan heissä on reilusti teistejä. Mikä estää sinua ymmärtämästä näitä asioita?

Sen on pakko olla uskonnollinen hurmos, joka ajaa niputtamaan kaikki toisinajattelijat samaan nippuun. Ateisteja, ufoskeptikoita, "tiedeuskovia", natseja ja vaikka mitä. Sama se on kaikilla hurmahenkisillä. MAGAlaisilla kaikki, jotka eivät ole kaikesta samaa mieltä ovat wokettavia vihervasureita ja wokettaville vihravasureille MAGA-natseja.

[Brainwashed]

Hurmahenkisyys on pahasta.