Fuusio

[Molli]

Niin tuntuuhan tuo mahdottomalta,
miten valmiiksi piirrettyæ ja suunniteltua, kombinaatio rakennelmaa nyt insinœœritietæmyksellæ saatane valmiiksi 15 vuodessa?
Oisko Hamina poliittispohjainen rahoitus per osa-urakat?

[ Edit Haminan> harmina]

[OlliS]

Erik Lerner, joka vastustaa BB teoriaa, on myös tutkinut tuota fuusioreaktioita vuosikausia. Voi Googlata.

[vahva_virtanen]

Erik Lerner, joka vastustaa BB teoriaa, on myös tutkinut tuota fuusioreaktioita vuosikausia. Voi Googlata.

Varmaan se vastustaa fuusioreaktiotakin yhtä hyvästä syystä.

[Märkäruuti]

Erik Lerner

Ja mitä tietää Wiki tuosta "tutkijasta":
"Eric J. Lerner (born May 31, 1947) is an American popular science writer and independent plasma researcher.

Lerner received a BA in physics from Columbia University[5] and started as a graduate student in physics at the University of Maryland, but left after a year due to his dissatisfaction with the mathematical rather than experimental approach there.[6][7] He then pursued a career in popular science writing. "

Oli tyytymätön matemaattiseen lähestymistapaan kokeellisen sijaan...niin ainakin itse tuon kääntäisin... Eli eka vuoden jälkeen hanskat tiskiin, kun matematiikka ei kelvannut. Fysiikan kieli on matematiikka eikä fysiikan syvällisempi ymmärtäminen aukea kokeita tekemällä. Niinpä Lernerin on helpompi ansaita leipänsä kirjoittamalla populaareja tiedettä sivuavia kirjoja kuin fysiikan tutkijana.

[OlliS]

Erik Lerner

Ja mitä tietää Wiki tuosta "tutkijasta":
"Eric J. Lerner (born May 31, 1947) is an American popular science writer and independent plasma researcher.

Lerner received a BA in physics from Columbia University[5] and started as a graduate student in physics at the University of Maryland, but left after a year due to his dissatisfaction with the mathematical rather than experimental approach there.[6][7] He then pursued a career in popular science writing. "

Oli tyytymätön matemaattiseen lähestymistapaan kokeellisen sijaan...niin ainakin itse tuon kääntäisin... Eli eka vuoden jälkeen hanskat tiskiin, kun matematiikka ei kelvannut. Fysiikan kieli on matematiikka eikä fysiikan syvällisempi ymmärtäminen aukea kokeita tekemällä. Niinpä Lernerin on helpompi ansaita leipänsä kirjoittamalla populaareja tiedettä sivuavia kirjoja kuin fysiikan tutkijana.

Huonosti lainattu Wiki artikkeli. Arvostettu tutkija hän on, maine pilalla vain BBn arvostelemisen takia, mikä on ansio eikä puute. Kannattaa lukea myös hänen kotisivunsa ja hänen tutkimuksensa fuusioreaktiosta.

Hän väittää, että jos tutkimusrahat olisi runsaammin suunnattu fuusioon, reaktori olis valmistunut jo kauan sitten, ja se olisi turvallinen.

[Molli]

... yhden kirjoittelevan sedän (Lerner) mielipide niin sanotusti "kesää tee".. ITER:n vaihtoehdoksi. Muinoin ovat päätelleet fuusioreaktorin olevan järkevä kunnon kokoisena laitoksena. Ihan talousmatematiikkaa. Jopa suuri joukko rahoittavia valtioita on olleet ajatuksen takana.
Samankaltaista "mielipiteiden" esittelyä on olut ihmiskunnan toiselle suuren mittakaavan tutkimuslaitokselle, hiukkaskiihdyttymille. Kuitensa LHC:lle on aikataulun laadintaa jo kaksituhat luvun ensimmäisen vuosisadan ajaksi.
ITER:n TOKAMAK ensimmäisen fuusiohyrähdyksen jälkeen tulee saamaan erilaisia kehitysideoita ja - tapoja laitoksen parantamiseksi. TOKAMAK:n arvelisin myös saavan "kestotesti" - verran käyttötunteja, jotta saadaan näkyviin rakenteiden kestävyys neutronipommituksessa. Mielestäni hieno temppu tehdä ITER:n laitos ja vielä kuulla fuusioista eli "temppu ja kuinka se tehdään"! Kun kyseessä on uusi asia ihmiskunnan tekniikan kehityksessä. Tavallaan mitä tarvitaan - tyylin mittakaava kysymys.
Konttikokoluokan pieniä voimaloita tarvitaan todella etäsiin paikkoihin, tai tilapäisratkaisuina, tälläisiin yksinkertaisesti tehokkain on dieselaggregaatti.

[vahva_virtanen]

Arvostettu tutkija hän on

Mitä se on arvostetusti tutkinut?

[Neutroni]

Huonosti lainattu Wiki artikkeli. Arvostettu tutkija hän on, maine pilalla vain BBn arvostelemisen takia, mikä on ansio eikä puute. Kannattaa lukea myös hänen kotisivunsa ja hänen tutkimuksensa fuusioreaktiosta.

Höpö höpö. Koulutus näyttää olevan suunnilleen humanististen tieteiden kandidaatti ja hän on tehnyt uransa jossain hämärissä firmoissa. Hänellä ei näytä olevan mitään erityisiä tutkimuksellisia ansioita eikä kummoista menestystä uralla liike-elämässäkään.

Eikä arvostus uralla takaa mitään. Maailma on täynnä myös oikeasti arvostettuja tutkijoita tai keksijöitä, jotka ovat hourahtaneet johonkin älyttömään. Esim. idolisi Suntola. Hänen ansiot ohutkalvotekniikan tutkijana ja kehittäjänä ovat kiistatta kovaa maailmanluokkaa mutta hurahti vanhemmalla iällä teoretisoimaan universumin ihmeistä paljon laihemmalla menestyksellä.

Hän väittää, että jos tutkimusrahat olisi runsaammin suunnattu fuusioon, reaktori olis valmistunut jo kauan sitten, ja se olisi turvallinen.

Tuo pitää varmasti paikkansa. Ei fuusiossa ole mitään tieteellistä keksittävää vaan se on ihan rahalla tehtävää tuotekehitysä saada joka nippeli toimimaan. Tuo pätee kaikille teknologian alueille. Mutta fuusio ei kiinnosta rahoittajia, koska sitä ei oikeasti tarvita, kun joka paikka on täynnä halpoja fossiilisia energianlähteitä, ja se on ydenteknologiaa, jolla on suunnaton mainehaitta oppimattoman rahvaan joukossa (ja jota vihervouhottajat ovat lietsoneet vuosikymmeniä). Sillä ei voi tehdä voittoja liike-elämän standardien mukaan eikä sen kehitys verorahoilla tuo poliitikoille ääniä. Sama pätee esim. miehitettyyn avaruustekniikkaan, joka on ollut 70-luvun alusta alkaen näpertelyosastolla.

[OlliS]

Arvostettu tutkija hän on

Mitä se on arvostetusti tutkinut?

Kosmologiaa ja fuusiota, oikea fuusiofriikki.

[vahva_virtanen]

Joko se on keksinyt fuusiovoimalan niin että pääsee oikein tutkimaan?

[OlliS]

Huonosti lainattu Wiki artikkeli. Arvostettu tutkija hän on, maine pilalla vain BBn arvostelemisen takia, mikä on ansio eikä puute. Kannattaa lukea myös hänen kotisivunsa ja hänen tutkimuksensa fuusioreaktiosta.

Höpö höpö. Koulutus näyttää olevan suunnilleen humanististen tieteiden kandidaatti ja hän on tehnyt uransa jossain hämärissä firmoissa. Hänellä ei näytä olevan mitään erityisiä tutkimuksellisia ansioita eikä kummoista menestystä uralla liike-elämässäkään.

Eikä arvostus uralla takaa mitään. Maailma on täynnä myös oikeasti arvostettuja tutkijoita tai keksijöitä, jotka ovat hourahtaneet johonkin älyttömään. Esim. idolisi Suntola. Hänen ansiot ohutkalvotekniikan tutkijana ja kehittäjänä ovat kiistatta kovaa maailmanluokkaa mutta hurahti vanhemmalla iällä teoretisoimaan universumin ihmeistä paljon laihemmalla menestyksellä.

Hän väittää, että jos tutkimusrahat olisi runsaammin suunnattu fuusioon, reaktori olis valmistunut jo kauan sitten, ja se olisi turvallinen.

Tuo pitää varmasti paikkansa. Ei fuusiossa ole mitään tieteellistä keksittävää vaan se on ihan rahalla tehtävää tuotekehitysä saada joka nippeli toimimaan. Tuo pätee kaikille teknologian alueille. Mutta fuusio ei kiinnosta rahoittajia, koska sitä ei oikeasti tarvita, kun joka paikka on täynnä halpoja fossiilisia energianlähteitä, ja se on ydenteknologiaa, jolla on suunnaton mainehaitta oppimattoman rahvaan joukossa (ja jota vihervouhottajat ovat lietsoneet vuosikymmeniä). Sillä ei voi tehdä voittoja liike-elämän standardien mukaan eikä sen kehitys verorahoilla tuo poliitikoille ääniä. Sama pätee esim. miehitettyyn avaruustekniikkaan, joka on ollut 70-luvun alusta alkaen näpertelyosastolla.

Tuolla tavalla yritetään aina leimata BBtä arvostelevat tutkijat. Viimeisin vitsi on, että vain kosmologit osaavat kosmologiaa. Sillä otetaan kosmologia BB kosmologien haltuun. Tottakai fyysikot, tähtitieteilijät ja filosofit myös osaavat kosmologiaa.

Jopa psykologit ja sosiologit. BBn monoliittinen kannatushan perustuu sosiaaliseen paineeseen ja rahoitukseen ja koulutukseen kouluissa ja yliopistoissa. Ja median hallintaan. Ja on suorastaan rikollista, syrjivää, mediassa ja tiedelehdissä ja viroissa.

Lerner aloitti Cosmology Statementin 2004. Allekirjoitukset lausuntoon BBtä ja sen liiallista valtaa vastaan. On siis erittäin huomattava persoona tieteen historiassa. Kosmologian ja fuusion myös. Hänen videonsa leviävät sadointuhansin katselijoin!

[OlliS]

Joko se on keksinyt fuusiovoimalan niin että pääsee oikein tutkimaan?

Hän on mukana siinä tutkimuksessa mitä maailmalla tehdään. Tässä viestiketjussa juuri kerrotaan tarkkaan, missä vaiheessa asia maailmalla on.

[Brainwashed]

Arvostettu tutkija hän on

Mitä se on arvostetusti tutkinut?

Kosmologiaa ja fuusiota, oikea fuusiofriikki.

Aivan, eli kun tarpeeksi uskoo johonkin, niin se muuttu todeksi, ainakin siellä omassa päänupissa, MOT.

[vahva_virtanen]

Hän on mukana siinä tutkimuksessa mitä maailmalla tehdään. Tässä viestiketjussa juuri kerrotaan tarkkaan, missä vaiheessa asia maailmalla on.

Maailmallako se asioita tutkii? No missävaiheessa sen tutkimukset on? Onko muuta esitettävää kuin että tutkitaan?

[OlliS]

Hän on mukana siinä tutkimuksessa mitä maailmalla tehdään. Tässä viestiketjussa juuri kerrotaan tarkkaan, missä vaiheessa asia maailmalla on.

Maailmallako se asioita tutkii? No missävaiheessa sen tutkimukset on? Onko muuta esitettävää kuin että tutkitaan?

En minä tiedä. Seuratkaa hänen kotisivujaan ym. ja tätä ketjua, jotka olette kiinnostuneita juuri fuusiosta. Kosmologiassa ja tähtitieteessä asia on tärkeä, koska tähdet ovat atomireaktoreita, fuusioreaktoreita, tekevät vedystä heliumia ja energiaa, jota sitten säteilevät ympäristöön.