Pitäiskö ilamtieteenlaitos lopettaa.

[Susa]

Tarvittaisiin uusi Sammakkoprofessori.

Arkkitehti olisi siihen joutilas.

[Märkäruuti]

Ennen oli vain se kartta,

Ennen oli kartta, Paavo ja piippu. Se aika oli pian suon, kuokan ja Jussin jälkeen.
Salmensuun ajoista sääennsteet ovat huimasti tarkentuneet, mutta jo silloin niiden tuoma tieto oli varsinkin viljelijäväestölle tarpeen. Räntä-Paavon aikaan ennustettiin tarkimmillaan läänitasolla ja aikakin oli karkeistettu lähinnä aamupäivään, iltapäivään ja yöhön.

Mutta kuten kerroit, mitä parempaa palvelua saadaan, sitä enemmän tunnutaan vaativan. Ennen läänikohtainen holkkuma hyväksytiin, nyt paikkakuntakohtainen virhe tuntuu olevan joillekin liikaa. Se kertoo lähinnä siitä, ettei ymmärretä, mitä arvostellaan.

[Neutroni]

Suomessa on kai toinen puoli ihmisistä sellaisia, että heille, mikä tahansa laitos - varsinkin valtion omistama - toimii itsestään selvästi huonosti.

Ymmärrän sen, että rikkaat toitottavat tuota paskaa, koska tietävät, että jos toiminta yksityistetään, he saavat automaattisen hillotolpan. Mutta sitä en tajua miten nin moni rahvaasta komppaa tuota ulinaa, vaikka jokainen on joutunut viime vuosikymmeninä kärsimään siitä kun yksitystetyt yhteiskunnan toiminnat romahtavat ja verorahat vaan katoavat vastikkeetta moolokkien kitaan. Teiden pito, terveydenhoito, rakennustoiminta jne.

Säätä ennustetaan supertietokoneella, jotka saavat datansa automaattisina syötteinä kaikkialta maailmasta. Minkähän verran meillä on edellytyksiä arvioida näiden ohjelmistojen hyvyyttä tai huonoutta?

Unohdat nyt, että tämän ketjun avaja on virtausdynamiikan kansainvälisen tason suurmestari, jolta on viety tittelit vihollisten väärillä juonilla. Onhan hän käynyt virtausdynamiikan luennolla ottamassa kuvan Navierin ja Stokesin yhtälöistä. Hän laskisi varmaan laskutikulla paremmat ennusteet.

[Eusa]

Suomessa on kai toinen puoli ihmisistä sellaisia, että heille, mikä tahansa laitos - varsinkin valtion omistama - toimii itsestään selvästi huonosti.

Ymmärrän sen, että rikkaat toitottavat tuota paskaa, koska tietävät, että jos toiminta yksityistetään, he saavat automaattisen hillotolpan. Mutta sitä en tajua miten nin moni rahvaasta komppaa tuota ulinaa, vaikka jokainen on joutunut viime vuosikymmeninä kärsimään siitä kun yksitystetyt yhteiskunnan toiminnat romahtavat ja verorahat vaan katoavat vastikkeetta moolokkien kitaan. Teiden pito, terveydenhoito, rakennustoiminta jne.

Kyllä kaikki ihmisille välittömästi tarpeellinen tapahtuu laadukkaammin ja nopeammin suoraan ihmisten kesken kulkematta valtion kautta, myös tiekunnostus, terveydenhoito ja rakentaminen. Kun mittakaava vaihtuu vakuuttamustyyppiseksi, yhteinen valtio on tarpeen; tieverkosto, sairaalat, koulut, kirjastot,...

Sulla vaikuttaa olevan jokin traumaattinen kivi kengässä...

[Tonttu]

Säätä ennustetaan supertietokoneella, jotka saavat datansa automaattisina syötteinä kaikkialta maailmasta.

No tarvitaanko näiden ennusteiden katselemiseen yli 700 henkilöä. Eikö siihen riittäisi muutama meteorologi niin kuin ennen vanhaan kun näitä supertietokoneita ollut.

[MooM]

Säätä ennustetaan supertietokoneella, jotka saavat datansa automaattisina syötteinä kaikkialta maailmasta.

No tarvitaanko näiden ennusteiden katselemiseen yli 700 henkilöä. Eikö siihen riittäisi muutama meteorologi niin kuin ennen vanhaan kun näitä supertietokoneita ollut.

Mitä sä kuvittelet, että Ilmatieteen laitos tekee? Pelkästään sääennusteita?

[Justis]

Säätä ennustetaan supertietokoneella, jotka saavat datansa automaattisina syötteinä kaikkialta maailmasta.

No tarvitaanko näiden ennusteiden katselemiseen yli 700 henkilöä. Eikö siihen riittäisi muutama meteorologi niin kuin ennen vanhaan kun näitä supertietokoneita ollut.

Forecan henkilöstö on hieman lähteestä riippuen jotain 25-40 henkilöä. Toki se käyttää hyväkseen ITL:n virallisia asemia joiden ylläpitokin maksaa rahaa. ITL käyttää hirmuisen määrän rahaa yleensä ilmaston tutkimiseen eikä pelkästään sääennusteisiin ja tilastointiin. Ihan aiheellinen kysymys voisi kuulua että miksi ITL lähettää tutkimusryhmää jonnekin etelämantereelle kun siellä sitä porukkaa käy tutkimassa vähän enemmänkin? Jos kerran "science is settled" ilmastonmuutoksen osalta niin miksi sinne pitää mennä tutkimaan sitä ilmastonmuutosta kun lähempänäkin sitä työsarkaa olisi.

[Tonttu]

Säätä ennustetaan supertietokoneella, jotka saavat datansa automaattisina syötteinä kaikkialta maailmasta.

No tarvitaanko näiden ennusteiden katselemiseen yli 700 henkilöä. Eikö siihen riittäisi muutama meteorologi niin kuin ennen vanhaan kun näitä supertietokoneita ollut.

Mitä sä kuvittelet, että Ilmatieteen laitos tekee? Pelkästään sääennusteita?

"Laki velvoittaa laitoksen tuottamaan sääpalveluita ja fysikaalisia meripalveluita Suomen yleisen turvallisuuden, liikenteen, elinkeinoelämän ja kansalaisten tarpeisiin. Sen kuuluu varoittaa vaaraa aiheuttavista säätilan ja meren fysikaalisen tilan muutoksista, vastata ilmakehässä kulkeutuvia haitallisia aineita koskevista ennusteista ja niihin liittyvistä varoituksista silloin, kun se ei kuulu muun viranomaisen tehtäviin."

[MooM]

Säätä ennustetaan supertietokoneella, jotka saavat datansa automaattisina syötteinä kaikkialta maailmasta.

No tarvitaanko näiden ennusteiden katselemiseen yli 700 henkilöä. Eikö siihen riittäisi muutama meteorologi niin kuin ennen vanhaan kun näitä supertietokoneita ollut.

Mitä sä kuvittelet, että Ilmatieteen laitos tekee? Pelkästään sääennusteita?

"Laki velvoittaa laitoksen tuottamaan sääpalveluita ja fysikaalisia meripalveluita Suomen yleisen turvallisuuden, liikenteen, elinkeinoelämän ja kansalaisten tarpeisiin. Sen kuuluu varoittaa vaaraa aiheuttavista säätilan ja meren fysikaalisen tilan muutoksista, vastata ilmakehässä kulkeutuvia haitallisia aineita koskevista ennusteista ja niihin liittyvistä varoituksista silloin, kun se ei kuulu muun viranomaisen tehtäviin."

Niin? Se on sen organisaation viranomaistehtävä. Kysyin, mitä arvelet ko. laitoksen tekevän. Tuo on vain pieni osa.

[Tonttu]

Säätä ennustetaan supertietokoneella, jotka saavat datansa automaattisina syötteinä kaikkialta maailmasta.

No tarvitaanko näiden ennusteiden katselemiseen yli 700 henkilöä. Eikö siihen riittäisi muutama meteorologi niin kuin ennen vanhaan kun näitä supertietokoneita ollut.

Mitä sä kuvittelet, että Ilmatieteen laitos tekee? Pelkästään sääennusteita?

"Laki velvoittaa laitoksen tuottamaan sääpalveluita ja fysikaalisia meripalveluita Suomen yleisen turvallisuuden, liikenteen, elinkeinoelämän ja kansalaisten tarpeisiin. Sen kuuluu varoittaa vaaraa aiheuttavista säätilan ja meren fysikaalisen tilan muutoksista, vastata ilmakehässä kulkeutuvia haitallisia aineita koskevista ennusteista ja niihin liittyvistä varoituksista silloin, kun se ei kuulu muun viranomaisen tehtäviin."

Niin? Se on sen organisaation viranomaistehtävä. Kysyin, mitä arvelet ko. laitoksen tekevän. Tuo on vain pieni osa.

Saattaa olla monelle suojatyöpaikka. Ilmastonmuutos taisi paisuttaa laitosta aika tavalla. Niin kuin Justis tuossa kirjoitti niin rahaa riittää turistimatkoihin etelämantereelle.

[Wisti]

Ennusteiden tekemiseen ei tarvita 700 ihmistä. Suuri valtaosa henkilöstöstä on tietysti muissa hommissa. https://www.ilmatieteenlaitos.fi/organisaatio
Tuolta näkee jotain.
Ilmastoasiat pienhiukkasineen ovat myös Helsingin Yliopiston fysiikan laitoksen erityisosaamista. On aika selvää, että Suomessa on ilmastotieteisiin satsattu enemmän kuin useimmissa muissa maissa. Näin kaiketi on tapana.
Tietysti ilmaston tutkiminen on hukkaan heitettyä rahaa sellaisen mielestä, jolla on tutkimattakin oikea käsitys ilmaston muuttumisesta ja muuttumattomuudesta. Hänelle Taalasti ja Kulmala ovat sekoilevia pellejä.

[Tuulispää]

Suomessa on kai toinen puoli ihmisistä sellaisia, että heille, mikä tahansa laitos - varsinkin valtion omistama - toimii itsestään selvästi huonosti.

Ymmärrän sen, että rikkaat toitottavat tuota paskaa, koska tietävät, että jos toiminta yksityistetään, he saavat automaattisen hillotolpan. Mutta sitä en tajua miten nin moni rahvaasta komppaa tuota ulinaa, vaikka jokainen on joutunut viime vuosikymmeninä kärsimään siitä kun yksitystetyt yhteiskunnan toiminnat romahtavat ja verorahat vaan katoavat vastikkeetta moolokkien kitaan. Teiden pito, terveydenhoito, rakennustoiminta jne.

Säätä ennustetaan supertietokoneella, jotka saavat datansa automaattisina syötteinä kaikkialta maailmasta. Minkähän verran meillä on edellytyksiä arvioida näiden ohjelmistojen hyvyyttä tai huonoutta?

Unohdat nyt, että tämän ketjun avaja on virtausdynamiikan kansainvälisen tason suurmestari, jolta on viety tittelit vihollisten väärillä juonilla. Onhan hän käynyt virtausdynamiikan luennolla ottamassa kuvan Navierin ja Stokesin yhtälöistä. Hän laskisi varmaan laskutikulla paremmat ennusteet.

Mutta pesi myös Wortmanin kuuluisimman siipilkaaren hyötysuhteen eli liitoluvun 10%:lla...hieman yli. Eli todellakin seppä alallaan.

[Tuulispää]

Ennusteiden tekemiseen ei tarvita 700 ihmistä. Suuri valtaosa henkilöstöstä on tietysti muissa hommissa. https://www.ilmatieteenlaitos.fi/organisaatio
Tuolta näkee jotain.
Ilmastoasiat pienhiukkasineen ovat myös Helsingin Yliopiston fysiikan laitoksen erityisosaamista. On aika selvää, että Suomessa on ilmastotieteisiin satsattu enemmän kuin useimmissa muissa maissa. Näin kaiketi on tapana.
Tietysti ilmaston tutkiminen on hukkaan heitettyä rahaa sellaisen mielestä, jolla on tutkimattakin oikea käsitys ilmaston muuttumisesta ja muuttumattomuudesta. Hänelle Taalasti ja Kulmala ovat sekoilevia pellejä.

761 ihmistä...Norjassakin on varmaan puolet suojatyöpaikassa kun noin 400 heillä.

[Wisti]

Ennusteiden tekemiseen ei tarvita 700 ihmistä. Suuri valtaosa henkilöstöstä on tietysti muissa hommissa. https://www.ilmatieteenlaitos.fi/organisaatio
Tuolta näkee jotain.
Ilmastoasiat pienhiukkasineen ovat myös Helsingin Yliopiston fysiikan laitoksen erityisosaamista. On aika selvää, että Suomessa on ilmastotieteisiin satsattu enemmän kuin useimmissa muissa maissa. Näin kaiketi on tapana.
Tietysti ilmaston tutkiminen on hukkaan heitettyä rahaa sellaisen mielestä, jolla on tutkimattakin oikea käsitys ilmaston muuttumisesta ja muuttumattomuudesta. Hänelle Taalasti ja Kulmala ovat sekoilevia pellejä.

761 ihmistä...Norjassakin on varmaan puolet suojatyöpaikassa kun noin 400 heillä.

Miksi ilmaston , ilmakehän ja merien tutkiminen on mielestäsi väärin?

[Wisti]

Norjasta löytyi tällaista:
The Institute of Marine Research, IMR, is one of the biggest marine research institutes in Europe with about 1,000 employees. Our main activities are research, advisory work and monitoring. In January 2018, the IMR was merged with the National Institute of Nutrition and Seafood Research, NIFES.