Avioliittoko (epä)onnistunut instituutio?

[HuuHaata]

Tässä kuten kaikessa olennaista on huomata, että roskasakki on kaapannut johtopaikat. Tämä tarkoittaa tavoitteellista massiivista kulttuurin mädätyspyrkkimystä kaikilla rintamilla. Marssi läpi instituutioiden. Siinä tehdään luonnollisesti kaikkeen yleistykset, jolla pyritään tuhoamaan kaikki onnistuva. Koska lopuksi roskasakin ollessa vallassa kaikki edes etäisesti terve on heille uhka.

Miksi suollat tänne yhteiskuntakritiikkiä, joka ei liity ketjun aiheeseen mitenkään?

Missähän määrin ei kuuluisi. Avioliittoinstituutio on yksi hyvin merkittävä instituutio, joka on tarkoituksella tuhottu valtaapitävän eliitin toimesta. Syy siihen on tiedetty. Eli koska avioliittoinstituutio selkeästi voimistaa läheissuhteita on se uhka valtion tyrannialle.

Kuten tyypillistä nämä tulee yhteiskuntaan noin sata vuotta sen jälkeen, kun taavoitteet on paperille alunperin kirjoitettu.

Suomeksi sama: jos yksilö on vahva ei hän suostu orjaksi.

Kaheli.

Tässä asiassa kyseessä ei ole oma ajatteluni, vaan filosofit jo ajat sitten laskivat kehityskulut yhteen. Yksinkertaista. Tietenkin faktat kielletään, koska faktat olisivat tuhoisia vallanpitäjille ovat ne sitten keittiössä, tai eduskunnassa.

Filosofitko päättävät ihmissuhteistamme? Eivät päätä.

Filosofit näkevät jo kaukaa sen, minkä erityyppiset yhteiskunnalliset tavoitteet saavuttavat. Sekä päämäärineen, että piilopäämäärineen.

Ihminen ei tietenkään ole kuin hyvin vähän oma tuotoksensa. Yhteiskunnan vaikute käyttäytymisiin on valtava. Pääosa kaikesta käytökssestä.

[Wiesti]

Tässä kuten kaikessa olennaista on huomata, että roskasakki on kaapannut johtopaikat. Tämä tarkoittaa tavoitteellista massiivista kulttuurin mädätyspyrkkimystä kaikilla rintamilla. Marssi läpi instituutioiden. Siinä tehdään luonnollisesti kaikkeen yleistykset, jolla pyritään tuhoamaan kaikki onnistuva. Koska lopuksi roskasakin ollessa vallassa kaikki edes etäisesti terve on heille uhka.

Miksi suollat tänne yhteiskuntakritiikkiä, joka ei liity ketjun aiheeseen mitenkään?

Missähän määrin ei kuuluisi. Avioliittoinstituutio on yksi hyvin merkittävä instituutio, joka on tarkoituksella tuhottu valtaapitävän eliitin toimesta. Syy siihen on tiedetty. Eli koska avioliittoinstituutio selkeästi voimistaa läheissuhteita on se uhka valtion tyrannialle.

Kuten tyypillistä nämä tulee yhteiskuntaan noin sata vuotta sen jälkeen, kun taavoitteet on paperille alunperin kirjoitettu.

Suomeksi sama: jos yksilö on vahva ei hän suostu orjaksi.

Hölynpölyä. Miten eliitti sekaantuu sinun naissuhteisiisi?

[ID10T]

Tässä kuten kaikessa olennaista on huomata, että roskasakki on kaapannut johtopaikat. Tämä tarkoittaa tavoitteellista massiivista kulttuurin mädätyspyrkkimystä kaikilla rintamilla. Marssi läpi instituutioiden. Siinä tehdään luonnollisesti kaikkeen yleistykset, jolla pyritään tuhoamaan kaikki onnistuva. Koska lopuksi roskasakin ollessa vallassa kaikki edes etäisesti terve on heille uhka.

Miksi suollat tänne yhteiskuntakritiikkiä, joka ei liity ketjun aiheeseen mitenkään?

Missähän määrin ei kuuluisi. Avioliittoinstituutio on yksi hyvin merkittävä instituutio, joka on tarkoituksella tuhottu valtaapitävän eliitin toimesta. Syy siihen on tiedetty. Eli koska avioliittoinstituutio selkeästi voimistaa läheissuhteita on se uhka valtion tyrannialle.

Kuten tyypillistä nämä tulee yhteiskuntaan noin sata vuotta sen jälkeen, kun taavoitteet on paperille alunperin kirjoitettu.

Suomeksi sama: jos yksilö on vahva ei hän suostu orjaksi.

Hölynpölyä. Miten eliitti sekaantuu sinun naissuhteisiisi?

Alkaa vähitellen tuntumaan siltä, ettei HuuHaalla niitä olekaan.

[HuuHaata]

Tässä kuten kaikessa olennaista on huomata, että roskasakki on kaapannut johtopaikat. Tämä tarkoittaa tavoitteellista massiivista kulttuurin mädätyspyrkkimystä kaikilla rintamilla. Marssi läpi instituutioiden. Siinä tehdään luonnollisesti kaikkeen yleistykset, jolla pyritään tuhoamaan kaikki onnistuva. Koska lopuksi roskasakin ollessa vallassa kaikki edes etäisesti terve on heille uhka.

Miksi suollat tänne yhteiskuntakritiikkiä, joka ei liity ketjun aiheeseen mitenkään?

Missähän määrin ei kuuluisi. Avioliittoinstituutio on yksi hyvin merkittävä instituutio, joka on tarkoituksella tuhottu valtaapitävän eliitin toimesta. Syy siihen on tiedetty. Eli koska avioliittoinstituutio selkeästi voimistaa läheissuhteita on se uhka valtion tyrannialle.

Kuten tyypillistä nämä tulee yhteiskuntaan noin sata vuotta sen jälkeen, kun taavoitteet on paperille alunperin kirjoitettu.

Suomeksi sama: jos yksilö on vahva ei hän suostu orjaksi.

Hölynpölyä. Miten eliitti sekaantuu sinun naissuhteisiisi?

Eliitti sekaantuu niihin luomalla yhteiskuntarakenteet. Nämä vaikuttavat kaikkiin vuorovaikutuksiin. Esimerkkinä piltille opetetaan matematiikkaa, ja hänen aivonsa ymmärtävät yhteenlaskun --> hänen kuvansa maailmasta on täysin muuttunut.

[Wiesti]

Tässä kuten kaikessa olennaista on huomata, että roskasakki on kaapannut johtopaikat. Tämä tarkoittaa tavoitteellista massiivista kulttuurin mädätyspyrkkimystä kaikilla rintamilla. Marssi läpi instituutioiden. Siinä tehdään luonnollisesti kaikkeen yleistykset, jolla pyritään tuhoamaan kaikki onnistuva. Koska lopuksi roskasakin ollessa vallassa kaikki edes etäisesti terve on heille uhka.

Miksi suollat tänne yhteiskuntakritiikkiä, joka ei liity ketjun aiheeseen mitenkään?

Missähän määrin ei kuuluisi. Avioliittoinstituutio on yksi hyvin merkittävä instituutio, joka on tarkoituksella tuhottu valtaapitävän eliitin toimesta. Syy siihen on tiedetty. Eli koska avioliittoinstituutio selkeästi voimistaa läheissuhteita on se uhka valtion tyrannialle.

Kuten tyypillistä nämä tulee yhteiskuntaan noin sata vuotta sen jälkeen, kun taavoitteet on paperille alunperin kirjoitettu.

Suomeksi sama: jos yksilö on vahva ei hän suostu orjaksi.

Hölynpölyä. Miten eliitti sekaantuu sinun naissuhteisiisi?

Eliitti sekaantuu niihin luomalla yhteiskuntarakenteet. Nämä vaikuttavat kaikkiin vuorovaikutuksiin. Esimerkkinä piltille opetetaan matematiikkaa, ja hänen aivonsa ymmärtävät yhteenlaskun --> hänen kuvansa maailmasta on täysin muuttunut.

Miksi arvelet, että onnettomat avioliitot ovat esimerkiksi Koneen Herlinien agendalla?

[ID10T]

Tässä kuten kaikessa olennaista on huomata, että roskasakki on kaapannut johtopaikat. Tämä tarkoittaa tavoitteellista massiivista kulttuurin mädätyspyrkkimystä kaikilla rintamilla. Marssi läpi instituutioiden. Siinä tehdään luonnollisesti kaikkeen yleistykset, jolla pyritään tuhoamaan kaikki onnistuva. Koska lopuksi roskasakin ollessa vallassa kaikki edes etäisesti terve on heille uhka.

Miksi suollat tänne yhteiskuntakritiikkiä, joka ei liity ketjun aiheeseen mitenkään?

Missähän määrin ei kuuluisi. Avioliittoinstituutio on yksi hyvin merkittävä instituutio, joka on tarkoituksella tuhottu valtaapitävän eliitin toimesta. Syy siihen on tiedetty. Eli koska avioliittoinstituutio selkeästi voimistaa läheissuhteita on se uhka valtion tyrannialle.

Kuten tyypillistä nämä tulee yhteiskuntaan noin sata vuotta sen jälkeen, kun taavoitteet on paperille alunperin kirjoitettu.

Suomeksi sama: jos yksilö on vahva ei hän suostu orjaksi.

Hölynpölyä. Miten eliitti sekaantuu sinun naissuhteisiisi?

Eliitti sekaantuu niihin luomalla yhteiskuntarakenteet. Nämä vaikuttavat kaikkiin vuorovaikutuksiin. Esimerkkinä piltille opetetaan matematiikkaa, ja hänen aivonsa ymmärtävät yhteenlaskun --> hänen kuvansa maailmasta on täysin muuttunut.

Olivatko avioliitot onnellisempia ennen differentiaalilaskennan keksimistä?

[HuuHaata]

Tässä kuten kaikessa olennaista on huomata, että roskasakki on kaapannut johtopaikat. Tämä tarkoittaa tavoitteellista massiivista kulttuurin mädätyspyrkkimystä kaikilla rintamilla. Marssi läpi instituutioiden. Siinä tehdään luonnollisesti kaikkeen yleistykset, jolla pyritään tuhoamaan kaikki onnistuva. Koska lopuksi roskasakin ollessa vallassa kaikki edes etäisesti terve on heille uhka.

Miksi suollat tänne yhteiskuntakritiikkiä, joka ei liity ketjun aiheeseen mitenkään?

Missähän määrin ei kuuluisi. Avioliittoinstituutio on yksi hyvin merkittävä instituutio, joka on tarkoituksella tuhottu valtaapitävän eliitin toimesta. Syy siihen on tiedetty. Eli koska avioliittoinstituutio selkeästi voimistaa läheissuhteita on se uhka valtion tyrannialle.

Kuten tyypillistä nämä tulee yhteiskuntaan noin sata vuotta sen jälkeen, kun taavoitteet on paperille alunperin kirjoitettu.

Suomeksi sama: jos yksilö on vahva ei hän suostu orjaksi.

Hölynpölyä. Miten eliitti sekaantuu sinun naissuhteisiisi?

Eliitti sekaantuu niihin luomalla yhteiskuntarakenteet. Nämä vaikuttavat kaikkiin vuorovaikutuksiin. Esimerkkinä piltille opetetaan matematiikkaa, ja hänen aivonsa ymmärtävät yhteenlaskun --> hänen kuvansa maailmasta on täysin muuttunut.

Olivatko avioliitot onnellisempia ennen differentiaalilaskennan keksimistä?

Tuo on juuri sitä tarkasti mietittyä agendaa invidualismista. Aiemmin kysymystä yksilön onnellisuudesta olisi pidetty outona, kun olennaista on ollut tämän rooli vaikka äitinä, neulojana tai minälie.

Miksi arvelet, että onnettomat avioliitot ovat esimerkiksi Koneen Herlinien agendalla?

Heidän agendallaan ainakin pitäisi tuo olla. Syy on ilmeinen. Tuhoamalla perhesuhteet iso raha pystyy luomaan lisää isoa rahaa mekanismilla, että voivat pakottaa ihmiset töihin itselleen. Ihmiset joutuvat tuohon, koska terveitä sidoksia suvussa ei ole. Näin siis kukaan ei pidä puolia. Mikäli ihmiset olisivat vahvemmassa asemassa pitäisivät ne enemmän omia puoliaan. Mallia pidä tunkkisi, ja minä teen omat hissini itse.

[Wiesti]

Tässä kuten kaikessa olennaista on huomata, että roskasakki on kaapannut johtopaikat. Tämä tarkoittaa tavoitteellista massiivista kulttuurin mädätyspyrkkimystä kaikilla rintamilla. Marssi läpi instituutioiden. Siinä tehdään luonnollisesti kaikkeen yleistykset, jolla pyritään tuhoamaan kaikki onnistuva. Koska lopuksi roskasakin ollessa vallassa kaikki edes etäisesti terve on heille uhka.

Miksi suollat tänne yhteiskuntakritiikkiä, joka ei liity ketjun aiheeseen mitenkään?

Missähän määrin ei kuuluisi. Avioliittoinstituutio on yksi hyvin merkittävä instituutio, joka on tarkoituksella tuhottu valtaapitävän eliitin toimesta. Syy siihen on tiedetty. Eli koska avioliittoinstituutio selkeästi voimistaa läheissuhteita on se uhka valtion tyrannialle.

Kuten tyypillistä nämä tulee yhteiskuntaan noin sata vuotta sen jälkeen, kun taavoitteet on paperille alunperin kirjoitettu.

Suomeksi sama: jos yksilö on vahva ei hän suostu orjaksi.

Hölynpölyä. Miten eliitti sekaantuu sinun naissuhteisiisi?

Eliitti sekaantuu niihin luomalla yhteiskuntarakenteet. Nämä vaikuttavat kaikkiin vuorovaikutuksiin. Esimerkkinä piltille opetetaan matematiikkaa, ja hänen aivonsa ymmärtävät yhteenlaskun --> hänen kuvansa maailmasta on täysin muuttunut.

Olivatko avioliitot onnellisempia ennen differentiaalilaskennan keksimistä?

Tuo on juuri sitä tarkasti mietittyä agendaa invidualismista. Aiemmin kysymystä yksilön onnellisuudesta olisi pidetty outona, kun olennaista on ollut tämän rooli vaikka äitinä, neulojana tai minälie.

Miksi arvelet, että onnettomat avioliitot ovat esimerkiksi Koneen Herlinien agendalla?

Heidän agendallaan ainakin pitäisi tuo olla. Syy on ilmeinen. Tuhoamalla perhesuhteet iso raha pystyy luomaan lisää isoa rahaa mekanismilla, että voivat pakottaa ihmiset töihin itselleen. Ihmiset joutuvat tuohon, koska terveitä sidoksia suvussa ei ole. Näin siis kukaan ei pidä puolia. Mikäli ihmiset olisivat vahvemmassa asemassa pitäisivät ne enemmän omia puoliaan. Mallia pidä tunkkisi, ja minä teen omat hissini itse.

On niin sakiaa tajunnanvirtaa, etten kyllä osaa sanoa mitään.

[HuuHaata]

On niin sakiaa tajunnanvirtaa, etten kyllä osaa sanoa mitään.

Ei asiassa ole mitään sakiaa.

Jos omaisuutesi on miljardi ja työllistät pääosin melko matalaa osaamista vaativia ihmisiä paljon ja markkinasi on Suomen ulkopuolella. Agendasi on: 1) pyrkiä lyömään palkat lattiasta läpi, 2) varmistamaan, että ihmisille ei ala syntymään muita mahdollisuuksia, koska tällöin 1 ei onnistu. Tuossa ei ole mitään sakeaa, vaan kyse on siitä, miten rationaalinen toimija toimii.

Ihmiset eivät näitä ymmärrä usein siitä syystä, etteivät ymmärrä, ettei asiat ihan toimikkaan sillain leppoisasti kaikkien vetäessä jotain ihme yhteistä köyttä. Yhteinen köysi on korkeintaan hirttonaru, ja propaganda muusta on uskottavaa vain niiltä osin, kuin kovat faktat niitä tukevat.

[ID10T]

On niin sakiaa tajunnanvirtaa, etten kyllä osaa sanoa mitään.

Ei asiassa ole mitään sakiaa.

Jos omaisuutesi on miljardi ja työllistät pääosin melko matalaa osaamista vaativia ihmisiä paljon ja markkinasi on Suomen ulkopuolella. Agendasi on: 1) pyrkiä lyömään palkat lattiasta läpi, 2) varmistamaan, että ihmisille ei ala syntymään muita mahdollisuuksia, koska tällöin 1 ei onnistu. Tuossa ei ole mitään sakeaa, vaan kyse on siitä, miten rationaalisen toimijan tulee toimia.

Esim. Koneen kohdalla unohdat tyystin, että Suomessa on muitakin työpaikkoja, jotka eivät liity hisseihin mitenkään.

[HuuHaata]

On niin sakiaa tajunnanvirtaa, etten kyllä osaa sanoa mitään.

Ei asiassa ole mitään sakiaa.

Jos omaisuutesi on miljardi ja työllistät pääosin melko matalaa osaamista vaativia ihmisiä paljon ja markkinasi on Suomen ulkopuolella. Agendasi on: 1) pyrkiä lyömään palkat lattiasta läpi, 2) varmistamaan, että ihmisille ei ala syntymään muita mahdollisuuksia, koska tällöin 1 ei onnistu. Tuossa ei ole mitään sakeaa, vaan kyse on siitä, miten rationaalisen toimijan tulee toimia.

Esim. Koneen kohdalla unohdat tyystin, että Suomessa on muitakin työpaikkoja, jotka eivät liity hisseihin mitenkään.

Kyllä. Mutta sopivasti lobattuna sen verta vähän, että on jatkuva suurtyöttömyys. Joka on juuri se tavoiteltu. Toki haluttaisiin enempi lyödä palkkaa lattiasta läpi, mutta Herlinit eivät ole Suomen ainoa omistaja.

Suurtyöttömyydellä taas ajetaan sitä agendaa perheiden tuhoamiseksi. Pyörä pyörii.

[ID10T]

On niin sakiaa tajunnanvirtaa, etten kyllä osaa sanoa mitään.

Ei asiassa ole mitään sakiaa.

Jos omaisuutesi on miljardi ja työllistät pääosin melko matalaa osaamista vaativia ihmisiä paljon ja markkinasi on Suomen ulkopuolella. Agendasi on: 1) pyrkiä lyömään palkat lattiasta läpi, 2) varmistamaan, että ihmisille ei ala syntymään muita mahdollisuuksia, koska tällöin 1 ei onnistu. Tuossa ei ole mitään sakeaa, vaan kyse on siitä, miten rationaalisen toimijan tulee toimia.

Esim. Koneen kohdalla unohdat tyystin, että Suomessa on muitakin työpaikkoja, jotka eivät liity hisseihin mitenkään.

Kyllä. Mutta sopivasti lobattuna sen verta vähän, että on jatkuva suurtyöttömyys. Joka on juuri se tavoiteltu. Toki haluttaisiin enempi lyödä palkkaa lattiasta läpi, mutta Herlinit eivät ole Suomen ainoa omistaja.

Suurtyöttömyydellä taas ajetaan sitä agendaa perheiden tuhoamiseksi. Pyörä pyörii.

Kuten aiemmin ehkä mainitsinkin, työttömyys ei ollut esteenä ainakaan omalle pariutumiselleni.

[Neutroni]

Heidän agendallaan ainakin pitäisi tuo olla. Syy on ilmeinen. Tuhoamalla perhesuhteet iso raha pystyy luomaan lisää isoa rahaa mekanismilla, että voivat pakottaa ihmiset töihin itselleen. Ihmiset joutuvat tuohon, koska terveitä sidoksia suvussa ei ole. Näin siis kukaan ei pidä puolia. Mikäli ihmiset olisivat vahvemmassa asemassa pitäisivät ne enemmän omia puoliaan. Mallia pidä tunkkisi, ja minä teen omat hissini itse.

Eikö tuo ole kovin lyhytnäköinen strategia? Mistä niitä uusia orjia tulee, jos yhteiskunta saa ihmiset päättämään, etteivät lisäänny? Tai mikä sitoo tuollaisen yhteiskunnan ihmiset, joilla ei ole mitään menetettävää, orjuuteen? Tuohan on ongelma, koska valtaeliitin lyhytnäkäinen ahneus aiheuttaa tahattomasti tuollaisia ongelmia. Mutta eivät he niin hulluja ole, että tahallaan sitä yrittävät. Eivät vain raukkaparat muista ahneuksissaan, että kautta aikojen roskaväen sitominen turpeeseen on tehnyt heistä kuuliaisia alamaisia, jotka tuottavat uusia kuuliaisia alamaisia ja tykinruokaa kuin kanit. Anna nuorelle miehelle perhe ja pala maata kodiksi, niin hän viljelee lopun ikäänsä satoja voutien rosvottavaksi ja tuottaa orjia ja sotilaita bonukseksi. Vie se näennäinen turvallisuudentunne, niin saat hyvin epävakaata ja vaarallista roskasakkia, joka on tuossa tuokiossa palatsisi pihalla huutamassa kuolemaa tyrannille.

[Neutroni]

Kuten aiemmin ehkä mainitsinkin, työttömyys ei ollut esteenä ainakaan omalle pariutumiselleni.

No sitten olet virtuoosimaisia supliikkimiehiä tai tosi vähään tyytyväinen.

[HuuHaata]

Heidän agendallaan ainakin pitäisi tuo olla. Syy on ilmeinen. Tuhoamalla perhesuhteet iso raha pystyy luomaan lisää isoa rahaa mekanismilla, että voivat pakottaa ihmiset töihin itselleen. Ihmiset joutuvat tuohon, koska terveitä sidoksia suvussa ei ole. Näin siis kukaan ei pidä puolia. Mikäli ihmiset olisivat vahvemmassa asemassa pitäisivät ne enemmän omia puoliaan. Mallia pidä tunkkisi, ja minä teen omat hissini itse.

Eikö tuo ole kovin lyhytnäköinen strategia? Mistä niitä uusia orjia tulee, jos yhteiskunta saa ihmiset päättämään, etteivät lisäänny? Tai mikä sitoo tuollaisen yhteiskunnan ihmiset, joilla ei ole mitään menetettävää, orjuuteen? Tuohan on ongelma, koska valtaeliitin lyhytnäkäinen ahneus aiheuttaa tahattomasti tuollaisia ongelmia. Mutta eivät he niin hulluja ole, että tahallaan sitä yrittävät. Eivät vain raukkaparat muista ahneuksissaan, että kautta aikojen roskaväen sitominen turpeeseen on tehnyt heistä kuuliaisia alamaisia, jotka tuottavat uusia kuuliaisia alamaisia ja tykinruokaa kuin kanit. Anna nuorelle miehelle perhe ja pala maata kodiksi, niin hän viljelee lopun ikäänsä satoja voutien rosvottavaksi ja tuottaa orjia ja sotilaita bonukseksi. Vie se näennäinen turvallisuudentunne, niin saat hyvin epävakaata ja vaarallista roskasakkia, joka on tuossa tuokiossa palatsisi pihalla huutamassa kuolemaa tyrannille.

Lyhytnäköinen vain, jos eliitillä olisi aikomus homehtua Suomessa. Vaikka niin olisikin eivät he mitään strategian jättiläisiä yleensä ole.