Kumpi voittaa: Donald Trump vaiko Kamala Harris?

[Lyde19]

Suomalainen ymmärtää puukon toimintaperiaatteet mutta yhtälöt eivät mene kovaan päähän.

[Stadin öljylanne]

Pakistan on ainakin toistaiseksi intellektuaalisesti menetetty tapaus, eikä sen toteamisesta pitäisi saada bannia, varsinkin kun tarjoaa lähteen väitteelleen.

Pakistanilaisista sentään Abdus Salam on saanut fysiikan Nobelin ja intialaiseksi rankattu, mutta nykyisen Pakistanin alueella syntynyt Subrahmanyan Chandrasekhar on myös saanut fysiikan Nobelin.
Jos Gunnar Nordström olisi elänyt pidempään, hänellä ehkä olisi ollut senssejä. Muuten on Suomessa sillä rintamalla ollut hiljaista.

Entä jos kansakunnan henkinen potentiaali määritelläänkin sellaisella perusteella, kuinka monen heistä onnistuu jauhottaa jonkun empaattisesti muihin suhtautuvan kaikein psykopaattisimmilla solvauksilla? Joku tällainen käsitys arvostettavista henkisistä kyvyisrä auttaisi minua ymmärtämään, miksi joku pitää Trumpia älykkäänä ja osaavana.

Tosin jos kansakunnan henkinen potentiaali mitattaisiin sillä, kuinka hyvin sen jäsenet pystyvät alistamaan empaattisia ihmisiä psykopaattisilla solvauksilla, tämä tarkoittaisi, että arvostus kohdistuisi täysin erilaisiin asioihin kuin nykyisin. Yhteiskunta, jossa tällaista pidettäisiin merkkinä henkisestä kyvykkyydestä, ei arvostaisi empatiaa, yhteistyötä tai toisten tukemista. Tällöin keskiössä olisi toisten henkinen murskaaminen ja kyky dominoida.

Tällainen ajattelu johtaisi todennäköisesti siihen, että ihmiset alkaisivat toimia entistä itsekkäämmin ja laskelmoivammin. Empatian puute hajottaisi yhteisöllisyyden, ja sen tilalle tulisi jatkuva kilpailu ja konfliktit. Yhteiskunta, jossa ihmiset käyttäisivät älyään vain muiden nujertamiseen, ei olisi kovin toimiva. Tämä heikentäisi myös pitkäjänteistä kehitystä, kuten tieteellisiä tai teknologisia saavutuksia, koska yhteistyötä ja luottamusta ei enää olisi.

Jos kansakunta arvostaisi kykyä murskata empatia solvauksilla, sen ulkoinen maine olisi myös ongelmallinen. Muut kansakunnat eivät todennäköisesti haluaisi tehdä yhteistyötä tällaisen maan kanssa. Myös sisäinen ilmapiiri olisi raskas, koska ihmiset eläisivät jatkuvan henkisen hyökkäyksen pelossa. Tämä lisäisi stressiä, ahdistusta ja syrjäytymistä.

Vaikka ilkeämielinen käytös ja laskelmoiva manipulointi voivat joskus tuottaa lyhytaikaisia etuja, ne eivät yleensä edistä yhteiskunnan pitkäaikaista menestystä. Kansakunnat kehittyvät paremmin, kun niiden jäsenet luottavat toisiinsa ja toimivat yhdessä. Empatia ja toisten huomioiminen ovat todellisia voimavaroja, jotka auttavat yhteiskuntaa rakentumaan ja pysymään vahvana.

On myös hyvä miettiä, onko kyky murskata empatiaa solvauksilla todellista potentiaalia vai pikemminkin heikkouden merkki. Yhteiskunta, joka arvostaa empaattisuutta, rakentaa kestävää tulevaisuutta. Yhteiskunta, joka tekee solvauksista taiteenlajin, luo lyhytnäköisen pohjan, joka sortuu helposti.

[Lyde19]

Suomalainen ymmärtää puukon toimintaperiaatteet mutta yhtälöt eivät mene kovaan päähän.

Yhtälöt ja aakkoset pitää opettaa Suomalaisille iskemällä kartulla päähän jos ei ymmärrä.

[AimoJortikka]

Kysymys siitä, miksei islamistinen Bangladesh kykene kehittämään yhteiskuntaansa! Ovatko ulkoiset tekijät estäviä kehitykselle? Ovatko sisäiset/kulttuuriset tekijät estäviä kehitykselle? Minulla olisi suoranainen vastaus, mutten sano, koska tulee taas banni. Hyviä kysymyksiä silti esitän.

Pakistan on ainakin toistaiseksi intellektuaalisesti menetetty tapaus, eikä sen toteamisesta pitäisi saada bannia, varsinkin kun tarjoaa lähteen väitteelleen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pakistani ... ontroversy

Jos wikipedia on luotettava tietolähde? Niin tuon

https://en.wikipedia.org/wiki/Bangladesh

mukaanhan näyttää siltä, että Bangladesh ohittaa kohta Suomen. Siellä on naisilla oikeuksia, tytöt käyvät koulua siinä kuin pojatkin jne jne. Siellä ei ilmeisestikään noudateta sharia-lakia ja islamilaisuus lienee lähes sama kuin kristinusko länsimaissa. Jossakin taustalla. Maallistuneet ihmiset tekevät mitä tekevät. On demokratia, monipuoluejärjestelmä ja tytöillä ja naisilla koulutusta ja oikeuksia. Aina on parantamisen varaa mutta saapa nähdä milloin Bangladesh islamilaisena valtiona menee Suomen ohi.

[AimoJortikka]

Entä jos kansakunnan henkinen potentiaali määritelläänkin sellaisella perusteella, kuinka monen heistä onnistuu jauhottaa jonkun empaattisesti muihin suhtautuvan kaikein psykopaattisimmilla solvauksilla? Joku tällainen käsitys arvostettavista henkisistä kyvyisrä auttaisi minua ymmärtämään, miksi joku pitää Trumpia älykkäänä ja osaavana.

Tosin jos kansakunnan henkinen potentiaali mitattaisiin sillä, kuinka hyvin sen jäsenet pystyvät alistamaan empaattisia ihmisiä psykopaattisilla solvauksilla, tämä tarkoittaisi, että arvostus kohdistuisi täysin erilaisiin asioihin kuin nykyisin. Yhteiskunta, jossa tällaista pidettäisiin merkkinä henkisestä kyvykkyydestä, ei arvostaisi empatiaa, yhteistyötä tai toisten tukemista. Tällöin keskiössä olisi toisten henkinen murskaaminen ja kyky dominoida.

Tällainen ajattelu johtaisi todennäköisesti siihen, että ihmiset alkaisivat toimia entistä itsekkäämmin ja laskelmoivammin. Empatian puute hajottaisi yhteisöllisyyden, ja sen tilalle tulisi jatkuva kilpailu ja konfliktit. Yhteiskunta, jossa ihmiset käyttäisivät älyään vain muiden nujertamiseen, ei olisi kovin toimiva. Tämä heikentäisi myös pitkäjänteistä kehitystä, kuten tieteellisiä tai teknologisia saavutuksia, koska yhteistyötä ja luottamusta ei enää olisi.

Jos kansakunta arvostaisi kykyä murskata empatia solvauksilla, sen ulkoinen maine olisi myös ongelmallinen. Muut kansakunnat eivät todennäköisesti haluaisi tehdä yhteistyötä tällaisen maan kanssa. Myös sisäinen ilmapiiri olisi raskas, koska ihmiset eläisivät jatkuvan henkisen hyökkäyksen pelossa. Tämä lisäisi stressiä, ahdistusta ja syrjäytymistä.

Vaikka ilkeämielinen käytös ja laskelmoiva manipulointi voivat joskus tuottaa lyhytaikaisia etuja, ne eivät yleensä edistä yhteiskunnan pitkäaikaista menestystä. Kansakunnat kehittyvät paremmin, kun niiden jäsenet luottavat toisiinsa ja toimivat yhdessä. Empatia ja toisten huomioiminen ovat todellisia voimavaroja, jotka auttavat yhteiskuntaa rakentumaan ja pysymään vahvana.

On myös hyvä miettiä, onko kyky murskata empatiaa solvauksilla todellista potentiaalia vai pikemminkin heikkouden merkki. Yhteiskunta, joka arvostaa empaattisuutta, rakentaa kestävää tulevaisuutta. Yhteiskunta, joka tekee solvauksista taiteenlajin, luo lyhytnäköisen pohjan, joka sortuu helposti.

Oli muuten hyvä kirjoitus!

[Brainwashed]

Jää hieman hämäräksi, kuinka bangladeshilaista lasta autetaan vaikeuttamalla maan vientiä tulleilla. Minä tyhmyyttäni luulin, että apua olisi tullien poistamisesta.

Eipä tuo juttu haittane, sinulla kun tuntuu jäävän jää moni tähdellisempikin asia hämärän peittoon.

Kysymys siitä, miksei islamistinen Bangladesh kykene kehittämään yhteiskuntaansa! Ovatko ulkoiset tekijät estäviä kehitykselle? Ovatko sisäiset/kulttuuriset tekijät estäviä kehitykselle? Minulla olisi suoranainen vastaus, mutten sano, koska tulee taas banni. Hyviä kysymyksiä silti esitän.

Kysymyksesi on todella huono, eikä siihen voi antaa oikeaa vastausta, koska se sisältää oletuksen, joka ei pidä paikkaansa. Bangladesh kykenee kehittämään yhteiskuntaansa. Se on kehittynyt aika paljon olemassaolonsa aikana. Sen näkee jo siitä, että sitä kutsutaan kehitysmaaksi, eli se on maa, joka kehittyy.

REPS!

[Corto]

Entä jos kansakunnan henkinen potentiaali määritelläänkin sellaisella perusteella, kuinka monen heistä onnistuu jauhottaa jonkun empaattisesti muihin suhtautuvan kaikein psykopaattisimmilla solvauksilla? Joku tällainen käsitys arvostettavista henkisistä kyvyisrä auttaisi minua ymmärtämään, miksi joku pitää Trumpia älykkäänä ja osaavana.

Tosin jos kansakunnan henkinen potentiaali mitattaisiin sillä, kuinka hyvin sen jäsenet pystyvät alistamaan empaattisia ihmisiä psykopaattisilla solvauksilla, tämä tarkoittaisi, että arvostus kohdistuisi täysin erilaisiin asioihin kuin nykyisin. Yhteiskunta, jossa tällaista pidettäisiin merkkinä henkisestä kyvykkyydestä, ei arvostaisi empatiaa, yhteistyötä tai toisten tukemista. Tällöin keskiössä olisi toisten henkinen murskaaminen ja kyky dominoida.

Tällainen ajattelu johtaisi todennäköisesti siihen, että ihmiset alkaisivat toimia entistä itsekkäämmin ja laskelmoivammin. Empatian puute hajottaisi yhteisöllisyyden, ja sen tilalle tulisi jatkuva kilpailu ja konfliktit. Yhteiskunta, jossa ihmiset käyttäisivät älyään vain muiden nujertamiseen, ei olisi kovin toimiva. Tämä heikentäisi myös pitkäjänteistä kehitystä, kuten tieteellisiä tai teknologisia saavutuksia, koska yhteistyötä ja luottamusta ei enää olisi.

Jos kansakunta arvostaisi kykyä murskata empatia solvauksilla, sen ulkoinen maine olisi myös ongelmallinen. Muut kansakunnat eivät todennäköisesti haluaisi tehdä yhteistyötä tällaisen maan kanssa. Myös sisäinen ilmapiiri olisi raskas, koska ihmiset eläisivät jatkuvan henkisen hyökkäyksen pelossa. Tämä lisäisi stressiä, ahdistusta ja syrjäytymistä.

Vaikka ilkeämielinen käytös ja laskelmoiva manipulointi voivat joskus tuottaa lyhytaikaisia etuja, ne eivät yleensä edistä yhteiskunnan pitkäaikaista menestystä. Kansakunnat kehittyvät paremmin, kun niiden jäsenet luottavat toisiinsa ja toimivat yhdessä. Empatia ja toisten huomioiminen ovat todellisia voimavaroja, jotka auttavat yhteiskuntaa rakentumaan ja pysymään vahvana.

On myös hyvä miettiä, onko kyky murskata empatiaa solvauksilla todellista potentiaalia vai pikemminkin heikkouden merkki. Yhteiskunta, joka arvostaa empaattisuutta, rakentaa kestävää tulevaisuutta. Yhteiskunta, joka tekee solvauksista taiteenlajin, luo lyhytnäköisen pohjan, joka sortuu helposti.

Oli muuten hyvä kirjoitus!

Niin on!

Ajatus että empatia on huono päätöksenteossa on väärä koska yhteistoiminta ja luottamus juuri tekevät ihmisyhteisöstä tehokkaan. Empatia on siinä kuviossa aivan oleellinen osa.

Luottamus taas mahdollistaa tehokkaan tiedon omaksumisen eli oppimisen. Se ettei enää luoteta paljon mihinkään tai kehenkään on todella huono juttu ihmisyhteisöjen selviytymiselle. Trumpia kohtaan kannattajilla on ilmeinen luottamus ja se tieto mitä sieltä tulee otetaankin vastaan avosylin. Ikävä kyllä siltä suunnalta tuleva "luotettava tieto" kannustaa olemaan luottamatta mihinkään muuhun esim juuri tieteeseen ja asiantuntijuuteen ja "ajattelemaan ihan itse."

[Rere]

Kysymys siitä, miksei islamistinen Bangladesh kykene kehittämään yhteiskuntaansa! Ovatko ulkoiset tekijät estäviä kehitykselle? Ovatko sisäiset/kulttuuriset tekijät estäviä kehitykselle? Minulla olisi suoranainen vastaus, mutten sano, koska tulee taas banni. Hyviä kysymyksiä silti esitän.

Pakistan on ainakin toistaiseksi intellektuaalisesti menetetty tapaus, eikä sen toteamisesta pitäisi saada bannia, varsinkin kun tarjoaa lähteen väitteelleen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pakistani ... ontroversy

Jos wikipedia on luotettava tietolähde? Niin tuon

https://en.wikipedia.org/wiki/Bangladesh

mukaanhan näyttää siltä, että Bangladesh ohittaa kohta Suomen. Siellä on naisilla oikeuksia, tytöt käyvät koulua siinä kuin pojatkin jne jne. Siellä ei ilmeisestikään noudateta sharia-lakia ja islamilaisuus lienee lähes sama kuin kristinusko länsimaissa. Jossakin taustalla. Maallistuneet ihmiset tekevät mitä tekevät. On demokratia, monipuoluejärjestelmä ja tytöillä ja naisilla koulutusta ja oikeuksia. Aina on parantamisen varaa mutta saapa nähdä milloin Bangladesh islamilaisena valtiona menee Suomen ohi.

Tuskin me ihan heti näemme Bangladeshin Suomea ohittavan. Maailmanpankin mukaan BKT/nuppi oli Bangladeshissa 1869,16 USD vuonna 2023 ja saman lähteen mukaan samana vuonna Suomessa 45939,29 USD. Näin siis BKT:n suhteen. Toivotaan, että BKT jatkaa kasvua Bangladeshissa ja se onkin todennäköistä jos kiihkeimmät islamistit onnistutaan pitämään aisoissa ja poissa vallan kahvoista. Maassa vamistetaan jo mm vaatteita vientiin ja vaatteistahan se Kiinankin nousu alkoi.

Mutta on ilmeistä, että yhdellä perinteisellä Suomen ja suomalaisten hallitsemalla alueella Bangladesh vääjämättä hyvin pian ohittaa Suomen. Kyseessä on tietenkin pesäpallo.

https://www.facebook.com/Pesapallobangladesh/

Bangladeshiläisten pelaamista on ilo katsella. Naisjoukkue koostuu simpsakoista eksoottisista kaunottarista ja miesjoukkue komeista herrasmiehistä sekin. Korostan, ettei lausuntoni missään tapauksessa edusta toksista maskuliinisuutta jos joku erehtyy niin luulemaan. Mutta katsotaanpa pesiksen maailman cupin tuloksia. Bangladesh alkaa olla ja vahvasti Suomen kannoilla ja Intiakin on kärkkymässä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pes%C3%A4 ... aailmancup

Ja näin kohtelee Bangladesh kiihkeimipiä islamisteja:

https://yle.fi/a/3-8872505

Kuten arvata saattaa, ovat "ihmisoikeusjärjestöt" tapahtunutta paheksuneet koska teloitettu oli rauhan uskonnon edustaja eikä juutalainen, kristitty, hindu, zarathustralainen, mormoni, jehovalainen, agnostikko, ateisti tai pastafari.

Bangladeshin vapaussodan aikana pakistanilaisjoukot surmasivat mahdollisesti jopa kolme miljoonaa bangladeshilaista ja raiskasivat 200 000 - 400 000 naista. Kyseessähän ei tietenkään ollut mikään kansanmurha, koska eiväthän parasuskoiset sellasiin syyllisty edes omassa keskuudessaan. Sen tietävät tämänkin palstan asiantuntijat. Kansanmurhia harrastavat vain juutalaiset, kristityt, hindut, mormonit, jehovalaiset, pastafarit, agnostikot, ateistit ja mahdollisesti persut.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bangladesh_genocide

[Brainwashed]

Kysymys siitä, miksei islamistinen Bangladesh kykene kehittämään yhteiskuntaansa! Ovatko ulkoiset tekijät estäviä kehitykselle? Ovatko sisäiset/kulttuuriset tekijät estäviä kehitykselle? Minulla olisi suoranainen vastaus, mutten sano, koska tulee taas banni. Hyviä kysymyksiä silti esitän.

Pakistan on ainakin toistaiseksi intellektuaalisesti menetetty tapaus, eikä sen toteamisesta pitäisi saada bannia, varsinkin kun tarjoaa lähteen väitteelleen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pakistani ... ontroversy

Jos wikipedia on luotettava tietolähde? Niin tuon

https://en.wikipedia.org/wiki/Bangladesh

mukaanhan näyttää siltä, että Bangladesh ohittaa kohta Suomen. Siellä on naisilla oikeuksia, tytöt käyvät koulua siinä kuin pojatkin jne jne. Siellä ei ilmeisestikään noudateta sharia-lakia ja islamilaisuus lienee lähes sama kuin kristinusko länsimaissa. Jossakin taustalla. Maallistuneet ihmiset tekevät mitä tekevät. On demokratia, monipuoluejärjestelmä ja tytöillä ja naisilla koulutusta ja oikeuksia. Aina on parantamisen varaa mutta saapa nähdä milloin Bangladesh islamilaisena valtiona menee Suomen ohi.

Bangladesh on Pakistania huomattavasti sekulaarisempi valtiona, eli huomasithan että minä argumentoin Pakistanin status quolla. Tämä todettuna niin totean että Bangladesh on myös paska maa Suomeen verrattuna, vielä toistaiseksi. Jos tämä paskasakin tänne tunkeutuminen jatkuu niin se saattaa pahimmillaan aiheuttaa paska maa tittelin Suomellekin, eli jos lantrataan liikaa paskavettä puhtaaseen veteen, niin kaikki muuttuu lopulta paskavedeksi.

[Toope]

Suomalainen ymmärtää puukon toimintaperiaatteet mutta yhtälöt eivät mene kovaan päähän.

Miksi halveksut suomalaista yhteiskuntaa, joka kuuluu menestyneimpiin ja hyvinvoiviimpiin yhteiskuntiin (huolimatta sosialistisen hallitusten taakasta)? Emmekö silti ole parempi yhteiskunta, kun bangladeshin kaltaiset?

[Brainwashed]

Pakistan on ainakin toistaiseksi intellektuaalisesti menetetty tapaus, eikä sen toteamisesta pitäisi saada bannia, varsinkin kun tarjoaa lähteen väitteelleen.

Pakistanilaisista sentään Abdus Salam on saanut fysiikan Nobelin ja intialaiseksi rankattu, mutta nykyisen Pakistanin alueella syntynyt Subrahmanyan Chandrasekhar on myös saanut fysiikan Nobelin.
Jos Gunnar Nordström olisi elänyt pidempään, hänellä ehkä olisi ollut senssejä. Muuten on Suomessa sillä rintamalla ollut hiljaista.

Pakistan on tuosta huolimatta paska maa, ja suuri osa kansalaisistaan paskasakkia, eli lukutaidottomia pölvastejä.

[Toope]

Pakistan on tuosta huolimatta paska maa, ja suuri osa kansalaisistaan paskasakkia, eli lukutaidottomia pölvastejä.

Joita otamme Suomeen? Miksi?

[Toope]

Pakistan on tuosta huolimatta paska maa, ja suuri osa kansalaisistaan paskasakkia, eli lukutaidottomia pölvastejä...

Kulttuureissa voi olla eroja, kaikki ehkä eivät ole yhtä arvokkaita ja tasavertaisia. Vain oma mielipiteeni tosin...

[Lyde19]

Fysiikan Nobel todistaa että Pakistanilainen kulttuuri on ylivertaista Suomeen verrattuna.

[Toope]

EUroopan ja USA:n talouskehitys ehkä kertoo siitä, kannattaisiko panostaa vapauteen, vai sosialistiseen valvontaan.
EU jää jatkuvasti jälkeen, koska ei kehity byrokratiansa ja valvontansa myötä.