Kunnon väittely äärettömästä

[Goswell]

Pitää potkia vauhtia.

Äärettön on matemaattinen olio, sitä ei ole olevaisessa ominaisuutena tai määränä fysiikassa, mikään ei ole äärettömän kuuma, äärettömän pieni tai äärettömän tiheä.
Ääretön on kuitenkin ihan soiva peli kuvaamaan tilaa, sitä avaruutta jossa kaikki on. Tila puhtaana on tila jossa ei ole tipan tippaa energiaa, ei kenttiä, ei säteilyä, ei viirukkaista yksisarvisia, ei ainetta, ei yhtään mitään olevaista, ei edes sitä kvanttifluktuaatiota, vain loputtomasti ei mitään olevaista joka suuntaan äärettömyyksiin asti.
Kun alkuräjähdysuskonnossa sanotaan että ulkopuolta ei ole, se on tavallaan totta, olevaisena olematon on ei mitään, mutta että ei edes tilaa olisi, väärin meni.
Tilaa ei tarvitse luoda koska se on ei mitään, eikä sitä voi poistaa samasta syystä. Väittäminen että sen äärettömän tilan voi unohtaa, väärin meni taas, sitä ei voi eikä sitä saa unohtaa, se on äärettömän tärkeä osa kaikkeutta, jos sen unohtaa joutuu niihin ongelmiin mitä alkuräjähdysuskonto kohtaa.
"Universumi laajenee itseensä", jos ulkopuolta ei ole minne laajeta niin kovin vaikeaa on edes olla olemassa, saati laajeta.
Koska tuo tila on olevaisena olematon, se ei vaikuta mitään mihinkään, eikä mikään vaikuta siihen, silti se on äärettömän tärkeä osa kaikkeutta.

Jos tila ei vaikuta mitään mihinkään, eikä mikään vaikuta tilaan, tila on merkityksetön. Sitä ei tarvita mihinkään. Jos sitä ei olisi, kaikki tapahtuisi täsmälleen samalla tavalla kuin jos se olisi.

Kyllä siinä oli selitetty miksi sitä silti tarvitaan.

[Vän]

Pitää potkia vauhtia.

Äärettön on matemaattinen olio, sitä ei ole olevaisessa ominaisuutena tai määränä fysiikassa, mikään ei ole äärettömän kuuma, äärettömän pieni tai äärettömän tiheä.
Ääretön on kuitenkin ihan soiva peli kuvaamaan tilaa, sitä avaruutta jossa kaikki on. Tila puhtaana on tila jossa ei ole tipan tippaa energiaa, ei kenttiä, ei säteilyä, ei viirukkaista yksisarvisia, ei ainetta, ei yhtään mitään olevaista, ei edes sitä kvanttifluktuaatiota, vain loputtomasti ei mitään olevaista joka suuntaan äärettömyyksiin asti.
Kun alkuräjähdysuskonnossa sanotaan että ulkopuolta ei ole, se on tavallaan totta, olevaisena olematon on ei mitään, mutta että ei edes tilaa olisi, väärin meni.
Tilaa ei tarvitse luoda koska se on ei mitään, eikä sitä voi poistaa samasta syystä. Väittäminen että sen äärettömän tilan voi unohtaa, väärin meni taas, sitä ei voi eikä sitä saa unohtaa, se on äärettömän tärkeä osa kaikkeutta, jos sen unohtaa joutuu niihin ongelmiin mitä alkuräjähdysuskonto kohtaa.
"Universumi laajenee itseensä", jos ulkopuolta ei ole minne laajeta niin kovin vaikeaa on edes olla olemassa, saati laajeta.
Koska tuo tila on olevaisena olematon, se ei vaikuta mitään mihinkään, eikä mikään vaikuta siihen, silti se on äärettömän tärkeä osa kaikkeutta.

Jos tila ei vaikuta mitään mihinkään, eikä mikään vaikuta tilaan, tila on merkityksetön. Sitä ei tarvita mihinkään. Jos sitä ei olisi, kaikki tapahtuisi täsmälleen samalla tavalla kuin jos se olisi.

Kyllä siinä oli selitetty miksi sitä silti tarvitaan.

No niin oli ja se selitys oli, että sitä tarvitaan, koska se on tärkeä. Tuollaisella perustella voin perustella myös kaikkeuden alun tyhjästä. Se tarvitaan, koska se on tärkeä.

[Kontra]

Pitää potkia vauhtia.

Äärettön on matemaattinen olio, sitä ei ole olevaisessa ominaisuutena tai määränä fysiikassa, mikään ei ole äärettömän kuuma, äärettömän pieni tai äärettömän tiheä.
Ääretön on kuitenkin ihan soiva peli kuvaamaan tilaa, sitä avaruutta jossa kaikki on. Tila puhtaana on tila jossa ei ole tipan tippaa energiaa, ei kenttiä, ei säteilyä, ei viirukkaista yksisarvisia, ei ainetta, ei yhtään mitään olevaista, ei edes sitä kvanttifluktuaatiota, vain loputtomasti ei mitään olevaista joka suuntaan äärettömyyksiin asti.
Kun alkuräjähdysuskonnossa sanotaan että ulkopuolta ei ole, se on tavallaan totta, olevaisena olematon on ei mitään, mutta että ei edes tilaa olisi, väärin meni.
Tilaa ei tarvitse luoda koska se on ei mitään, eikä sitä voi poistaa samasta syystä. Väittäminen että sen äärettömän tilan voi unohtaa, väärin meni taas, sitä ei voi eikä sitä saa unohtaa, se on äärettömän tärkeä osa kaikkeutta, jos sen unohtaa joutuu niihin ongelmiin mitä alkuräjähdysuskonto kohtaa.
"Universumi laajenee itseensä", jos ulkopuolta ei ole minne laajeta niin kovin vaikeaa on edes olla olemassa, saati laajeta.
Koska tuo tila on olevaisena olematon, se ei vaikuta mitään mihinkään, eikä mikään vaikuta siihen, silti se on äärettömän tärkeä osa kaikkeutta.

Jos tila ei vaikuta mitään mihinkään, eikä mikään vaikuta tilaan, tila on merkityksetön. Sitä ei tarvita mihinkään. Jos sitä ei olisi, kaikki tapahtuisi täsmälleen samalla tavalla kuin jos se olisi.

Kyllä siinä oli selitetty miksi sitä silti tarvitaan.

No niin oli ja se selitys oli, että sitä tarvitaan, koska se on tärkeä. Tuollaisella perustella voin perustella myös kaikkeuden alun tyhjästä. Se tarvitaan, koska se on tärkeä.

Sinä sitä vaan tykkäät soitella sitä Toscaa siinä Gossun Huuhaa-orkesterissa?
Monesko esitys teillä onkaan menossa nyt tästä operetista Maailman Luominen?
En ole jaksanut seurata operettianne, enkä tiedä edes roolijakoa, sori.
Onhan teillä niitä muitakin operetteja, mutta on sen verran takkuilevia ollut esityksenne, mitä sivusilmällä olen vilkaissut, etten ikävä kyllä voi sanoa kuuluvani fanittajiinne.

[Eusa]

Suts-oluista tikkupiinaa vaanii pukkitatsiulostus.

Anna nyt jokinlainen avain, josta voisi päätellä mikä se avain on, kun ihan hukkaan menee avotyösi tuossa, kun tuskin kukaan ymmärtää smuglausiasi.

Siis: tällaiset ovat palindromeja heräteaiheen sanoilla pelaten. Palindromin voi lukea takaperin samansisältöisenä.

[Neutroni]

Siis: tällaiset ovat palindromeja heräteaiheen sanoilla pelaten. Palindromin voi lukea takaperin samansisältöisenä.

Se on laiha lohtu, jos lause on vain mölinää vailla mitään mielekästä sisältöä.

[Eusa]

Siis: tällaiset ovat palindromeja heräteaiheen sanoilla pelaten. Palindromin voi lukea takaperin samansisältöisenä.

Se on laiha lohtu, jos lause on vain mölinää vailla mitään mielekästä sisältöä.

Näinpä. On jostain harvasta pläjäyksestä joku tosin ilahtunutkin. Tuossa koitin vihjata tikkuviinasta, että laatikolla olunen on vain piina, mutta tuskinpa aukesi siten kellekään...

[Neutroni]

Näinpä. On jostain harvasta pläjäyksestä joku tosin ilahtunutkin. Tuossa koitin vihjata tikkuviinasta, että laatikolla olunen on vain piina, mutta tuskinpa aukesi siten kellekään...

Varmaan jollekin aukeaa. Minä olen vain tylsän eksplisiittisen insinöörikielen ystävä, jolla vihjeet menevät ohi.