Tiedepalsta.fi

Venäläinen tekoälyrobotti ei ole ainakaan toistaiseksi uhka kuin uskottavuudelle, hahhah. No ei pitäisi nauraa. Kohta toi sama paska juoksee, tai vaikka ryömii itärajan yli Kalashnikov käsissään.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ven ... tu/9254974

Naturalisti kirjoitti: ↑06 Marras 2025, 22:08

ID10T kirjoitti: ↑05 Marras 2025, 07:47

Pattinero kirjoitti: ↑05 Marras 2025, 06:50 Tekoälyn pääasiallinen uhka liittyy siihen, että se tekee ihmisestä vielä nykyistä enemmän toimettoman ja ennen kaikkea virattoman. Tästä seuraa se, että tulonhankkiminen menee nykyistä hankalammaksi.

Jos tekoäly työllistää, niin se tekee sitäkin erittäin suppeasti, koska se korvaa helpolla aika monen ihmisen tekemän työn. Perimmäinen tarkoitus onkin tehdä ihmisestä turha. Ja siinä tullaan myös onnistumaan, koska kaikki paskamainen ja mahdollisimman paljon tuhoa tuottava saadaan kyllä toimimaan.

Työttömyys tulee siis vääjäämättä lisääntymään niissä tehtävissä, joissa tietotekniikan käytöllä rutiinit ovat helposti korvattavissa. Ja jo nyt ollaan tilanteessa, jossa eliitti suojelee omaa persettään sen minkä ehtii. 2030-luvun aikana moni heistäkin on jo hävinnyt pelin.

Muistakaa olla siis mahdollisimman ahneita nyt kun vielä sitä voitte olla. Ja sekin "neuvo" tulee olemaan tulevaisuudessa vielä turhempi kuin se nyt on. Kohti dystopiaa on ihmiskunnan päätavoite. Sinne mennään Trump, Putin ja tekoäly terävimpänä kärkenä, toinen toistaan tukien.

Uhka tekoäly on myös omistavalle luokalle. Mitä ja kenelle tekoälyn ja robotttien avulla enää on järkeä tuottaa, jos valtaosa kansasta elää tuilla?

Millä se omistava luokka on omaisuutensa kerännyt ja kerää edelleen?

Tuo prosenttijoukko kerännee nykyään omaisuutensa pitkälti monopolisoitumalla eli otetaan rutkasti lainaa ja lahdataan kilpailijat alihinnoittelemalla jonka lisäksi toki valtavasti rahaa käytetään politikkojen voiteluun jotta voidaan kiertää rikastumista hidastavat ikävät lait ja säädökset. Piilaakso pisnesmalli siis. Loisia jotka reaganin uusliberaalit uudistukset päästivät irti.

The AI Hype: AI Companies Make Up 49.4% of the S&P 500 Aggregate Market Capitalisation in July 2024

Now, the 38 companies we consider part of the AI industry are valued at $23.8 trillion, roughly 49.4% of the total market size of the S&P 500. Moreover, AI stocks saw a year-over-year rise of 53.68% in price as of July 15, compared to a 24.74% growth of non-AI index components. At the same time, the index rose 27.7% year-over-year driven by top-performing AI stocks.
https://www.bestbrokers.com/2024/07/18/ ... july-2024/

Että tuollaista. Pelkkää ilmaahan tuo on. Nyt kun varmaan aika lailla käynyt selväksi että mitään singulariteetteja sun muitakaan harppauksia ei ole tulossa niin eiköhän tuo kupla tosiaan kohta käy puhkeamaan. Sitten rytiseekin kunnolla. Kiitos tekoälykusetuksen ja hypetyksen osakemarkkinoiden arvo yli tuplat reaalitalouteen verrattuna. Vertailun vuoksi buffet indikaattori ennen asuntokuplan puhkeamista oli 'vain' 110 - 140 %
https://currentmarketvaluation.com/mode ... icator.php

Varmaan jotain huomion vieviä härpäkkeitä ja muita turhanpäiväisyyksiä sieltä saattaa tulla mutta pääasiallisesti se rahantekomalli on se datan kerääminen algoritmin tarpeisiin ja ihmisten huomion vangitseminen ja myyminen parhaiten tajoavalle. Pornoahan altmanikin jo lupailee chatgtp:hen ja toki uhkapelit on toinen klassikko millä kansaa koukutetaan. Toki harhakuteja tulee kun chatgpt ihmistä miellyttääkseen on avustanut ja rohkaissut kauppatavaraansa itsemurhan tekemiseen.

Sitten toki se ihmisten kontrollointi ja valvonta. Palantir vaikkapa. Siihen toki ai varmasti kelpaa. Tavan ihmiselle tästä ei mitään hyvää seuraa ja maksumiehiksi tietysti joudumme taas kun paska iskee tuulettimeen ja kupla kohta puhkeaa.

Kansalle seuraa työttömyyttä, kurjistumista sekä sähköhinnan nousua kun joka pellolle pitää pystyttää niitä datapönttöjä.

Elämä on uhkapeliä.

Electric bills are going up around the country and some of those increases are due to an outdated practice that requires consumers to pay billions for tech giants’ grid connections. Our new analysis tallies up $4.3 billion in costs in 2024 for just seven states: Illinois, Maryland, New Jersey, Ohio, Pennsylvania, Virginia and West Virginia.

This problem stems from the jaw-dropping, unprecedented size of the electric demands of new data centers. Many data centers built recently have the electricity demand of small cities. New proposals for data center campuses have power demands comparable to the total power plants in small states.

Through a review of planning documents across states within the grid operator PJM’s jurisdiction, I found 130 examples of electric utilities connecting data centers to the grid with very expensive new lines while passing costs to consumers under old rules. From most perspectives, this is morally wrong and bad policy. However, from the perspective of the rules for electric companies making routine expansions of their transmission and distribution wires, this is standard practice.

https://blog.ucs.org/mike-jacobs/data-c ... rgy-bills/

Eikös ne näitä datahirvityksiä suomeenkin aio pystyttää? Me sitten itkemme ja maksamme kun tekoälymies ja hyvin voideltu kokoomuspolitiikko nauravat matkalla pankkiin?

ID10T kirjoitti: ↑12 Marras 2025, 07:32

Naturalisti kirjoitti: ↑10 Marras 2025, 17:20
ID10T, voit lukea tästä artikkelista "Albert Einsteinin: Miksi sosialismi?" ( https://www.mv.helsinki.fi/home/eisakss ... insos.html), miten omistava luokka on varallisuutensa hankkinut ja hankkii sitä edelleen. Einstein ei puhunut romahtaneesta reaalisosialismista, vaan demokratiasta, joka laajennetaan myös talouteen.

Täysin vanhentunut näkökanta. Tämän päivän omistava luokka, kuten esim. Supercellin Ilkka Paananen, Silo AI:n Peter Sarlin tai Woltin Miki Kuusi ovat luoneet varallisuutensa täysin eri tavoin kuin artikkelissa kuvattiin.

Tässä on niin hyvä vastaus, ettei siihen ole paljon lisättävää.

Tritonus kirjoitti: ↑13 Marras 2025, 00:07

Naturalisti kirjoitti: ↑06 Marras 2025, 22:08
Millä se omistava luokka on omaisuutensa kerännyt ja kerää edelleen?

Tuo prosenttijoukko kerännee nykyään omaisuutensa pitkälti monopolisoitumalla eli otetaan rutkasti lainaa ja lahdataan kilpailijat alihinnoittelemalla jonka lisäksi toki valtavasti rahaa käytetään politikkojen voiteluun jotta voidaan kiertää rikastumista hidastavat ikävät lait ja säädökset. Piilaakso pisnesmalli siis. Loisia jotka reaganin uusliberaalit uudistukset päästivät irti.

Mitä tulee sitten luettelemiisi yrityksiin, niin toivottavasti niiden hyvät käytännöt omaksutaan laajemminkin, mutta Wahlroos–Laatunen -depatti ja nykyhallituksen toiminta ei hyvää lupaa.

ID10T kirjoitti:

Naturalisti kirjoitti: Siksi tarvitaan:

* Demokraattista valvontaa, joka ulottuu myös teknologiaan ja datan hallintaan.
* Avoimuutta, jotta kansalaiset ja tutkijat voivat arvioida tekoälyjärjestelmien vaikutuksia.
* Taloudellista demokratiaa, joka estää teknologian keskittymisen harvojen käsiin.

Pontikkavertaus on sikäli osuva, että täydellistä valvontaa ei ole – mutta ilman mitään valvontaa väärinkäyttö olisi normi, ei poikkeus.

Mikään määrä valvontaa ei välttämättä riitä. Pontikan suhteen sen jakelijat ja valmistajat on helppo jäljittää, mutta tekoälyn "tehdas" ja jakeluorganisaatio on piilossa verkon syövereissä, eikä meillä aina ole edes varmuutta siitä, onko joku asia tuotettu tekoälyavusteisesti vai ei. Ja vielä vähemmän osaamme tunnistaa, kenen tekoälyä on käytetty.

Tekoälysovellusten avoimuuskaan ei auta, sillä kansalaiset eivät ymmärrä tekoälystä riittävästi arvioidakseen sen vaikutuksia.

Nostatko sä suosiolla kädet pystyyn, kun mielestäsi ei mitenkään voi kontrolloida globaalien mediajättien toimintaa, niin ei kannata edes yrittää. Annetaan heidän jatkaa vallankaappausta, jossa kansat alistetaan heidän aivopesuloitten nöyriksi asiakkaiksi.

On tietysti selvää, ettei tätä pelkällä kansalsisvskvonnalla hoideta. Siihen tarvitaan vaalien lisäksi jatkuva dialogi kansan ja päättäjien välillä myös vaalien välillä ja valittujen päättäjien käyttöön yliopistoihin riittävät asiantuntija resurssit – mediajättien resurssien vastapainoksi.