WTF ketju

[Elämänsankari]

"Jaffin mukaan koulunkäynti ei kuitenkaan kiinnostanut häntä. Hän ei oppinut suomen kieltä kunnolla ja tarvitsi vielä myöhemmin oikeudessa satunnaisesti tulkkia.

– Kun sanoin neljä sanaa, niistä kolme oli väärin, kertoi Jaff viime vuonna oikeudessa."


Lisää tälläisiä osaajia koska työvoimapula, hyviä esim lääkäreiksi tai lentäjiksi.

[Rere12]

"Jaffin mukaan koulunkäynti ei kuitenkaan kiinnostanut häntä. Hän ei oppinut suomen kieltä kunnolla ja tarvitsi vielä myöhemmin oikeudessa satunnaisesti tulkkia.

– Kun sanoin neljä sanaa, niistä kolme oli väärin, kertoi Jaff viime vuonna oikeudessa."


Lisää tälläisiä osaajia koska työvoimapula, hyviä esim lääkäreiksi tai lentäjiksi.

Ja jos ei jostain syystä kelpuuteta lääkäreiksi tai lentäjiksi niin varmaan erityisasiantuntijoiksi kuitenkin vaikkapa Jari Taposen konsulttiyritykseen.

[JeeSe]

"Jaffin mukaan koulunkäynti ei kuitenkaan kiinnostanut häntä. Hän ei oppinut suomen kieltä kunnolla ja tarvitsi vielä myöhemmin oikeudessa satunnaisesti tulkkia.

– Kun sanoin neljä sanaa, niistä kolme oli väärin, kertoi Jaff viime vuonna oikeudessa."


Lisää tälläisiä osaajia koska työvoimapula, hyviä esim lääkäreiksi tai lentäjiksi.

Ja jos ei jostain syystä kelpuuteta lääkäreiksi tai lentäjiksi niin varmaan erityisasiantuntijoiksi kuitenkin vaikkapa Jari Taposen konsulttiyritykseen.

Kai nuo muuttomiehiksi ainakin oppisivat, kun yleensä valmiiksi jo osaavat viedä (arvo)tavarat nopeasti toiseen paikkaan ja myös toimittaa erilaisia vaikeasti saatavia aineksia rahaa vastaan.

[Elämänsankari]

Alaspäin on menty, eka suomalainen huudettiin jo toisen kierroksen lopussa ja se oli yllättävän aikaisin.


Suomalaisia varattiin kaikkiaan 8 pelaajaa. [6]

Lasse Boelius, 60. varaus Anaheim Ducks
Benjamin Rautiainen, 108. varaus Tampa Bay Lightning
Max Westergård, 132. varaus Philadelphia Flyers
Atte Joki, 146. varaus Dallas Stars
Petteri Rimpinen, 152. varaus Los Angeles Kings
Daniel Nieminen, 163. varaus Nashville Predators
Reko Alanko, 182. varaus Utah Mammoth
Daniel Salonen, 191. varaus Edmonton Oilers

[Goswell]

Ei saatana, mistä näitä idiootteja sikiää.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2 ... 39661.html

[Jäärä]

Ei saatana, mistä näitä idiootteja sikiää.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2 ... 39661.html

Ei ole kasetin myyminenkään enää entisellään, ainakaan terminologian osalta.

[ID10T]

Ei saatana, mistä näitä idiootteja sikiää.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2 ... 39661.html

En arvosta kyseistä naista pätkääkään, mutta olisiko mahdollisesti miehissäkin vikaa, kun kustantavat tuollaisen elämän?

[MooM]

Ei saatana, mistä näitä idiootteja sikiää.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2 ... 39661.html

En arvosta kyseistä naista pätkääkään, mutta olisiko mahdollisesti miehissäkin vikaa, kun kustantavat tuollaisen elämän?

En lähtisi mollaamaan yksilöiden suhteita, jos homma on molemminpuolisesti selvä. Kusetus on eri juttu. Toyboyt ja toygirlit on täysin ok. Samoin gold diggerit yms, ellei siis kuseteta. Jos rikas ihminen haluaa ostaa kaunista seuraa, fiilistä tai jopa seksisuhteen, ei se ole sinänsä väärin, kun kaupan ehdot on selvät, sopimuksesta pääsee eroon ja suostumus aito.

[Wiesti]

Ei saatana, mistä näitä idiootteja sikiää.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2 ... 39661.html

Kuka tässä on idiootti ja miksi on?

[Jäärä]

Ei saatana, mistä näitä idiootteja sikiää.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2 ... 39661.html

En arvosta kyseistä naista pätkääkään, mutta olisiko mahdollisesti miehissäkin vikaa, kun kustantavat tuollaisen elämän?

En lähtisi mollaamaan yksilöiden suhteita, jos homma on molemminpuolisesti selvä. Kusetus on eri juttu. Toyboyt ja toygirlit on täysin ok. Samoin gold diggerit yms, ellei siis kuseteta. Jos rikas ihminen haluaa ostaa kaunista seuraa, fiilistä tai jopa seksisuhteen, ei se ole sinänsä väärin, kun kaupan ehdot on selvät, sopimuksesta pääsee eroon ja suostumus aito.

Sehän on juuri näin. Pohdin tässä lähinnä sitä, että poikkeaako tuo perinteisen ammatin harjoittamisesta nyt jotenkin oleellisesti?

[Elämänsankari]

Ei saatana, mistä näitä idiootteja sikiää.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2 ... 39661.html

Idiootti kyllä on, ja aina mieluummin vaikka ruma sekä fiksu kuin idiootti.

Mutta jos nainen olisi palkinto, jonka rahalla saa, niin silloinhan se on huora. Ja jos huoria pitäisi käyttää, sekä kunnolla maksaa, niin valitsisin silloin kyllä jonkun paremman näköisen.

Mutta saahan jokainen olla mitä mieltä tahtoo, huorakin.

[ID10T]

Ei saatana, mistä näitä idiootteja sikiää.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2 ... 39661.html

En arvosta kyseistä naista pätkääkään, mutta olisiko mahdollisesti miehissäkin vikaa, kun kustantavat tuollaisen elämän?

En lähtisi mollaamaan yksilöiden suhteita, jos homma on molemminpuolisesti selvä. Kusetus on eri juttu. Toyboyt ja toygirlit on täysin ok. Samoin gold diggerit yms, ellei siis kuseteta. Jos rikas ihminen haluaa ostaa kaunista seuraa, fiilistä tai jopa seksisuhteen, ei se ole sinänsä väärin, kun kaupan ehdot on selvät, sopimuksesta pääsee eroon ja suostumus aito.

Sehän on juuri näin. Pohdin tässä lähinnä sitä, että poikkeaako tuo perinteisen ammatin harjoittamisesta nyt jotenkin oleellisesti?

Artikkelin mukaan mitään intiimiä ei touhuta, eli siinä on aika suuri ero.

[MooM]

Ei saatana, mistä näitä idiootteja sikiää.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2 ... 39661.html

En arvosta kyseistä naista pätkääkään, mutta olisiko mahdollisesti miehissäkin vikaa, kun kustantavat tuollaisen elämän?

En lähtisi mollaamaan yksilöiden suhteita, jos homma on molemminpuolisesti selvä. Kusetus on eri juttu. Toyboyt ja toygirlit on täysin ok. Samoin gold diggerit yms, ellei siis kuseteta. Jos rikas ihminen haluaa ostaa kaunista seuraa, fiilistä tai jopa seksisuhteen, ei se ole sinänsä väärin, kun kaupan ehdot on selvät, sopimuksesta pääsee eroon ja suostumus aito.

Sehän on juuri näin. Pohdin tässä lähinnä sitä, että poikkeaako tuo perinteisen ammatin harjoittamisesta nyt jotenkin oleellisesti?

Riippuu varmaan siitä, maksetaanko luonnossa vai vaatteet päällä poseeraamalla ja joskus seuralaisena toimimalla. Jos jälkimmäinen, tuo on enemmän sellaista privaattia ja ei-pornoa onlyfans-hommaa. Jos on rahaa törkeästi yli oman tarpeen, miksei sillä sponssaisi nättiä nuorta naista, jos se tuntuu mukavalta.

[MooM]

Ei saatana, mistä näitä idiootteja sikiää.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2 ... 39661.html

En arvosta kyseistä naista pätkääkään, mutta olisiko mahdollisesti miehissäkin vikaa, kun kustantavat tuollaisen elämän?

En lähtisi mollaamaan yksilöiden suhteita, jos homma on molemminpuolisesti selvä. Kusetus on eri juttu. Toyboyt ja toygirlit on täysin ok. Samoin gold diggerit yms, ellei siis kuseteta. Jos rikas ihminen haluaa ostaa kaunista seuraa, fiilistä tai jopa seksisuhteen, ei se ole sinänsä väärin, kun kaupan ehdot on selvät, sopimuksesta pääsee eroon ja suostumus aito.

Sehän on juuri näin. Pohdin tässä lähinnä sitä, että poikkeaako tuo perinteisen ammatin harjoittamisesta nyt jotenkin oleellisesti?

Tästä päästään luontevasti, siihen, miten lähellä perinteistä ammattia on ylipäätään se, että joku katselee sinua maksusta, kun poseeraat tai muuten vain olet, siis ilman että teet jonkun konkreettisen työsuorituksen tai jaat tietoa/osaamistasi tms. muiden hyväksi. Missit kisoissa, kehonrakentajat, ehkä näyttelijätkin. Malleilla sentään on tavoite esitellä vaate tai muu tuote. Ehkä näyttelijöilläkin tavallaan. Joissain urheilulajeissakin ehkä on samoja piirteitä, vai tekisikö kipaileminen suorituksilla siitä jotenkin erilaisen?

[Jäärä]

Ei saatana, mistä näitä idiootteja sikiää.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2 ... 39661.html

En arvosta kyseistä naista pätkääkään, mutta olisiko mahdollisesti miehissäkin vikaa, kun kustantavat tuollaisen elämän?

En lähtisi mollaamaan yksilöiden suhteita, jos homma on molemminpuolisesti selvä. Kusetus on eri juttu. Toyboyt ja toygirlit on täysin ok. Samoin gold diggerit yms, ellei siis kuseteta. Jos rikas ihminen haluaa ostaa kaunista seuraa, fiilistä tai jopa seksisuhteen, ei se ole sinänsä väärin, kun kaupan ehdot on selvät, sopimuksesta pääsee eroon ja suostumus aito.

Sehän on juuri näin. Pohdin tässä lähinnä sitä, että poikkeaako tuo perinteisen ammatin harjoittamisesta nyt jotenkin oleellisesti?

Artikkelin mukaan mitään intiimiä ei touhuta, eli siinä on aika suuri ero.

Nyt kun tällainen artikkeli on kerran tehty ja siinä puhutaan myös ihastumisesta ja rakastumisesta, niin miksi tämä seksi asia sivuutetaan siitä tavallaan täysin, mainitsemalla vain, että se ei näihin hilloamissuhteisiin liity, mutta voisin luulla, että artikkelin henkilö ei ole aseksuaali. Olisi voinut vaikka sivulauseessa mainita, että seksisutinat ovat sitten muiden, ihan random miesten kanssa, jossa se tarve tulee tyydytetyksi. Se kuuluu lukijalle yhtä paljon tai vähän, kuin mikään muukaan asia tuossa artikkelissa.