Yle: Meidän olisi aika myöntää Suomen rasismiongelma

[Cinnamon]

Mitä mieltä koo sinä olet rasismista?

Iltaa

Kaikilla mailla on omat lakinsa tai liittovaltion lait, minkä perusteella niiden kansalaiset tuomitaan.

Kansalaiset, hallitsijatkin sekä lait ovat epätäydellisiä.

Modernissa ääriliberaalissa suvaitsevaisuuteen pyrkivässä yhteiskunnassa rasismista syyttely on havaittu hyväksi tekosyyksi ajaa poliittisia päämääriä, kun tiedetään julkisen imagon voima ja vaikka jonkun toiminnan motiivit eivät välttämättä olleet rasistisia, ne ovelat ketut tietävät miten imagolle syntyvä mahdollinen haitta vaikuttaa jonkun julkisuuden henkilön suosioon.

Eiköhän ihmisoikeus-sopimuksessa ole määritelty rasismi terminä melko tarkkaan ?
Jos rasismin pelko estää asiallisenkin julkisen keskustelun kansalaisten etnisistä taustoista, joka kuuluu myös demokraattisiin ihmisoikeuksiin rasisminpelkoa on käytetty tekosyynä hillitä ja hallita avointa keskustelua.

Ilmeisesti Sinä saat sanoa, että rasismi on perseestä ja kertoa, että vääryys tapahtui, kun Lucian kimppuun asiattomasti käytiin ja poikaa puukotettiin rasistisin motivaatioin Oulussa. Vai mitä?

Vastasin jo "persettä" koskevaan kysymykseen.

En ole seurannut Oulun tapahtumia otsikoita pidemmälle.

Kelpaisinko minä niin halutessani Masai -mieheksi ja jos en syystä tai toisesta kelpaisi kyläyhteisöön heti, voiko syyttää rasismista ?

Ilmeisesti Sinä saat sanoa ilman sanktioita, että tavallisten Suomalaisten rasismisyyttely leimaamismielessä tai rasistisin motivaatioin tai muutenkin perusteettomasti on aina *******tä.

Eiköhän se selvinnyt ihan otsikosta, että mustaa poikaa lyötiin takaapäin puukolla. Presidentti ja esimerkiksi Helsingin piispa eivät tällaisesta menosta tykkää, vaan paheksuvat sitä kuten Lucia-tytönkin kiusaamista. Käsittääkseni he ovat sinunkin mielestä oikeita henkilöita ottamaan asiaan kantaan? Ilmeisesti ongelma tulee vasta, kun minä ja kaltaiseni lausumme asiasta käsityksen.
Kysymyksesi siitä kelpaisitko sinä Masai-mieheksi ei oikein aukene. Et sinä taida saamelaiseksi kelvata. Inarissa voit silti asua ja varmaan Keniassakin, jos panet toimeksi.

Hei ja hyvää Jouluaattoa
No voi voi kun ei aukene.
Ajattele vaikka niin että voiko valkoihoinen syyttää koskaan muunvärisiä rasistisesta käytöksestä, motiiveista, etnisestä syrjinnästä yleensä ja onko valkoihoiset koskaan kohdanneet edellä mainittuja asioita eläessään jossain muualla, vai onko se skenaarionakin täysin mahdotonta ?

Kysyt ilmeisesti, että voiko valkoihoisia kohdella rasistisesti. Mielenkiintoinen kysymys.

Mikä on vastauksesi?

[angela m]

Mitä mieltä koo sinä olet rasismista?

Iltaa

Kaikilla mailla on omat lakinsa tai liittovaltion lait, minkä perusteella niiden kansalaiset tuomitaan.

Kansalaiset, hallitsijatkin sekä lait ovat epätäydellisiä.

Modernissa ääriliberaalissa suvaitsevaisuuteen pyrkivässä yhteiskunnassa rasismista syyttely on havaittu hyväksi tekosyyksi ajaa poliittisia päämääriä, kun tiedetään julkisen imagon voima ja vaikka jonkun toiminnan motiivit eivät välttämättä olleet rasistisia, ne ovelat ketut tietävät miten imagolle syntyvä mahdollinen haitta vaikuttaa jonkun julkisuuden henkilön suosioon.

Eiköhän ihmisoikeus-sopimuksessa ole määritelty rasismi terminä melko tarkkaan ?
Jos rasismin pelko estää asiallisenkin julkisen keskustelun kansalaisten etnisistä taustoista, joka kuuluu myös demokraattisiin ihmisoikeuksiin rasisminpelkoa on käytetty tekosyynä hillitä ja hallita avointa keskustelua.

Ilmeisesti Sinä saat sanoa, että rasismi on perseestä ja kertoa, että vääryys tapahtui, kun Lucian kimppuun asiattomasti käytiin ja poikaa puukotettiin rasistisin motivaatioin Oulussa. Vai mitä?

Vastasin jo "persettä" koskevaan kysymykseen.

En ole seurannut Oulun tapahtumia otsikoita pidemmälle.

Kelpaisinko minä niin halutessani Masai -mieheksi ja jos en syystä tai toisesta kelpaisi kyläyhteisöön heti, voiko syyttää rasismista ?

Ilmeisesti Sinä saat sanoa ilman sanktioita, että tavallisten Suomalaisten rasismisyyttely leimaamismielessä tai rasistisin motivaatioin tai muutenkin perusteettomasti on aina *******tä.

Eiköhän se selvinnyt ihan otsikosta, että mustaa poikaa lyötiin takaapäin puukolla. Presidentti ja esimerkiksi Helsingin piispa eivät tällaisesta menosta tykkää, vaan paheksuvat sitä kuten Lucia-tytönkin kiusaamista. Käsittääkseni he ovat sinunkin mielestä oikeita henkilöita ottamaan asiaan kantaan? Ilmeisesti ongelma tulee vasta, kun minä ja kaltaiseni lausumme asiasta käsityksen.
Kysymyksesi siitä kelpaisitko sinä Masai-mieheksi ei oikein aukene. Et sinä taida saamelaiseksi kelvata. Inarissa voit silti asua ja varmaan Keniassakin, jos panet toimeksi.

Hei ja hyvää Jouluaattoa
No voi voi kun ei aukene.
Ajattele vaikka niin että voiko valkoihoinen syyttää koskaan muunvärisiä rasistisesta käytöksestä, motiiveista, etnisestä syrjinnästä yleensä ja onko valkoihoiset koskaan kohdanneet edellä mainittuja asioita eläessään jossain muualla, vai onko se skenaarionakin täysin mahdotonta ?

Kysyt ilmeisesti, että voiko valkoihoisia kohdella rasistisesti. Mielenkiintoinen kysymys.

Sinun kaltaistesi mielestä ei, mutta te että olekkaan tasa-arvon puolella vaan sallitte esim itsellenne sekä lemmikilleinne eri oikeudet kohdella ihmisiä.

Ja enpä yllättynyt ettet vastannut kysymykseen..

Menepä esim mogadishuun ihan itseksesi käveleksimään, oikein toivon sitä. Saisimme varmaan kolehdilla rahat kerättyä?

Tai vaikka helsingin yöelämään kuuntelemaan lemmikkiesi puhetta valkoisia naisia kohtaan, epäilen ettet ole tuotakaan koskaan tehnyt. Etkä tee.

[angela m]

Mitä mieltä koo sinä olet rasismista?

Iltaa

Kaikilla mailla on omat lakinsa tai liittovaltion lait, minkä perusteella niiden kansalaiset tuomitaan.

Kansalaiset, hallitsijatkin sekä lait ovat epätäydellisiä.

Modernissa ääriliberaalissa suvaitsevaisuuteen pyrkivässä yhteiskunnassa rasismista syyttely on havaittu hyväksi tekosyyksi ajaa poliittisia päämääriä, kun tiedetään julkisen imagon voima ja vaikka jonkun toiminnan motiivit eivät välttämättä olleet rasistisia, ne ovelat ketut tietävät miten imagolle syntyvä mahdollinen haitta vaikuttaa jonkun julkisuuden henkilön suosioon.

Eiköhän ihmisoikeus-sopimuksessa ole määritelty rasismi terminä melko tarkkaan ?
Jos rasismin pelko estää asiallisenkin julkisen keskustelun kansalaisten etnisistä taustoista, joka kuuluu myös demokraattisiin ihmisoikeuksiin rasisminpelkoa on käytetty tekosyynä hillitä ja hallita avointa keskustelua.

Ilmeisesti Sinä saat sanoa, että rasismi on perseestä ja kertoa, että vääryys tapahtui, kun Lucian kimppuun asiattomasti käytiin ja poikaa puukotettiin rasistisin motivaatioin Oulussa. Vai mitä?

Vastasin jo "persettä" koskevaan kysymykseen.

En ole seurannut Oulun tapahtumia otsikoita pidemmälle.

Kelpaisinko minä niin halutessani Masai -mieheksi ja jos en syystä tai toisesta kelpaisi kyläyhteisöön heti, voiko syyttää rasismista ?

Ilmeisesti Sinä saat sanoa ilman sanktioita, että tavallisten Suomalaisten rasismisyyttely leimaamismielessä tai rasistisin motivaatioin tai muutenkin perusteettomasti on aina *******tä.

Eiköhän se selvinnyt ihan otsikosta, että mustaa poikaa lyötiin takaapäin puukolla. Presidentti ja esimerkiksi Helsingin piispa eivät tällaisesta menosta tykkää, vaan paheksuvat sitä kuten Lucia-tytönkin kiusaamista. Käsittääkseni he ovat sinunkin mielestä oikeita henkilöita ottamaan asiaan kantaan? Ilmeisesti ongelma tulee vasta, kun minä ja kaltaiseni lausumme asiasta käsityksen.
Kysymyksesi siitä kelpaisitko sinä Masai-mieheksi ei oikein aukene. Et sinä taida saamelaiseksi kelvata. Inarissa voit silti asua ja varmaan Keniassakin, jos panet toimeksi.

Hei ja hyvää Jouluaattoa
No voi voi kun ei aukene.
Ajattele vaikka niin että voiko valkoihoinen syyttää koskaan muunvärisiä rasistisesta käytöksestä, motiiveista, etnisestä syrjinnästä yleensä ja onko valkoihoiset koskaan kohdanneet edellä mainittuja asioita eläessään jossain muualla, vai onko se skenaarionakin täysin mahdotonta ?

Kysyt ilmeisesti, että voiko valkoihoisia kohdella rasistisesti. Mielenkiintoinen kysymys.

Mikä on vastauksesi?

Ei tahdo vastata ainakaan rehellisesti koska tietää mikä olisi reaktio, eikä yllätä tippaakaan ettei edes yrittänyt vastata.

[Wisti]

Mitä mieltä koo sinä olet rasismista?

Iltaa

Kaikilla mailla on omat lakinsa tai liittovaltion lait, minkä perusteella niiden kansalaiset tuomitaan.

Kansalaiset, hallitsijatkin sekä lait ovat epätäydellisiä.

Modernissa ääriliberaalissa suvaitsevaisuuteen pyrkivässä yhteiskunnassa rasismista syyttely on havaittu hyväksi tekosyyksi ajaa poliittisia päämääriä, kun tiedetään julkisen imagon voima ja vaikka jonkun toiminnan motiivit eivät välttämättä olleet rasistisia, ne ovelat ketut tietävät miten imagolle syntyvä mahdollinen haitta vaikuttaa jonkun julkisuuden henkilön suosioon.

Eiköhän ihmisoikeus-sopimuksessa ole määritelty rasismi terminä melko tarkkaan ?
Jos rasismin pelko estää asiallisenkin julkisen keskustelun kansalaisten etnisistä taustoista, joka kuuluu myös demokraattisiin ihmisoikeuksiin rasisminpelkoa on käytetty tekosyynä hillitä ja hallita avointa keskustelua.

Ilmeisesti Sinä saat sanoa, että rasismi on perseestä ja kertoa, että vääryys tapahtui, kun Lucian kimppuun asiattomasti käytiin ja poikaa puukotettiin rasistisin motivaatioin Oulussa. Vai mitä?

Vastasin jo "persettä" koskevaan kysymykseen.

En ole seurannut Oulun tapahtumia otsikoita pidemmälle.

Kelpaisinko minä niin halutessani Masai -mieheksi ja jos en syystä tai toisesta kelpaisi kyläyhteisöön heti, voiko syyttää rasismista ?

Ilmeisesti Sinä saat sanoa ilman sanktioita, että tavallisten Suomalaisten rasismisyyttely leimaamismielessä tai rasistisin motivaatioin tai muutenkin perusteettomasti on aina *******tä.

Eiköhän se selvinnyt ihan otsikosta, että mustaa poikaa lyötiin takaapäin puukolla. Presidentti ja esimerkiksi Helsingin piispa eivät tällaisesta menosta tykkää, vaan paheksuvat sitä kuten Lucia-tytönkin kiusaamista. Käsittääkseni he ovat sinunkin mielestä oikeita henkilöita ottamaan asiaan kantaan? Ilmeisesti ongelma tulee vasta, kun minä ja kaltaiseni lausumme asiasta käsityksen.
Kysymyksesi siitä kelpaisitko sinä Masai-mieheksi ei oikein aukene. Et sinä taida saamelaiseksi kelvata. Inarissa voit silti asua ja varmaan Keniassakin, jos panet toimeksi.

Hei ja hyvää Jouluaattoa
No voi voi kun ei aukene.
Ajattele vaikka niin että voiko valkoihoinen syyttää koskaan muunvärisiä rasistisesta käytöksestä, motiiveista, etnisestä syrjinnästä yleensä ja onko valkoihoiset koskaan kohdanneet edellä mainittuja asioita eläessään jossain muualla, vai onko se skenaarionakin täysin mahdotonta ?

Kysyt ilmeisesti, että voiko valkoihoisia kohdella rasistisesti. Mielenkiintoinen kysymys.

Mikä on vastauksesi?

Ei tahdo vastata ainakaan rehellisesti koska tietää mikä olisi reaktio, eikä yllätä tippaakaan ettei edes yrittänyt vastata.

Voi teitä poikaparkoja naiiveinne asenteinenne.

[Cinnamon]

And yet no answer..

[Cinnamon]

Vastaus on että jokaista väriä voi kohdella ja kohdellaankin rasistisesti.
Euroopassa vähiten, Afrikassa ja Lähi-idässä eniten. Pää irti ja katolta alas tyyppistä tointa. Kiina myös suht suruton.

[Henry Borat]

Mitä mieltä koo sinä olet rasismista?

Iltaa

Kaikilla mailla on omat lakinsa tai liittovaltion lait, minkä perusteella niiden kansalaiset tuomitaan.

Kansalaiset, hallitsijatkin sekä lait ovat epätäydellisiä.

Modernissa ääriliberaalissa suvaitsevaisuuteen pyrkivässä yhteiskunnassa rasismista syyttely on havaittu hyväksi tekosyyksi ajaa poliittisia päämääriä, kun tiedetään julkisen imagon voima ja vaikka jonkun toiminnan motiivit eivät välttämättä olleet rasistisia, ne ovelat ketut tietävät miten imagolle syntyvä mahdollinen haitta vaikuttaa jonkun julkisuuden henkilön suosioon.

Eiköhän ihmisoikeus-sopimuksessa ole määritelty rasismi terminä melko tarkkaan ?
Jos rasismin pelko estää asiallisenkin julkisen keskustelun kansalaisten etnisistä taustoista, joka kuuluu myös demokraattisiin ihmisoikeuksiin rasisminpelkoa on käytetty tekosyynä hillitä ja hallita avointa keskustelua.

Ilmeisesti Sinä saat sanoa, että rasismi on perseestä ja kertoa, että vääryys tapahtui, kun Lucian kimppuun asiattomasti käytiin ja poikaa puukotettiin rasistisin motivaatioin Oulussa. Vai mitä?

Vastasin jo "persettä" koskevaan kysymykseen.

En ole seurannut Oulun tapahtumia otsikoita pidemmälle.

Kelpaisinko minä niin halutessani Masai -mieheksi ja jos en syystä tai toisesta kelpaisi kyläyhteisöön heti, voiko syyttää rasismista ?

Ilmeisesti Sinä saat sanoa ilman sanktioita, että tavallisten Suomalaisten rasismisyyttely leimaamismielessä tai rasistisin motivaatioin tai muutenkin perusteettomasti on aina *******tä.

Eiköhän se selvinnyt ihan otsikosta, että mustaa poikaa lyötiin takaapäin puukolla. Presidentti ja esimerkiksi Helsingin piispa eivät tällaisesta menosta tykkää, vaan paheksuvat sitä kuten Lucia-tytönkin kiusaamista. Käsittääkseni he ovat sinunkin mielestä oikeita henkilöita ottamaan asiaan kantaan? Ilmeisesti ongelma tulee vasta, kun minä ja kaltaiseni lausumme asiasta käsityksen.
Kysymyksesi siitä kelpaisitko sinä Masai-mieheksi ei oikein aukene. Et sinä taida saamelaiseksi kelvata. Inarissa voit silti asua ja varmaan Keniassakin, jos panet toimeksi.

Hei ja hyvää Jouluaattoa
No voi voi kun ei aukene.
Ajattele vaikka niin että voiko valkoihoinen syyttää koskaan muunvärisiä rasistisesta käytöksestä, motiiveista, etnisestä syrjinnästä yleensä ja onko valkoihoiset koskaan kohdanneet edellä mainittuja asioita eläessään jossain muualla, vai onko se skenaarionakin täysin mahdotonta ?

Kysyt ilmeisesti, että voiko valkoihoisia kohdella rasistisesti. Mielenkiintoinen kysymys.

Sinun kaltaistesi mielestä ei, mutta te että olekkaan tasa-arvon puolella vaan sallitte esim itsellenne sekä lemmikilleinne eri oikeudet kohdella ihmisiä.

Ja enpä yllättynyt ettet vastannut kysymykseen..

Menepä esim mogadishuun ihan itseksesi käveleksimään, oikein toivon sitä. Saisimme varmaan kolehdilla rahat kerättyä?

Tai vaikka helsingin yöelämään kuuntelemaan lemmikkiesi puhetta valkoisia naisia kohtaan, epäilen ettet ole tuotakaan koskaan tehnyt. Etkä tee.

Ehdotitkos minullekin, että menisin Itäkeskukseen,, jos uskaltaisin, kun sattumoisin lapsella oli korvalääkäri siellä?
Puhut Helsingistä aivan kuin se olisi joku Kapkaupunki. Huomaa kyllä, että et ole uskaltanut siellä käymään ja olet kotoisin jostain peräjormalasta, jossa ihmiset puhuvat "Hesoista" ihan hölmöjä. Alueella asuu puolisen miljoona ihmistä ja joka yö liikkuu jopa kymmeniä tuhansia, joille ei käy yhtään mitään. Vaikka se maalaisesta kuulostaa kovin ihmeelliseltä ja jännältä, niin ei se ole sitä.
Mene nyt itse vaikka ensin käymään Helsingin rautatieasemalla ja sieltä vaikka Kallioon pubikierrokselle, joku varmasti lasin tarjoaa, jos ei ole omaa rahaa. Saatat yllättyä, että ei se ole pelottavaa lainkaan.
Ja mitä tulee Mogadishuun, niin se on vaarallinen paikka myös paikallisille. Aivan sama mitä väriä ovat. Al-Shabaabin kurkunleikkaajat ei ole niitä mukavimpia sortajia. Sen takia monet sieltä pakoon lähtevät.

[kokeellinen tiede]

Paha Yle. Yle itse on epätasa-arvon ja rasismin pesä. Joka on töissä Ylessä hävetköön.

Yleen järjestetään työntekijöiksi suhteiden perusteella, ei osaamisen ja ammattitaidon perusteella.

Yle on elitistinen verovarojen tuhlari.

[anarkistialkuasukas]

Ja mitä tulee Mogadishuun, niin se on vaarallinen paikka myös paikallisille. Aivan sama mitä väriä ovat.

Niin se on tietysti pelkkää sattumaa että ovat ruskeita.

[Pattinero]

Yle on ongelma.

Subjektiivinen väitteesi ei riitä syyksi. Miksi YLE on ongelma?

[Henry Borat]

Ja mitä tulee Mogadishuun, niin se on vaarallinen paikka myös paikallisille. Aivan sama mitä väriä ovat.

Niin se on tietysti pelkkää sattumaa että ovat ruskeita.

Meni taas vähän kyllä ohi, mutta Mogadishu on vaarallinen kaikille. Vielä vaarallisempi se on länsimaalaisille, koska näistä saa paremmin rahaa, kuin paikallisista, mutta se ei sinänsä liity rotuun, vaan lunnaisiin.

[Goswell]

Yle on ongelma.

Subjektiivinen väitteesi ei riitä syyksi. Miksi YLE on ongelma?

Oletko viime aikoina katsonut sen tuotantoa.

[HuuHaata]

Ja mitä tulee Mogadishuun, niin se on vaarallinen paikka myös paikallisille. Aivan sama mitä väriä ovat.

Niin se on tietysti pelkkää sattumaa että ovat ruskeita.

Meni taas vähän kyllä ohi, mutta Mogadishu on vaarallinen kaikille. Vielä vaarallisempi se on länsimaalaisille, koska näistä saa paremmin rahaa, kuin paikallisista, mutta se ei sinänsä liity rotuun, vaan lunnaisiin.

Tuossa onkin rasismiin merkittävä kysymys. Jos oletettaisiin, että Suomeen pöllähtäisi vaikka jatkuva 10% talouskasvu, niin nyt rasismiksi mielletty toiminta merkittävästi heikkenisi. Silloin olisi lähes täystyöllisyys jne.

Rasismi on äärivallanpitäjien kortti kansan syyttämiseen, vaikka todellinen syyllinen ovat he ja heidän räkäiset valheensa.

[Damokles]

Rasistit pitäisi poistaa Suomesta. Menköön maahan jossa rasismi on normi.

Korjaan... Kaikki rasistit "Rodusta" riippumatta.

[Märkäruuti]

Rasismi on äärivallanpitäjien kortti kansan syyttämiseen

Eiköhän nyt syytetä lähinnä yhtä valtaa pitävää puoluetta rasismin kanssa flirttailusta?