Tiedepalsta.fi

Onko Punkero sitä mieltä, että koronarokottamattomat ovat vakava terveysuhka muille (rokotetuille)?

OlliS kirjoitti: ↑04 Tammi 2023, 11:53 Nyt voidaan kiihkottomasti tutkia asiat jälkeenpäin, missä toimittiin oikein ja missä väärin.

Se on tiedossa kuitenkin, että äärioikeisto levitti salaliittoteorioita saadakseen aikaan hässäkkää ja hajaannusta ja näin lopulta suuren johtajan pelastamaan kaikilta kauheuksilta, ja Putinin trollit jäivät kiinni salaliittoteorioiden levittämisestä saadakseen aikaan hajaannusta.

Molemmat ovat tehneet propagandaansa taitavasti asiantuntijoita ja tiedemiehiä käyttäen, ja saaneet puolelleen paljon hyödyllisiä idiootteja.

Tämä täytyy rokotuksissa huomioida, muuten niistä ei tule riittävän kattavia. Tulevissa pandemioissa.

”Kiihkoton Olli” on oxymoroni.

Brainwashed kirjoitti: ↑04 Tammi 2023, 11:22 Eiköhän se ala olemaan jo aika selkeästi todettavissa että mRNA rokotteita ei voida pitää täysin riskittöminä, joina niitä alussa kaupattiin, ja että paras on rokottaa vain ja ainoastaan riskiryhmään kuuluvat, joille niistä voi olla enemmän hyötyä kuin haitta. Terveet aikuiset, nuoret ja lapset on parempi jättää rokottamatta useastakin syystä.
Niin, vallan unohdin että noinhan se toki on, mutta sitä ei saanut missään todeta ääneen vielä vuosi sitten.
No nyt taitaa olla jo käytännössä sallittua, vaikka siitä saakin helposti salkkariviitan harteilleen.

AimoJortikka kirjoitti: ↑04 Tammi 2023, 11:19 Mutta herkkäuskoiset hölmöt näihin jatkuvasti haksahtaa.

Brainwashed kirjoitti: ↑04 Tammi 2023, 11:56 Onko Punkero sitä mieltä, että koronarokottamattomat ovat vakava terveysuhka muille (rokotetuille)?

Yksittäistapauksissa ei, mutta rokote lieventää tautia ja sen kestoa, siksi rokotteet vähentävät myös viruksen leviämistä.

Punkero ei vastaa suoraan kysymykseen, että onko koronarokottamattomat terveydellinen uhka muille (rokotetuille)?

Edit, vastasi, kiitos siitä.

Brainwashed kirjoitti: ↑04 Tammi 2023, 11:56 Onko Punkero sitä mieltä, että koronarokottamattomat ovat vakava terveysuhka muille (rokotetuille)?

Miksi haukut mua punkeroksi, en ole läski.

Ylläpidon huomautus: Ketjun aloittaja toivoo että pysyisit paremmin aiheessa.

Punkero kirjoitti: ↑04 Tammi 2023, 12:08

Brainwashed kirjoitti: ↑04 Tammi 2023, 11:56 Onko Punkero sitä mieltä, että koronarokottamattomat ovat vakava terveysuhka muille (rokotetuille)?

Miksi haukut mua punkeroksi, en ole läski.

En suinkaan, mutta jos käsitit asian tuolla tavoin niin pyydän anteeksi.

Ajattelin tosin kyllä sellaista että ehkä on tarkoituksenasi vihjailla nimimerkilläsi mihin kohtaan sijoitat itsesi poliittisessa spektrissä...

Raspu kirjoitti: ↑04 Tammi 2023, 11:45 Niin urheilijoita tai entisiä urheilijoita putoaa suorilta jaloilta 20x enemmän kahden viimeisen vuoden aikana.
Miks?
Koska kaikki ruvennu viime vuosina huumeiden käyttäjiks?

Putoaako? Rokotteiden takiako? Luehan tuo
https://www.factcheck.org/2021/12/scich ... -vaccines/
uudestaan. Äläkä niitä hörhösivustojen juttuja.

Brainwashed kirjoitti: ↑04 Tammi 2023, 12:15

Punkero kirjoitti: ↑04 Tammi 2023, 12:08

Brainwashed kirjoitti: ↑04 Tammi 2023, 11:56 Onko Punkero sitä mieltä, että koronarokottamattomat ovat vakava terveysuhka muille (rokotetuille)?

Miksi haukut mua punkeroksi, en ole läski.

En suinkaan, mutta jos käsitit asian tuolla tavoin niin pyydän anteeksi.

Ajattelin tosin kyllä sellaista että ehkä on tarkoituksenasi vihjailla nimimerkilläsi mihin kohtaan sijoitat itsesi poliittisessa spektrissä...

Joulun jälkeen oli pötsi vähän turvoksissa syömisen takia, siitä nimimerkki. Ei kiinnosta politiikka, paitsi jos vihervasemmisto tuhoaa suomen talouden ja aiheuttaa pysyvän taantuman kymmenien miljardien velan lisäksi.

AimoJortikka kirjoitti: ↑04 Tammi 2023, 12:24

Raspu kirjoitti: ↑04 Tammi 2023, 11:45 Niin urheilijoita tai entisiä urheilijoita putoaa suorilta jaloilta 20x enemmän kahden viimeisen vuoden aikana.
Miks?
Koska kaikki ruvennu viime vuosina huumeiden käyttäjiks?

Putoaako? Rokotteiden takiako? Luehan tuo
https://www.factcheck.org/2021/12/scich ... -vaccines/
uudestaan. Äläkä niitä hörhösivustojen juttuja.

Lukemista helpottaisi kun lainaisi linkin takaa jotain, esim;
"There’s no proof that the listed athletes — most of them are actually retired — were harmed by the vaccines."
Google kääntäjä;
Ei ole todisteita siitä, että listatut urheilijat - useimmat heistä ovat todella eläkkeellä - olisivat vahingoittuneet rokotteista."

Raspu kirjoitti: ↑04 Tammi 2023, 11:30 Sinä vaan et osaa katsoa linkkeja youtube videoiden lopusta. Tarvii klikata kommenttikenttää. Sinne ne laitetaan.

Jos postaat tänne jotain hörhöroskavideoita, kyllä se on sun tehtävä kaivaa linkit esille.

Entiset rokoteasiaintuntijat, jotka Ukrainan sodan myötä ryhtyivät sotilasasiaintuntijoiksi siirtyvät näemmä takaisin rokoteasiaintuntijoiksi. Noh, vaalit tulossa, jotta eiköhän pian tapahdu siirtymää vaaliasiantuntijoiksi.

Punkero kirjoitti: ↑04 Tammi 2023, 12:39

AimoJortikka kirjoitti: ↑04 Tammi 2023, 12:24

Raspu kirjoitti: ↑04 Tammi 2023, 11:45 Niin urheilijoita tai entisiä urheilijoita putoaa suorilta jaloilta 20x enemmän kahden viimeisen vuoden aikana.
Miks?
Koska kaikki ruvennu viime vuosina huumeiden käyttäjiks?

Putoaako? Rokotteiden takiako? Luehan tuo
https://www.factcheck.org/2021/12/scich ... -vaccines/
uudestaan. Äläkä niitä hörhösivustojen juttuja.

Lukemista helpottaisi kun lainaisi linkin takaa jotain, esim;
"There’s no proof that the listed athletes — most of them are actually retired — were harmed by the vaccines."
Google kääntäjä;
Ei ole todisteita siitä, että listatut urheilijat - useimmat heistä ovat todella eläkkeellä - olisivat vahingoittuneet rokotteista."

Edellisessä jossa oli tämä linkki niin oli myös lainaus. Pitkä sellainen. Ajattelin että jos tällä kertaa riittäisi pelkkä linkki. Muistutuksena.

Mutta noin yleensä ottaen?
Niin netissä on kaiken maailman hörhösivustoa ja asiantuntijaa koronasta. Edellisen palstan aikana selvittelin noiden osoitteiden ja servereiden taustoja, missä noita juttuja on. Osassa oli serverit Venäjällä vaikka sivut lontoon murteella, osa oli suomeksi mutta sivut jenkkilässä. Yhteistä kaikille oli, että sivujen omistajan tietoja ei saanut mistään selville. Luottamusta herättävää?
Sen sijaan nuo erilaiset faktantarkistussivut niin osa on suurten uutistoimistojen (leftarimediaa tietty hörhöjen mielestä) tai muiden kohtalaisten suurten organisaatioiden nimissä ja alkuperä on jäljitettävissä.
Mutta yhteenvetona sanoisin, että kaikki nuo hörhösivustojen jutut on järjestään faktantarkistajien toimesta osoitettu joko valheeksi tai lukuja on lievästi sanoen esitetty valikoivasti tai manipuloitu sopivasti (suora luku vs suhteutettu määriin) jne jne. Kaikille yhteistä että on pyritty antamaan todellisuudesta poikkeava kuva. Mistä tulikin mieleeni, että en ole vieläkään jaksanut etsiä sitä dataa ja sen osoitusta, millä lailla sitä on käytetty väärin, josta tämä juttu lähti. Se UK parlamentissakin esitetty data. Kun tällä kotikoneella ei ole Exceliä ja ei ole töissä ehtinyt ladata sitä dataa. Mutta muistan että sitä oli käytetty sopivasti valikoiden. Täytyy palata asiaan kun jaksan.

Raspu kirjoitti: ↑04 Tammi 2023, 07:20 Molo, olet ketjun pahin trolli. Jos sinulla ei ole asiallista sanottavaa, älä sano mitään.
Laitoin kaikki sössötykset poistoon.

Kannattaa ensin katsoa video ennenkuin alkaa sössöttämään hörhöistä.

Enpä ole huomannut, että viestejäni olisi poistunut. Olen monta kertaa sanonut, etten tuhlaa aikaani mihinkään tuubilinkkeihin. Tämän ketjun otsikko on hörhöilyä, niinkuin tässä nyt monen nimimerkin toimesta osoitettu. Ei sen sanominen ole trollailua. Ikävä jos totuus noin harmittaa. Onneksi moderointi toimii.

Eräs hörhöjen/denialistien/misinformatistien tunnusmerkeistä on just se että sensijaan että vinkkaisivat-linkkaisivat
"lue Cell/Nature/Science/PNAS/NEJM/LAncet/Duodecim-linkistä.." he kehoittavatkin:
"Ks. se-ja-se-Youtube videolinkki (ja tuhlaa tunteja amatöörien puheisiin)"