Mitä on woke ?

[Rere]

Woke sitä woke tätä. Tynkkysen mielestä se on ainakin ruokaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... a1673567c3

Piippolan vaarilla oli talo, hiiala hiiala hei!

Piippolan persu se hoiteli lampaitansa, hiiala hiiala hei!

Wouk siellä ja wouk täällä

siellä wouk, täällä wouk

joka puolell’wou, wouk.... Ruben Stiller osuvasti lauloi tätä viime perjantaina radio-ohjelmassaan...wouk, wouk....

Kasvisruokavalio turmelee kansan ja johtaa sen häviöön. Niinhän kävi Saksallekin kun sitä johti Aatu, kasvissyöjä jo vuodesta 1937. Mutta kun romahduksen jälkeen maata taas johtivat lihansyöjät niin se nousi taas kukoistukseen.

[xXx]

Jaahas Woke mulkerot iski sitten Kalleen. M2 jahti alkoi woke cancel punikki lehdistössä ja toistaiseksi loppua ei näy. Pari antiwoke kommenttia valavuoren urpoilushowssa riitti.

[Wisti]

Jaahas Woke mulkerot iski sitten Kalleen. M2 jahti alkoi woke cancel punikki lehdistössä ja toistaiseksi loppua ei näy. Pari antiwoke kommenttia valavuoren urpoilushowssa riitti.

Ylen väkeä karsittiin aivan liian vähän. Monta turhaa tyyppiä jäi näköjään jäljelle. Enää ei muka saa puhua edes persepanoista.

[Toope]

Woke sitä woke tätä. Tynkkysen mielestä se on ainakin ruokaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... a1673567c3

Piippolan vaarilla oli talo, hiiala hiiala hei!

Piippolan persu se hoiteli lampaitansa, hiiala hiiala hei!

Wouk siellä ja wouk täällä

siellä wouk, täällä wouk

joka puolell’wou, wouk.... Ruben Stiller osuvasti lauloi tätä viime perjantaina radio-ohjelmassaan...wouk, wouk....

Woke on autoritarismia, ei liberalismia. Pakottamista, ei vapaaehtoisuutta.

[Toope]

Woke sitä woke tätä. Tynkkysen mielestä se on ainakin ruokaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... a1673567c3

Tuota vihervasemmisto ei ymmärrä, vieläkään. Liberaalius ei tarkoita omien asenteiden tyrkytystä toisille, vaan valinnanvapautta. Sallitaan kaikkia, sitä on liberalismi.

[Stadin öljylanne]

Woke sitä woke tätä. Tynkkysen mielestä se on ainakin ruokaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... a1673567c3

Tuota vihervasemmisto ei ymmärrä, vieläkään. Liberaalius ei tarkoita omien asenteiden tyrkytystä toisille, vaan valinnanvapautta. Sallitaan kaikkia, sitä on liberalismi.

Voisitko esimerkiksi sinä pitää pääsi kiinni, eli olla tyrkyttämättä täällä omia asenteitasi toisille vai tarkoittaako tuo liberaaliudelle antamasi määritelmä kenties vain vihervasemmistoa?

[Stadin öljylanne]

Varokaa kriittistä ajattelua.

[Lyde19]

Woke sitä woke tätä. Tynkkysen mielestä se on ainakin ruokaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... a1673567c3

Tuota vihervasemmisto ei ymmärrä, vieläkään. Liberaalius ei tarkoita omien asenteiden tyrkytystä toisille, vaan valinnanvapautta. Sallitaan kaikkia, sitä on liberalismi.

Natsit eivät salli liberalismia. Persujen natsin sielu paljastuu ja naamiot riisutaan kun saavat valtaa.

[Pattinero]

Woke sitä woke tätä. Tynkkysen mielestä se on ainakin ruokaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... a1673567c3

Tuota vihervasemmisto ei ymmärrä, vieläkään. Liberaalius ei tarkoita omien asenteiden tyrkytystä toisille, vaan valinnanvapautta. Sallitaan kaikkia, sitä on liberalismi.

Ai? Onko tämä ns. woke siis myös väkivaltaista kasvisruuan pakkosyöttämistä antiwokeille kuten esimerkiksi Tynkkynen.

[Stadin öljylanne]

On kova. woke-ihminen paaluttaa.

[vahva_virtanen]

On kova. woke-ihminen paaluttaa.

On sillä ihan kohtuulliset utareet. Kivasti hölskähtelee läskit.

[marjatta1]

Woke sitä woke tätä. Tynkkysen mielestä se on ainakin ruokaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... a1673567c3

Piippolan vaarilla oli talo, hiiala hiiala hei!

Piippolan persu se hoiteli lampaitansa, hiiala hiiala hei!

Wouk siellä ja wouk täällä

siellä wouk, täällä wouk

joka puolell’wou, wouk.... Ruben Stiller osuvasti lauloi tätä viime perjantaina radio-ohjelmassaan...wouk, wouk....

Woke on autoritarismia, ei liberalismia. Pakottamista, ei vapaaehtoisuutta.

Woke on persujen haaveiden täyttymys, mutta heidän suosionsa alkaa olla hiipumaan päin, että se siitä....

[marjatta1]

Woke sitä woke tätä. Tynkkysen mielestä se on ainakin ruokaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... a1673567c3

Piippolan vaarilla oli talo, hiiala hiiala hei!

Piippolan persu se hoiteli lampaitansa, hiiala hiiala hei!

Wouk siellä ja wouk täällä

siellä wouk, täällä wouk

joka puolell’wou, wouk.... Ruben Stiller osuvasti lauloi tätä viime perjantaina radio-ohjelmassaan...wouk, wouk....

Kasvisruokavalio turmelee kansan ja johtaa sen häviöön. Niinhän kävi Saksallekin kun sitä johti Aatu, kasvissyöjä jo vuodesta 1937. Mutta kun romahduksen jälkeen maata taas johtivat lihansyöjät niin se nousi taas kukoistukseen.

Ei ehkä kannata olla kovinkaan ehdoton noissa ruokavalioissa, vaan kukin saa syödä sitä mikä hyvältä maistuu ja olettaa olevan sen terveellistä...kasvikset, marjat ja hedelmät kuitenkin tuovat väriä, iloa ja makua ruokiin! Ismit monesti vaan ovat monesti pahasta...idiotismiä...

[vahva_virtanen]

kasvikset, marjat ja hedelmät kuitenkin tuovat väriä

Mitä väliä sillä on minkävärisiä marjoja syö. Jos puolukat olisi mustia ja mustikat punaisia niin muuttaisiko se jonkun muun kuin wokettaja-vegaanin makuelämystä.

[marjatta1]

kasvikset, marjat ja hedelmät kuitenkin tuovat väriä

Mitä väliä sillä on minkävärisiä marjoja syö. Jos puolukat olisi mustia ja mustikat punaisia niin muuttaisiko se jonkun muun kuin wokettaja-vegaanin makuelämystä.

Tunteeseen perustuvaa paljolti on käsitykset Wokesta ja se vaihtelee mitä poliittista aatesuuntaa meistä itse kukin kannattaa ja väreillä on aina oma merkityksensä, jos on puhe ihmistä, marjoista tai hedelmistä....

"Wokesta, tunnepuheesta ja historiasta
Wokesta on tullut lähes synonyymi kaikelle uudelle antirasistiselle poliittiselle vaikuttamiselle.
Asia on sinällään hyvä. Keinot ovat huonot. Mistä Woke-ilmiössä on pohjimmaltaan kyse?
Kyse on väärästä analyysista sen suhteen, mikä länsimaisessa yhteiskunnassa on
vähemmistöryhmien kohtelun suhteen vialla. Esimerkkinä toimikoon Yhdysvalloissa parhaillaan
käytävän "koulusodan" väittely siitä, miten mustien amerikkalaisten valtaväestöä heikompi
sosiaalinen asema pitäisi koululaisille selittää. Muuan aikamme siteeratuimmista antirasismin
saarnamiehistä, professori Ibram X. Kendi, väitti taannoin Time-lehden artikkelissa seuraavaa:
Jos emme opeta opiskelijoille, että rodullisen epätasa-arvon syy on rasismi, mitä he
päättelevät siitä, miksi sitä esiintyy? He päättelevät, että sitä esiintyy, koska mustilla
kuuluu olla vähemmän, koska he ovat vähemmän arvoisia.1
Kendi tulee tässä väittäneeksi, ettei rodulliseen epätasa-arvoon vaikuta rasismin ohella mikään
muu tekijä, kuten pääsy koulutukseen, koulutuksen kustannukset, peritty vähäosaisuus eli
vanhempien kyvyttömyys kustantaa kallista opiskelua, ammattirikollisuuden houkutukset tai
kymmenet muut syyt, jotka saattavat aiheuttaa syrjäytymistä minkä tahansa yhdysvaltalaisen
kansanryhmän keskuudessa. Vaihtoehtoinen tulkinta lainaukselle on, että näitä muita syitä ei
opiskelijoille voi selittää tai tarvitse selittää. Kendin väite on absurdi. Toivoa sopii, että lausunto on
toimittajan lyhentämä jostain paljon seikkaperäisemmästä lausunnosta.
2
Tasa-arvoa vai wokea?
Toisin kuin kriittisen rotuteorian (Critical Race Theory) kannattajat antavat ainakin mediassa
ymmärtää, Yhdysvaltain nykyiset yhteiskunnalliset ongelmat eivät johdu pääasiallisesti ihmisten
rasistisista asenteista. Miten Barack Obama olisi valittu kahdesti presidentiksi, jos rasismi olisi
ollut pääsyy maan kaikkiin ongelmiin? Kuten sosiologi Zygmunt Bauman on argumentoinut,
nykyinen tunneälyyn yksipuolisesti kiinnittynyt keskustelukulttuuri on tuottanut trendin etsiä
pelkästään henkilöhistoriallisia syitä myös yhteiskunnan rakenteellisiin epäkohtiin.3

https://helda.helsinki.fi/server/api/co ... istoriasta