Koronarokotteet tappaa ihmisiä

[MrKAT]

Nämä "rokotekriittiset" tai "rokote on paskaa ja suuri valhebisnes" ym koronarokote-kielteiset ihmiset:
Ovatko he sitten tavallista enempi maski-ihmisiä eli
"Maski on tehokkaampi ja turvallisempi kuin rokote",
"Uudelleen käytettynä ja puhdistettuna se toimii eikä ole suuri bisnes",
"Pistä itse suurta ulkomaista rokotebisnestä polvilleen -käytä halvempia kotimaisia maskeja sensijaan!"
?
Vai miksi minusta tuntuu että netissä ja somessa äänessä olevat ovat MYÖS maski-kielteisiä, vaikka itse pystyisivät sen itsekin (kankaan tai puhdistuksen) tekemään?

Viesti ylläpidolta: Ellei kykene argumentoimaan ilman näin räikeää kaivon myrkyttämistä, voi myös olla kommentoimatta.

[Poistettu]

Niin urheilijoita tai entisiä urheilijoita putoaa suorilta jaloilta 20x enemmän kahden viimeisen vuoden aikana.
Miks?
Koska kaikki ruvennu viime vuosina huumeiden käyttäjiks?

Putoaako? Rokotteiden takiako? Luehan tuo
https://www.factcheck.org/2021/12/scich ... -vaccines/
uudestaan. Äläkä niitä hörhösivustojen juttuja.

Minä en lue mitään hörhösivustoja.

[Punkero]

Minä en lue mitään hörhösivustoja.

Joo, on tämä ketju sen verran nolo avautuminen, että jatkossa varmaan jää hörhösivut lukematta.

[Poistettu]

Minä en lue mitään hörhösivustoja.

Joo, on tämä ketju sen verran nolo avautuminen, että jatkossa varmaan jää hörhösivut lukematta.

Sovitaan sitten niin.
Hyvää jatkoa.

[Punkero]

Minä en lue mitään hörhösivustoja.

Joo, on tämä ketju sen verran nolo avautuminen, että jatkossa varmaan jää hörhösivut lukematta.

Sovitaan sitten niin.
Hyvää jatkoa.

Laita jatkossa kysymysmerkki avausviestiin, jos osaamisesi ei riitä jonkun asian arviointiin. Rokotteet on jaeltu jo, joten väite koronarokotteiden tappavuudesta on pelkästään naurettavaa sekoilua, mutta silloin kun rokotteet tulivat, sellaisten väitteiden levittäminen olisi ollut törkeää ihmisten terveydellä leikkimistä.

[Neutroni]

Onko Punkero sitä mieltä, että koronarokottamattomat ovat vakava terveysuhka muille (rokotetuille)?

Epidemian alkuvaiheessa he olivat. Nyt ei yleinen uhka, kun tauti on lieventynyt ja hoitokeinot kehittyneet, mutta kyllä sitä voi vieläkin siirtää taudin vaikka iäkkääseen sukulaiseensa suuremmalla todennäköisyydellä.

[Neutroni]

En jaksa alkaa poistamaan viestejä ja tuomitsemaan kukaa aukoo päätä ja kenelle, mutta palataan takaisin asiallisemmalle linjalle ja jätetään se joutava suunsoitto pois. Jos ei kestä valtavirtalääketieteen ja toteutettavan terveyspolitiikan vastaisia asenteita sortumatta haukkumaan niiden kantajia, ei kannata osallistua keskusteluun, joka on otsikoitu "Koronarokotteet tappaa ihmisiä".

[Näinon0070]

Onko Punkero sitä mieltä, että koronarokottamattomat ovat vakava terveysuhka muille (rokotetuille)?

Epidemian alkuvaiheessa he olivat. Nyt ei yleinen uhka, kun tauti on lieventynyt ja hoitokeinot kehittyneet, mutta kyllä sitä voi vieläkin siirtää taudin vaikka iäkkääseen sukulaiseensa suuremmalla todennäköisyydellä.

Kyllä se on syvällä
Jo useammassa tutkimuksessa on osoitettu rokotetun kantavan suurempaa viruskuormaa ja pidempään kuin rokottamaton.
Niin miten saat tästä paremman tartuttajan läheisillesi ?

Me rokottamattomat sitten sairastumme ja pysymme punkanpohjalla helpommin Mutta käytännössä nuo rokotetut on hoitanut tuota sairastamista meidän lähipiirissä Jotkut jopa 4 piikkiä ja 3 koronaa

[Punkero]

Kyllä minä osallistun keskusteluun jos joku esittää perättömiä väitteitä rokotteisiin liittyen. Älä sinä osallistu jos et kestä kommenttejani.

[Punkero]

Jo useammassa tutkimuksessa on osoitettu rokotetun kantavan suurempaa viruskuormaa ja pidempään kuin rokottamaton.

Linkkiä tutkimuksiin ei varmaankaan ole?

[Neutroni]

Kyllä minä osallistun keskusteluun jos joku esittää perättömiä väitteitä rokotteisiin liittyen. Älä sinä osallistu jos et kestä kommenttejani.

Ei kyse ole minun kestämisestä vaan palstan sääntöjen määräämistä sopivuuden rajoista. Voit tietenkin oikoa esitettyjä väitteitä viittaamalla tieteelliseen tietoon ja popularisoimalla sitä, mutta sitten kun se ei toimi ja tekee mieli tehostaa sanomaa aukomalla päätä toisinajattelijoille, se on jätettävä tekemättä. Kilpalaulanta ruokottomuuksilla ei tule ratkaisemaan maailmankuvien eroista johtuvia erimielisyyksiä. Jos se niin helppoa olisi, idealistiset kiistat olisivat loppuneet maailmasta jo tuhansia vuosia sitten.

Pidetään mielessä sääntö 6.

6) Kaikenlainen häiriökäyttäytyminen on kielletty. Esimerkiksi:
- Asiattomat viestit, keskustelun häirintä, turhat ja asiaankuulumattomat viestit
- Henkilökohtaiset loukkaukset ja hyökkäykset toista keskustelijaa kohtaan
- Trollaus, provosoiminen, saarnaaminen, propaganda
- Kiihotus kansanryhmää vastaan, halventava käyttäytyminen

[Neutroni]

Jo useammassa tutkimuksessa on osoitettu rokotetun kantavan suurempaa viruskuormaa ja pidempään kuin rokottamaton.
Niin miten saat tästä paremman tartuttajan läheisillesi ?

Ensimmäinen askel on viitata niihin tutkimuksiin.

[Punkero]

Kyllä minä osallistun keskusteluun jos joku esittää perättömiä väitteitä rokotteisiin liittyen. Älä sinä osallistu jos et kestä kommenttejani.

Ei kyse ole minun kestämisestä vaan palstan sääntöjen määräämistä sopivuuden rajoista. Voit tietenkin oikoa esitettyjä väitteitä viittaamalla tieteelliseen tietoon ja popularisoimalla sitä, mutta sitten kun se ei toimi ja tekee mieli tehostaa sanomaa aukomalla päätä toisinajattelijoille, se on jätettävä tekemättä. Kilpalaulanta ruokottomuuksilla ei tule ratkaisemaan maailmankuvien eroista johtuvia erimielisyyksiä. Jos se niin helppoa olisi, idealistiset kiistat olisivat loppuneet maailmasta jo tuhansia vuosia sitten.

Pidetään mielessä sääntö 6.

6) Kaikenlainen häiriökäyttäytyminen on kielletty. Esimerkiksi:
- Asiattomat viestit, keskustelun häirintä, turhat ja asiaankuulumattomat viestit
- Henkilökohtaiset loukkaukset ja hyökkäykset toista keskustelijaa kohtaan
- Trollaus, provosoiminen, saarnaaminen, propaganda
- Kiihotus kansanryhmää vastaan, halventava käyttäytyminen

Mikä tässä nyt on sellaista että sinun siihen tarvitsisi puuttua? Meinaatko tehdä foorumista ahdasmielisen muutaman nimimerkin keskustelukerhon, vai onko täällä edes jonkinlainen sananvapaus?
Laita jatkossa kysymysmerkki avausviestiin, jos osaamisesi ei riitä jonkun asian arviointiin. Rokotteet on jaeltu jo, joten väite koronarokotteiden tappavuudesta on pelkästään naurettavaa sekoilua, mutta silloin kun rokotteet tulivat, sellaisten väitteiden levittäminen olisi ollut törkeää ihmisten terveydellä leikkimistä.

Raspu toivottavasti jatkossa ei esitä tällaisia väitteitä totuutena, kun ymmärtää että toiminta ei ole erityisen järkevää.
En tarvitse lapsenvahtia, enkä tiukkapipoista keskustelufoorumia.

[Neutroni]

Mikä tässä nyt on sellaista että sinun siihen tarvitsisi puuttua? Meinaatko tehdä foorumista ahdasmielisen muutaman nimimerkin keskustelukerhon, vai onko täällä edes jonkinlainen sananvapaus?

Sananvapaus on tämän palstan omistajilla, niin kuin kaikissa medioissa. En minä syyttänyt sinua tai ketään muutakaan yksittäistä kirjoittajaa mistään enkä ymmärrä miksi noin tuohduit yleisestä kehoituksestani asiallisempaan keskusteluun.

Rokotteet on jaeltu jo, joten väite koronarokotteiden tappavuudesta on pelkästään naurettavaa sekoilua, mutta silloin kun rokotteet tulivat, sellaisten väitteiden levittäminen olisi ollut törkeää ihmisten terveydellä leikkimistä.

Silloin kun korona ja rokotteet tulivat, oltiin pakkotilanteessa ja valittiin tietyt toimet. Sellaisissa tapauksissa homma on aina suurimmaksi osaksi arvailua. Varsinaista tieteellistä tietoa alkaa tulla vasta paljon myöhemmin, kun vertaisarviointiprosessit ottavat aikaa ja opitaan ymmärtämään syy-yhteyksiä. Ensimmäiset artikkelitkin julkaistaan pikatahdilla ja niiden laatu ei ole sitä mitä se on nyt, kun tilanne on vakiintunut.

Tuollaisessa tilanteessa ei ole ainoita oikeita toimia. Meidän näkemykset siitä mitkä riskit ja menetelmät ovat hyväksyttäviä joidenkin toisten risken välttämiseen eroavat ja tulevat aina olemaan erilaisia. Se ei ole edes tieteellinen kysymys. Tiede voi vastata mitä tapahtuu jos tehdään jotain mutta ei siihen onko se oikein vai väärin. Esimerkiksi onko oikein yrittää minimoida kuolleiden määrä millä kustannuksilla tahansa, painottaa ihmisryhmiä jotenkin (esim. pitää nuoria arvokkaampana kuin vanhat), tai onko oikein ylipäätään määräillä ihmisiä ja pakottaa heitä ottamaan riskejä.

Minä olen samaa mieltä kuin sinä, että tieteellinen lähestyminen on paras (silloin jos se on mahdollista, alussa ei ollut). Suomessa toteutui lopulta aika hyvä politiikka, jotain tehtiin ja esimerkiksi rokotukset olivat onnistunut asia, mutta järjettömiin pakkotoimiin Kiinan tapaan ei menty. Mutta se on vain mielipide. Jokaisella on omansa ja jokaisen mielestä oma on oikeampi kuin muiden. Ja kun kriisi iskee, jokainen vaatii omaa näkemystään toteutettavaksi millä keinolla tahansa.

En tarvitse lapsenvahtia, enkä tiukkapipoista keskustelufoorumia.

No miksi sitten vaadit tiukkapipoista keskustelufoorumia, jossa saa esittää vain tieteellisesti perusteltuja väitteitä? Sitähän sinä tuossa teet. Yrität kaapata sanavanapauden itsellesi ja sensuroida muiden kirjoittajien väitteitä. Täällä annetaan jatkossakin kirjoittajille vapaus esittää väitteitä muiltakin ideologisilta näkökulmilta, vaikka ne ovat tieteellisessä mielessä kuinka pähkähulluja tahansa ja toisinaan tosiaan hieman ärsyttäviä. Laittomuuksiin tai asiattomuuksiin ei saa mennä eikä levittää julistuksiaan kaikkiin keskusteluihin, mutta esim. tämä keskustelu on selkeästi otsikoitu ja tämä aihe on pysynyt erinomaisesti tässä ketjussa.

[Näinon0070]

Jo useammassa tutkimuksessa on osoitettu rokotetun kantavan suurempaa viruskuormaa ja pidempään kuin rokottamaton.
Niin miten saat tästä paremman tartuttajan läheisillesi ?

Ensimmäinen askel on viitata niihin tutkimuksiin.

En nyt löytänyt mutta perästä tulee
Mutta ihan arkijärjellä perusteltuna, mikäli rokote helpottaa vakavaa sairastumista niin yhteisössä liikkuminen ajatuksella, etten levitä koska olen rokotettu toimii jo tehokkaampana levittäjänä, kuin punkanpohjalle sairastunut rokottamaton
Vai eikö rokote toimikkaan niin ?
Tuossa lisää kumottavaa

I