Onko puu ylivoimainen rakennusmateriaali...edelleen myös lentokoneissa ?

[Neutroni]

Jännä tulos koska olin laskenut matkanopeudeksi matalalla 70 km/t ja Helioksella se oli 170 mph korkealla joka oli tasan 1/7 osa sen nopeudesta matalalla ...tai niillä nurkilla.

No varmaan ne käyttivät samaa tietoa ilman tiheydestä.

[Tuulispää]

Jännä tulos koska olin laskenut matkanopeudeksi matalalla 70 km/t ja Helioksella se oli 170 mph korkealla joka oli tasan 1/7 osa sen nopeudesta matalalla ...tai niillä nurkilla.

No varmaan ne käyttivät samaa tietoa ilman tiheydestä.

35 kilsasssa piti jo lentää 1000 km/t nopeudella jotta laite pysyy ilmassa...siellä tulee vastaan erittäin haastava ja vaikea ilmiö...matalalla hiljaa lentävä kone alkaa lentää transsoonisella nopeudella joka vaikuttaa vahvasti aerodynaamiseen suunnitteluun.

[Tonttu]

Jännä tulos koska olin laskenut matkanopeudeksi matalalla 70 km/t ja Helioksella se oli 170 mph korkealla joka oli tasan 1/7 osa sen nopeudesta matalalla ...tai niillä nurkilla.

No varmaan ne käyttivät samaa tietoa ilman tiheydestä.

35 kilsasssa piti jo lentää 1000 km/t nopeudella jotta laite pysyy ilmassa...siellä tulee vastaan erittäin haastava ja vaikea ilmiö...matalalla hiljaa lentävä kone alkaa lentää transsoonisella nopeudella joka vaikuttaa vahvasti aerodynaamiseen suunnitteluun.

Mikä on potkurin koko ja pyörimisnopeus millä tuo nopeus saavutetaan.

[Stalker]

Jännä tulos koska olin laskenut matkanopeudeksi matalalla 70 km/t ja Helioksella se oli 170 mph korkealla joka oli tasan 1/7 osa sen nopeudesta matalalla ...tai niillä nurkilla.

No varmaan ne käyttivät samaa tietoa ilman tiheydestä.

35 kilsasssa piti jo lentää 1000 km/t nopeudella jotta laite pysyy ilmassa...siellä tulee vastaan erittäin haastava ja vaikea ilmiö...matalalla hiljaa lentävä kone alkaa lentää transsoonisella nopeudella joka vaikuttaa vahvasti aerodynaamiseen suunnitteluun.

Mikä on potkurin koko ja pyörimisnopeus millä tuo nopeus saavutetaan.

Ainakin jonkin verran pienempi kuin se potkuri millä Tuulispään intergalaksinen alus lentää avaruudessa.

[Tuulispää]

Jännä tulos koska olin laskenut matkanopeudeksi matalalla 70 km/t ja Helioksella se oli 170 mph korkealla joka oli tasan 1/7 osa sen nopeudesta matalalla ...tai niillä nurkilla.

No varmaan ne käyttivät samaa tietoa ilman tiheydestä.

35 kilsasssa piti jo lentää 1000 km/t nopeudella jotta laite pysyy ilmassa...siellä tulee vastaan erittäin haastava ja vaikea ilmiö...matalalla hiljaa lentävä kone alkaa lentää transsoonisella nopeudella joka vaikuttaa vahvasti aerodynaamiseen suunnitteluun.

Mikä on potkurin koko ja pyörimisnopeus millä tuo nopeus saavutetaan.

Ainakin jonkin verran pienempi kuin se potkuri millä Tuulispään intergalaksinen alus lentää avaruudessa.

300 kiloisessa koneessa on 7,5 m2 potkurin kappausalaa kun katsotaan suoraan edestä. Sillä pitäisi hyvin päästä 30 kilsaan.

[Tonttu]

Jännä tulos koska olin laskenut matkanopeudeksi matalalla 70 km/t ja Helioksella se oli 170 mph korkealla joka oli tasan 1/7 osa sen nopeudesta matalalla ...tai niillä nurkilla.

No varmaan ne käyttivät samaa tietoa ilman tiheydestä.

35 kilsasssa piti jo lentää 1000 km/t nopeudella jotta laite pysyy ilmassa...siellä tulee vastaan erittäin haastava ja vaikea ilmiö...matalalla hiljaa lentävä kone alkaa lentää transsoonisella nopeudella joka vaikuttaa vahvasti aerodynaamiseen suunnitteluun.

Mikä on potkurin koko ja pyörimisnopeus millä tuo nopeus saavutetaan.

Ainakin jonkin verran pienempi kuin se potkuri millä Tuulispään intergalaksinen alus lentää avaruudessa.

300 kiloisessa koneessa on 7,5 m2 potkurin kappausalaa kun katsotaan suoraan edestä. Sillä pitäisi hyvin päästä 30 kilsaan.

Eli noin 1,5 metriä olisi potkurin lavan pituus. Nelilapaisena alumiinista tehtynä potkuri painaisi reilun 100 kiloa.

[Tuulispää]

https://1000aircraftphotos.com/Contribu ... /11521.htm

P-51D Mustangin suunnittelijan edellinen suunnitelma oli puukomposiitista.