Yksityinen sektori kustantaa julkisen sektorin?

[Naturalisti]

Äskeiseen täsmennyksenä se, että Trump ei luo rahaa oman keskuspankkinsa avulla, vaan MAAILMA on hänen pankkinsa. Trump luo rahaa tuontitulleilla, joihin hänen talouspolitiikkansa pitkälti perustuu.

https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/ ... -security/

President Donald J. Trump Declares National Emergency to Increase our Competitive Edge, Protect our Sovereignty, and Strengthen our National and Economic Security
...
President Donald J. Trump declared that foreign trade and economic practices have created a national emergency, and his order imposes responsive tariffs to strengthen the international economic position of the United States and protect American workers.
...
These tariffs seek to address the injustices of global trade, re-shore manufacturing, and drive economic growth for the American people.

Nyt kun Trumpin tuontitulleihin perustuva politiikka on tarkemmin dokumentoitu, voidaan arvioida sen suhdetta MMT-teoriaan ja heterodoksiseen talouspolitiikkaan.

Trumpin tullipolitiikka: ei MMT:tä vaan globaalia painetta

Trumpin huhtikuussa 2025 julistama kansallinen hätätila ja sen pohjalta asetetut laajat tuontitullit perustuvat International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) -lakiin. Hän on käyttänyt tätä poikkeuksellista valtuutta asettaakseen:

- 10 % yleisen tuontitullin kaikille maille
- “Vastavuoroiset” tullit jopa 50 % tietyille maille, kuten Brasilialle, Kanadalle ja Intialle

Tullien tarkoitus on:
- Korjata kauppataseen alijäämää
- Suojella amerikkalaista teollisuutta
- Vahvistaa kansallista turvallisuutta

Mutta tämä ei ole MMT:n mukaista politiikkaa.
MMT ei perustu protektionismiin, vaan siihen että:
- Valtio voi rahoittaa menonsa suoraan keskuspankin kautta
- Työllisyyttä ja investointeja ohjataan reaalisten resurssien mukaan
- Talouspolitiikka ei nojaa ulkoiseen painostukseen tai kauppasodan logiikkaan

Trump ei luo rahaa keskuspankin kautta — hän kerää tulleja ulkomailta, mikä on verotuksen muoto, ei rahan luontia. Tullit voivat tuoda tuloja, mutta ne eivät ole MMT:n tarkoittamaa rahapoliittista kapasiteettia.

Velkarahajärjestelmä ja kasvupakko

Trumpin politiikka toimii edelleen velkarahajärjestelmässä, jossa:
- Julkiset menot rahoitetaan lainalla
- Velka kasvaa, koska rahoitus ei perustu suoraan rahan luontiin
- Talous vaatii jatkuvaa kasvua, jotta velka ei muutu kestämättömäksi

Tämä on juuri se logiikka, jota Ray Dalio kritisoi — mutta hänen ratkaisunsa (leikkaukset ja veronkorotukset) ovat ortodoksisia, eivät heterodoksisia.

Dalio ja rahoitusmarkkinoiden etu

Ray Dalio on miljardööri ja hedgerahastojen omistaja. Hänen omaisuutensa perustuu spekulatiiviseen finanssipeliin, ei reaalitalouden kehittämiseen. On ymmärrettävää, että hän ei kannata politiikkaa, joka:

- Vähentäisi rahoitusmarkkinoiden valtaa
- Siirtäisi painopisteen reaalisiin investointeihin ja työllisyyteen
- Mahdollistaisi demokraattisen rahanluonnin ilman velkaa

Heterodoksinen talouspolitiikka — MMT ja rahareformi — tarjoavat juuri tämän vaihtoehdon.

Tarvitaanko täydellinen sydänpysähdys?

Dalion varoitus on oire järjestelmästä, joka ei enää toimi vakaasti.
Mutta kysymys kuuluu: tarvitaanko täydellinen taloudellinen sydänpysähdys, ennen kuin ollaan valmiita siirtymään OECD:n suosittamaan missiovetoiseen, resurssipohjaiseen talouspolitiikkaan?

Vai voisimmeko aloittaa muutoksen EU:n sisällä ottamalka käyttöön Mario Draghin ehdottamia rakenteita, jotka perustuvat reaalisiin tarpeisiin, eivät vain rahoitusmarkkinoiden pelisääntöihin?

[ID10T]

Poimin taas vain pari asiaa kommentoitavaksi.

Joo, etkä reagoinut tähän vastsukseen enää ollenkaan ( viewtopic.php?p=394590#p394590)

En reagoinut, koska toistat samoja teesejä uudestaan ja uudestaan.

Huomiosi oli aiheellinen:

> “Jatkossa meitä uhkaa automaation ja tekoälyn lisääntyneen käytön takia uudenlainen ongelma; työtä ei ole, vaikka rahoitus löytyisikin.”

Tämä on todellinen haaste, jos kiinnymme vanhaan ajatukseen siitä, että "työ" tarkoittaa vain sellaista työtä, josta joku maksaa suoraan palkkaa.

Muunlaista työtä ei käsittääkseni ole, ja monelle työnteon tärkein motivaattori on nimenomaan palkka.

Joku viisas on todennut, että jos työnteko olisi hauskaa, herrat tekisivät kaiken työn itse.

Työtakuumallin idea on muuttaa tätä paradigmaa:
- Se laajentaa käsitystä työstä → mukaan lukien hoiva, paikallinen kulttuuri, ekosysteemipalvelut, yhteisöinfra.
- Se siirtää painopisteen osallisuuteen ja tarkoitukseen, ei pelkkään tuottavuuteen.

Työn tarkoitus on tuottaa tekijälleen korvausta.

Hoivatyö, paikallinen kulttuurityö, ekosysteemipalvelut ja yhteisöinfraan liittyvä työ, ne ovat kaikki TYÖTÄ.

Loppu oli taas vanhan toistoa.

MMT:n väite on tämä:
- Valtio, jolla on oma valuutta ja keskuspankki, voi rahoittaa menonsa laskemalla rahaa kiertoon

Mitäpä tästä olet mieltä?

https://fortune.com/2025/07/24/ray-dali ... ck-crisis/

Ray Dalio issues his most dire warning to America yet: The ballooning $37 trillion debt will trigger an ‘economic heart attack’
...
“We’re spending 40% more than we’re taking in, and this is a chronic problem,”

Ray Dalio antaa Amerikalle tähän mennessä vakavimman varoituksensa

Ray Dalion tuore varoitus Yhdysvaltojen taloudesta — jossa hän kuvaa 37 biljoonan dollarin velkaa “talouden sydänkohtaukseksi” — on voimakas kuvaus siitä, mihin ortodoksinen talouspolitiikka johtaa, kun se perustuu velkakuriin, kasvupakkoon ja rahoitusmarkkinoiden ehdoilla toimivaan julkistalouteen.

Miten minusta tuntuu, että teetit vastauksen tekoälyllä? Tuossa ei nimittäin ole päätä eikä häntää. Dalion huolihan perustuu nimenomaan velkakurin PUUTTEESEEN, hänhän kritisoi ylivelkaantumista (ballooning $37 trillion debt ja "We’re spending 40% more than we’re taking in").

Ortodoksisen talouspolitiikan ongelmat Dalion mukaan

- Yhdysvallat kuluttaa 40 % enemmän kuin se kerää tuloja
- Velan korkomenot kasvavat niin nopeasti, että uutta velkaa tarvitaan vanhan velan korkojen maksamiseen
- Julkinen rahoitus alkaa muistuttaa “plakkia valtimoissa”, joka tukkii talouden toimintakyvyn
- Ratkaisuksi Dalio ehdottaa paluuta 1990-luvun “fiskaaliseen kurinalaisuuteen” — eli menoleikkauksiin ja veronkorotuksiin

Jospa jätetään tuo "ortodoksinen" pois ja puhutaan nykyisestä talouspolitiikasta. Ortodoksinen (oikeaoppinen, puhdasoppinen) on tässä yhteydessä hieman harhaanjohtava termi. Liekö sekin tekoälyn keksintöä?

MMT:n näkökulma:
- Valtio, jolla on oma valuutta ja keskuspankki, ei tarvitse lainaa rahoittaakseen menonsa — se voi luoda rahaa suoraan

Sitähän Trump juuri tekee!

Hyvä että nostit esiin Dalion varoituksen. Luin hänen tekstinsä, ja se on juuri sellainen kuin odottaa saattaa: ortodoksisen taloustieteen näkökulmasta kirjoitettu huoli velkakurin puutteesta ja julkisen talouden “holtittomuudesta”.

Ray Dalio edustaa ortodoksista näkökulmaa — ja tarjoaa sen mukaisia ratkaisuja: menoleikkauksia, veronkorotuksia ja paluuta “fiskaaliseen kurinalaisuuteen”.

Miksi ihmeessä sitten aiemmin sanoit, että Dalion VAROITUS on voimakas kuvaus siitä, mihin ortodoksinen talouspolitiikka johtaa?

[ID10T]

Äskeiseen täsmennyksenä se, että Trump ei luo rahaa oman keskuspankkinsa avulla, vaan MAAILMA on hänen pankkinsa. Trump luo rahaa tuontitulleilla, joihin hänen talouspolitiikkansa pitkälti perustuu.

https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/ ... -security/

President Donald J. Trump Declares National Emergency to Increase our Competitive Edge, Protect our Sovereignty, and Strengthen our National and Economic Security
...
President Donald J. Trump declared that foreign trade and economic practices have created a national emergency, and his order imposes responsive tariffs to strengthen the international economic position of the United States and protect American workers.
...
These tariffs seek to address the injustices of global trade, re-shore manufacturing, and drive economic growth for the American people.

Nyt kun Trumpin tuontitulleihin perustuva politiikka on tarkemmin dokumentoitu, voidaan arvioida sen suhdetta MMT-teoriaan ja heterodoksiseen talouspolitiikkaan.

Trumpin tullipolitiikka: ei MMT:tä vaan globaalia painetta

Trumpin huhtikuussa 2025 julistama kansallinen hätätila ja sen pohjalta asetetut laajat tuontitullit perustuvat International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) -lakiin. Hän on käyttänyt tätä poikkeuksellista valtuutta asettaakseen:

- 10 % yleisen tuontitullin kaikille maille
- “Vastavuoroiset” tullit jopa 50 % tietyille maille, kuten Brasilialle, Kanadalle ja Intialle

Tullien tarkoitus on:
- Korjata kauppataseen alijäämää
- Suojella amerikkalaista teollisuutta
- Vahvistaa kansallista turvallisuutta

Mutta tämä ei ole MMT:n mukaista politiikkaa.
MMT ei perustu protektionismiin, vaan siihen että:
- Valtio voi rahoittaa menonsa suoraan keskuspankin kautta
- Työllisyyttä ja investointeja ohjataan reaalisten resurssien mukaan

Kuten sanoin, Trumpin pankki on koko muu maailma, ja hän luo rahaa sen avulla.

Ja eikö ulkomaankauppa ole reaalinen resurssi?

[Naturalisti]

Miksi ihmeessä sitten aiemmin sanoit, että Dalion VAROITUS on voimakas kuvaus siitä, mihin ortodoksinen talouspolitiikka johtaa?

Kuten sanoin, Trumpin pankki on koko muu maailma, ja hän luo rahaa sen avulla.

Ja eikö ulkomaankauppa ole reaalinen resurssi?

Ettei tämä menisi ihan yksityiskohtien sillisalaatiksi, vastaan näihin kahteen kommenttiisi kootusti vähän jäsentyneemmin.

Hyvä että nostit esiin ristiriidan — se on olennainen. Dalion varoitus on kirjoitettu ortodoksisen talousajattelun kehyksessä, jossa velka nähdään uhkana ja fiskaalinen kurinalaisuus ratkaisuna. Kun sanoin, että varoitus kuvastaa ortodoksisen politiikan seurauksia, tarkoitin sitä laajemmassa mielessä: nykyinen järjestelmä, joka perustuu velkavetoiseen kasvuun ja markkinakurin ideologiaan, on ajautunut kriisiin. Dalio itse ehdottaa paluuta vanhaan kurinalaisuuteen — mutta se ei ole ainoa vaihtoehto.

MMT ja rahareformi tarjoavat toisen näkökulman:

– MMT:n mukaan valtio, jolla on oma valuutta ja keskuspankki, ei tarvitse lainaa rahoittaakseen menonsa — se voi luoda rahaa suoraan.
– Verotus ei ole rahoituksen lähde, vaan inflaation hallinnan väline.
– Julkinen velka ei ole ongelma, jos se on omassa valuutassa ja reaaliset resurssit ovat käyttämättä.

Mitä tarkoittaa rahan luominen?

Rahan luominen ei tarkoita setelien painamista mielivaltaisesti. Se tarkoittaa, että valtio voi käyttää keskuspankkia rahoittaakseen investointeja, työllisyyttä ja palveluita — ilman että sen tarvitsee lainata rahaa yksityisiltä markkinoilta korkoa vastaan. Tämä eroaa nykyisestä järjestelmästä, jossa liikepankit luovat rahaa myöntämällä lainoja, ja valtio kilpailee samoista rahoituslähteistä.

Trumpin tullipolitiikka ei ole MMT:tä

Trumpin tuontitullit perustuvat globaaliin painostukseen ja kauppataseen korjaamiseen — ei keskuspankkirahoitukseen. Hän ei “luo rahaa” MMT:n mielessä, vaan pyrkii ohjaamaan reaalisia resursseja (kuten tuotantoa ja työpaikkoja) takaisin Yhdysvaltoihin tullien avulla. Ulkomaankauppa on toki reaalinen resurssi, mutta tullipolitiikka ei ole rahanluontia — se on verotuksen muoto, joka vaikuttaa hintasuhteisiin ja tuotantoketjuihin.

Yhteenvetona kaksi eri logiikkaa:

– Ortodoksinen talouspolitiikka (Dalio): perustuu velkakuriin, menoleikkauksiin ja veronkorotuksiin. Tavoitteena on talouden “tervehdyttäminen” ja velan hallinta.
– Heterodoksinen talouspolitiikka (MMT): perustuu keskuspankkirahoitukseen, työtakuumalliin ja reaalisten resurssien täyskäyttöön. Tavoitteena on yhteiskunnallinen elinvoima ja täystyöllisyys.

Tarvitaanko täydellinen sydänpysähdys?

Dalion varoitus on oire siitä, että nykykapitalismi ei enää toimi vakaasti.
OECD on jo vuosia vaatinut siirtymää kohti missiovetoista investointipolitiikkaa, ekologista uudistumista ja strategista autonomiaa.

Mutta kysymys kuuluu:
Tarvitaanko täydellinen taloudellinen sydänpysähdys, ennen kuin ollaan valmiita muuttamaan järjestelmää?

Vai voisimmeko jo nyt siirtyä kohti talouspolitiikkaa, joka perustuu reaalisiin resursseihin, demokraattiseen rahanluontiin ja yhteiskunnalliseen elinvoimaan?

[ID10T]

Googlen AI -yhteenvedon mukaan "Ortodoksinen talouspolitiikka" viittaa taloudellisiin periaatteisiin ja käytäntöihin, jotka ovat linjassa ortodoksisen kirkon opetusten ja arvojen kanssa.

Varsinaiset hakutulokset viittaavat ainakin ensimmäisen sivun osalta ortodoksiseen kirkkoon.

[Kohina]

Googlen AI -yhteenvedon mukaan "Ortodoksinen talouspolitiikka" viittaa taloudellisiin periaatteisiin ja käytäntöihin, jotka ovat linjassa ortodoksisen kirkon opetusten ja arvojen kanssa.

Varsinaiset hakutulokset viittaavat ainakin ensimmäisen sivun osalta ortodoksiseen kirkkoon.

AI sekoilee omiaan. Ortodoksisuus on oikeaoppisuutta.

[kokeellinen tiede]

miksi leikataan peruspalveluista, mutta jätetään koskematta lihavoituneeseen julkiseen sektorin hallintoon .. ?

Eikö olisi juuri nyt tässä tilanteessa parempi ohentaa hallintoa ja rajusti uudistaa sitä, kuin jatkuvasti pienentää hallinnon toteuttamia peruspalveluita .. ?

Juuri nyt, kun eniten olisi vielä hyödyllistä, tulisi kyseenalaistaa Kirkon rahoitus, ainakin sitä voidaan ohentaa ja säilyttää vain välttämättömät hautaus- ja vihkimispalvelut. Myös Ylen rahoitus tulisi kyseenalaistaa, emme tarvitse verovaroin ylläpidettyä mediataloa.

Miksi edelleen on noin kolmesataa kuntaa olemassa .. raahaamme massiivista menneiden aikojen demokratiahimmeleitä ja uppoamme ylpeinä niiden kanssa talouskurimukseen ..

[ID10T]

Googlen AI -yhteenvedon mukaan "Ortodoksinen talouspolitiikka" viittaa taloudellisiin periaatteisiin ja käytäntöihin, jotka ovat linjassa ortodoksisen kirkon opetusten ja arvojen kanssa.

Varsinaiset hakutulokset viittaavat ainakin ensimmäisen sivun osalta ortodoksiseen kirkkoon.

AI sekoilee omiaan. Ortodoksisuus on oikeaoppisuutta.

Niin on, sitäkin, mutta oikeaoppinen talouspolitiikka on oksymoroni. Politiikassa ylipäätään ei ole oikeaoppisuutta, paitsi jos joku diktaattori niin "viisaudessaan" päättää. Oikeaoppinen politiikka ei kuulu demokratiaan.

[Kohina]

Googlen AI -yhteenvedon mukaan "Ortodoksinen talouspolitiikka" viittaa taloudellisiin periaatteisiin ja käytäntöihin, jotka ovat linjassa ortodoksisen kirkon opetusten ja arvojen kanssa.

Varsinaiset hakutulokset viittaavat ainakin ensimmäisen sivun osalta ortodoksiseen kirkkoon.

AI sekoilee omiaan. Ortodoksisuus on oikeaoppisuutta.

Niin on, sitäkin, mutta oikeaoppinen talouspolitiikka on oksymoroni. Politiikassa ylipäätään ei ole oikeaoppisuutta, paitsi jos joku diktaattori niin "viisaudessaan" päättää. Oikeaoppinen politiikka ei kuulu demokratiaan.

Mutta sinähän olet jatkuvasti vaatimassa oikeaoppisuutta joka aiheessa. Tämä on sitä kontrafaktuaalisuutta josta toisaalla puhuin.

[ID10T]

Googlen AI -yhteenvedon mukaan "Ortodoksinen talouspolitiikka" viittaa taloudellisiin periaatteisiin ja käytäntöihin, jotka ovat linjassa ortodoksisen kirkon opetusten ja arvojen kanssa.

Varsinaiset hakutulokset viittaavat ainakin ensimmäisen sivun osalta ortodoksiseen kirkkoon.

AI sekoilee omiaan. Ortodoksisuus on oikeaoppisuutta.

Niin on, sitäkin, mutta oikeaoppinen talouspolitiikka on oksymoroni. Politiikassa ylipäätään ei ole oikeaoppisuutta, paitsi jos joku diktaattori niin "viisaudessaan" päättää. Oikeaoppinen politiikka ei kuulu demokratiaan.

Mutta sinähän olet jatkuvasti vaatimassa oikeaoppisuutta joka aiheessa. Tämä on sitä kontrafaktuaalisuutta josta toisaalla puhuin.

Ja sinä olet jatkuvasti tulkitsemassa minua päin persettä tasapainon vuoksi. Miten ihmeessä voin vaatia oikeaoppisuutta, jos se on mielestäni oksymoroni ainakin politiikassa? Omasta mielipteestä kiinni pitäminen on sinusta näköjään vaatimista minun (ja vain minun) tapauksessani.

[Kohina]

Googlen AI -yhteenvedon mukaan "Ortodoksinen talouspolitiikka" viittaa taloudellisiin periaatteisiin ja käytäntöihin, jotka ovat linjassa ortodoksisen kirkon opetusten ja arvojen kanssa.

Varsinaiset hakutulokset viittaavat ainakin ensimmäisen sivun osalta ortodoksiseen kirkkoon.

AI sekoilee omiaan. Ortodoksisuus on oikeaoppisuutta.

Niin on, sitäkin, mutta oikeaoppinen talouspolitiikka on oksymoroni. Politiikassa ylipäätään ei ole oikeaoppisuutta, paitsi jos joku diktaattori niin "viisaudessaan" päättää. Oikeaoppinen politiikka ei kuulu demokratiaan.

Mutta sinähän olet jatkuvasti vaatimassa oikeaoppisuutta joka aiheessa. Tämä on sitä kontrafaktuaalisuutta josta toisaalla puhuin.

Ja sinä olet jatkuvasti tulkitsemassa minua päin persettä tasapainon vuoksi. Miten ihmeessä voin vaatia oikeaoppisuutta, jos se on mielestäni oksymoroni ainakin politiikassa? Omasta mielipteestä kiinni pitäminen on sinusta näköjään vaatimista minun (ja vain minun) tapauksessani.

Joo, tämä on ajo jahti.

Ihan uteliaisuuttani haluaisin nähdä testitulokset työmuistisi osalta, mutta yleisellä tasolla haluan vain todeta että elämäsi on varmasti hyvin rankkaa.

[ID10T]

Googlen AI -yhteenvedon mukaan "Ortodoksinen talouspolitiikka" viittaa taloudellisiin periaatteisiin ja käytäntöihin, jotka ovat linjassa ortodoksisen kirkon opetusten ja arvojen kanssa.

Varsinaiset hakutulokset viittaavat ainakin ensimmäisen sivun osalta ortodoksiseen kirkkoon.

AI sekoilee omiaan. Ortodoksisuus on oikeaoppisuutta.

Niin on, sitäkin, mutta oikeaoppinen talouspolitiikka on oksymoroni. Politiikassa ylipäätään ei ole oikeaoppisuutta, paitsi jos joku diktaattori niin "viisaudessaan" päättää. Oikeaoppinen politiikka ei kuulu demokratiaan.

Mutta sinähän olet jatkuvasti vaatimassa oikeaoppisuutta joka aiheessa. Tämä on sitä kontrafaktuaalisuutta josta toisaalla puhuin.

Ja sinä olet jatkuvasti tulkitsemassa minua päin persettä tasapainon vuoksi. Miten ihmeessä voin vaatia oikeaoppisuutta, jos se on mielestäni oksymoroni ainakin politiikassa? Omasta mielipteestä kiinni pitäminen on sinusta näköjään vaatimista minun (ja vain minun) tapauksessani.

Joo, tämä on ajo jahti.

Ihan uteliaisuuttani haluaisin nähdä testitulokset työmuistisi osalta, mutta yleisellä tasolla haluan vain todeta että elämäsi on varmasti hyvin rankkaa.

Elämäni EI OLE rankkaa. Meni siis pieleen sekin arvaus.

[Kohina]

Googlen AI -yhteenvedon mukaan "Ortodoksinen talouspolitiikka" viittaa taloudellisiin periaatteisiin ja käytäntöihin, jotka ovat linjassa ortodoksisen kirkon opetusten ja arvojen kanssa.

Varsinaiset hakutulokset viittaavat ainakin ensimmäisen sivun osalta ortodoksiseen kirkkoon.

AI sekoilee omiaan. Ortodoksisuus on oikeaoppisuutta.

Niin on, sitäkin, mutta oikeaoppinen talouspolitiikka on oksymoroni. Politiikassa ylipäätään ei ole oikeaoppisuutta, paitsi jos joku diktaattori niin "viisaudessaan" päättää. Oikeaoppinen politiikka ei kuulu demokratiaan.

Mutta sinähän olet jatkuvasti vaatimassa oikeaoppisuutta joka aiheessa. Tämä on sitä kontrafaktuaalisuutta josta toisaalla puhuin.

Ja sinä olet jatkuvasti tulkitsemassa minua päin persettä tasapainon vuoksi. Miten ihmeessä voin vaatia oikeaoppisuutta, jos se on mielestäni oksymoroni ainakin politiikassa? Omasta mielipteestä kiinni pitäminen on sinusta näköjään vaatimista minun (ja vain minun) tapauksessani.

Joo, tämä on ajo jahti.

Ihan uteliaisuuttani haluaisin nähdä testitulokset työmuistisi osalta, mutta yleisellä tasolla haluan vain todeta että elämäsi on varmasti hyvin rankkaa.

Elmäni EI OLE rankkaa. Meni siis pieleen sekin arvaus.

Kyllä tunnut olevan VARSIN STRESSAANTUNUT.

[ID10T]

Googlen AI -yhteenvedon mukaan "Ortodoksinen talouspolitiikka" viittaa taloudellisiin periaatteisiin ja käytäntöihin, jotka ovat linjassa ortodoksisen kirkon opetusten ja arvojen kanssa.

Varsinaiset hakutulokset viittaavat ainakin ensimmäisen sivun osalta ortodoksiseen kirkkoon.

AI sekoilee omiaan. Ortodoksisuus on oikeaoppisuutta.

Niin on, sitäkin, mutta oikeaoppinen talouspolitiikka on oksymoroni. Politiikassa ylipäätään ei ole oikeaoppisuutta, paitsi jos joku diktaattori niin "viisaudessaan" päättää. Oikeaoppinen politiikka ei kuulu demokratiaan.

Mutta sinähän olet jatkuvasti vaatimassa oikeaoppisuutta joka aiheessa. Tämä on sitä kontrafaktuaalisuutta josta toisaalla puhuin.

Ja sinä olet jatkuvasti tulkitsemassa minua päin persettä tasapainon vuoksi. Miten ihmeessä voin vaatia oikeaoppisuutta, jos se on mielestäni oksymoroni ainakin politiikassa? Omasta mielipteestä kiinni pitäminen on sinusta näköjään vaatimista minun (ja vain minun) tapauksessani.

Joo, tämä on ajo jahti.

Ihan uteliaisuuttani haluaisin nähdä testitulokset työmuistisi osalta, mutta yleisellä tasolla haluan vain todeta että elämäsi on varmasti hyvin rankkaa.

Elmäni EI OLE rankkaa. Meni siis pieleen sekin arvaus.

Kyllä tunnut olevan VARSIN STRESSAANTUNUT.

Ehei, tämä on minulle ajankulua, ei sen kummempaa. Etkä sinä tiedä elämästäni yhtään mitään.

[Kohina]

Googlen AI -yhteenvedon mukaan "Ortodoksinen talouspolitiikka" viittaa taloudellisiin periaatteisiin ja käytäntöihin, jotka ovat linjassa ortodoksisen kirkon opetusten ja arvojen kanssa.

Varsinaiset hakutulokset viittaavat ainakin ensimmäisen sivun osalta ortodoksiseen kirkkoon.

AI sekoilee omiaan. Ortodoksisuus on oikeaoppisuutta.

Niin on, sitäkin, mutta oikeaoppinen talouspolitiikka on oksymoroni. Politiikassa ylipäätään ei ole oikeaoppisuutta, paitsi jos joku diktaattori niin "viisaudessaan" päättää. Oikeaoppinen politiikka ei kuulu demokratiaan.

Mutta sinähän olet jatkuvasti vaatimassa oikeaoppisuutta joka aiheessa. Tämä on sitä kontrafaktuaalisuutta josta toisaalla puhuin.

Ja sinä olet jatkuvasti tulkitsemassa minua päin persettä tasapainon vuoksi. Miten ihmeessä voin vaatia oikeaoppisuutta, jos se on mielestäni oksymoroni ainakin politiikassa? Omasta mielipteestä kiinni pitäminen on sinusta näköjään vaatimista minun (ja vain minun) tapauksessani.

Joo, tämä on ajo jahti.

Ihan uteliaisuuttani haluaisin nähdä testitulokset työmuistisi osalta, mutta yleisellä tasolla haluan vain todeta että elämäsi on varmasti hyvin rankkaa.

Elmäni EI OLE rankkaa. Meni siis pieleen sekin arvaus.

Kyllä tunnut olevan VARSIN STRESSAANTUNUT.

Ehei, tämä on minulle ajankulua, ei sen kummempaa. Etkä sinä tiedä elämästäni yhtään mitään.

Taas toi sama argumentti, johon vastaan aina samoin. Puhut paljon ja uskon sinun olevan rehellinen. Siten tunnen sinut paremmin kuin moni läheisesi. Ja otan huomioon kyllä että et ole netin ulkopuolella samanlainen kuin täällä. Siellä käytöstäsi temperoi moni muuttuja, kuten meitä kaikkia.