Mulla on jälleen parempaakin tekemistä kuin osallistua mokomaan farssiin.
Re: Presidentinvaalit 2024
Lähetetty: 09 Kesä 2024, 10:04
Kirjoittaja Märkäruuti
Varaktori kirjoitti: ↑09 Kesä 2024, 09:59
Mulla on jälleen parempaakin tekemistä kuin osallistua mokomaan farssiin.
Kun riittävän moni ajattelee noin, niin farssina se pysyykin.
Onko sinulla ehdottaa demokratiaa parempaa vaihtoehtoa?
Anarkismi?
Valistunut yksinvaltius?
Pattinero kirjoitti: ↑09 Kesä 2024, 09:47
Ja juuri siitä syystä ne samat naamat jatkavat istumista näillä samoilla paikoilla. Siinä on yksi syy miksi en äänestä.
Kun riittävän moni ajattelee noin, niin samat vanhat naamat pysyvät entistä varmemmin palleillaan.
Juurihan selitin, että miksi myös noin on. Esimerkiksi minun äänestämättä jättämisellä ei ole hitonkaan merkitystä.
Varaktori kirjoitti: ↑09 Kesä 2024, 09:59
Mulla on jälleen parempaakin tekemistä kuin osallistua mokomaan farssiin.
Kun riittävän moni ajattelee noin, niin farssina se pysyykin.
Onko sinulla ehdottaa demokratiaa parempaa vaihtoehtoa?
Anarkismi?
Valistunut yksinvaltius?
Olen käynyt kerran elämässäni äänestämässä eduskuntavaaleissa ja laitan sen nuoruuden naiiviuden piikkiin. Ne äänestelköön jotka siitä jotain nautintoa saa.
Varaktori kirjoitti: ↑09 Kesä 2024, 09:59
Mulla on jälleen parempaakin tekemistä kuin osallistua mokomaan farssiin.
Kun riittävän moni ajattelee noin, niin farssina se pysyykin.
Onko sinulla ehdottaa demokratiaa parempaa vaihtoehtoa?
Anarkismi?
Valistunut yksinvaltius?
Ei, vaan se farssi jatkuu, koska jengi äänestelee vain siten, joka on jossakin omissa subjektiivisissa sosiaalisissa piireissä sallittua. Suomessa vallitsee vaalisalaisuus, mutta kyllähän asia niin on, että jokaisen pitää pystyä ääneen sanomaan se, että ketä on tullut äänesteltyä. Eikä se voi mikään "häviäjä" tietenkään olla. Ja jos olet jonkun puolueen kirjoilla, niin silloin asia varsinkin on niin. Tai sitten täytyy vain kylmästi valehdella, hahhah.
Pattinero kirjoitti: ↑08 Kesä 2024, 07:46
Kaikenmaailman hyväuskoisille marjatoille tiedoksi se, että on aivan se ja sama, että kuka sinne parlamenttiin menee sitä ahnetta nuppiaan aukomaan. Vain se raha, jota sieltä saa, kiinnostaa näitä vitun juntteja. Sen vuoksi en enää ikinä äänestä ketään.
Raskas työ ja palkka on sitten sen mukainen. EU:ssa kuitenkin päätetään Suomeakin koskevia asioita ja hyvä siellä on paikan päällä olla joku suomalainenkin meppi katsomassa sen perään mitä siellä päätetään. Aivan hullu tilannehan se olisi, jos suomalaisia meppejä ei paikan päällä olisi katsomassa meiän etujamme. Äänestät kuitenkin muissa vaaleisa???
Missään vaaleissa en äänestä ennen kuin pakko tulee. Äänestäminen on maailman turhinta hommaa ilman verrokkia. Ja säkin voit olla olevinasi joku eliitin äänitorvi, mutta tosiasioita se ei miksikään muuta. Ahne on ahne ja sellaisena pysyy. Ja mitä enemmän jengi myötäilee, sen röyhkeämmäksi ne jo valmiiksi kusipäät tulevat.
Niin sinulla on täysi oikeus olla äänestämättä ja kukaan ei sinua siihen pakota. En ole eliitin äänitorvi, vaikka äänestämisoikeuttani käytän ja onhan se jännää hommaa sikäli, että saa jännätä pääseekö äänestämäni henkilö maaliin saakka.
Tuostakin herää se kysymys, että mitä olet oikeasti äänestänyt. Oletko äänestänyt ns. varmaa henkilöä, vai hänen ajamaansa asiaa. Sehän tuntuu suomalaisille olevan todellinen häpeän aiheuttaja, jos on sattunut äänestämään jotakin sellaista tyyppiä, joka ei pääse läpi. Voi ettien että sentään.
Jos, ja hyvin todenäköisesti kun ehdokas on myös mennyt läpi, niin silloin sitä julistellaan aivan kuin se olisi ollut juuri siitä minun äänestäni kiinni muka. Siinä on sitä oikeaa nihilististä ajattelua, jos mikä. Kehumaan täytyy päästä. Todellisuudessa silloin on äänestetty vain populistisin perustein, ettei vaan kukaan pääse tuomitsemaan "vääristä" valinnoista.
Ja juuri siitä syystä ne samat naamat jatkavat istumista näillä samoilla paikoilla. Siinä on yksi syy miksi en äänestä. Ei ne ns. varmat läpimenijät minun ääntäni mihinkään tarvitse. Pressanvaaleissakin sen tiesi, että voittaja on Stubb, koska vastustaja antoi seksuaalisella suuntautumisellaan aivan liikaa tasoitusta. Haaviston voitto olisi vaatinut ihmeen toteutuakseen. Ihmeen tiukka tulos oli tästä huolimatta.
Tällainen "mitäpä se hyvejää"-asenne on yleinen ja ihan ymmärrettävä. Ihan sama, jos jätän roskan luontoon, muutkin jättää eikä se mun roskan poimiminen mitään auta. Eikä Suomen kannata vähentää co2-päästöjä, kun kaikki muutkaan ei tee niin. Jne, eri tasoilla. Ja tottahanse on, ei yhden ihmisen tai edes pienen maan tekemiset vaikuta merkittävästi kokonaistilanteeseen. Mutta osan mielestä niitä pitää silti tehdä, jos vaiva ja haitta on kohtuullinen. Äänestämisessä on, samoin siinä, ettei tiputtelee roskiaan vaan panee ne taskuun. Ja kierrättää isommat jätteensä suunnilleen asiallisesti.
Pattinero kirjoitti: ↑08 Kesä 2024, 07:46
Kaikenmaailman hyväuskoisille marjatoille tiedoksi se, että on aivan se ja sama, että kuka sinne parlamenttiin menee sitä ahnetta nuppiaan aukomaan. Vain se raha, jota sieltä saa, kiinnostaa näitä vitun juntteja. Sen vuoksi en enää ikinä äänestä ketään.
Raskas työ ja palkka on sitten sen mukainen. EU:ssa kuitenkin päätetään Suomeakin koskevia asioita ja hyvä siellä on paikan päällä olla joku suomalainenkin meppi katsomassa sen perään mitä siellä päätetään. Aivan hullu tilannehan se olisi, jos suomalaisia meppejä ei paikan päällä olisi katsomassa meiän etujamme. Äänestät kuitenkin muissa vaaleisa???
Missään vaaleissa en äänestä ennen kuin pakko tulee. Äänestäminen on maailman turhinta hommaa ilman verrokkia. Ja säkin voit olla olevinasi joku eliitin äänitorvi, mutta tosiasioita se ei miksikään muuta. Ahne on ahne ja sellaisena pysyy. Ja mitä enemmän jengi myötäilee, sen röyhkeämmäksi ne jo valmiiksi kusipäät tulevat.
Niin sinulla on täysi oikeus olla äänestämättä ja kukaan ei sinua siihen pakota. En ole eliitin äänitorvi, vaikka äänestämisoikeuttani käytän ja onhan se jännää hommaa sikäli, että saa jännätä pääseekö äänestämäni henkilö maaliin saakka.
Tuostakin herää se kysymys, että mitä olet oikeasti äänestänyt. Oletko äänestänyt ns. varmaa henkilöä, vai hänen ajamaansa asiaa. Sehän tuntuu suomalaisille olevan todellinen häpeän aiheuttaja, jos on sattunut äänestämään jotakin sellaista tyyppiä, joka ei pääse läpi. Voi ettien että sentään.
Jos, ja hyvin todenäköisesti kun ehdokas on myös mennyt läpi, niin silloin sitä julistellaan aivan kuin se olisi ollut juuri siitä minun äänestäni kiinni muka. Siinä on sitä oikeaa nihilististä ajattelua, jos mikä. Kehumaan täytyy päästä. Todellisuudessa silloin on äänestetty vain populistisin perustein, ettei vaan kukaan pääse tuomitsemaan "vääristä" valinnoista.
Ja juuri siitä syystä ne samat naamat jatkavat istumista näillä samoilla paikoilla. Siinä on yksi syy miksi en äänestä. Ei ne ns. varmat läpimenijät minun ääntäni mihinkään tarvitse. Pressanvaaleissakin sen tiesi, että voittaja on Stubb, koska vastustaja antoi seksuaalisella suuntautumisellaan aivan liikaa tasoitusta. Haaviston voitto olisi vaatinut ihmeen toteutuakseen. Ihmeen tiukka tulos oli tästä huolimatta.
Tällainen "mitäpä se hyvejää"-asenne on yleinen ja ihan ymmärrettävä. Ihan sama, jos jätän roskan luontoon, muutkin jättää eikä se mun roskan poimiminen mitään auta. Eikä Suomen kannata vähentää co2-päästöjä, kun kaikki muutkaan ei tee niin. Jne, eri tasoilla. Ja tottahanse on, ei yhden ihmisen tai edes pienen maan tekemiset vaikuta merkittävästi kokonaistilanteeseen. Mutta osan mielestä niitä pitää silti tehdä, jos vaiva ja haitta on kohtuullinen. Äänestämisessä on, samoin siinä, ettei tiputtelee roskiaan vaan panee ne taskuun. Ja kierrättää isommat jätteensä suunnilleen asiallisesti.
Roskat onkin sitten jo ihan toinen juttu. Jos metsässä tulee vastaan jonkun muun roska niin kyllähän minä sen kokoan pois ellei sitten satu olemaan televisio, jääkaappi tai vaikka auto. Kierrätystäkin harrastan. Nehän on asioita joilla oikeasti on merkitystä.
Re: Presidentinvaalit 2024
Lähetetty: 09 Kesä 2024, 10:37
Kirjoittaja Märkäruuti
Pattinero kirjoitti: ↑09 Kesä 2024, 10:25
koska jengi äänestelee vain siten, joka on jossakin omissa subjektiivisissa sosiaalisissa piireissä sallittua.
Taidat yleistää vähän liikaa. Minun sosiaaliset piirini eivät rajoita äänestämistäni, enkä ole ikinä kokenut velvollisuudekseni kertoa, ketä olen äänestänyt. En myöskään tiedä tuttavapiirienikään kenenkään äänestyskäyttäytymistä ainakaan henkilön tarkkuudella. Joistain sentään tiedän puolueen.
Pattinero kirjoitti: ↑08 Kesä 2024, 07:46
Kaikenmaailman hyväuskoisille marjatoille tiedoksi se, että on aivan se ja sama, että kuka sinne parlamenttiin menee sitä ahnetta nuppiaan aukomaan. Vain se raha, jota sieltä saa, kiinnostaa näitä vitun juntteja. Sen vuoksi en enää ikinä äänestä ketään.
Raskas työ ja palkka on sitten sen mukainen. EU:ssa kuitenkin päätetään Suomeakin koskevia asioita ja hyvä siellä on paikan päällä olla joku suomalainenkin meppi katsomassa sen perään mitä siellä päätetään. Aivan hullu tilannehan se olisi, jos suomalaisia meppejä ei paikan päällä olisi katsomassa meiän etujamme. Äänestät kuitenkin muissa vaaleisa???
Missään vaaleissa en äänestä ennen kuin pakko tulee. Äänestäminen on maailman turhinta hommaa ilman verrokkia. Ja säkin voit olla olevinasi joku eliitin äänitorvi, mutta tosiasioita se ei miksikään muuta. Ahne on ahne ja sellaisena pysyy. Ja mitä enemmän jengi myötäilee, sen röyhkeämmäksi ne jo valmiiksi kusipäät tulevat.
Niin sinulla on täysi oikeus olla äänestämättä ja kukaan ei sinua siihen pakota. En ole eliitin äänitorvi, vaikka äänestämisoikeuttani käytän ja onhan se jännää hommaa sikäli, että saa jännätä pääseekö äänestämäni henkilö maaliin saakka.
Tuostakin herää se kysymys, että mitä olet oikeasti äänestänyt. Oletko äänestänyt ns. varmaa henkilöä, vai hänen ajamaansa asiaa. Sehän tuntuu suomalaisille olevan todellinen häpeän aiheuttaja, jos on sattunut äänestämään jotakin sellaista tyyppiä, joka ei pääse läpi. Voi ettien että sentään.
Jos, ja hyvin todenäköisesti kun ehdokas on myös mennyt läpi, niin silloin sitä julistellaan aivan kuin se olisi ollut juuri siitä minun äänestäni kiinni muka. Siinä on sitä oikeaa nihilististä ajattelua, jos mikä. Kehumaan täytyy päästä. Todellisuudessa silloin on äänestetty vain populistisin perustein, ettei vaan kukaan pääse tuomitsemaan "vääristä" valinnoista.
Ja juuri siitä syystä ne samat naamat jatkavat istumista näillä samoilla paikoilla. Siinä on yksi syy miksi en äänestä. Ei ne ns. varmat läpimenijät minun ääntäni mihinkään tarvitse. Pressanvaaleissakin sen tiesi, että voittaja on Stubb, koska vastustaja antoi seksuaalisella suuntautumisellaan aivan liikaa tasoitusta. Haaviston voitto olisi vaatinut ihmeen toteutuakseen. Ihmeen tiukka tulos oli tästä huolimatta.
Tällainen "mitäpä se hyvejää"-asenne on yleinen ja ihan ymmärrettävä. Ihan sama, jos jätän roskan luontoon, muutkin jättää eikä se mun roskan poimiminen mitään auta. Eikä Suomen kannata vähentää co2-päästöjä, kun kaikki muutkaan ei tee niin. Jne, eri tasoilla. Ja tottahanse on, ei yhden ihmisen tai edes pienen maan tekemiset vaikuta merkittävästi kokonaistilanteeseen. Mutta osan mielestä niitä pitää silti tehdä, jos vaiva ja haitta on kohtuullinen. Äänestämisessä on, samoin siinä, ettei tiputtelee roskiaan vaan panee ne taskuun. Ja kierrättää isommat jätteensä suunnilleen asiallisesti.
Roskat onkin sitten jo ihan toinen juttu. Jos metsässä tulee vastaan jonkun muun roska niin kyllähän minä sen kokoan pois ellei sitten satu olemaan televisio, jääkaappi tai vaikka auto. Kierrätystäkin harrastan. Nehän on asioita joilla oikeasti on merkitystä.
Kyllä se on sellainen juttu, että ne jotka ne paskat sinne luontoon heittävät, saavat mennä ne myös itse keräämään.
Olen tullut samalla tavalla todella itsekkääksi, ja pyrin hoitamaan vain omat roskani ja jätökseni. Jos kaikki tekisi siten, ei niitä roskia tarvitsisi muiden olla edes keräämässä. Enkä todellakaan ymmärrä, että miksi niin pitäisi tehdäkään. Se on loputon urakka, ja siksi aivan yhtä typerää kuin se, että ne sinne alunperin viskelläänkin.
Pattinero kirjoitti: ↑08 Kesä 2024, 07:46
Kaikenmaailman hyväuskoisille marjatoille tiedoksi se, että on aivan se ja sama, että kuka sinne parlamenttiin menee sitä ahnetta nuppiaan aukomaan. Vain se raha, jota sieltä saa, kiinnostaa näitä vitun juntteja. Sen vuoksi en enää ikinä äänestä ketään.
Raskas työ ja palkka on sitten sen mukainen. EU:ssa kuitenkin päätetään Suomeakin koskevia asioita ja hyvä siellä on paikan päällä olla joku suomalainenkin meppi katsomassa sen perään mitä siellä päätetään. Aivan hullu tilannehan se olisi, jos suomalaisia meppejä ei paikan päällä olisi katsomassa meiän etujamme. Äänestät kuitenkin muissa vaaleisa???
Missään vaaleissa en äänestä ennen kuin pakko tulee. Äänestäminen on maailman turhinta hommaa ilman verrokkia. Ja säkin voit olla olevinasi joku eliitin äänitorvi, mutta tosiasioita se ei miksikään muuta. Ahne on ahne ja sellaisena pysyy. Ja mitä enemmän jengi myötäilee, sen röyhkeämmäksi ne jo valmiiksi kusipäät tulevat.
Niin sinulla on täysi oikeus olla äänestämättä ja kukaan ei sinua siihen pakota. En ole eliitin äänitorvi, vaikka äänestämisoikeuttani käytän ja onhan se jännää hommaa sikäli, että saa jännätä pääseekö äänestämäni henkilö maaliin saakka.
Tuostakin herää se kysymys, että mitä olet oikeasti äänestänyt. Oletko äänestänyt ns. varmaa henkilöä, vai hänen ajamaansa asiaa. Sehän tuntuu suomalaisille olevan todellinen häpeän aiheuttaja, jos on sattunut äänestämään jotakin sellaista tyyppiä, joka ei pääse läpi. Voi ettien että sentään.
Jos, ja hyvin todenäköisesti kun ehdokas on myös mennyt läpi, niin silloin sitä julistellaan aivan kuin se olisi ollut juuri siitä minun äänestäni kiinni muka. Siinä on sitä oikeaa nihilististä ajattelua, jos mikä. Kehumaan täytyy päästä. Todellisuudessa silloin on äänestetty vain populistisin perustein, ettei vaan kukaan pääse tuomitsemaan "vääristä" valinnoista.
Ja juuri siitä syystä ne samat naamat jatkavat istumista näillä samoilla paikoilla. Siinä on yksi syy miksi en äänestä. Ei ne ns. varmat läpimenijät minun ääntäni mihinkään tarvitse. Pressanvaaleissakin sen tiesi, että voittaja on Stubb, koska vastustaja antoi seksuaalisella suuntautumisellaan aivan liikaa tasoitusta. Haaviston voitto olisi vaatinut ihmeen toteutuakseen. Ihmeen tiukka tulos oli tästä huolimatta.
Tällainen "mitäpä se hyvejää"-asenne on yleinen ja ihan ymmärrettävä. Ihan sama, jos jätän roskan luontoon, muutkin jättää eikä se mun roskan poimiminen mitään auta. Eikä Suomen kannata vähentää co2-päästöjä, kun kaikki muutkaan ei tee niin. Jne, eri tasoilla. Ja tottahanse on, ei yhden ihmisen tai edes pienen maan tekemiset vaikuta merkittävästi kokonaistilanteeseen. Mutta osan mielestä niitä pitää silti tehdä, jos vaiva ja haitta on kohtuullinen. Äänestämisessä on, samoin siinä, ettei tiputtelee roskiaan vaan panee ne taskuun. Ja kierrättää isommat jätteensä suunnilleen asiallisesti.
Roskat onkin sitten jo ihan toinen juttu. Jos metsässä tulee vastaan jonkun muun roska niin kyllähän minä sen kokoan pois ellei sitten satu olemaan televisio, jääkaappi tai vaikka auto. Kierrätystäkin harrastan. Nehän on asioita joilla oikeasti on merkitystä.
Kyllä se on sellainen juttu, että ne jotka ne paskat sinne luontoon heittävät, saavat mennä ne myös itse keräämään.
Olen tullut samalla tavalla todella itsekkääksi, ja pyrin hoitamaan vain omat roskani ja jätökseni. Jos kaikki tekisi siten, ei niitä roskia tarvitsisi muiden olla edes keräämässä. Enkä todellakaan ymmärrä, että miksi niin pitäisi tehdäkään. Se on loputon urakka, ja siksi aivan yhtä typerää kuin se, että ne sinne alunperin viskelläänkin.
Itse ajattelen tekeväni metsälle palveluksen en muille ihmisille.
Pattinero kirjoitti: ↑08 Kesä 2024, 07:46
Kaikenmaailman hyväuskoisille marjatoille tiedoksi se, että on aivan se ja sama, että kuka sinne parlamenttiin menee sitä ahnetta nuppiaan aukomaan. Vain se raha, jota sieltä saa, kiinnostaa näitä vitun juntteja. Sen vuoksi en enää ikinä äänestä ketään.
Raskas työ ja palkka on sitten sen mukainen. EU:ssa kuitenkin päätetään Suomeakin koskevia asioita ja hyvä siellä on paikan päällä olla joku suomalainenkin meppi katsomassa sen perään mitä siellä päätetään. Aivan hullu tilannehan se olisi, jos suomalaisia meppejä ei paikan päällä olisi katsomassa meiän etujamme. Äänestät kuitenkin muissa vaaleisa???
Missään vaaleissa en äänestä ennen kuin pakko tulee. Äänestäminen on maailman turhinta hommaa ilman verrokkia. Ja säkin voit olla olevinasi joku eliitin äänitorvi, mutta tosiasioita se ei miksikään muuta. Ahne on ahne ja sellaisena pysyy. Ja mitä enemmän jengi myötäilee, sen röyhkeämmäksi ne jo valmiiksi kusipäät tulevat.
Niin sinulla on täysi oikeus olla äänestämättä ja kukaan ei sinua siihen pakota. En ole eliitin äänitorvi, vaikka äänestämisoikeuttani käytän ja onhan se jännää hommaa sikäli, että saa jännätä pääseekö äänestämäni henkilö maaliin saakka.
Tuostakin herää se kysymys, että mitä olet oikeasti äänestänyt. Oletko äänestänyt ns. varmaa henkilöä, vai hänen ajamaansa asiaa. Sehän tuntuu suomalaisille olevan todellinen häpeän aiheuttaja, jos on sattunut äänestämään jotakin sellaista tyyppiä, joka ei pääse läpi. Voi ettien että sentään.
Jos, ja hyvin todenäköisesti kun ehdokas on myös mennyt läpi, niin silloin sitä julistellaan aivan kuin se olisi ollut juuri siitä minun äänestäni kiinni muka. Siinä on sitä oikeaa nihilististä ajattelua, jos mikä. Kehumaan täytyy päästä. Todellisuudessa silloin on äänestetty vain populistisin perustein, ettei vaan kukaan pääse tuomitsemaan "vääristä" valinnoista.
Ja juuri siitä syystä ne samat naamat jatkavat istumista näillä samoilla paikoilla. Siinä on yksi syy miksi en äänestä. Ei ne ns. varmat läpimenijät minun ääntäni mihinkään tarvitse. Pressanvaaleissakin sen tiesi, että voittaja on Stubb, koska vastustaja antoi seksuaalisella suuntautumisellaan aivan liikaa tasoitusta. Haaviston voitto olisi vaatinut ihmeen toteutuakseen. Ihmeen tiukka tulos oli tästä huolimatta.
Tällainen "mitäpä se hyvejää"-asenne on yleinen ja ihan ymmärrettävä. Ihan sama, jos jätän roskan luontoon, muutkin jättää eikä se mun roskan poimiminen mitään auta. Eikä Suomen kannata vähentää co2-päästöjä, kun kaikki muutkaan ei tee niin. Jne, eri tasoilla. Ja tottahanse on, ei yhden ihmisen tai edes pienen maan tekemiset vaikuta merkittävästi kokonaistilanteeseen. Mutta osan mielestä niitä pitää silti tehdä, jos vaiva ja haitta on kohtuullinen. Äänestämisessä on, samoin siinä, ettei tiputtelee roskiaan vaan panee ne taskuun. Ja kierrättää isommat jätteensä suunnilleen asiallisesti.
Roskat onkin sitten jo ihan toinen juttu. Jos metsässä tulee vastaan jonkun muun roska niin kyllähän minä sen kokoan pois ellei sitten satu olemaan televisio, jääkaappi tai vaikka auto. Kierrätystäkin harrastan. Nehän on asioita joilla oikeasti on merkitystä.
Kyllä se on sellainen juttu, että ne jotka ne paskat sinne luontoon heittävät, saavat mennä ne myös itse keräämään.
Olen tullut samalla tavalla todella itsekkääksi, ja pyrin hoitamaan vain omat roskani ja jätökseni. Jos kaikki tekisi siten, ei niitä roskia tarvitsisi muiden olla edes keräämässä. Enkä todellakaan ymmärrä, että miksi niin pitäisi tehdäkään. Se on loputon urakka, ja siksi aivan yhtä typerää kuin se, että ne sinne alunperin viskelläänkin.
Itse ajattelen tekeväni metsälle palveluksen en muille ihmisille.
Niin varmaan. Mutta samalla palvelet juuri niitä roskien levittäjiä, koska he tietävät, että aina tulee se kuuluisa "joku" joka ne paskat kerää heidän puolestaan. Siksi en välitä koko asiasta hittojakaan.
Pattinero kirjoitti: ↑08 Kesä 2024, 07:46
Kaikenmaailman hyväuskoisille marjatoille tiedoksi se, että on aivan se ja sama, että kuka sinne parlamenttiin menee sitä ahnetta nuppiaan aukomaan. Vain se raha, jota sieltä saa, kiinnostaa näitä vitun juntteja. Sen vuoksi en enää ikinä äänestä ketään.
Raskas työ ja palkka on sitten sen mukainen. EU:ssa kuitenkin päätetään Suomeakin koskevia asioita ja hyvä siellä on paikan päällä olla joku suomalainenkin meppi katsomassa sen perään mitä siellä päätetään. Aivan hullu tilannehan se olisi, jos suomalaisia meppejä ei paikan päällä olisi katsomassa meiän etujamme. Äänestät kuitenkin muissa vaaleisa???
Missään vaaleissa en äänestä ennen kuin pakko tulee. Äänestäminen on maailman turhinta hommaa ilman verrokkia. Ja säkin voit olla olevinasi joku eliitin äänitorvi, mutta tosiasioita se ei miksikään muuta. Ahne on ahne ja sellaisena pysyy. Ja mitä enemmän jengi myötäilee, sen röyhkeämmäksi ne jo valmiiksi kusipäät tulevat.
Niin sinulla on täysi oikeus olla äänestämättä ja kukaan ei sinua siihen pakota. En ole eliitin äänitorvi, vaikka äänestämisoikeuttani käytän ja onhan se jännää hommaa sikäli, että saa jännätä pääseekö äänestämäni henkilö maaliin saakka.
Tuostakin herää se kysymys, että mitä olet oikeasti äänestänyt. Oletko äänestänyt ns. varmaa henkilöä, vai hänen ajamaansa asiaa. Sehän tuntuu suomalaisille olevan todellinen häpeän aiheuttaja, jos on sattunut äänestämään jotakin sellaista tyyppiä, joka ei pääse läpi. Voi ettien että sentään.
Jos, ja hyvin todenäköisesti kun ehdokas on myös mennyt läpi, niin silloin sitä julistellaan aivan kuin se olisi ollut juuri siitä minun äänestäni kiinni muka. Siinä on sitä oikeaa nihilististä ajattelua, jos mikä. Kehumaan täytyy päästä. Todellisuudessa silloin on äänestetty vain populistisin perustein, ettei vaan kukaan pääse tuomitsemaan "vääristä" valinnoista.
Ja juuri siitä syystä ne samat naamat jatkavat istumista näillä samoilla paikoilla. Siinä on yksi syy miksi en äänestä. Ei ne ns. varmat läpimenijät minun ääntäni mihinkään tarvitse. Pressanvaaleissakin sen tiesi, että voittaja on Stubb, koska vastustaja antoi seksuaalisella suuntautumisellaan aivan liikaa tasoitusta. Haaviston voitto olisi vaatinut ihmeen toteutuakseen. Ihmeen tiukka tulos oli tästä huolimatta.
Tällainen "mitäpä se hyvejää"-asenne on yleinen ja ihan ymmärrettävä. Ihan sama, jos jätän roskan luontoon, muutkin jättää eikä se mun roskan poimiminen mitään auta. Eikä Suomen kannata vähentää co2-päästöjä, kun kaikki muutkaan ei tee niin. Jne, eri tasoilla. Ja tottahanse on, ei yhden ihmisen tai edes pienen maan tekemiset vaikuta merkittävästi kokonaistilanteeseen. Mutta osan mielestä niitä pitää silti tehdä, jos vaiva ja haitta on kohtuullinen. Äänestämisessä on, samoin siinä, ettei tiputtelee roskiaan vaan panee ne taskuun. Ja kierrättää isommat jätteensä suunnilleen asiallisesti.
Ei Suomen todella kannatakaan vähentää CO2 päästöjään, sillä se ei ole mikään ongelma planeetan kannalta. Ongelmat fossiilisten polttamisesta per se ovat ne muut saasteet jotka niitten poltosta syntyvät, CO2 ollen niistä kaikista puhtainta ja luonnolle pikemmin hyödyllistä kuin harmillista.
Pattinero kirjoitti: ↑08 Kesä 2024, 07:46
Kaikenmaailman hyväuskoisille marjatoille tiedoksi se, että on aivan se ja sama, että kuka sinne parlamenttiin menee sitä ahnetta nuppiaan aukomaan. Vain se raha, jota sieltä saa, kiinnostaa näitä vitun juntteja. Sen vuoksi en enää ikinä äänestä ketään.
Raskas työ ja palkka on sitten sen mukainen. EU:ssa kuitenkin päätetään Suomeakin koskevia asioita ja hyvä siellä on paikan päällä olla joku suomalainenkin meppi katsomassa sen perään mitä siellä päätetään. Aivan hullu tilannehan se olisi, jos suomalaisia meppejä ei paikan päällä olisi katsomassa meiän etujamme. Äänestät kuitenkin muissa vaaleisa???
Missään vaaleissa en äänestä ennen kuin pakko tulee. Äänestäminen on maailman turhinta hommaa ilman verrokkia. Ja säkin voit olla olevinasi joku eliitin äänitorvi, mutta tosiasioita se ei miksikään muuta. Ahne on ahne ja sellaisena pysyy. Ja mitä enemmän jengi myötäilee, sen röyhkeämmäksi ne jo valmiiksi kusipäät tulevat.
Niin sinulla on täysi oikeus olla äänestämättä ja kukaan ei sinua siihen pakota. En ole eliitin äänitorvi, vaikka äänestämisoikeuttani käytän ja onhan se jännää hommaa sikäli, että saa jännätä pääseekö äänestämäni henkilö maaliin saakka.
Tuostakin herää se kysymys, että mitä olet oikeasti äänestänyt. Oletko äänestänyt ns. varmaa henkilöä, vai hänen ajamaansa asiaa. Sehän tuntuu suomalaisille olevan todellinen häpeän aiheuttaja, jos on sattunut äänestämään jotakin sellaista tyyppiä, joka ei pääse läpi. Voi ettien että sentään.
Jos, ja hyvin todenäköisesti kun ehdokas on myös mennyt läpi, niin silloin sitä julistellaan aivan kuin se olisi ollut juuri siitä minun äänestäni kiinni muka. Siinä on sitä oikeaa nihilististä ajattelua, jos mikä. Kehumaan täytyy päästä. Todellisuudessa silloin on äänestetty vain populistisin perustein, ettei vaan kukaan pääse tuomitsemaan "vääristä" valinnoista.
Ja juuri siitä syystä ne samat naamat jatkavat istumista näillä samoilla paikoilla. Siinä on yksi syy miksi en äänestä. Ei ne ns. varmat läpimenijät minun ääntäni mihinkään tarvitse. Pressanvaaleissakin sen tiesi, että voittaja on Stubb, koska vastustaja antoi seksuaalisella suuntautumisellaan aivan liikaa tasoitusta. Haaviston voitto olisi vaatinut ihmeen toteutuakseen. Ihmeen tiukka tulos oli tästä huolimatta.
Tällainen "mitäpä se hyvejää"-asenne on yleinen ja ihan ymmärrettävä. Ihan sama, jos jätän roskan luontoon, muutkin jättää eikä se mun roskan poimiminen mitään auta. Eikä Suomen kannata vähentää co2-päästöjä, kun kaikki muutkaan ei tee niin. Jne, eri tasoilla. Ja tottahanse on, ei yhden ihmisen tai edes pienen maan tekemiset vaikuta merkittävästi kokonaistilanteeseen. Mutta osan mielestä niitä pitää silti tehdä, jos vaiva ja haitta on kohtuullinen. Äänestämisessä on, samoin siinä, ettei tiputtelee roskiaan vaan panee ne taskuun. Ja kierrättää isommat jätteensä suunnilleen asiallisesti.
Siis hetkinen. Co2 päästöjä pyritään kyllä vähentämään. Esimerkiksi Kiina ja USA tekevät todella suuria investointeja co2 päästöjen vähentämiseksi. Mutta oikea kannustin on tietenkin se, että fossiilisten polttoaineden aika tulee vääjäämättä loppumaan. Siksi on pakko tehdä jotakin.
Mutta, koska kyseessä on aivan perkeleen suuret taloudet ja infrat, niin eihän sellaiset hetkessä miksikään muutu. Intia lienee sitten aivan oma haasteensa.
Ilmaston lämpenemisen kannalta katsottuna onkin yhdentekevää mitä esimerkiksi juuri Suomi ja suomalaiset tekevät, vai tekevätkö mitään. Kaikkea hassua voi tietenkin kuvitella, jos mittasuhteet ovat aivan hukassa. Esimerkiksi yksistään Ukrainan sota lienee tapahtumana sellainen, että se nollaa täkäläisten touhut koska vain. Se on oikea päästöhelvetti kaiken muun tuottamansa tuskan ja paskan lisäksi.
Intia on Kiinan jälkeen suurin Venäjän tuottamien fossiilisten jalosteiden kuluttajamaa, eli se on ihan se ja sama mitä me täällä impivaarassa mukamas ”tehdään asialle”, se on fakta, vaikka sitä hyvesignalointisemantiikan keinoin miten väännettäisiin.
Pattinero kirjoitti: ↑08 Kesä 2024, 07:46
Kaikenmaailman hyväuskoisille marjatoille tiedoksi se, että on aivan se ja sama, että kuka sinne parlamenttiin menee sitä ahnetta nuppiaan aukomaan. Vain se raha, jota sieltä saa, kiinnostaa näitä vitun juntteja. Sen vuoksi en enää ikinä äänestä ketään.
Raskas työ ja palkka on sitten sen mukainen. EU:ssa kuitenkin päätetään Suomeakin koskevia asioita ja hyvä siellä on paikan päällä olla joku suomalainenkin meppi katsomassa sen perään mitä siellä päätetään. Aivan hullu tilannehan se olisi, jos suomalaisia meppejä ei paikan päällä olisi katsomassa meiän etujamme. Äänestät kuitenkin muissa vaaleisa???
Missään vaaleissa en äänestä ennen kuin pakko tulee. Äänestäminen on maailman turhinta hommaa ilman verrokkia. Ja säkin voit olla olevinasi joku eliitin äänitorvi, mutta tosiasioita se ei miksikään muuta. Ahne on ahne ja sellaisena pysyy. Ja mitä enemmän jengi myötäilee, sen röyhkeämmäksi ne jo valmiiksi kusipäät tulevat.
Niin sinulla on täysi oikeus olla äänestämättä ja kukaan ei sinua siihen pakota. En ole eliitin äänitorvi, vaikka äänestämisoikeuttani käytän ja onhan se jännää hommaa sikäli, että saa jännätä pääseekö äänestämäni henkilö maaliin saakka.
Tuostakin herää se kysymys, että mitä olet oikeasti äänestänyt. Oletko äänestänyt ns. varmaa henkilöä, vai hänen ajamaansa asiaa. Sehän tuntuu suomalaisille olevan todellinen häpeän aiheuttaja, jos on sattunut äänestämään jotakin sellaista tyyppiä, joka ei pääse läpi. Voi ettien että sentään.
Jos, ja hyvin todenäköisesti kun ehdokas on myös mennyt läpi, niin silloin sitä julistellaan aivan kuin se olisi ollut juuri siitä minun äänestäni kiinni muka. Siinä on sitä oikeaa nihilististä ajattelua, jos mikä. Kehumaan täytyy päästä. Todellisuudessa silloin on äänestetty vain populistisin perustein, ettei vaan kukaan pääse tuomitsemaan "vääristä" valinnoista.
Ja juuri siitä syystä ne samat naamat jatkavat istumista näillä samoilla paikoilla. Siinä on yksi syy miksi en äänestä. Ei ne ns. varmat läpimenijät minun ääntäni mihinkään tarvitse. Pressanvaaleissakin sen tiesi, että voittaja on Stubb, koska vastustaja antoi seksuaalisella suuntautumisellaan aivan liikaa tasoitusta. Haaviston voitto olisi vaatinut ihmeen toteutuakseen. Ihmeen tiukka tulos oli tästä huolimatta.
Tällainen "mitäpä se hyvejää"-asenne on yleinen ja ihan ymmärrettävä. Ihan sama, jos jätän roskan luontoon, muutkin jättää eikä se mun roskan poimiminen mitään auta. Eikä Suomen kannata vähentää co2-päästöjä, kun kaikki muutkaan ei tee niin. Jne, eri tasoilla. Ja tottahanse on, ei yhden ihmisen tai edes pienen maan tekemiset vaikuta merkittävästi kokonaistilanteeseen. Mutta osan mielestä niitä pitää silti tehdä, jos vaiva ja haitta on kohtuullinen. Äänestämisessä on, samoin siinä, ettei tiputtelee roskiaan vaan panee ne taskuun. Ja kierrättää isommat jätteensä suunnilleen asiallisesti.
Roskat onkin sitten jo ihan toinen juttu. Jos metsässä tulee vastaan jonkun muun roska niin kyllähän minä sen kokoan pois ellei sitten satu olemaan televisio, jääkaappi tai vaikka auto. Kierrätystäkin harrastan. Nehän on asioita joilla oikeasti on merkitystä.
Kyllä se on sellainen juttu, että ne jotka ne paskat sinne luontoon heittävät, saavat mennä ne myös itse keräämään.
Olen tullut samalla tavalla todella itsekkääksi, ja pyrin hoitamaan vain omat roskani ja jätökseni. Jos kaikki tekisi siten, ei niitä roskia tarvitsisi muiden olla edes keräämässä. Enkä todellakaan ymmärrä, että miksi niin pitäisi tehdäkään. Se on loputon urakka, ja siksi aivan yhtä typerää kuin se, että ne sinne alunperin viskelläänkin.
Itse ajattelen tekeväni metsälle palveluksen en muille ihmisille.
Niin varmaan. Mutta samalla palvelet juuri niitä roskien levittäjiä, koska he tietävät, että aina tulee se kuuluisa "joku" joka ne paskat kerää heidän puolestaan. Siksi en välitä koko asiasta hittojakaan.
Eli parasta on jättää roskat luontoon? Munki olis varmaan pitänyt antaa palaa, koska se on selvästi tahalteen sytytetty ja joku yrittää kohta kuitenkin uudestaan? Sen sijaan mietin soitanko laitokselle, vai mitä teen ja päätin kävellä lähellä olevalle talolle, pyytää paria ämpäriä ja vettä jotta pääsen sammuttamaan tulipalon. Sillä oli kumman paljon asiaa ottaen huomioon tilanteen, mutta ihan nyt kohteliaisuudesta rupattelin sen aikaa kun ajattelin minulla olevan, vaikka kirjaimellisesti olikin tulipalokiire luokkaa suurhälytys kehkeytymässä.
