Ranska aloittaa kansalaisten massavalvonnan tekoälyn avulla

[John Carter]

Aikamoista. Noiden suunnitelmien rinnalla kyllä stasikin kalpenee. Samaan aikaan vakoilijat, terroristit, ym. rikolliset on jätetty vähemmälle huomiolle, kun kantasuomalaisia on kyylättävä yhdenvertaisuuden toteutumisen ja vihapuheen varalta kaikilla mahdollisilla resursseilla niin verkossa, kuin sen ulkopuolellakin. Vihvasfemwoke on todellakin verkostoitunut ja levittänyt lonkeronsa hyvin syvälle yhteiskuntaamme viimeisen neljän vuoden aikana. Ehkä noille resursseille olisi ollut suomalaisten kannalta järkevämpääkin käyttöä?
Tämän päivän stasilaista meininkiä vihvasfemwoken toimesta. Toivottavasti tietosuojavaltuutettu alkaa selvittämään asiaa oikeusministeriön, sekä sisäministeriön kanssa pikaisesti uuden hallituksen aloittaessa työnsä.
ERIKOISEEN henkilötietojen käsittelyyn on törmätty myös muualla kuin terveydenhuollossa. Lukijoilla on kokemuksia niin kodinkoneliikkeestä kuin työvoimapalveluistakin.

Espoolainen nainen kertoo olleensa ostamassa pesukonetta ison kodinkoneketjun liikkeestä. Myyjä tarjosi naiselle oma-aloitteisesti luottosopimusta, ja häneltä kysyttiin henkilö- ja pankkitietojen lisäksi paljon yksityiskohtaista tietoa työhistoriasta. Nainen kertoo kokeneensa kiusalliseksi tietojen kertomisen muiden asiakkaiden kuullen.

Kun sopimuksesta ei kuulunut mitään moneen viikkoon, nainen meni liikkeeseen kysymään siitä.

”Henkilötietojani ja pankkitietojani sisältävät paperini kaivettiin myyntipisteellä olevasta kasasta, johon näytti olevan pääsy kenellä tahansa työntekijällä.”
”Jäin itsekseni miettimään, mihin henkilötunnusta tarvittiin ja antavatko ihmiset henkilötunnuksensa moisiin tarkoituksiin ja yleensä kaikille kysyjille.”

Vantaalainen nainen kertoo, kuinka työvoimapalveluissa joutuu perustelemaan arkaluontoisilla terveystiedoilla, miksi olisi tarpeen saada vapautus työnhakuvelvoitteesta ja päästä kuntouttavaan työtoimintaan.

”Pelkän diagnoosin kirjaamisen sijasta päätöspapereissa oli pitkät litaniat ihmisen mielenterveysongelmista, niiden syistä ja seurauksista. Pidin tätä tosi outona. Kyseessä on juuri aikuistunut lapseni, joten nuoren ihmisen kohdalla asia on ehkä vielä herkempi.”
HELSINKILÄINEN mies kertoo käyneensä tiedustelemassa uuden tuulilasin hintaa. Auton tietojen kyselemisen jälkeen häneltä kysyttiin henkilötunnusta.
Kun mies ilmoitti, että henkilötunnuksella ei ole mitään tekemistä tuulilasin hinta-arvion kanssa, myyjän vastaus oli: ”No mutta kun ohjelma vaatii.” Lopulta mies sai hinta-arvion.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009490474.html
Tehtävät:
1. Tietopankkina ja tiedonvälittäjänä toimiminen tutkimus- ja seurantatiedon
kokoaja ja syntetisoija.
2. Yhteistyöalustana toimiminen yhdenvertaisuuskysymyksissä, viharikosten
ja syrjinnän vastaisen toiminnan aloitteen tekijä, katalysaattori ja
yhteistyöpaikkojen tarjoaja.
3. Vaikuttajan rooli erityisesti valtakunnallisesti, ts. lainsäädännön ja
päätöksenteon tavoitteiden viestijä, tulkitsija ja yhdenvertaisuusnäkökulman
esillä pitäjä kaikissa toimintapolitiikoissa ja kaikessa lainsäädännössä.

Vahvistamalla systeemisen ohjauksen ymmärrystä ja kyvykkyyttä
julkisissa organisaatioissa ja tähän liittyen tunnistamalla takaisinsyötön ja korjausliikkeiden mahdollisuudet ja välttämään liiallisia yksinkertaistuksia
toiminnan vaikutusoletuksissa (esimerkiksi olettamalla syy-seuraussuhteet
liian lineaarisiksi, yksinkertaisiksi ja nopeasti syntyviksi).
Vähentämällä erillisen ulkopuolisen arvioinnin ja konsultoinnin tarvetta.

Osaamiskeskuksen tehtävä olisi laaja ja moniulotteinen: vihatekojen vastaisen työn edellyttämän tilannekuvan ja tilannetiedon parantaminen, yhteistyön ja yhteistyöalustan vahvistaminen sekä vihailmiöiden juurisyiden ja haittojen pitäminen mukana valtioneuvoston
toimintapolitiikoissa ja yhteiskunnallisessa vaikuttamisessa.
Valtakunnallisen tason lisäksi olennaista on huomioida alue- ja paikallistason toimijat ja
toimeenpaneva työ kunnissa, lähellä ihmisten arkea. On tärkeää huomioida muun muassa
koulut, seurakunnat, järjestöt ja paikalliset viranomaiset myös mahdollisen osaamiskeskuksen toiminnassa, koska niiden toiminta on kansalaisten kannalta näkyvää ja arjessa
tuntuvaa. Kolmas ja neljäs sektori toimivat aktiivisesti vihapuheen kitkemiseksi yhteiskunnasta ja ihmisten arjesta, ja yritykset myös toimivat teemassa monin tavoin esimerkiksi
toteuttaessaan yhteiskuntavastuutaan.
Osaamiskeskuksen pääkohderyhmä olisi kuitenkin valtioneuvosto ja sen toimijat. Järjestökenttä, paikallishallinto ja kunnat olisivat yhteiskehittämisen kohteita.
Vaikutusten ja vaikuttavuuden hahmottaminen on syytä aloittaa tavoitteesta käsin. Uusien
ja kestävien vihatekojen estämiseen liittyvien ratkaisujen käyttöönotto ja levittäminen verkostoissa sekä uskottava ja realistinen näkymä viharikosten ja niihin liittyvän aliraportoinnin vähentämiseksi olisivat realistiset, mutta kunnianhimoiset tavoitteet suunnitellulle
osaamiskeskukselle.

Vaikka monet toimijat toimivat jo nykyisellään näiden teemojen ja toimintojen edistämiseksi, ne eivät kuitenkaan ole tyhjentävästi minkään yksittäisen toimijan toimivallassa tai
vastuussa ja niiden toteuttaminen käytännössä edellyttäisi yhteiskunnan eri sektorien ja
toimialojen yhteistyötä. Uuden osaamiskeskuksen tehtävä vastaisi siis olemassa olevaan ja
tunnistettuun aukkoon yhteiskunnallisen vaikuttamisen kentällä.
Vaikutusmallin mukaiset osaamiskeskuksen toiminnan tulokset, vaikutukset ja vaikuttavuus syntyisivät tehtävien kautta. Tiedon tuottamisen avulla saadaan aikaan monipuolisempi ymmärrys ilmiöistä ja tarkempi jaettu tilannekuva. Yhteistyöalustana toimimisen
kautta toteutetaan tilannekuvaan paremmin vastaavia toimia ja käytäntöjä. Vaikuttamistyön avulla yhteiskunnallinen ilmapiiri ja julkinen toimintapolitiikka huomioivat vihateot
ilmiönä paremmin päätöksenteossa.

Suunnittelua tehtäessä keskityttiin pohtimaan ensisijaisesti sitä, millä toiminnoilla tarpeisiin ja toimintaympäristön muutoksiin voidaan vastata, eli miten vihatekoihin ja syrjintään voidaan
puuttua, miten niitä voidaan ennalta estää ja vähentää sekä edistää yhdenvertaisuutta.
Tehtävien kirkastuttua on mahdollista pohtia tarkemmin, millainen rakenne parhaiten
tukisi toivottujen vaikutusten saavuttamista.
Valtioneuvoston vihapuheen vastainen koordinaattori
Hyödyt:
Valtioneuvostotason mandaatti vahva toiminnan johtamisessa ja tavoitteiden
määrittelyssä.
Teeman näkyvyys valtioneuvoston työssä.
Vastaa hyvin koordinaation ja osaamisen kehittämisen haasteisiin.

Oikeusministeriössä on 1.1.2023 alkanut jatkohanke vihatekojen vastaiseen työhön, ja
tämän hankkeen resurssien avulla voidaan muun muassa aloittaa tiedon tuotannon kehittämistä vaikutusmallissa esitettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi. Hankkeessa muun
muassa rakennetaan virtuaalista tietopankkia vihatekojen vastaiseen työhön ja uhrien
tukemiseksi sekä tuetaan vertaisoppimista.

Tiedon tuotannossa valmiita rakenteita ja yhteistyötä onkin muita osaamiskeskukselle
konseptoinnissa ehdotettuja tehtäviä enemmän. Yhteistyöalustana ja vaikuttajana toimimisen osalta rakenteiden vahvistamista tarvitaan kipeämmin. Käytännössä yhteistyöalustana toimiminen voisi tarkoittaa esimerkiksi kansallisen koordinaation rakentamista ja
vakiinnuttamista sekä yhteistyömahdollisuuksien tukemista muun muassa hanketyössä.
Yhteistyöalustana toimimisella tuettaisiin myös hyvien käytäntöjen jakamista ja jalkauttamista sektoreiden yli.

Erityisesti yhteiskunnalliseen päätöksentekoon vaikuttaminen vaatii mandaattia johtaa
vihatekojen vastaista toimintaa. Vaikka toimijoita on tällä hetkellä monia ja yhteistyötä
tehdään eri toimijoiden kesken, puuttuu työstä selkeä johtajuus. Eri toimijoiden työssä
korostuu oman sektorin tuntemus, mutta kun kyse on moniulotteisesta ilmiöstä, johtajuutta tarvitaan sektoreiden yli.
Osaamiskeskuksen mandaatin on oltava riittävän laaja, jotta se pystyy tehokkaasti puuttumaan ilmiön juurisyihin. Konseptoinnissa ilmiötä on lähestytty ainakin seuraavien
käsitteiden kautta: yhdenvertaisuus, syrjinnän torjunta, hyvät väestösuhteet, vihateot,
viharikokset ja vihapuhe. Lisäresursseja tarvittaisiin erityisesti vihapuheen ja vihatekojen
vastaisen työn vahvistamiseen sekä yhteistyöalustan käynnistämiseen. Olemassa olevia
resursseja voitaisiin myös suunnata uudelleen, ja esimerkiksi syrjinnän seurannan resursseja kohdentaa tilannekuvan luomiseen ja siitä viestimiseen.

Konseptointiprosessin yhteydessä ehdotettiin osaamiskeskuksen perustamista valtioneuvostoon. Koska politiikkavaikuttaminen ja toimintapolitiikkaan ja sen ohjaukseen
kohdistettava vaikuttaminen on niin olennainen osa tarvittavaa yhteensovitus- ja verkostonjohtamistyötä, yhtä vaikuttavaa toimintaa ei voi saada aikaan valtioneuvosto-organisaation ulkopuolelta, vaikka sisältöosaaminen olisikin riittävää. Luonteva sijaintipaikka osaamiskeskukselle olisi oikeusministeriö, jossa sen työ linkittyisi ministeriön olemassa
olevaan politiikkatyöhön (mm. yhdenvertaisuuden edistäminen, syrjinnän torjunta ja seuranta sekä rikoksentorjunta).

Osaamiskeskuksen resursointi vaikuttaisi siihen, miten laaja sen toimikenttä voisi olla.
Ilman lisäresursointia uusien tehtävien, joita ovat tilannekuvan ylläpito, yhteistyöalustana
toimiminen, koordinaation fasilitointi eri toimijoiden ja tasojen välillä, toteutumista pysyvästi ei voida toteuttaa. Toimiakseen tehokkaasti osaamiskeskus tarvitsisi noin kolmesta
viiteen henkilötyövuotta. Tämä on linjassa muiden valtioneuvostossa toimivien osaamiskeskusten kanssa. Koska osaamiskeskuksen tehtävä olisi sektori- ja toimialat ylittävä, olisi
sen henkilöstöllä oltava monenlaista kokemusta sekä eri sektoreista että toiminnoista
(muun muassa koulutus, viestintä ja politiikkatyö).


Rajattuun ilmiöön keskittyminen saa aikaan vaikutuksia.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Halli ... +2020.aspx

[HuuHaata]

Tässä olennaista on kaiken maailman johtelijat. Katsos kun nykyaikana johtopaikoilla on kaiken maailman p*sk*sakki helvetistä. Hyvät johtajat eivät ihmisten selkien takana puliveivaisi karmeuksia heidän päidensä menoksi.

Ongelman juuri on siinä, että perseilevät linssiluteet ovat tottuneet siihen, että riittää kun menee vaikkapa TV:n ja huudattaa torttunsa saadakseen kansat uskomaan.

Tuota Ville Niinistön haistattelua en usko. Mitä lie suosionkalastelua. Eikös Suomessa Virheät juuri ole puolue, joka eniten janoaa oikeuksien poistoa?

[John Carter]

Perustuslakiasiantuntijamme näkemys aiheesta vuodelta 2016. Joku media voisi pyytää Martinilta päivitetyn näkemyksen aiheesta.
Eurooppalainen suurtutkimus:
Massavalvonta toimii huonosti
Euroopan unionin rahoittamassa laajassa eurooppalaisessa Surveille-tutkimushankkeessa pyrittiin selvittämään valvontamenetelmien hyödyllisyyttä suhteessa niiden kustannuksiin, moraalisiin ongelmiin ja perusoikeuksiin.

Surveillea johti kansainväiseen oikeuteen ja ihmisoikeuksiin erikoistunut suomalaisprofessori Martin Scheinin.

”Me pyrimme aika kattavasti vertailemaan erilaisia tarkkailumenetelmiä, mukaan lukien korkean teknologian menetelmät ja perinteiset, ihmistyöhön perustuvat menetelmät”, Scheinin kertoi MOT:lle.

”Käytimme skenaariopohjaista tutkimustapaa, jossa katsottiin erikseen organisoidun rikollisuuden torjuntaa, terrorismin ennaltaehkäisyä ja kaupunkien matalan tason järjestyksenvalvontaa. Tutkimme mitkä tarkkailumenetelmät toimivat kussakin tilanteessa parhaiten. Tutkimushankkeen ehkä tärkein tulos oli, että juuri nämä elektronisen massavalvonnan menetelmät toimivat erittäin huonosti”, hän sanoi.

Euroopan vanhin ihmisoikeusjärjestö Euroopan neuvosto totesi viime vuonna riippumattomiin yhdysvaltalaisiin selvityksiin vedoten, että massavalvonta ei ole näyttänyt auttaneen terrorismin ehkäisyssä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/1 ... arveluttaa

[John Carter]

Myös YLE on alkanut nostamaan kolumniensa tasoa heti hallituksen vaihduttua. Hyvää kehitystä, jota kannattaa jatkaa samaan malliin.
Informaatioturvallisuus ei tarkoita tiedon liikkeiden rajoittamista, vaan kykyä tunnistaa ja huomioida disinformaatio. Kansalaiselle se tarkoittaa kykyä ohittaa väärä tieto ja jättää se omaan arvoonsa. Yhteiskunnan tulee puolestaan analysoida herkällä korvalla, mitä viestien pelikentällä tapahtuu ja tarpeen tullen vastata disinformaatioon.

Väärä tieto ei saa olla valtaa.
https://yle.fi/a/74-20027880

[John Carter]

Ehkä valvontaoikeudet kannattaa antaa vain isänmaallisille oikeistolaisille, että niitä ei käytettäisi poliittisista, tai ideologisista syistä, vaan turvallisuuden varmistamiseen kansalaisille esim. terroristintorjunnan ja muiden uhkaa aiheuttavien rikollisia kohtaan?

[Neutroni]

Ehkä valvontaoikeudet kannattaa antaa vain isänmaallisille oikeistolaisille,...

Mikä voisikaan mennä pieleen, jos omalle suosikkipuolueelle annetaan kaikki valta. Luuletko tosiaan, että isänmaalliset oikeistolaiset ovat immuuneja vallan turmelevalle vaiktukselle?