Mitä kysyisit Jumalalta

[Neutroni]

Eivätkä riko, jos rikkovat, ovat tietysti väärä usko. Eiväthän ukrainalaisetkaan ole natseja, vaikka viholliset väittävät. Tutkitaan eikä hutkita eikä uskota mitä tahansa.

Mormonikirkkojen omaisuus on ainakin osaksi julkista tietoa. Et kai tosissasi kiistä, etteikö mormoneilla olisi taipumusta haalia ylenpalttisia määriä rahaa? He kai yleensä väittävät valmistautuvansa sillä jotenkin Jeesuksen tulemiseen, mutta Raamatun perusteella sellainen on täysin käsittämätön väite. Jeesus ei rohkaise missään ketään, ei edes hänen nimessään toimivia kirkkoja, haalimaan valtavia omaisuuksia ja tekee selväksi, ettei ole jumalana millään tavalla riippuvainen ihmisten talousjärjestelmästä. Vai luuletteko te, että Jessen pitää jotenkin ostaa valtansa ihmisten rahoilla?

[ID10T]

Neutronille: Mitään ei pidä uskoa ilman huolellista hengellistä tutkimista ja Pyhän Hengen todistuksen vahvistusta. Tervetuloa opiskelemaan tänne kirkon penkeille ja seurakuntiin! Jeesus on opettaja.

Siis uskonvarainen asia todistuu perehtymällä siihen uskonvaraiseen asiaan? Jotenkin tuossa nyt logiikka ei oikein toimi

Nimenomaan voi saada todistuksen myös siihenastisen uskonsa virheellisyydestä, niinhän se tietysti pitää mennä!

Eli jos uskoo saunatonttuun, voi saunatontulta saada vahvistuksen uskolleen

[Raspu]

Neutronille: Mitään ei pidä uskoa ilman huolellista hengellistä tutkimista ja Pyhän Hengen todistuksen vahvistusta. Tervetuloa opiskelemaan tänne kirkon penkeille ja seurakuntiin! Jeesus on opettaja.

Siis uskonvarainen asia todistuu perehtymällä siihen uskonvaraiseen asiaan? Jotenkin tuossa nyt logiikka ei oikein toimi

Nimenomaan voi saada todistuksen myös siihenastisen uskonsa virheellisyydestä, niinhän se tietysti pitää mennä!

Eli jos uskoo saunatonttuun, voi saunatontulta saada vahvistuksen uskolleen

Ei vittu taas.
Ekkönä patempaa keksi.

[ID10T]

Jäin tätä keskustelua lukiessani miettimään, mistä tietää, mille jumalalle (oliko joku laskenut jumalien määräksi noin 8000) kysymys pitäisi esittää. Jos kysyy väärältä jumalalta, saa todennäköisesti myös väärän vastauksen. Tosin pidän todennäköisimpänä, että vastaus jää saamatta, kysyi keneltä tahansa.

Ei mistään, ennenkuin on tutkinut ja kysynyt Jumalalta noin yleensä. Jumala, jos on olemassa, osaa sitten hoitaa sen oman osuutensa.

Miten kysytään jumalalta yleensä? Eikö niillä olekaan kaikilla eri "kutsuhuutoa"? Käsittääkseni esim. sinun jumalasi ja Shiva (+ kaikki muut hindujumalat) ovat täysin eri jumalia.

[ID10T]

Siis uskonvarainen asia todistuu perehtymällä siihen uskonvaraiseen asiaan? Jotenkin tuossa nyt logiikka ei oikein toimi

Nimenomaan voi saada todistuksen myös siihenastisen uskonsa virheellisyydestä, niinhän se tietysti pitää mennä!

Eli jos uskoo saunatonttuun, voi saunatontulta saada vahvistuksen uskolleen

Ei vittu taas.
Ekkönä patempaa keksi.

Jumalat ovat nähdäkseni mielikuvitusolentoja, kuten saunatonttukin. Miten mielikuvitusolennolta saa vahvistusta yhtään mihinkään?

[Neutroni]

Nimenomaan voi saada todistuksen myös siihenastisen uskonsa virheellisyydestä, niinhän se tietysti pitää mennä!

Miten sen voi saada? Tieteellinen menetelmä tavoittelee objektiivisuuden vaatimuksella juuri sitä, että oma uskomus voi falsifioitua itsestä riippumattomasti. Mutta jos se uskomus koskee mielikuvituksen luomia taikaolentoja, miten oma mieli, joka uskoo vakaasti olevansa oikeassa, voi tulla omaa sisäistä uskomustaan tutkiessa tulokseen, että ei tämä menekään näin, olen väärässä? Onko sinulla esimerkkiä julkisuudessa tunnetusta ihmisestä, jolle olisi käynyt noin? Tiedän sen, että joku on hylännyt vanhan uskonsa, kun on hurahtanut uuteen ja vielä voimakkaampi oikeassa olon kokemus on syrjäyttänyt vanhan, tai joku on hylännyt uskonsa, kun on saanut liikaa ongelmia päälleen, mutta en usko, että kukaan on hylännyt uskoaan sisäisellä loogisella pohdiskelulla tullessaan siihen tulokseen, että uskon dogmit ovat liian ristiriitaisia.

[Neutroni]

Ei vittu taas.
Ekkönä patempaa keksi.

Tuo on hyvä kysymys. Yhteisölliset ihmiset hurahtavat suuriin uskontokuntiin tai tiukkoihin lahkoihin, koska he saavat väkijoukoista vahvistusta kokemiselleen. Mutta epäsosiaalisemmat hurahtelevat kaikenlaisiin hyvinkin outoihin uskomuksiin. Valtauskonnoilla ei ole loogisessa tai objektiivisessa mielessä yhtään enempää annettavaa kuin saunatontulla. Vaikka joihinkin on kuulunut miljardeja ihmisiä ja ne ovat käyttäneet tuhannen vuoden ajan suurvaltatason resurssit oman oikeassaolonsa todistamiseen, he eivät ole pystyneet esittämään ainoatakaan objektiivista todistetta dogmatiikkansa todenperäisyydestä.

[Raspu]

Ei vittu taas.
Ekkönä patempaa keksi.

Tuo on hyvä kysymys. Yhteisölliset ihmiset hurahtavat suuriin uskontokuntiin tai tiukkoihin lahkoihin, koska he saavat väkijoukoista vahvistusta kokemiselleen. Mutta epäsosiaalisemmat hurahtelevat kaikenlaisiin hyvinkin outoihin uskomuksiin. Valtauskonnoilla ei ole loogisessa tai objektiivisessa mielessä yhtään enempää annettavaa kuin saunatontulla. Vaikka joihinkin on kuulunut miljardeja ihmisiä ja ne ovat käyttäneet tuhannen vuoden ajan suurvaltatason resurssit oman oikeassaolonsa todistamiseen, he eivät ole pystyneet esittämään ainoatakaan objektiivista todistetta dogmatiikkansa todenperäisyydestä.

Minua henkilökohtasesti vituttaa aina kun joku idiootti vetää pakasta saunatontun, joulupukin tms. uskonnosta keskusteltaessa. Se on sellaista omahyväistä paskaa jolla pyritään ylentämään itsensä ja alentamaan se joka uskoo.
Minusta erittäin lapsellista ja kypsymätöntä. Kekeä lainatakseni, epäsuoraa "minä, minä sössötystä".

Ihmiset uskoo maailmassa moniin asioihin. Jumaliin, henkiin, aaveisiin, horoskooppeihin, uudemppin viritettyihin uskontoihin jne. Minusta on vitun typerää halveksia heitä sen takia. Minua kiinnostaa se että miksi joku uskoo, mikä siihen ajaa ja mitä ihminen saa uskosta.

[Raspu]

Nimenomaan voi saada todistuksen myös siihenastisen uskonsa virheellisyydestä, niinhän se tietysti pitää mennä!

Eli jos uskoo saunatonttuun, voi saunatontulta saada vahvistuksen uskolleen

Ei vittu taas.
Ekkönä patempaa keksi.

Jumalat ovat nähdäkseni mielikuvitusolentoja, kuten saunatonttukin. Miten mielikuvitusolennolta saa vahvistusta yhtään mihinkään?

Ei vittu sä olet tyhmä jätkä.

[ID10T]

Ei vittu taas.
Ekkönä patempaa keksi.

Tuo on hyvä kysymys. Yhteisölliset ihmiset hurahtavat suuriin uskontokuntiin tai tiukkoihin lahkoihin, koska he saavat väkijoukoista vahvistusta kokemiselleen. Mutta epäsosiaalisemmat hurahtelevat kaikenlaisiin hyvinkin outoihin uskomuksiin. Valtauskonnoilla ei ole loogisessa tai objektiivisessa mielessä yhtään enempää annettavaa kuin saunatontulla. Vaikka joihinkin on kuulunut miljardeja ihmisiä ja ne ovat käyttäneet tuhannen vuoden ajan suurvaltatason resurssit oman oikeassaolonsa todistamiseen, he eivät ole pystyneet esittämään ainoatakaan objektiivista todistetta dogmatiikkansa todenperäisyydestä.

Minua henkilökohtasesti vituttaa aina kun joku idiootti vetää pakasta saunatontun, joulupukin tms. uskonnosta keskusteltaessa. Se on sellaista omahyväistä paskaa jolla pyritään ylentämään itsensä ja alentamaan se joka uskoo.

Mutta kun ne ovat KAIKKI mielikuvitusolentoja, jumalat, saunatonttu ja joulupukki. Ei se muuta asiaa, että jumalia palvotaan ja on palvottu yleisesti vuosisatoja. Mikään niistä ei silti todistu objektiivisesti.

Ihmiset uskoo maailmassa moniin asioihin. Jumaliin, henkiin, aaveisiin, horoskooppeihin, uudemppin viritettyihin uskontoihin jne. Minusta on vitun typerää halveksia heitä sen takia.

En minä halveksikaan, mutta jos alkaa toitottamaan uskoaan totuutena, mennään liian pitkälle. Ollikaan ei suvaitse "vääräuskoisia", vaikka mistään hänkään ei voi tietää, onko hänen tapansa (tai kenenkään muunkaan tapa) uskoa oikea.

[ID10T]

Eli jos uskoo saunatonttuun, voi saunatontulta saada vahvistuksen uskolleen

Ei vittu taas.
Ekkönä patempaa keksi.

Jumalat ovat nähdäkseni mielikuvitusolentoja, kuten saunatonttukin. Miten mielikuvitusolennolta saa vahvistusta yhtään mihinkään?

Ei vittu sä olet tyhmä jätkä.

Miten se tekee kenestäkään tyhmän, jos ei usko mielikuvitusolentoihin?

[Raspu]

Ei vittu taas.
Ekkönä patempaa keksi.

Tuo on hyvä kysymys. Yhteisölliset ihmiset hurahtavat suuriin uskontokuntiin tai tiukkoihin lahkoihin, koska he saavat väkijoukoista vahvistusta kokemiselleen. Mutta epäsosiaalisemmat hurahtelevat kaikenlaisiin hyvinkin outoihin uskomuksiin. Valtauskonnoilla ei ole loogisessa tai objektiivisessa mielessä yhtään enempää annettavaa kuin saunatontulla. Vaikka joihinkin on kuulunut miljardeja ihmisiä ja ne ovat käyttäneet tuhannen vuoden ajan suurvaltatason resurssit oman oikeassaolonsa todistamiseen, he eivät ole pystyneet esittämään ainoatakaan objektiivista todistetta dogmatiikkansa todenperäisyydestä.

Minua henkilökohtasesti vituttaa aina kun joku idiootti vetää pakasta saunatontun, joulupukin tms. uskonnosta keskusteltaessa. Se on sellaista omahyväistä paskaa jolla pyritään ylentämään itsensä ja alentamaan se joka uskoo.

Mutta kun ne ovat KAIKKI mielikuvitusolentoja, jumalat, saunatonttu ja joulupukki. Ei se muuta asiaa, että jumalia palvotaan ja on palvottu yleisesti vuosisatoja. Mikään niistä ei silti todistu objektiivisesti.

Ihmiset uskoo maailmassa moniin asioihin. Jumaliin, henkiin, aaveisiin, horoskooppeihin, uudemppin viritettyihin uskontoihin jne. Minusta on vitun typerää halveksia heitä sen takia.

En minä halveksikaan, mutta jos alkaa toitottamaan uskoaan totuutena, mennään liian pitkälle. Ollikaan ei suvaitse "vääräuskoisia", vaikka mistään hänkään ei voi tietää, onko hänen tapansa (tai kenenkään muunkaan tapa) uskoa oikea.

Vittu mikä runkkari.

[Raspu]

Ei vittu taas.
Ekkönä patempaa keksi.

Jumalat ovat nähdäkseni mielikuvitusolentoja, kuten saunatonttukin. Miten mielikuvitusolennolta saa vahvistusta yhtään mihinkään?

Ei vittu sä olet tyhmä jätkä.

Miten se tekee kenestäkään tyhmän, jos ei usko mielikuvitusolentoihin?

Sulla tyhmyys näkyy kaikessa.

[ID10T]

Tuo on hyvä kysymys. Yhteisölliset ihmiset hurahtavat suuriin uskontokuntiin tai tiukkoihin lahkoihin, koska he saavat väkijoukoista vahvistusta kokemiselleen. Mutta epäsosiaalisemmat hurahtelevat kaikenlaisiin hyvinkin outoihin uskomuksiin. Valtauskonnoilla ei ole loogisessa tai objektiivisessa mielessä yhtään enempää annettavaa kuin saunatontulla. Vaikka joihinkin on kuulunut miljardeja ihmisiä ja ne ovat käyttäneet tuhannen vuoden ajan suurvaltatason resurssit oman oikeassaolonsa todistamiseen, he eivät ole pystyneet esittämään ainoatakaan objektiivista todistetta dogmatiikkansa todenperäisyydestä.

Minua henkilökohtasesti vituttaa aina kun joku idiootti vetää pakasta saunatontun, joulupukin tms. uskonnosta keskusteltaessa. Se on sellaista omahyväistä paskaa jolla pyritään ylentämään itsensä ja alentamaan se joka uskoo.

Mutta kun ne ovat KAIKKI mielikuvitusolentoja, jumalat, saunatonttu ja joulupukki. Ei se muuta asiaa, että jumalia palvotaan ja on palvottu yleisesti vuosisatoja. Mikään niistä ei silti todistu objektiivisesti.

Ihmiset uskoo maailmassa moniin asioihin. Jumaliin, henkiin, aaveisiin, horoskooppeihin, uudemppin viritettyihin uskontoihin jne. Minusta on vitun typerää halveksia heitä sen takia.

En minä halveksikaan, mutta jos alkaa toitottamaan uskoaan totuutena, mennään liian pitkälle. Ollikaan ei suvaitse "vääräuskoisia", vaikka mistään hänkään ei voi tietää, onko hänen tapansa (tai kenenkään muunkaan tapa) uskoa oikea.

Vittu mikä runkkari.

Menikö tunteisiin? Josko nukkuisit välillä?

[Raspu]

Minua henkilökohtasesti vituttaa aina kun joku idiootti vetää pakasta saunatontun, joulupukin tms. uskonnosta keskusteltaessa. Se on sellaista omahyväistä paskaa jolla pyritään ylentämään itsensä ja alentamaan se joka uskoo.

Mutta kun ne ovat KAIKKI mielikuvitusolentoja, jumalat, saunatonttu ja joulupukki. Ei se muuta asiaa, että jumalia palvotaan ja on palvottu yleisesti vuosisatoja. Mikään niistä ei silti todistu objektiivisesti.

Ihmiset uskoo maailmassa moniin asioihin. Jumaliin, henkiin, aaveisiin, horoskooppeihin, uudemppin viritettyihin uskontoihin jne. Minusta on vitun typerää halveksia heitä sen takia.

En minä halveksikaan, mutta jos alkaa toitottamaan uskoaan totuutena, mennään liian pitkälle. Ollikaan ei suvaitse "vääräuskoisia", vaikka mistään hänkään ei voi tietää, onko hänen tapansa (tai kenenkään muunkaan tapa) uskoa oikea.

Vittu mikä runkkari.

Menikö tunteisiin? Josko nukkuisit välillä?

Taas jätkä ylentää itseään.