Keijona kirjoitti: ↑12 Syys 2023, 19:26
Se vasta erikoista ajattelua on, jos kuvittelee maahanmuuttaneista turvapaikanhakijoista ja opiskelijoista ei olisi mitään kuluja.
Esim. viime vuonna työperäisiä veronmaksaja maahanmuuttajia oli 15 00O, kun taas vastaavasti turvapaikan hakijoita oli 47 000 ja opiskelijoita taas 7000 ja perhesuhteen perusteella 3000. Että kyllähän nuo työperäiset 15 00O Volttikuskia ja pizzanpaistajaa saa ahkeroida ja veroja maksaa, että noiden 57 000 ei työntekijän kulut tulisi katettua.
Olet oikeassa viime vuodessa, silloin onkin kyse ukrainalaisista pakolaisista. Aika äärimmäinen poikkeustilanne ikinä.
Toivottavasti.
Vai olisiko ukrainalaiset pitänyt mielestäsi passittaa takaisin kotiin, vai peräti Venäjälle?
Katsoppa ajankuluksesi vuoden 2021 tilastot.
Saivartelua se on tuijottaa yhtä vuotta, 2015 vastaava luku oli 32 476. Fakta on kuitenkin se, että turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut säännöllisesti monta vuosikymmentä. Ja kun niitä sosiaalituilla eläviä on enemmän kuin veronmaksajia niin maahanmuuton kulut ovat silloin suuremmat kuin tuotot. Puhumattakaan lieveilmiöistä, rikollisuudesta tai vaikka siitä että kun ihmiset tulevat maista missä ei ole ollut julkista terveyden- tai hammashoitoa niin he rasittavat järjestelmää enemmän kuin kantaväestö.
Mutta ongelmahan ei ole nuo lukemat sillä eivät ne mitään voi muuttaa. Sillä vaikka tutkijat osoittaisivat kiistatta että maahanmuutto on katastrofi taloudellisesti ja vahingollista suomelle, ei ihmiset silti pysty siitä luopumaan. Koska heidät on koulutettu uskomaan tasa-arvoon, siihen että ihmisellä on oikeus valita, muuttaa toiseen maahan tai toiselle paikkakunnalle paremman elämän toivossa.
"Eduskunta päättää pakolaiskiintiön suuruuden
Eduskunta päättää vuosittain valtion talousarvion hyväksymisen yhteydessä, kuinka monta kiintiöpakolaista Suomi sitoutuu ottamaan. Hallitusohjelmassa todetaan, että kiintiöpakolaisia otetaan Suomeen vuosittain 500."
Keijona kirjoitti: ↑12 Syys 2023, 19:26
Se vasta erikoista ajattelua on, jos kuvittelee maahanmuuttaneista turvapaikanhakijoista ja opiskelijoista ei olisi mitään kuluja.
Esim. viime vuonna työperäisiä veronmaksaja maahanmuuttajia oli 15 00O, kun taas vastaavasti turvapaikan hakijoita oli 47 000 ja opiskelijoita taas 7000 ja perhesuhteen perusteella 3000. Että kyllähän nuo työperäiset 15 00O Volttikuskia ja pizzanpaistajaa saa ahkeroida ja veroja maksaa, että noiden 57 000 ei työntekijän kulut tulisi katettua.
Olet oikeassa viime vuodessa, silloin onkin kyse ukrainalaisista pakolaisista. Aika äärimmäinen poikkeustilanne ikinä.
Toivottavasti.
Vai olisiko ukrainalaiset pitänyt mielestäsi passittaa takaisin kotiin, vai peräti Venäjälle?
Katsoppa ajankuluksesi vuoden 2021 tilastot.
Saivartelua se on tuijottaa yhtä vuotta, 2015 vastaava luku oli 32 476. Fakta on kuitenkin se, että turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut säännöllisesti monta vuosikymmentä. Ja kun niitä sosiaalituilla eläviä on enemmän kuin veronmaksajia niin maahanmuuton kulut ovat silloin suuremmat kuin tuotot. Puhumattakaan lieveilmiöistä, rikollisuudesta tai vaikka siitä että kun ihmiset tulevat maista missä ei ole ollut julkista terveyden- tai hammashoitoa niin he rasittavat järjestelmää enemmän kuin kantaväestö.
Mutta ongelmahan ei ole nuo lukemat sillä eivät ne mitään voi muuttaa. Sillä vaikka tutkijat osoittaisivat kiistatta että maahanmuutto on katastrofi taloudellisesti ja vahingollista suomelle, ei ihmiset silti pysty siitä luopumaan. Koska heidät on koulutettu uskomaan tasa-arvoon, siihen että ihmisellä on oikeus valita, muuttaa toiseen maahan tai toiselle paikkakunnalle paremman elämän toivossa.
"Eduskunta päättää pakolaiskiintiön suuruuden
Eduskunta päättää vuosittain valtion talousarvion hyväksymisen yhteydessä, kuinka monta kiintiöpakolaista Suomi sitoutuu ottamaan. Hallitusohjelmassa todetaan, että kiintiöpakolaisia otetaan Suomeen vuosittain 500."
Valitettavasti Suomi ei ole erillinen yksillö, pakolaisia virtaa Eurooppaan vuosi vuodelta enemmän, oleskeluluvan myötä pakolaiset saavat liikkua schengen-alueella varsin vapaasti.
Susa kirjoitti: ↑12 Syys 2023, 20:55
Olet oikeassa viime vuodessa, silloin onkin kyse ukrainalaisista pakolaisista. Aika äärimmäinen poikkeustilanne ikinä.
Toivottavasti.
Vai olisiko ukrainalaiset pitänyt mielestäsi passittaa takaisin kotiin, vai peräti Venäjälle?
Katsoppa ajankuluksesi vuoden 2021 tilastot.
Saivartelua se on tuijottaa yhtä vuotta, 2015 vastaava luku oli 32 476. Fakta on kuitenkin se, että turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut säännöllisesti monta vuosikymmentä. Ja kun niitä sosiaalituilla eläviä on enemmän kuin veronmaksajia niin maahanmuuton kulut ovat silloin suuremmat kuin tuotot. Puhumattakaan lieveilmiöistä, rikollisuudesta tai vaikka siitä että kun ihmiset tulevat maista missä ei ole ollut julkista terveyden- tai hammashoitoa niin he rasittavat järjestelmää enemmän kuin kantaväestö.
Mutta ongelmahan ei ole nuo lukemat sillä eivät ne mitään voi muuttaa. Sillä vaikka tutkijat osoittaisivat kiistatta että maahanmuutto on katastrofi taloudellisesti ja vahingollista suomelle, ei ihmiset silti pysty siitä luopumaan. Koska heidät on koulutettu uskomaan tasa-arvoon, siihen että ihmisellä on oikeus valita, muuttaa toiseen maahan tai toiselle paikkakunnalle paremman elämän toivossa.
"Eduskunta päättää pakolaiskiintiön suuruuden
Eduskunta päättää vuosittain valtion talousarvion hyväksymisen yhteydessä, kuinka monta kiintiöpakolaista Suomi sitoutuu ottamaan. Hallitusohjelmassa todetaan, että kiintiöpakolaisia otetaan Suomeen vuosittain 500."
Valitettavasti Suomi ei ole erillinen yksillö, pakolaisia virtaa Eurooppaan vuosi vuodelta enemmän, oleskeluluvan myötä pakolaiset saavat liikkua schengen-alueella varsin vapaasti.
"Maahanmuuttovirasto päättää oleskeluluvan myöntämisestä. UNHCR:n esittäminä kiintiöpakolaisina Suomeen saapuvat henkilöt saavat pakolaisaseman"
Re: Maahanmuuton haitat ja hyödyt
Lähetetty: 12 Syys 2023, 23:48
Kirjoittaja Susa
Keijona kirjoitti: ↑12 Syys 2023, 21:14
Saivartelua se on tuijottaa yhtä vuotta, 2015 vastaava luku oli 32 476. Fakta on kuitenkin se, että turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut säännöllisesti monta vuosikymmentä. Ja kun niitä sosiaalituilla eläviä on enemmän kuin veronmaksajia niin maahanmuuton kulut ovat silloin suuremmat kuin tuotot. Puhumattakaan lieveilmiöistä, rikollisuudesta tai vaikka siitä että kun ihmiset tulevat maista missä ei ole ollut julkista terveyden- tai hammashoitoa niin he rasittavat järjestelmää enemmän kuin kantaväestö.
Mutta ongelmahan ei ole nuo lukemat sillä eivät ne mitään voi muuttaa. Sillä vaikka tutkijat osoittaisivat kiistatta että maahanmuutto on katastrofi taloudellisesti ja vahingollista suomelle, ei ihmiset silti pysty siitä luopumaan. Koska heidät on koulutettu uskomaan tasa-arvoon, siihen että ihmisellä on oikeus valita, muuttaa toiseen maahan tai toiselle paikkakunnalle paremman elämän toivossa.
Katso nyt se vuoden 2021 tilasto ja kerro meille kaikille mitä se sinulle kertoo.
Kaikki maahanmuuttajat eivät todellakaan ole turvapaikanhakijoita.
Riittääkö kantti tekemään tuon?
Re: Maahanmuuton haitat ja hyödyt
Lähetetty: 13 Syys 2023, 00:32
Kirjoittaja Susa
Maahanmuuton tilastot 2021:
-oleskelulupahakemuksia jätettiin 36 206
-työn perusteella 15 012
-perhesiteen takia 13 764
-opiskelun 6 711
-turvapaikkaa haki 2 545 ihmistä,
joista vähän yli puolet, eli 1 383 ihmistä, haki turvapaikkaa ensimmäistä kertaa.
Loput 1 162 ihmistä tekivät uusintahakemuksen.
Suomi on sitoutunut vastaanottamaan 1050 kiintiöpakolaista vuodessa.
Ei lievittynyt kestävyysvaje, vaan tuli 40 miljardia euroa velkaa. Tällaisia ovat Ruotsin pelätyt katuryöstäjät – ”Jos heitä ei saada pysäytettyä...”
Ruotsissa on koettu jo kolme väkivaltaisten katuryöstöjen aaltoa. Onko Suomella edessään sama kohtalo? https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009819941.html
OlliS kirjoitti: ↑12 Syys 2023, 04:45
Mihin maahanmuuttovastaisuus perustuu? Miksi sitä on? Miksi taas on maahanmuuttajia ja pakolaisia?
Koska on rasismia, oikeisto radikalismia ja muukalaisvihamielisyyttä ja koska on populistisia liikkeitä, jotka perustavat tälle populismille kannatuksensa.
Maailman pakolaisongelma taas on tosiasia, ja jotain sille pitäisi tehdä. Mitä?
Perustuu siihen että meillä ei varaa ottaa tänne lisää elätettäviä
Tuossa on kaksi ajatusvirhettä, ettei olisi varaa ja että he ovat elättejä. Juuri noin syrjintä tässä tapahtuu, ja niin syrjijät tekevät, eivätkä tajua syjivänsä.
Paljonko olet valmis maksamaan lisää veroa ja pudottamaan elintasoasi maahanmuuton maksamiseksi
Siinä se rasismi jatkuu vaan, että he olisivat vain elättejä. Heistä tulee tuottavia, hyödyllisiä kansalaisia tietysti, kotouttamisen pitää onnistua, eikä heitä oteta kuin sen verran kuin on mahdollista ja mihin suostutaan. Jos rajoilla tulee kansainvaellus, tehdään pakolaisleirit ja toivotaan että muutkin maat sitten ottavat heitä täältä, eikä kaikkialla olisi vaan persuja ja trumpilaisia ja vastaavia vallassa.
YKn pitää keksiä jotain pakolaisongelmalle. Esim pakolaisvaltiot. Sitä ei Heidi Hautalan mukaan pakolaiset itse halua, mutta minkäs teet, heitä on liikaa ja lisää tulee.
Varsin merkillistä ideologista fanatismia on se, kun suomalaiset utopistit kuvittelee että kopioimalla Ruotsin mallin Suomeen ei kuitenkaan tulisi samoja ongelmia.
Re: Maahanmuuton haitat ja hyödyt
Lähetetty: 13 Syys 2023, 11:59
Kirjoittaja Susa
Keijona kirjoitti: ↑13 Syys 2023, 11:51
Varsin merkillistä ideologista fanatismia on se, kun suomalaiset utopistit kuvittelee että kopioimalla Ruotsin mallin Suomeen ei kuitenkaan tulisi samoja ongelmia.
Kuka on edes kopioimassa Ruotsin-mallia ongelmineen?
Joidenkin populistinen ideologia tuntuu saavan henkilön
ajattelemaan kaikki maahanmuuttajat terroristeina ja jengiläisinä.
Keijona kirjoitti: ↑13 Syys 2023, 11:51
Varsin merkillistä ideologista fanatismia on se, kun suomalaiset utopistit kuvittelee että kopioimalla Ruotsin mallin Suomeen ei kuitenkaan tulisi samoja ongelmia.
Kuka on edes kopioimassa Ruotsin-mallia ongelmineen?
Joidenkin populistinen ideologia tuntuu saavan henkilön
ajattelemaan kaikki maahanmuuttajat terroristeina ja jengiläisinä.
Ei kukaan ajattele kopioivansa, mutta niin vain tapahtuu.
Persuviha on niin suurta että sen vuoksi ollaan valmiita tuhoamaan maa.
Keijona kirjoitti: ↑13 Syys 2023, 11:51
Varsin merkillistä ideologista fanatismia on se, kun suomalaiset utopistit kuvittelee että kopioimalla Ruotsin mallin Suomeen ei kuitenkaan tulisi samoja ongelmia.
Kuka on edes kopioimassa Ruotsin-mallia ongelmineen?
Joidenkin populistinen ideologia tuntuu saavan henkilön
ajattelemaan kaikki maahanmuuttajat terroristeina ja jengiläisinä.
Ei tietenkään kaikki maahanmuuttajat ole terroristeja ja jengiläisiä, mutta tietyt kulttuurit ovat enemmän ristiriidassa.
Koska iso osa tuttavapiiristä on maahanmuuttajia ja vapaa-ajastakin ison ajan viettää heidän kanssaan, on kerääntynyt jonkinlaista sisäpiirin tietoa siitä mitä maahanmuuttajat ajattelevat Suomesta ja muista maahanmuuttajista.
Ja ongelma on juurikin se kontrasti, kun länsimaalainen hapatus on houkutellut yhteisöllisyyden kulttuurista tulleet ihmiset yksilökeskeisyyteen. Joten maahanmuuttajat ovat kahden kulttuurin välissä vankeina, he eivät halua muuttua länsimaalaiseksi mutta omaan kulttuurinsakkaan eivät enää pysty palaamaan.
Re: Maahanmuuton haitat ja hyödyt
Lähetetty: 13 Syys 2023, 12:17
Kirjoittaja Susa
Raspu kirjoitti: ↑13 Syys 2023, 12:10
Persuviha on niin suurta että sen vuoksi ollaan valmiita tuhoamaan maa.
Mitä noilla on tekemistä keskenään?
Vihakin taitaa olla juuri toiseen suuntaan.
Raspu kirjoitti: ↑13 Syys 2023, 12:10
Persuviha on niin suurta että sen vuoksi ollaan valmiita tuhoamaan maa.
Mitä noilla on tekemistä keskenään?
Vihakin taitaa olla juuri toiseen suuntaan.
Kun persut tuo ongelmia esiin, ne ignoorataan koska "persut öyhöttää".
Kaikki kritiikki on toista kymmentä vuotta lakaistu maton alle rasismina ja öyhöttämisenä.
Tälläkin palstalla on paljon esimerkkejä jotka sulkeevat silmäsä ja korvansa ongelmille koska persu. Edit, henkilöön menemistä
