Tuulispää kirjoitti: ↑13 Touko 2024, 19:13
No jos ei mitään oikeeta ruokaa ole saatavilla ja makkaraa pitää jyrsiä niin sekin käy hyvin.
No ei käy. Tässä poprillin tuotetiedot:
koneellisesti erotettu liha (broileri, kalkkuna), vesi, kamara, liha (porsas, nauta), perunajauho, happamuudensäätöaineet (kaliumlaktaatti, E262), jodioitu suola, naudan sydän, stabilointiaineet (muunnettu tärkkelys, E450), glukoosi, naudan sidekudos, lihaproteiini, perunakuitu, hapettumisenestoaine (askorbiinihappo), aromit (chili, korianteri, valkosipuli, kumina, paprika, valkopippuri), säilöntäaine (E250), savuaromi. Lihapitoisuus 11 %. Liha ja lihaan verrattavat valmistusaineet yhteensä 55 %.
Poprilli oli aikanaan polttareitteni ainoa pettymys. Muuten ohjelma ja ruoka oli loistoluokkaa, oli Suomen korkeinta benji-hyppyä, Särkänniemeä, vanhoja tuttuja, hyvä ravintola, mutta illan päätteeksi päädyttiin mökille, jossa ainoa ruoka oli Poprilli. Olen hyvin kiitollinen polttarieni järjestäjille, mutta olen edelleen sitä mieltä, että viimeisen etapin ruokia olisi voinut vittu vähän miettiä.
Luultavasti et vain ollut tarpeeksi kännissä.
Mahdollisesti ja se on myös mahdollista, että järjestäjät oli laskenut sen varaan .
Re: Mikä on mielestänne alkuperäinen nuotiomakkara?
Kieltämättä jotkin bratwurstit ovat hieman vihertäviä.
Johtunee raa'asta lihasta ja mausteyrteistä.
Kait se kierrätystä on, kun syöty bratwurst ihmisen läpi kuljettuaan muuttuu ruokapyramidin alempien olentojen ruuaksi.
Tarkoitin poprillia...bratwursti on hyvää.
Re: Mikä on mielestänne alkuperäinen nuotiomakkara?
Lähetetty: 14 Touko 2024, 21:38
Kirjoittaja Susa
Tuulispää kirjoitti: ↑14 Touko 2024, 20:58
Tarkoitin poprillia...bratwursti on hyvää.
No mikä Poprillissä on vihertävää?
Re: Mikä on mielestänne alkuperäinen nuotiomakkara?
Onhan siitä 55% peräisin eläimestä.
Aiemmin sitä sanottiin lihaksi, mutta nykyään lihaan verrattavaksi aineeksi.
Niitä on esimerkiksi sisäelimet ja kieli.
Ihan hyviä grillimakkaramateriaaleja.
Re: Mikä on mielestänne alkuperäinen nuotiomakkara?
.
