Henry Borat kirjoitti: ↑01 Tammi 2025, 18:42
Persuthan oli myös hyvin venäjämyönteisiä hetkeä ennen hyökkäystä. 48% venäjämyönteisiä, kun muissa puolueissa oli murto-osa noista. Selittää myös länsivastaisuuttaan paljon
Aika rajut luvut 2021 lokakuussa:
"Vakiintuneista puolueista Venäjä-myönteisimpiä ovat perussuomalaisten kannattajat. Heistä 48 prosentin mielestä ei ole mitään syytä suhtautua Venäjään kielteisesti. Vasemmistoliiton kannattajista tätä mieltä oli vain 22 prosenttia vastaajista...
Suurin käänne on tapahtunut juuri vasemmistoliiton piirissä. Vielä vuonna 2004 liki kolme neljäsosaa vasemmistoliittoa äänestäneistä suhtautui Venäjään myönteisesti."
Ja vieläkin jopa persut väittävät vassareita venäjämielisiksi. Vassarit heräsivät jo ennen persuja kuten myös vihreät. Se oli minulle uutta.
Kun Venäjä romahtaa, romahtaa sen perässä ainakin hiukan myös Suomi. Venäjä on kuitenkin suuri taloudellinen potentiaali aivan itärajan takana. Eli, jos Venäjä sekoilee, se ei ole meille koskaan mikään etu. Tämän tajuaa jopa persu ja muutkin idiootit, kun se kerrotaan hänelle kädestä pitäen. Tajuaa, kunhan konkretia iskee päin pläsiä. Muutoin tietenkään ei.
Ja mitä on tapahtunut? No tietenkin se, että heikentyneiden Venäjä-suhteiden vuoksi varsinkin rajan läheinen Itä-Suomi on aika pahoissakin ongelmissa. Ja kyllä ne ongelmat näkyvät muuallakin.
Voi hitto minkä tempun aikamme suurin idootti, eli Putin menikään tekemään.
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
Albert Einstein
Pattinero kirjoitti: ↑03 Tammi 2025, 19:57
Kun Venäjä romahtaa, romahtaa sen perässä ainakin hiukan myös Suomi. Venäjä on kuitenkin suuri taloudellinen potentiaali aivan itärajan takana. Eli, jos Venäjä sekoilee, se ei ole meille koskaan mikään etu. Tämän tajuaa jopa persu ja muutkin idiootit, kun se kerrotaan hänelle kädestä pitäen. Tajuaa, kunhan konkretia iskee päin pläsiä. Muutoin tietenkään ei.
Ja mitä on tapahtunut? No tietenkin se, että heikentyneiden Venäjä-suhteiden vuoksi varsinkin rajan läheinen Itä-Suomi on aika pahoissakin ongelmissa. Ja kyllä ne ongelmat näkyvät muuallakin.
Voi hitto minkä tempun aikamme suurin idootti, eli Putin menikään tekemään.
Suomen taloudesta Venäjä muodostaa nykyisin vain varsin pienen osan, suurin osa kaupastamme kohdistuu EU-maihin, Amerikkaan ja Kaukoitään. Ei Venäjän romahdus tarkoita meidän taloutemme romahtamista. Suomen talous romahtaa liialliseen verotukseen ja liialliseen julkissektoriin, kun olemme Kreikan tiellä.
Henry Borat kirjoitti: ↑01 Tammi 2025, 18:42
Persuthan oli myös hyvin venäjämyönteisiä hetkeä ennen hyökkäystä. 48% venäjämyönteisiä, kun muissa puolueissa oli murto-osa noista. Selittää myös länsivastaisuuttaan paljon
Aika rajut luvut 2021 lokakuussa:
"Vakiintuneista puolueista Venäjä-myönteisimpiä ovat perussuomalaisten kannattajat. Heistä 48 prosentin mielestä ei ole mitään syytä suhtautua Venäjään kielteisesti. Vasemmistoliiton kannattajista tätä mieltä oli vain 22 prosenttia vastaajista...
Suurin käänne on tapahtunut juuri vasemmistoliiton piirissä. Vielä vuonna 2004 liki kolme neljäsosaa vasemmistoliittoa äänestäneistä suhtautui Venäjään myönteisesti."
Ja vieläkin jopa persut väittävät vassareita venäjämielisiksi. Vassarit heräsivät jo ennen persuja kuten myös vihreät. Se oli minulle uutta.
Tuollaiset uutiset ovat täyttä valhetta. PS juuri vastusti kaksoiskansalaisuuksia, kun KokKepuDemVasVirh-puolue kannatti! PS vastusti miinoista luopumista, kun KokKepuDemVasVihr- puolue kannatti. PS vastusti venäläisten maanosto-oikeuksia vuosia sitten, kun KokKepuDemVasVihr-puolue niitä hyväksyi!
Miettikää oikeasti!
Toope kirjoitti: ↑02 Tammi 2025, 20:25
Toki on PS:ssäkin ollut venäläispyrkijöitä, mutta aika vähän verrattuna vanhoihin puolueisiin, joissa Tuomiojien ja Halosten kaltaiset ovat olleet aika valtavirtaa. Vasemmistopuolue, Vihreät, Kepu, osin Kokoomuskin, ovat niitä puolueita, joilla on vahvimmat siteet venäjän suuntaan. Turha sitä kieltää on.
Varmasti on ja Heinäkuoma tuli myös mieleen näistä.
Mutta on tuo erittäin suuri ero kuitenkin ollut tuossa persuilla, jotka ovat ryssä myönteisiä, verrattuna muihin. Yli tuplasti enemmän ja Kimillä oli jo hyökätty.
Mutta ainahan nämä ovat populisteja olleet ja menneet sen mukaan, joka uppoaa äänestäjiin
Meillä on se suomettumiskeskustelu edelleen odottamassa, ei sitä uskalleta avata. Halonen, Tuomioja, Scheinin tms. monien muiden tavoin ovat tulilinjalla, jos tätä keskustelua aletaan oikeasti käydä. Luultavasti vasta sitten, kun nuo petturit ovat kuolleet! He edustavat porukkaa, joka ei koskaan Suomen/Isänmaan etua ajaneet.
Pattinero kirjoitti: ↑03 Tammi 2025, 19:57
Kun Venäjä romahtaa, romahtaa sen perässä ainakin hiukan myös Suomi. Venäjä on kuitenkin suuri taloudellinen potentiaali aivan itärajan takana. Eli, jos Venäjä sekoilee, se ei ole meille koskaan mikään etu. Tämän tajuaa jopa persu ja muutkin idiootit, kun se kerrotaan hänelle kädestä pitäen. Tajuaa, kunhan konkretia iskee päin pläsiä. Muutoin tietenkään ei.
Ja mitä on tapahtunut? No tietenkin se, että heikentyneiden Venäjä-suhteiden vuoksi varsinkin rajan läheinen Itä-Suomi on aika pahoissakin ongelmissa. Ja kyllä ne ongelmat näkyvät muuallakin.
Voi hitto minkä tempun aikamme suurin idootti, eli Putin menikään tekemään.
Suomen taloudesta Venäjä muodostaa nykyisin vain varsin pienen osan, suurin osa kaupastamme kohdistuu EU-maihin, Amerikkaan ja Kaukoitään. Ei Venäjän romahdus tarkoita meidän taloutemme romahtamista. Suomen talous romahtaa liialliseen verotukseen ja liialliseen julkissektoriin, kun olemme Kreikan tiellä.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Juuri siksi se vienti on romahtanut, kun yksi merkittävä osa siitä puuttuu. Tämän tajuaa minuakin typerämpi. Ja kun yksi merkittävä vientikohde puuttuu, tarkoittaa se sitä, että taistelemme entistä enemmän riistokapitalismia vastaan näiden käsistä päässeiden ylisuurten hintojemme kanssa. Ja se fakta koskee koko Suomea. Aivan joka iikkaa, joka täällä taapertaa. Uhreiksi luokiteltavat alaikäiset voidaan ottaa niistä laskuista pois, ei muita.
Paisunut julkinen sektori on aivan ikioma ongelma. Se korjattaisiin ainoastaan realismilla, josta ei ole tietoakaan. Siksi, tilanne tulee jatkumaan sellaisena kuin se on. Ja käytännössä tilanne tulee tietenkin pahenemaan, koska maa on täynnä ylihintaisia eliittinä itse itseään pitäviä juntteja. Heihin meillä ei varaa olisi, ja heitä on aivan liikaa. On jopa laajoja alueita, joissa juuri tämä kusipäisyys kukoistaa ja vetää kansantaloutta perässään syvempään kuseen.
Seuraava askel tulee olemaan se, että köyhyys lisääntyy eksponentiaalisesti ja se leviää sellaisiin ihmisiin, ja ihmisryhmiin, joissa sitä ei ole totuttu vielä laajasti kohtaamaan. Olkaa siis huoletta, niin tässä tulee käymään. Siitä pitää eliittijuntit tiukasti huolen. Ehkä tragikoomisinta asiassa on se, että he itse sen kuopan ovat myös kaivaneet. Ja kohta saakin olla tosieliitti, eikä pelkkä kuvittelija, jos haluaa siitä kuopasta pois. Heitä ei oikeasti paljoa edes ole.
2030-luvulla emme enää ole mikään hyvinvointivaltio, vaan velkainen takapajula, jota olemme jo oikeasti nytkin. Pahimmillaan olemme sodassakin vielä. Ja sotiminen se vasta oikeitten rikkaitten puuhaa onkin.
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
Albert Einstein
Niin, Suomi ei kykene nykyisenkaltaista "hyvinvointivaltiota", joka on verotuksella rahoitettu kupla, ylläpitämään enää. Tätä juuri sanon.
Suomella on ainoa vaihtoehto uudistaa yhteiskunta, se tarkoittaa Julkiissektorin reipasta karsimista (10 miljardia pois), kaiken julkislainsäädännön ja kunnallisten lakien karsimista ja samalla satojen tuhansien julkissektorin työntekijän poistamista!
Toope kirjoitti: ↑23 Joulu 2024, 22:35
Hänet pakotettiin, koska oli vasemmistolaisena länsivastainen.
Taas tuli tuikea aivopieru.
Marin muutti kantaansa kun poliittinen tilanne muuttui radikaalisti. Kyky muuttua tilanteen niin vaatiessa on hyvän poliitikon perusedellytys. Vanhat sossut, kuten Tuomioja eivät siihen kyenneet. SDP ei ole vuosikymmeniin ollut länsivastainen.
Marin oli Niinistön ohella tärkein tekijä Suomen NATO:oon liittymisessä, ja Marin Niinistöä tärkeämpi.
Sinulla on todella pahasti vääristävät lasit naamallasi. Hyi hittiläinen, mitä ajattelua.
Marinilla ei tosiaan ole tätä Halonen-Tuomioja-Lipponen -akselin stallaritaustaa ja historiallisia syitä olla Venäjälle kallellaan. Hieman sama juttu Andersoninkin kanssa ja ottihan Vasemmistolliittokin ainakin näennäisesti aimo askeleen oikealle kun Andersonista tuli puheenjohtaja.
Toope kirjoitti: ↑23 Joulu 2024, 22:35
Hänet pakotettiin, koska oli vasemmistolaisena länsivastainen.
Taas tuli tuikea aivopieru.
Marin muutti kantaansa kun poliittinen tilanne muuttui radikaalisti. Kyky muuttua tilanteen niin vaatiessa on hyvän poliitikon perusedellytys. Vanhat sossut, kuten Tuomioja eivät siihen kyenneet. SDP ei ole vuosikymmeniin ollut länsivastainen.
Marin oli Niinistön ohella tärkein tekijä Suomen NATO:oon liittymisessä, ja Marin Niinistöä tärkeämpi.
Sinulla on todella pahasti vääristävät lasit naamallasi. Hyi hittiläinen, mitä ajattelua.
Marinilla ei tosiaan ole tätä Halonen-Tuomioja-Lipponen -akselin stallaritaustaa ja historiallisia syitä olla Venäjälle kallellaan. Hieman sama juttu Andersoninkin kanssa ja ottihan Vasemmistolliittokin ainakin näennäisesti aimo askeleen oikealle kun Andersonista tuli puheenjohtaja.
Nuoremman sukupolven poliitikoilta puuttuu tosiaan tuo YYA-ajan tausta. Kirjelmää jossa vastustetaan Suomelle silloin suorastaan elintärkeää vapaakauppasopimusta EEC:n kanssa on muuallakin kuin linkittämässäni Iltasanomien artikkelissa pidetty yhtenä suomettumisen huipuista - joskus jopa korkeimpana huippuna. Siltä listalta löytyvät niin Halonen kuin Tuomiojakin ja paljon silloisia kulttuuri- ym vaikuttajia. Joillakin tuo Neuvostoliiton myötäily on jatkunut hyväuskoisena suhtautumisena Vladimir-ystävän Venäjään.
