Kasvissyöjänaiset käyvät useimmin lääkärillä

[Brainwashed]

kun kävi metsästysonni

Niinpä.

Niin.

[Tuulispää]

Niin.

Tupakkihan todettiin myös terveelliseksi.

[Wisti]

Mitenkähän nykyiset luonnonkansat onnistuvat lihan hankinnassaan? Enpä usko, että edes paimentolaiskansat söisivät tai olisivat syöneet lihaa sen, mitä suomalaiset nyt. Toki se on uskonkappale.
Muuten olen sitä mieltä, että ihmisen kykyyn arvioida liharuoan terveellisyyttä vaikuttavat eniten
1) biologinen sukupuoli
2) sukupuolinen suuntautuneisuus
3) puoluekanta.

[Brainwashed]

Mitenkähän nykyiset luonnonkansat onnistuvat lihan hankinnassaan? Enpä usko, että edes paimentolaiskansat söisivät tai olisivat syöneet lihaa sen, mitä suomalaiset nyt. Toki se on uskonkappale.
Muuten olen sitä mieltä, että ihmisen kykyyn arvioida liharuoan terveellisyyttä vaikuttavat eniten
1) biologinen sukupuoli
2) sukupuolinen suuntautuneisuus
3) puoluekanta.

Objektiivinen ja ideologioista vapaa tapa arvioida lihansyönnin terveyteen liittyviä vaikutuksia on suositeltavin. Ihminen on paleontologiaan perustuvien tietojen valossa lihansyöjä luonnostaan/evoluution myötä, joten eiköhän se lihansyönti ole siksikin ihan suositeltava osa terveellisessä ruokavaliossa. Kaikki eri kulttuurien ja niihin liittyvien traditioiden muokkaamat erilaisten populaatioiden syömätottumukset (ideologioihin perustuvat) ovat asia erikseen.

[asdf]

Brainwashedin objektiivinen = Ollin tieteellinen.

[Brainwashed]

Brainwashedin objektiivinen = Ollin tieteellinen.

Nuo kun yhdistää on tuloksena objektiivisen tieteellinen.

[Wisti]

Runsas lihansyönti syönti on vaurauden merkki lukuunottamatta napapiirin pohjoispuolella eläneitä kansoja, joille lihalle ja kalalle ei ollut vaihtoehtoja.
Sitä, että kivikauden ihmiset olisivat eläneet ”lihapatojen” ääressä ja sitten tyytyneet niukempaan ravintoon ja siis alhaisempaan elintasoon, en usko. Miksi sitä lihaa ei yhtäkkiä ollutkaan runsaasti?

[Tonttu]

Runsas lihansyönti syönti on vaurauden merkki lukuunottamatta napapiirin pohjoispuolella eläneitä kansoja, joille lihalle ja kalalle ei ollut vaihtoehtoja.
Sitä, että kivikauden ihmiset olisivat eläneet ”lihapatojen” ääressä ja sitten tyytyneet niukempaan ravintoon ja siis alhaisempaan elintasoon, en usko. Miksi sitä lihaa ei yhtäkkiä ollutkaan runsaasti?

Elääkö esimerkiksi eskimot kovin epäterveellisesti kun käyttävät vähän kasviksia ja enimmäkseen lihaa ja kalaa?

[Wisti]

Runsas lihansyönti syönti on vaurauden merkki lukuunottamatta napapiirin pohjoispuolella eläneitä kansoja, joille lihalle ja kalalle ei ollut vaihtoehtoja.
Sitä, että kivikauden ihmiset olisivat eläneet ”lihapatojen” ääressä ja sitten tyytyneet niukempaan ravintoon ja siis alhaisempaan elintasoon, en usko. Miksi sitä lihaa ei yhtäkkiä ollutkaan runsaasti?

Elääkö esimerkiksi eskimot kovin epäterveellisesti kun käyttävät vähän kasviksia ja enimmäkseen lihaa ja kalaa?

Todetaan ihan aluksi, rtten minä tiedä lihan terveellisyydestä tai epäterveellisyydestä mitään. Osallistun keskusteluun, koska minua ärsyttävät henkilöt, jotka tykkäävät (kuten minäkin) lihasta ja alkavat kiivaasti väittää ravintosuosituksia vastaan. Heillä on siis jyrkkä mielipide asioista, joista heidän ei kaiken järjen mukaan pitäisi olla mitään mutujaan kummempaa käsitystä.

Inuiitit ovat kuulemma lähestyneet ”meitä” ruokatavoissaan. Heidän elinikänsä odote on miehille 70 ja naisille 76.
Siitä, mikä johtuu mistäkin, en osaa sanoa.

[Märkäruuti]

Ihminen on paleontologiaan perustuvien tietojen valossa lihansyöjä luonnostaan/evoluution myötä,

Ihminen on sekä paleontologian että biologian tietojen perusteella 95% sekasyöjä.

[Brainwashed]

Ihminen on paleontologiaan perustuvien tietojen valossa lihansyöjä luonnostaan/evoluution myötä,

Ihminen on sekä paleontologian että biologian tietojen perusteella 95% sekasyöjä.

Toki, tarkoitukseni ei ollut esittää muuta kuin että liha on kuulunut ihmisen ruokavalioon. Liha on kivikauden ihmisille maistunut varmaan niin paljon kuin mitä sitä on kulloinkin ollut saatavilla.

[Märkäruuti]

Syöty on sitä, mitä kulloinkin on ollut saatavilla. Opportunisti pärjää siellä missä puhdasoppinen carnivora kuolee.

Kirjoitin puhdas, koska Ursus arctoksemmekin kuuluu lahkoon carnivora, mutta kyllä sille mustikat ja lakat maistuvat. Carnivora ei tarkoita lihansyöjää, vaan petoeläintä.

[asdf]

Maailmassa ei taida olla montaa lajia, jotka olisivat puhtaasti lihansyöjiä ja tämä siksi että 95 % lajeista homppeloivat.

[Märkäruuti]

Maailmassa ei taida olla montaa lajia, jotka olisivat puhtaasti lihansyöjiä

Lihamato voisi olla sellainen laji. Siis jos se olisi lajina olemassa muuallakin kuin vanhan tuttuni Kössi K:n LA-kutsussa.
Kissapedot, haukat ja pöllöt olisivat kai lähinnä, mutta nekin syövät myös tappamiensa ruohonsyöjien mahalaukut sisältöineen. Kala ei ole lihaa ja edesmennyt anoppi joessa nahkiaispyydyksenä ei toimi, koska nahkiainen ei syö enää kutujokeensa noustessaan.

[Lyde19]

Kaikki pelkkää lihaa syövät miehet kuolevat.