Voiko ääri vasenta ja oikeaa edes vertailla?

[Pattinero]

Perussuomalaiset ovat Suomen pääjuntein puolue. Se porukka paljastaa nykypäivän ääriajattelun todellisen ytimen. Ja sehän on vain oman edun ajaminen, tai ainakin kuviteltu sellainen. Eikä se tule oikealta eikä vasemmalta, vaan sieltä mistä kulloinenkin tarve sattuu pulpahtamaan. Pääajuri on ahneus ja siitä seuraava konservatiivisuus. Eli, hyvin samat ajurit kuin on muillakin eduskunnassa istuvilla eliittisillä junteilla.

Persut ovat se porukka, joka tuomitsee muuta, ja veisi jengiä muurin eteen ammuttavaksi, vaikka he kuuluisivat itse sinne ensimmäisenä.

[angela m]

Se mikä on samaa, on se diktatuuri. Juuri siksi molemmat ovat pahoja. Ja islamismi.

Vasemmisto haluaa kansanvaltaa ja vapautta, oikeisto lakia ja järjestystä ja rikkaiden valtaa. Kummankin äärilaidat diktatuuria keinona tavoitteisiinsa.

Demokratian keino on vapaat vaalit ja vapaa puoluemuodostus. Vallan keskitys ja poikkeuslait kriisitilanteessa. Että maan itsenäisyys ja demokratia säilyisivät.

Kansanvaltaa ja vapautta, silti te olette muiden kuin kalataistenne turvat tukkimassa ja erimielisiä kieltämässä. Se on kansanvallan ja vapauden vastakohta, esim omia vapauksianne rajoittavat eniten te vassut. Se on fakta, te eikä ketkään muut.

Joten melkosta paskaa.

Ja itsenäisyys säilyisi, eihän suomi ole enää itsenäinen ja sinä/kaltaisesi annoitte sen mielellään pois. Maa joka ottaa käskyjä muualta ei ole itsenäinen, sekin on fakta.

Mutta hitot sinä totuudesta, se ei vassuideologiaan sovi.

Pahempia vihollisia te olette kuin ryssät, koska te olette oman maan sisällä..

[Pattinero]

Äärivasemmisto on lähinnä marginaalinen rähinäporukka, jolla ei ole kannattajia, rahaa ja valtaa.

Vai niin. Ja sillä ns. oikealla puolella asia ei ole ollenkaan noin. Aivan turhaa rajanvetoa tuokin, koska noin ei asia ole.

No kerropa, millaisiin väkivaltaisiin tekoihin tai niiden valmisteluun Suomen vasemmisto on syyllistynyt.

Älä ymmärrä väärin Wisti. Neutroni yrittää vetää ääripäiden välille rajoja joita ei oikeasti ole. Siksi hän päätyy syyttämään pelkästään ns. vasemmistoa rähinäporukoiksi. Ja niinhän asia ei ole.

Ne oikeat rähisijät paskat välittävät mistään muusta kuin siitä, että he pääsevät rähisemään ja leikkimään anarkistia. Oikealla ja vasemmalla ei ole hittojenkaan tekemistä koko asian kanssa.

Juuri tämän kaltainen toisten syyttely on se, joka ajaa maita sisäisiin kaaoksiin. Syyttelystä seuraa aina vastasyyttelyä. Ja sellaiseen noidankehään ei ole yhdelläkään Venäjän naapurivaltiolla varaa. Ukraina on todella hyvä esimerkki juuri siitä ja sen seurauksista. Eli, kaikki ne, jotka osoittelevat sormella muita syytellen ovat Putinin kätyreitä. Vain hän hyötyy, ei kukaan muu.

[angela m]

Rasismin elähdyttämä nuorukainen yritti pistää mustan pojan hengiltä. Minä tuomitsen sen, mutta kun tasapuolinen olen lisään heti perään, että tuomitsen myös Arhinmäen luolamaalaukset.

Mites on, tappaako suomessa valkoinen mustan useammin kuin musta valkoisen?

Sitähän minäkin, mutta vitut sinä totuudesta. Sitä et arvosta..

Jokainen tappaja kuoppaan väriin katsomatta, mutta ette te valehtelijat paljon parempia ole..

[Veikkonen]

Äärioikeistolla on selvä pyrkimys valtion hallintoelimiin ja itseasiassa heitä siellä jo onkin.

Suomen ns. äärivasemmistolla ei taida tällaisia pyrkimyksiä olla, ja muutenkin toiminta taitaa rajoittua pelkästään äärioikeiston ja fasismin vastustamiseen. Eli kysymyksessä olisi tällainen nettisaitin kautta toimiva "räyhäryhmä"..?

Itse ainakaan en näe minkäänlaista poliittista vertailukelpoisuutta näiden kahden ryhmän välillä.

Äärioikeiston suosio on tällä hetkellä paljon suurempi ja siksi sillä on mahdollisuus pyrkiä valtaan ja saada valtaa. Äärivasemmisto on lähinnä marginaalinen rähinäporukka, jolla ei ole kannattajia, rahaa ja valtaa. Mutta sitten jos yhteiskuntarauha alkaa järkkyä, tuollaiset tilanteet muuttuvat nopeasti. Käytännössä tuollaisten ryhmien kannatuksesta valtaosa tulee turhautuneilta aggressiivisilta nuorilta miehiltä, joille aatteen ideologinen sisältö on toisarvoista siihen verrattuna, että saa toteuttaa kosto- ja väkivaltafantasioita. Jos tilanne ja ryhmien suosio muuttuu, moni nyt natsi siirtyy hyvin jouhevasti kommunistiksi tai vaikka ekofasistiksi tai uskonnolliseksi terroristiksi ja päin vastoin.

Poliittisilta ideologioiltaan ja perimmäisiltä valtapyrkimyksiltään ne ovat hyvin samanlaisia totalitaarisia ääriaatteita, jotka pyrkivät kansan orjuuttavaan diktatuuriin. Äärivasemmistolla on se etu, että heillä on edes ideatasolle tarjota hyviä valheita orjuutetuille. Tasa-arvo, työväen paratiisi ym. Äärioikeistolla ei ole oikein mitään muuta kuin lupa toteuttaa nuorille miehillä väkivaltafantasioitaan sodissa ja syntipukeiksi määriteltyjen ryhmien tuhoamisessa. Siinä ihmisen tehtävä on olla diktaattorin tahdoton pelinappula.

Aivan. Äärivasemmisto ei ole uhka kuin korkeintaan hevosille ja näyteikkunoille. Äärioikeistolla voi olla potentiaalia valtaan pääsylle jos tilanteet alkavat kärjistyä.

[Pattinero]

Äärioikeistolla on selvä pyrkimys valtion hallintoelimiin ja itseasiassa heitä siellä jo onkin.

Suomen ns. äärivasemmistolla ei taida tällaisia pyrkimyksiä olla, ja muutenkin toiminta taitaa rajoittua pelkästään äärioikeiston ja fasismin vastustamiseen. Eli kysymyksessä olisi tällainen nettisaitin kautta toimiva "räyhäryhmä"..?

Itse ainakaan en näe minkäänlaista poliittista vertailukelpoisuutta näiden kahden ryhmän välillä.

Äärioikeiston suosio on tällä hetkellä paljon suurempi ja siksi sillä on mahdollisuus pyrkiä valtaan ja saada valtaa. Äärivasemmisto on lähinnä marginaalinen rähinäporukka, jolla ei ole kannattajia, rahaa ja valtaa. Mutta sitten jos yhteiskuntarauha alkaa järkkyä, tuollaiset tilanteet muuttuvat nopeasti. Käytännössä tuollaisten ryhmien kannatuksesta valtaosa tulee turhautuneilta aggressiivisilta nuorilta miehiltä, joille aatteen ideologinen sisältö on toisarvoista siihen verrattuna, että saa toteuttaa kosto- ja väkivaltafantasioita. Jos tilanne ja ryhmien suosio muuttuu, moni nyt natsi siirtyy hyvin jouhevasti kommunistiksi tai vaikka ekofasistiksi tai uskonnolliseksi terroristiksi ja päin vastoin.

Poliittisilta ideologioiltaan ja perimmäisiltä valtapyrkimyksiltään ne ovat hyvin samanlaisia totalitaarisia ääriaatteita, jotka pyrkivät kansan orjuuttavaan diktatuuriin. Äärivasemmistolla on se etu, että heillä on edes ideatasolle tarjota hyviä valheita orjuutetuille. Tasa-arvo, työväen paratiisi ym. Äärioikeistolla ei ole oikein mitään muuta kuin lupa toteuttaa nuorille miehillä väkivaltafantasioitaan sodissa ja syntipukeiksi määriteltyjen ryhmien tuhoamisessa. Siinä ihmisen tehtävä on olla diktaattorin tahdoton pelinappula.

Aivan. Äärivasemmisto ei ole uhka kuin korkeintaan hevosille ja näyteikkunoille. Äärioikeistolla voi olla potentiaalia valtaan pääsylle jos tilanteet alkavat kärjistyä.

FACEPALM!

Tärkeintä lienee se, että pääsee vain muita syyttelemään, eikö niin. Tervetuloa Putin, hahhah.

[OlliS]

Se mikä on samaa, on se diktatuuri. Juuri siksi molemmat ovat pahoja. Ja islamismi.

Vasemmisto haluaa kansanvaltaa ja vapautta, oikeisto lakia ja järjestystä ja rikkaiden valtaa. Kummankin äärilaidat diktatuuria keinona tavoitteisiinsa.

Demokratian keino on vapaat vaalit ja vapaa puoluemuodostus. Vallan keskitys ja poikkeuslait kriisitilanteessa. Että maan itsenäisyys ja demokratia säilyisivät.

Kansanvaltaa ja vapautta, silti te olette muiden kuin kalataistenne turvat tukkimassa ja erimielisiä kieltämässä. Se on kansanvallan ja vapauden vastakohta, esim omia vapauksianne rajoittavat eniten te vassut. Se on fakta, te eikä ketkään muut.

Joten melkosta paskaa.

Ja itsenäisyys säilyisi, eihän suomi ole enää itsenäinen ja sinä/kaltaisesi annoitte sen mielellään pois. Maa joka ottaa käskyjä muualta ei ole itsenäinen, sekin on fakta.

Mutta hitot sinä totuudesta, se ei vassuideologiaan sovi.

Pahempia vihollisia te olette kuin ryssät, koska te olette oman maan sisällä..

Vasemmistossa on vikansa, mutta tuo on oikeisto propagandaa.

[OlliS]

Suomi ei ole enää itsenäinen, vaan osa EUta. Siihen mentiin laittomasti.

[Wisti]

Rasismin elähdyttämä nuorukainen yritti pistää mustan pojan hengiltä. Minä tuomitsen sen, mutta kun tasapuolinen olen lisään heti perään, että tuomitsen myös Arhinmäen luolamaalaukset.

Mites on, tappaako suomessa valkoinen mustan useammin kuin musta valkoisen?

Sitähän minäkin, mutta vitut sinä totuudesta. Sitä et arvosta..

Jokainen tappaja kuoppaan väriin katsomatta, mutta ette te valehtelijat paljon parempia ole..

Minulla ei ole tappotilastoja, enkä oikein ymmärrä, miten ne käsiteltyyn asiaan liittyvät.
Minä kirjoittelen tänne mielestäsi valheita. Se on kova syytös. Kertoisitko jonkun. Asia on minulle tärkeä siksi, että en suurin surminkaan haluaisi jäädä valheesta kiinni.

[Veikkonen]

Suomi ei ole enää itsenäinen, vaan osa EUta. Siihen mentiin laittomasti.

EU:n mentiin laillisesti, €uroon liittymistä voi spekuloida.

[Wisti]

Sanotaan tämä nyt mahdollisimman selkeästi.

Kun joku toteaa, että hänpä pitää yhtä tuomittavana äärioikeistolaista ja -vasemmistolaista väkivaltaa, hän lausuu mielipiteen, jota täällä kirjoittajista komppaa jokainen.
Tähän usein liitetty jatko menee kuitenkin metsään. Siis se, että Suomessa äärivasemmistolainen väkivaltainen liikehdintä on yhtä iso ongelma kuin oikeistonkin.
Ei ole.

[Pattinero]

angela m nimimerkillä esiintyvä henkilö on yksi niistä, jotka kuvittelevat muita syyttelemällä pääsevänsä jotenkin oikeutettuun asemaan. Metsään menee joka kerta. Lieneekö kyseessä joko esimerkiksi nuori ja kokematon persu tai vanhempi ja kyynistynyt kuten itsekin olen.

Mutta siitä huolimatta tiedän, ettei ns. syyllisten etsintä joka asiaan helpota yhtään mitään. Suomi ja suomalaiset ovatkin radikalilsoituneet kovalla vauhdilla viime vuosikymmeninä. Pudotuspeli on ollut oikeasti kovaa ja yhteiskuntaluokkien väliset kuilut ovat varmasti jo samalla tasolla kuin ne olivat kansalaissodan aikoihin. Ja ne kuilut korjaantuivat kunnolla vasta toisen maailmansodan jälkeen.

Nyt se korjausliike tarvittaisiin uudestaan, mutta eliitin ja sellaisena itse itseään pitävien junttien ahne jääräpäisyys tulee sen estämään. Ajamme kohti jotakin loppua. Ainakin Suomi niminen hyvinvointiyhteiskunta elää viime hetkiään. 2030-luvun jälkeen sitä ei viimeistään enää ole. Jos on edes koko itsenäistä Suomea. Sekin alkaa olla vaakalaudalla.

[bdbdbd]

Sanotaan tämä nyt mahdollisimman selkeästi.

Kun joku toteaa, että hänpä pitää yhtä tuomittavana äärioikeistolaista ja -vasemmistolaista väkivaltaa, hän lausuu mielipiteen, jota täällä kirjoittajista komppaa jokainen.
Tähän usein liitetty jatko menee kuitenkin metsään. Siis se, että Suomessa äärivasemmistolainen väkivaltainen liikehdintä on yhtä iso ongelma kuin oikeistonkin.
Ei ole.

Mitä äärioikeistolaista väkivaltaista liikehdintää Suomessa on? Nyt en tarkoita islamisteja, vaan mielummin tätä "kotikutoista" tuotantoa.

[bdbdbd]

Kyllähän näitä ääriliikkeitä vertailla voi; vaikka ne ovat U-käyrän vastakkaisissa päissä, ne ovat aivan samaa porukkaa. Pitkälti kyse on vain siitä, että nämä haluavat yhteiskunnan romahtavan riippumatta siitä kuka sen tekee ja miksi. Kai siellä odottaa uusi uljas maailma.

[Wisti]

Sanotaan tämä nyt mahdollisimman selkeästi.

Kun joku toteaa, että hänpä pitää yhtä tuomittavana äärioikeistolaista ja -vasemmistolaista väkivaltaa, hän lausuu mielipiteen, jota täällä kirjoittajista komppaa jokainen.
Tähän usein liitetty jatko menee kuitenkin metsään. Siis se, että Suomessa äärivasemmistolainen väkivaltainen liikehdintä on yhtä iso ongelma kuin oikeistonkin.
Ei ole.

Mitä äärioikeistolaista väkivaltaista liikehdintää Suomessa on? Nyt en tarkoita islamisteja, vaan mielummin tätä "kotikutoista" tuotantoa.

Puukotusta rasistisin motivaatioin, ” vasarointia” ja äärioikeistolaisten henkilöiden aseiden ja räjähdeiten keräilyä ja valmistusta.