Kireä maailmanpoliittinen tilanne

[Vän]

Ei tuomittu, ei ollut näyttöä. Lokakampanjaa koko juttu.

Kyllä tuomittiin. Oli näyttöä.
https://yle.fi/a/74-20136197

[Cinnamon]

Oi, oikein ylen juttu.
Luin aiemmin ne lakitekstit, ei tuomittu.

[Cinnamon]

Ja siis olisihan tuo linnassa jos olisi tuomittu.

[Cinnamon]

Ei tuomittu, ei ollut näyttöä. Lokakampanjaa koko juttu.

Kyllä tuomittiin. Oli näyttöä.
https://yle.fi/a/74-20136197

https://www.newsweek.com/fact-check-was ... pe-1799935

Lue ja ymmärrä jos ymmärrät.

[Märkäruuti]

Ja siis olisihan tuo linnassa jos olisi tuomittu.

"Donald Trump sai tuomion hyssyttelyjutussa, jätettiin rankaisematta...
Tuomari päätti, ettei Trump saa tapauksesta vankeus-, sakko- tai ehdollista vankeusrangaistusta. Trumpista tulee kuitenkin ensimmäinen Yhdysvaltain presidentti, joka on tuomittu rikoksesta"

Ei Suomessakaan läheskään aina linna tule.
Jos luit ne lakitekstit, voit varmasti kopsata ne myös tänne, että väitteesi voidaan todentaa.

[Goswell]

No, ne rikoksetkin pitäisi ensin puolueettomasti tutkia mitä on tapahtunut, vain onko kyse vain poliittisesta ajojahdista jossa epädemokraattinen puolue on kyllä haka.

[Vän]

Ei tuomittu, ei ollut näyttöä. Lokakampanjaa koko juttu.

Kyllä tuomittiin. Oli näyttöä.
https://yle.fi/a/74-20136197

https://www.newsweek.com/fact-check-was ... pe-1799935

Lue ja ymmärrä jos ymmärrät.

Tuo on eri rikos ja eri oikeudenkäynti. Se, johon minä viittasin, oli ns. hyssytelyjuttu, josta tuomio annettiin 10.1.2025. Tuo sinun linkkisi kuvaama juttu on vuodelta 2023 tuomitusta raiskausjutusta, joka sekin oli vain siviilikanne, ei rikoskanne, kuten hyssyttelyjutussa. Teetkö tuon tarkoituksella? Annat linkin vanhaan juttuun, jolla nopeasti katsoen joku voisi saada kuvan, että Trumpia ei nyt uudessa jutussa tuomittukaan rikoksistaan. Vai oletko tosiaan niin puupää, että et huomaa edes katsoa, puhutaanko edes samana vuonna tapahtuneista oikeudenkäynneistä?

[Vän]

No, ne rikoksetkin pitäisi ensin puolueettomasti tutkia mitä on tapahtunut, vain onko kyse vain poliittisesta ajojahdista jossa epädemokraattinen puolue on kyllä haka.

Niin. Odota vain hetki, niin näet, kuinka suuren poliittisen ajojahdin Trump ja magatsit saavat aikaan. Siinä kalpenee kaikki aikaisemmat ajojahdit tykkänään. Se on sellaista menoa, että oksat pois. Nähtäväksi jää, peittoaako nyt alkavat poliittiset ajojahdit jopa Stalinin vainot.

[Goswell]

No, ne rikoksetkin pitäisi ensin puolueettomasti tutkia mitä on tapahtunut, vain onko kyse vain poliittisesta ajojahdista jossa epädemokraattinen puolue on kyllä haka.

Niin. Odota vain hetki, niin näet, kuinka suuren poliittisen ajojahdin Trump ja magatsit saavat aikaan. Siinä kalpenee kaikki aikaisemmat ajojahdit tykkänään. Se on sellaista menoa, että oksat pois. Nähtäväksi jää, peittoaako nyt alkavat poliittiset ajojahdit jopa Stalinin vainot.

On kuule syytäkin, oli sellainen sakki johdossa yhdysvalloissa ettei ikinä ennen ole tuollaista sekopääporukkaa nähty.

[Märkäruuti]

On kuule syytäkin, oli sellainen sakki johdossa yhdysvalloissa ettei ikinä ennen ole tuollaista sekopääporukkaa nähty.

Ja tämäkö porukka olisi vähemmän sekopäistä?
Terveysministerinä rokotesalaliittoteorioita viljellyt huuhari. Jo on aikoihin eletty.

[Corto]

Ei tuomittu, ei ollut näyttöä. Lokakampanjaa koko juttu.

Kyllä tuomittiin. Oli näyttöä.
https://yle.fi/a/74-20136197

https://www.newsweek.com/fact-check-was ... pe-1799935

Lue ja ymmärrä jos ymmärrät.

Sanoisinko, että on kyllä erikoinen tapa puolustaa Trumpia.

The jury's unanimous verdict in Carroll II was almost entirely in favor of Ms. Carroll. The only point on which Ms. Carroll did not prevail was whether she had proved that Mr. Trump had “raped” her within the narrow, technical meaning of a particular section of the New York Penal Law – a section that provides that the label “rape” as used in criminal prosecutions in New York applies only to vaginal penetration by a penis. Forcible, unconsented-to penetration of the vagina or of other bodily orifices by fingers, other body parts, or other articles or materials is not called “rape” under the New York Penal Law. It instead is labeled “sexual abuse.”1

As is shown in the following notes, the definition of rape in the New York Penal Law is far narrower than the meaning of “rape” in common modern parlance, its definition in some dictionaries,2 in some federal and state criminal statutes,3 and elsewhere.4 The finding that Ms. Carroll failed to prove that she was “raped” within the meaning of the New York Penal Law does not mean that she failed to prove that Mr. Trump “raped” her as many people commonly understand the word “rape.” Indeed, as the evidence at trial recounted below makes clear, the jury found that Mr. Trump in fact did exactly that.
https://caselaw.findlaw.com/court/us-di ... 42632.html

[Goswell]

On kuule syytäkin, oli sellainen sakki johdossa yhdysvalloissa ettei ikinä ennen ole tuollaista sekopääporukkaa nähty.

Ja tämäkö porukka olisi vähemmän sekopäistä?
Terveysministerinä rokotesalaliittoteorioita viljellyt huuhari. Jo on aikoihin eletty.

Jää nähtäväksi, ei voi vielä sanoa kun mitään eivät ole ehtineet vielä tehdä, odotellaan nyt muutama vuosi niin nähdään, epädemokraattisen puolueen sekoilut nähtiin jo.

[Brainwashed]

En usko että Trump on koskaan käyttäytynyt väkivaltaisesti naista taikka sen puoleen ketään miestäkään kohtaan, joten saavutus sinänsä että häntä tuomitsevalla propagandalla ja aivopesulla on onnistuttu vakuuttamaan suuri osa populasta että hän on niin paha ihminen kuin halutaan antaa ymmärtää, mikä osoittaa hyvin sen oikean ymmärryksen puutteen ja TDS pandemiatason levinneisyyden.

[Vän]

No, ne rikoksetkin pitäisi ensin puolueettomasti tutkia mitä on tapahtunut, vain onko kyse vain poliittisesta ajojahdista jossa epädemokraattinen puolue on kyllä haka.

Niin. Odota vain hetki, niin näet, kuinka suuren poliittisen ajojahdin Trump ja magatsit saavat aikaan. Siinä kalpenee kaikki aikaisemmat ajojahdit tykkänään. Se on sellaista menoa, että oksat pois. Nähtäväksi jää, peittoaako nyt alkavat poliittiset ajojahdit jopa Stalinin vainot.

On kuule syytäkin, oli sellainen sakki johdossa yhdysvalloissa ettei ikinä ennen ole tuollaista sekopääporukkaa nähty.

Mikäli tarkoitat Trumpin edellistä hallitusta, niin se todellakin oli sellainen sekopääporukka, jota ei ole ennen nähty. Mutta nyt tulee samanlainen sekopääporukka taas valtaan. En usko, että ne jahtaavat hengenheimolaisiaan neljän vuoden takaa. Bidenin hallitus siinä välissä oli tuulahdus asiallista ja järkevää poliitikan tekoa. He saivat paljon hyvää aikaan, mutta eivät pystyneet ihan kaikkea vahinkoa korjaamaan.

[Märkäruuti]

Jää nähtäväksi, ei voi vielä sanoa kun mitään eivät ole ehtineet vielä tehdä

Ei muuta kuin erota WHO:sta ja ilmastosopimuksesta, sekä kieltää tuulivoimaloiden rakentaminen, kiihdyttää öljynporausta ja sallia kaivostoiminta jopa luonnonsuojelualueilla. Unohtamatta Capitoliumilla raskaisiin rikoksiin syyllistyneiden armahtamista.

Mutta kuten Trump sanoi, hän toimii ensimmäisen päivän diktaattorina. Saa nähdä tasaantuuko homma.