Tiedepalsta.fi

Jäärä kirjoitti: ↑22 Helmi 2025, 19:09 Se toki. Mutta olis se silti kiva edes etukäteen tietää miten isolle tapahtumalle se oma lähtö on seuraamusta. Mutta todellisuudessa ei pääse kokemaan, että lähtikö vain itse *plop* vai lähtikö samoilla silmänräpäyksillä kaikki muutkin *plop*. Että olisi se koko ihmiskunnalle vähän sellainen tyly loppu kun joku vaan tulisi ja sammuttaisi valot.

No tavallaan tyly toki. Toisaalta minä mukavuudenhaluisena sanoisin, että vielä paljon tylympää on näivettyä luonnonkatastrofin tai omien typerehtimisten jäljiltä katkeraan ja tuskaiseen sukupuuttoon.

Neutroni kirjoitti: ↑22 Helmi 2025, 19:22
Jäärä kirjoitti: ↑22 Helmi 2025, 19:09 Se toki. Mutta olis se silti kiva edes etukäteen tietää miten isolle tapahtumalle se oma lähtö on seuraamusta. Mutta todellisuudessa ei pääse kokemaan, että lähtikö vain itse *plop* vai lähtikö samoilla silmänräpäyksillä kaikki muutkin *plop*. Että olisi se koko ihmiskunnalle vähän sellainen tyly loppu kun joku vaan tulisi ja sammuttaisi valot.
No tavallaan tyly toki. Toisaalta minä mukavuudenhaluisena sanoisin, että vielä paljon tylympää on näivettyä luonnonkatastrofin tai omien typerehtimisten jäljiltä katkeraan ja tuskaiseen sukupuuttoon.

Joo, eipä sitä kyllä parempaa konstia äkkisälteen keksi. Joku riittävän iso meteoriitti kohti olisi siitä huono, etenkin jos lopputulos olisi tiedossa, niin ihmiskunta ehtisi kyllä sekoilemaan ennen pamausta ihan huolella, kun nytkin tunnutaan olevan jo aika lähellä. Pitäisi olla joku sellainen, jossa varoaika olisi tunneissa. Toki kaaos siitäkin syntyisi, pahemman kerran, että olisiko sekään sitten mistään kotoisin. Ehkä se 5min. olisi sittenkin hyvä maksimi. Ehtisi lopettaa mitä ikinä oli tekemässä ja mennä pihalle ihmettelemään. Toki puoli planetaariota olisi pää vasten pallokuitua, mutta kaikkea ei nyt voi vaatia tässäkään maailmanlopun skenaariossa.

Jäärä kirjoitti: ↑22 Helmi 2025, 19:50
Neutroni kirjoitti: ↑22 Helmi 2025, 19:22
Jäärä kirjoitti: ↑22 Helmi 2025, 19:09 Se toki. Mutta olis se silti kiva edes etukäteen tietää miten isolle tapahtumalle se oma lähtö on seuraamusta. Mutta todellisuudessa ei pääse kokemaan, että lähtikö vain itse *plop* vai lähtikö samoilla silmänräpäyksillä kaikki muutkin *plop*. Että olisi se koko ihmiskunnalle vähän sellainen tyly loppu kun joku vaan tulisi ja sammuttaisi valot.
No tavallaan tyly toki. Toisaalta minä mukavuudenhaluisena sanoisin, että vielä paljon tylympää on näivettyä luonnonkatastrofin tai omien typerehtimisten jäljiltä katkeraan ja tuskaiseen sukupuuttoon.
Joo, eipä sitä kyllä parempaa konstia äkkisälteen keksi. Joku riittävän iso meteoriitti kohti olisi siitä huono, etenkin jos lopputulos olisi tiedossa, niin ihmiskunta ehtisi kyllä sekoilemaan ennen pamausta ihan huolella, kun nytkin tunnutaan olevan jo aika lähellä. Pitäisi olla joku sellainen, jossa varoaika olisi tunneissa. Toki kaaos siitäkin syntyisi, pahemman kerran, että olisiko sekään sitten mistään kotoisin. Ehkä se 5min. olisi sittenkin hyvä maksimi. Ehtisi lopettaa mitä ikinä oli tekemässä ja mennä pihalle ihmettelemään. Toki puoli planetaariota olisi pää vasten pallokuitua, mutta kaikkea ei nyt voi vaatia tässäkään maailmanlopun skenaariossa.

Von Trierin Melankolia on mainio leffa aiheesta.

MooM kirjoitti: ↑22 Helmi 2025, 20:14
Jäärä kirjoitti: ↑22 Helmi 2025, 19:50
Neutroni kirjoitti: ↑22 Helmi 2025, 19:22
Jäärä kirjoitti: ↑22 Helmi 2025, 19:09 Se toki. Mutta olis se silti kiva edes etukäteen tietää miten isolle tapahtumalle se oma lähtö on seuraamusta. Mutta todellisuudessa ei pääse kokemaan, että lähtikö vain itse *plop* vai lähtikö samoilla silmänräpäyksillä kaikki muutkin *plop*. Että olisi se koko ihmiskunnalle vähän sellainen tyly loppu kun joku vaan tulisi ja sammuttaisi valot.
No tavallaan tyly toki. Toisaalta minä mukavuudenhaluisena sanoisin, että vielä paljon tylympää on näivettyä luonnonkatastrofin tai omien typerehtimisten jäljiltä katkeraan ja tuskaiseen sukupuuttoon.
Joo, eipä sitä kyllä parempaa konstia äkkisälteen keksi. Joku riittävän iso meteoriitti kohti olisi siitä huono, etenkin jos lopputulos olisi tiedossa, niin ihmiskunta ehtisi kyllä sekoilemaan ennen pamausta ihan huolella, kun nytkin tunnutaan olevan jo aika lähellä. Pitäisi olla joku sellainen, jossa varoaika olisi tunneissa. Toki kaaos siitäkin syntyisi, pahemman kerran, että olisiko sekään sitten mistään kotoisin. Ehkä se 5min. olisi sittenkin hyvä maksimi. Ehtisi lopettaa mitä ikinä oli tekemässä ja mennä pihalle ihmettelemään. Toki puoli planetaariota olisi pää vasten pallokuitua, mutta kaikkea ei nyt voi vaatia tässäkään maailmanlopun skenaariossa.
Von Trierin Melankolia on mainio leffa aiheesta.

Kas, nevöhöörd. Pitää laittaa korvan taakse, näemmä suoratoistosta löytyy.

Jäärä kirjoitti: ↑22 Helmi 2025, 20:54
MooM kirjoitti: ↑22 Helmi 2025, 20:14
Jäärä kirjoitti: ↑22 Helmi 2025, 19:50
Neutroni kirjoitti: ↑22 Helmi 2025, 19:22
Jäärä kirjoitti: ↑22 Helmi 2025, 19:09 Se toki. Mutta olis se silti kiva edes etukäteen tietää miten isolle tapahtumalle se oma lähtö on seuraamusta. Mutta todellisuudessa ei pääse kokemaan, että lähtikö vain itse *plop* vai lähtikö samoilla silmänräpäyksillä kaikki muutkin *plop*. Että olisi se koko ihmiskunnalle vähän sellainen tyly loppu kun joku vaan tulisi ja sammuttaisi valot.
No tavallaan tyly toki. Toisaalta minä mukavuudenhaluisena sanoisin, että vielä paljon tylympää on näivettyä luonnonkatastrofin tai omien typerehtimisten jäljiltä katkeraan ja tuskaiseen sukupuuttoon.
Joo, eipä sitä kyllä parempaa konstia äkkisälteen keksi. Joku riittävän iso meteoriitti kohti olisi siitä huono, etenkin jos lopputulos olisi tiedossa, niin ihmiskunta ehtisi kyllä sekoilemaan ennen pamausta ihan huolella, kun nytkin tunnutaan olevan jo aika lähellä. Pitäisi olla joku sellainen, jossa varoaika olisi tunneissa. Toki kaaos siitäkin syntyisi, pahemman kerran, että olisiko sekään sitten mistään kotoisin. Ehkä se 5min. olisi sittenkin hyvä maksimi. Ehtisi lopettaa mitä ikinä oli tekemässä ja mennä pihalle ihmettelemään. Toki puoli planetaariota olisi pää vasten pallokuitua, mutta kaikkea ei nyt voi vaatia tässäkään maailmanlopun skenaariossa.
Von Trierin Melankolia on mainio leffa aiheesta.
Kas, nevöhöörd. Pitää laittaa korvan taakse, näemmä suoratoistosta löytyy.

Suosittelen elokuvaa myös silmien eteen pantavaksi, ja varsinkin Kirsten Dunst roolityö on silmillepantavan kaunista.

Ydinsota mielestäni ylivoimaisesti suurin riski.
Muita - huomattavasti epätodennäköisempiä kymmenien..satojentuhansien vuosien aikajanalla voisivat olla:
- Asteroidi-isku
- Supertulivuoren purkaus
- Ilmastonmuutos
- Aurinkomyrsky
- Tappava epidemia
- Viimeisenä auringon kuolema noin miljardin vuoden päästä. Se on näistä aivan varma ja lopullinen

Saako kuvailemassasi paratiisissasi polttaa sikaria, nauttia väkevistä, syödä punaista lihaa ja rietastella?

Jalo Arkkivalo kirjoitti: ↑22 Helmi 2025, 23:37
Brainwashed kirjoitti: ↑22 Helmi 2025, 23:35 Saako kuvailemassasi paratiisissasi polttaa sikaria, nauttia väkevistä, syödä punaista lihaa ja rietastella?

Ei saa. Urkuharmoonia voi seuraintalolla vähän soittaa, sallituissa puitteissa.

Voi rähmän rähmä. Kuulosti muuten niin hyvältä. Veikkaan että ne sallitut puitteet urukujen soittamisellekin ovat että vain tylsimpiä virsiä saa soittaa tms.
Benjamin Franklin oli oikeassa todetessaan että jos on valmis luopumaan vapaudestaan saavuttaakseen turvaa, ei ansaitse kumpaakaan.

Brainwashed kirjoitti: ↑22 Helmi 2025, 09:46
Pattinero kirjoitti: ↑22 Helmi 2025, 09:29 Joka päivä oppii uutta. Kaiken paskan alku onkin perseeseen panemisessa. Ite olen ajatellut sen aukon olevan vähemmän vaarallinen mikäli asioita katsotaan kusipäisyyden jatkumisen ja lisääntymisen kannalta.
Tämä tulema perustuu rationaaliseen objektiivisuuteen jonka mukaan paskapää on kusipäätä pahempi asia.

Jaa, että kun vain panoaukko on oikein valittu, niin paskapäiltä vältytään. Erikoista biologiaa totta tosiaan. Ilmeisesti aika moni tuntemani idiootti on sitten persepanon seurausta.

Pattinero kirjoitti: ↑23 Helmi 2025, 09:05
Brainwashed kirjoitti: ↑22 Helmi 2025, 09:46
Pattinero kirjoitti: ↑22 Helmi 2025, 09:29 Joka päivä oppii uutta. Kaiken paskan alku onkin perseeseen panemisessa. Ite olen ajatellut sen aukon olevan vähemmän vaarallinen mikäli asioita katsotaan kusipäisyyden jatkumisen ja lisääntymisen kannalta.
Tämä tulema perustuu rationaaliseen objektiivisuuteen jonka mukaan paskapää on kusipäätä pahempi asia.

Jaa, että kun vain panoaukko on oikein valittu, niin paskapäiltä vältytään. Erikoista biologiaa totta tosiaan. Ilmeisesti aika moni tuntemani idiootti on sitten persepanon seurausta.

Niin siinä käy kun on paskaa siementen seassa.

Jäärä kirjoitti: ↑22 Helmi 2025, 19:09
Neutroni kirjoitti: ↑22 Helmi 2025, 11:58
Jäärä kirjoitti: ↑21 Helmi 2025, 18:13 Itse olen aina fantasioinut sillä, että Higgsin kentän arvo romahtaisi jossain mielekkäällä etäisyydellä maasta ja alkaisi tulemaan kohti. Toisaalta sitä fantasiaa vähän latistaa se, että kohdalleen sattuessa kukaan ei ehtisi tajuamaan mitä kävi. Eikä sen kohti tulemistakaan voisi havaita sen enempää. Teoreettinen mahdollisuus moiselle rykäisylle sentään on olemassa. Se olisi sitten kyllä jo paljon lähempänä maailman loppua kuin mikään yksittäinen tätä palloa uhkaava tekijä.
Tuo olisi se kokijalle mukavin maailmanloppu, tai ihan vaan tapa kuolla. Sitä vaan lakkaisi olemasta, kun valon nopeudella liikkuva rintama pyyhkäisisi ohi.
Se toki. Mutta olis se silti kiva edes etukäteen tietää miten isolle tapahtumalle se oma lähtö on seuraamusta. Mutta todellisuudessa ei pääse kokemaan, että lähtikö vain itse *plop* vai lähtikö samoilla silmänräpäyksillä kaikki muutkin *plop*. Että olisi se koko ihmiskunnalle vähän sellainen tyly loppu kun joku vaan tulisi ja sammuttaisi valot.

Voisko olla jopa valonnopeuttakin nopeampi tapahtuma? Higgsin kenttä kun on "vastuussa" hiukkasten massasta niin kentän romahtaminen olisi välitön koko universumissa lomittumisen johdosta...

Laurapalmer kirjoitti: ↑23 Helmi 2025, 13:57
Jäärä kirjoitti: ↑22 Helmi 2025, 19:09
Neutroni kirjoitti: ↑22 Helmi 2025, 11:58
Jäärä kirjoitti: ↑21 Helmi 2025, 18:13 Itse olen aina fantasioinut sillä, että Higgsin kentän arvo romahtaisi jossain mielekkäällä etäisyydellä maasta ja alkaisi tulemaan kohti. Toisaalta sitä fantasiaa vähän latistaa se, että kohdalleen sattuessa kukaan ei ehtisi tajuamaan mitä kävi. Eikä sen kohti tulemistakaan voisi havaita sen enempää. Teoreettinen mahdollisuus moiselle rykäisylle sentään on olemassa. Se olisi sitten kyllä jo paljon lähempänä maailman loppua kuin mikään yksittäinen tätä palloa uhkaava tekijä.
Tuo olisi se kokijalle mukavin maailmanloppu, tai ihan vaan tapa kuolla. Sitä vaan lakkaisi olemasta, kun valon nopeudella liikkuva rintama pyyhkäisisi ohi.
Se toki. Mutta olis se silti kiva edes etukäteen tietää miten isolle tapahtumalle se oma lähtö on seuraamusta. Mutta todellisuudessa ei pääse kokemaan, että lähtikö vain itse *plop* vai lähtikö samoilla silmänräpäyksillä kaikki muutkin *plop*. Että olisi se koko ihmiskunnalle vähän sellainen tyly loppu kun joku vaan tulisi ja sammuttaisi valot.
Voisko olla jopa valonnopeuttakin nopeampi tapahtuma? Higgsin kenttä kun on "vastuussa" hiukkasten massasta niin kentän romahtaminen olisi välitön koko universumissa lomittumisen johdosta...

Sitä itsekin joskus uumoilin, mutta se torpattiin täällä viisaampien toimesta. Uumoilin sitäkin, että voisiko se edetä valoa nopeammin, vaikka alkaisikin jostain ”pisteestä”, mutta kuulemma ei.

Laurapalmer kirjoitti: ↑23 Helmi 2025, 13:57 Voisko olla jopa valonnopeuttakin nopeampi tapahtuma? Higgsin kenttä kun on "vastuussa" hiukkasten massasta niin kentän romahtaminen olisi välitön koko universumissa lomittumisen johdosta...

Ei voi olla. Valon nopeus on meidän avaruuden ominaisuus, eikä seuraus massattomuudesta, ja meidän tunteman Higgsin kentän romahdus etenee valon nopeudella. Valoa nopeampi romahdus vaatisi jotain standardimallin ja suhteellisuusteorian ulkopuolista ilmiötä.

Mikään ei tapahdu valoa nopeammin. Ei edes maailmanloppu.

Neutroni kirjoitti: ↑23 Helmi 2025, 14:10
Laurapalmer kirjoitti: ↑23 Helmi 2025, 13:57 Voisko olla jopa valonnopeuttakin nopeampi tapahtuma? Higgsin kenttä kun on "vastuussa" hiukkasten massasta niin kentän romahtaminen olisi välitön koko universumissa lomittumisen johdosta...
Ei voi olla. Valon nopeus on meidän avaruuden ominaisuus, eikä seuraus massattomuudesta, ja meidän tunteman Higgsin kentän romahdus etenee valon nopeudella. Valoa nopeampi romahdus vaatisi jotain standardimallin ja suhteellisuusteorian ulkopuolista ilmiötä.

Niin. Jännä kuitenkin spekuloida tuolla. Higgsin kentän äkillinen romahtaminen kuitenkin on suhteellisuusteorian mukainen ilmiö mutta äärimmäisen epätodennäköinen?
Lomittumisessa kvantin ja sen vastakvantin tilat vaihtuvat kuitenkin samanaikaisesti etäisyydestä riippumatta, siksi juolahti tuo välitön universumin äkkikuolema mieleen.

Tiedepalsta.fi

Minkälainen maailmanloppu olisi todennäköisin.....

Re: Minkälainen maailmanloppu olisi todennäköisin.....

Re: Minkälainen maailmanloppu olisi todennäköisin.....

Re: Minkälainen maailmanloppu olisi todennäköisin.....

Re: Minkälainen maailmanloppu olisi todennäköisin.....

Re: Minkälainen maailmanloppu olisi todennäköisin.....

Re: Minkälainen maailmanloppu olisi todennäköisin.....

Re: Minkälainen maailmanloppu olisi todennäköisin.....

Re: Minkälainen maailmanloppu olisi todennäköisin.....

Re: Minkälainen maailmanloppu olisi todennäköisin.....

Re: Minkälainen maailmanloppu olisi todennäköisin.....

Re: Minkälainen maailmanloppu olisi todennäköisin.....

Re: Minkälainen maailmanloppu olisi todennäköisin.....

Re: Minkälainen maailmanloppu olisi todennäköisin.....

Re: Minkälainen maailmanloppu olisi todennäköisin.....

Re: Minkälainen maailmanloppu olisi todennäköisin.....