Kysymys miehille: Kuka fiktiivinen hahmo olisit?

Keskustelua miesten ongelmista, miehisyydestä, yms.

Kysymys miehille: Kuka fiktiivinen hahmo olisit?

1. Han Solo
0
Ei ääniä
2. Conan Barbaari
0
Ei ääniä
3. Uuno Turhapuro
0
Ei ääniä
4. Raid (Suomalainen TV-sarja)
0
Ei ääniä
5. Darth Vader
1
14%
6. Hämähäkkimies
0
Ei ääniä
7. Teräsmies
0
Ei ääniä
8. Batman
1
14%
9. Terminaattori
0
Ei ääniä
10. John James Rambo
0
Ei ääniä
11. Data (Star Trek)
0
Ei ääniä
12. "Joliet" Jake Blues (Blues Brothers)
0
Ei ääniä
13. Neo (Matrix)
1
14%
14. John McClane (Die Hard)
0
Ei ääniä
15. James Bond 007
0
Ei ääniä
16. Luke Skywalker
0
Ei ääniä
17. Rocky Balboa
0
Ei ääniä
18. Indiana Jones
0
Ei ääniä
19. Vito Corleone (Kummisetä)
0
Ei ääniä
20. Vapaa valinta, kuka?
4
57%
 
Ääniä yhteensä: 7

Molli
Reactions:
Viestit: 2426
Liittynyt: 30 Marras 2022, 18:51

Re: Kysymys miehille: Kuka fiktiivinen hahmo olisit?

Viesti Kirjoittaja Molli »

Purdue kirjoitti: 06 Maalis 2025, 18:44
Molli kirjoitti: 06 Maalis 2025, 18:36
Purdue kirjoitti: 06 Maalis 2025, 18:33
Molli kirjoitti: 06 Maalis 2025, 17:59
...haluaisin vielä lisätä Musashin, jos haetaan karakteeria Suomi tyyppien ulkopuolelta.
Tarina Miyamoto Musashista vastaa Japanissa tarinaa meidän tuntemattomasta.
Kirja kuuluu liki joka vuotiseen kesälukemistooni 7-veljeksen ja Aurinko nousee (Hemingwayn) sekä viimeinen mohikaani ohella..
Nämä kertomukset paranee, joka lukukerralla..
Tuo muuten on totta, että kirjoja kannattaa lukea useamman kerran (ja katsoa elokuviakin), jos ne ovat hyviä. Mä luen tietokirjoja vuosien varrella useampaan otteeseen kun täytyy palata aiemmin luettuihin kirjoihin, ja sitä huomaa että kun on oma ajattelu kerinnyt kehittymään siinä välissä uuden tiedon mukana, niin ne vanhat kirjatkin näyttäytyvät ihan erilaisilta uudessa valossa.
Tämän takia jopa joutuu ostamaan myöhemmin lainastosta lukemansa kirjan, kun mielikuvan joutuu tarkistamaan, sekä jopa jauhamaan ... Uuteen kulmaan.. eiks' vain?

[Edit GoogleAndroid oikoluku lainastosta kääntyi lainvastaista]
Mulla on nykyään aika vähän aikaa lukea fiktiota, mutta tietokirjallisuuden osalta eri tieteenaloilta tulee luettua jonkin veran, ja mulla on se tapa nykyään, että ostan kirjan itselleni ja teen siihen alleviivaukset. Kirjaan on helpompi palata myöhemmin jos sitä tarvitsee, koska alleviivauksien avulla ne tärkeimmät kohdat on helppo löytää, jos ei ole aikaa lukea koko kirjaa. Mutta luen kyllä kirjoja kokonaankin uudestaan välillä.

Ja joka kerta kun niihin palaa useiden kuukausien taikka vuosien jälkeen, niin aina niistä tuppaa löytämään jonkin uuden näkökulman asioihin.
..sama "vaiva" tällä setäikäisellä, mutta lähti käyntii "tuo vaiva" jo alakouluikäisenä.
Jotenkin osa lukemista maustuu ajan kanssa, joutuu ihmettelemään uudestaan.
"..noin yleisesti.. ..säkällä mennään.."
Suosittele ketjua Vastaa Viestiin