Miksi kulta on arvokasta?

[Neutroni]

Jos joskus tulevaisuudessa kultaa löytyisi jostakin toiselta planeetalta, ja sitä pystyttäisiin tuottamaan maahan riittävän kustannustehokkaasti, se saattaisi romahduttaa kullan hinnan. No, sitä odotellessa ei kandee hengitystä pidätellä. Ja voihan kai ainakin teoriassa maastakin vielä jokin suuri kultasuoni löytyä. Ja sekin saattaisi tehdä saman kullan arvolle.

Maan kuoresta tuskin löytyy kultaa niin paljon, että sen hinta romahtaa, mutta kaivostoiminta avaruudessa tulee romauttamaan kullan hinnan. Tosin tuskin siitä sitten on sen kummempaa haittaa kuin joidenkin konservatiivien ulina siitä miten tuttu maailma muuttuu. Kullan korvaa sitten joku toinen harvinainen ja vaikeasti saatava resurssi, jos ei sitten kaikki ole siirtynyt bitteihin ja tekoälyavusteiseen keskuskontrolliin, joka kukaan ei enää tarvitse kullan kaltaista taloudellisen arvon säilyttäjää.

[Ertsu]

Siis kultahan on arvokasta lähinnä siksi, että se on melko harvinainen jalometalli.

Kultaa on maapallollamme vain tietty määrä. Tällä hetkellä kaikki käytössä oleva kulta mahtuisi 20 neliömetrin kokoiseen laatikkoon. Vaikka kultaa etsitään ja louhitaan jatkuvasti, sitä on yhä vaikeampi saada käsiinsä, sillä niin sanottu “helppo kulta” on jo louhittu. Niinpä kullankaivajien pitää kaivaa entistä syvemmälle ja käyttää yhä enemmän aikaa kullan löytämiseen.

https://suomenkultareservi.fi/miksi-kul ... lmassa-on/

Jos joskus tulevaisuudessa kultaa löytyisi jostakin toiselta planeetalta, ja sitä pystyttäisiin tuottamaan maahan riittävän kustannustehokkaasti, se saattaisi romahduttaa kullan hinnan. No, sitä odotellessa ei kandee hengitystä pidätellä. Ja voihan kai ainakin teoriassa maastakin vielä jokin suuri kultasuoni löytyä. Ja sekin saattaisi tehdä saman kullan arvolle.

Miksi kullan hinta romahtaisi, kun nykyisinkin sitä seisotetaan keskuspankkien varastoissa kymmeniä tonneja tyhjän panttina?

[Pattinero]

Jos joskus tulevaisuudessa kultaa löytyisi jostakin toiselta planeetalta, ja sitä pystyttäisiin tuottamaan maahan riittävän kustannustehokkaasti, se saattaisi romahduttaa kullan hinnan. No, sitä odotellessa ei kandee hengitystä pidätellä. Ja voihan kai ainakin teoriassa maastakin vielä jokin suuri kultasuoni löytyä. Ja sekin saattaisi tehdä saman kullan arvolle.

Maan kuoresta tuskin löytyy kultaa niin paljon, että sen hinta romahtaa, mutta kaivostoiminta avaruudessa tulee romauttamaan kullan hinnan. Tosin tuskin siitä sitten on sen kummempaa haittaa kuin joidenkin konservatiivien ulina siitä miten tuttu maailma muuttuu. Kullan korvaa sitten joku toinen harvinainen ja vaikeasti saatava resurssi, jos ei sitten kaikki ole siirtynyt bitteihin ja tekoälyavusteiseen keskuskontrolliin, joka kukaan ei enää tarvitse kullan kaltaista taloudellisen arvon säilyttäjää.

Kyllä se on aika kaukainen haave, että edes noin kullan kaivamisen kohdalla kävisi. Aivan ensimmäiseksi se kulta pitäisi löytää sieltä jostakin. Sitten se pitää todennäköisesti myös louhia, ja vielä kuljettaa tänne maahan. Ja se ei tule olemaan nykytiedoilla kovinkaan edullista hommaa. Jo pelkästään kullan löytäminen jostain muualta on iso juttu, vaikkei se paikka olisi Marsia kauempana.

[Neutroni]

Miksi kullan hinta romahtaisi, kun nykyisinkin sitä seisotetaan keskuspankkien varastoissa kymmeniä tonneja tyhjän panttina?

Siksi kun keskuspankit dumppaisivat turhaksi käyneen kullan romiksille.

[Susa]

Tällä hetkellä kaikki käytössä oleva kulta mahtuisi 20 neliömetrin kokoiseen laatikkoon.

Onpas siinä omituisen tilavuuksinen laatikko?

Jos laatikon pohja on 20m², niin sen korkeus olisi noin 100m, jotta siihen mahtuisi maailman kultavarannot.

[Neutroni]

Kyllä se on aika kaukainen haave, että edes noin kullan kaivamisen kohdalla kävisi. Aivan ensimmäiseksi se kulta pitäisi löytää sieltä jostakin. Sitten se pitää todennäköisesti myös louhia, ja vielä kuljettaa tänne maahan. Ja se ei tule olemaan nykytiedoilla kovinkaan edullista hommaa. Jo pelkästään kullan löytäminen jostain muualta on iso juttu, vaikkei se paikka olisi Marsia kauempana.

KUltaa ja muita teollisesti arvokkaampiakin metalleja on metalliasteroideilla. Ei tuo tietysti tule tapahtumaan meidän elinaikana eikä pariin sukupolveen sen jälkeenkään, mutta jos ihmiskunta pääsee tuolle tasolle, niin samoisin kuitenkin, että kullan tuhansia vuosia kestänyt erityisasema alkaa olla siinä aikaskaalassa loppusuoralla.

[HuuHaata]

Kultaa voi vaikka syödä, jos ei muuta keksi.

[Pattinero]

Tällä hetkellä kaikki käytössä oleva kulta mahtuisi 20 neliömetrin kokoiseen laatikkoon.

Onpas siinä omituisen tilavuuksinen laatikko?

Jos laatikon pohja on 20m², niin sen korkeus olisi noin 100m, jotta siihen mahtuisi maailman kultavarannot.

Joo. Tota katsoin itsekin, että onpa verkkosivulla omituinen tilavuusmitta kun ei ole kuutioita ollenkaan. Ja aivan varmasti se laatikko olisi tosiaan korkeahko noilla neliöillä. Ilmeisesti Suomellakin on ainakin 49 tonnia kultaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_ ... arannoista

[Susa]

Kultaa voi vaikka syödä, jos ei muuta keksi.

Alkosta löytyy viini jossa on kultaa.

[Ertsu]

Kultaa voi vaikka syödä, jos ei muuta keksi.

Onneksi kulta ei ole kemiallinen myrkky, mutta eipä siinä taida paljoa ravintoarvoakaan olla?

[Susa]

Miksi kullan hinta romahtaisi, kun nykyisinkin sitä seisotetaan keskuspankkien varastoissa kymmeniä tonneja tyhjän panttina?

Sitä seisoo kymmeniä tuhansia tonneja.

[Neutroni]

Kultaa voi vaikka syödä, jos ei muuta keksi.

Isoja murikoita vain. Kultananohiukkaset ovat reaktiivisia ja vaarallisia.

[Susa]

Isoja murikoita vain. Kultananohiukkaset ovat reaktiivisia ja vaarallisia.

Kyllä kulta on aika pieninä hippusina esimerkiksi viinissä.
Isot murikat eivät kelluskelisi sievästi, vaan pysyisivät pohjalla.


Hauska fakta: kaikki tähän mennessä löydetty kulta mahtuisi kuutioon, jonka sivut olisivat 28 metriä pitkiä.
https://tavex.fi/kuinka-paljon-kultaa-o ... ta-loppuu/

[Neutroni]

Isoja murikoita vain. Kultananohiukkaset ovat reaktiivisia ja vaarallisia.

Kyllä kulta on aika pieninä hippusina esimerkiksi viinissä.
Isot murikat eivät kelluskelisi sievästi, vaan pysyisivät pohjalla.

Ne lehtikultahiutaleet ovat nanomittakaavassa valtavia. Niillä on metallisen kullan kemialliset ominaisuudet ja ne menevät ruuansulatuksen läpi sellaisinaan reagoimatta minkään ruuansulatuskanavassa olevan kanssa. Mutta sitten kun hiukkasen koko menee luokkaan satoja atomeja, sen kemialliset ominaisuudet muuttuvat ja sellaiset kultahiukkaset ovat myrkyllisiä (niin kuin monet bulkkina harmittomista aineista muodostuvat nanohiukkaset). Kultayhdisteet voivat myös olla reaktiivisia ja siten myrkyllisiä. Muistaakseni jotain kultayhdisteitä käytetään myös lääkkeenä, olikohan se reumasairauksiin.

[KultaKikkare]

Yhtä paljon on kahvi kallistunut, tai kananmunat...

Kananmunin tai edes kahviin ei kannata sijoittaa pitkäaikainen tuotto mielessä. Tulee parasta ennen vastaan, ennen kuin hinta merkittävästi nousee.

No ei mutta hyvät pikavoitot silläkin tekisi pörssissä jos osaisi ennakoida heilahdukset...

Jos on ostajat tiedossa. En mä ainakaan ostaisi joltain tori.fi tyypiltä munia

Ei kai pörssissä munia myydäkään vaan munafirmojen osakkeita ja jotain johdannaisia.

Mut ei munien tai kahvin hinta korreloi muna- ja kahvifirnojen arvon kanssa.

Pitäis sijoittaa suoraan munien tai kahvin arvoa seuraavaan trakkeriin tai futuuriin.

Kahviin sellasia löytyy, aika huimaa varianssia.

https://markets.businessinsider.com/com ... ffee-price