Milloin Suomi on täydellisesti konkassa ?

[HuuHaata]

Olen miettinyt, että pitäisi tutustua tarkemmin Islannin selviytymiseen 2008 talouskriisistään. Siellähän tehtiin sellainen päätös, toki pakon edessä, että päästettiin pankit konkurssiin, toisin kuin esim. Suomessa. Yhtään suurta suomalaista pankkia ei virallisesti julistettu konkurssiin 1990-luvun lamassa, vaikka pankkisektori oli syvässä kriisissä. Käydessäni Islannissa näin 15 vuotta heidän kriisinsä jälkeen, kaikki näytti olevan mainiossa kunnossa. Ennen kriisiä siellä oli runsaasti miljardöörejä mutta kuten usein, rikkauksilla ei ollut katetta eikä vääntövoimaa.

Islannin talous kasvaa ja voi hyvin. Ja erona on juuri tuo, eli siellä ei sementoitu poliittisilla päätöksillä jälkeenjääneitä epäonnistujia johtamaan maata täältä ikuisuuteen kuten täällä.

https://data.worldbank.org/indicator/NY ... cations=IS

[Pattinero]

Niin, miksi Suomi ottaa nyt paljon velkaa?

Tähän on useita syitä, eli ensinnäkin idän kauppa on romahtanut Venäjän suuntaan, millä on iso vaikutus varsinkin Itä-Suomen taloudelle. Turistit Venäjältä ovat kaikonneet samalla.

Toinen erittäin suuri muutos on väestön ikääntyminen ja väestöllisen huoltosuhteen heikkeneminen.

Vuonna 2005 eläkeläisiä oli 1,15 miljoonaa ja vuonna 2021 1,51 miljoonaa, eli Suomessa on vuonna 2025 melkein puoli miljoonaa eläkeläistä enemmän kuin vuonna 2005. Näille eläkeläisille pitää kustantaa eläkkeet ja terveydenhoito.

Samalla Suomen väestöllinen huoltosuhde on heikentynyt. Vuonna 2010 tämä huoltosuhde oli noin 50% ja vuonna 2020 jo päälle 60%. Sen on ennustettu kohoavan 70%:iin 2030-luvulle tultaessa.


Suomessa ei siis ole hoidettu taloutta niinkään huonosti, vaan suuret ikäluokat ovat jääneet eläkkeelle, ja tämä kuluttaa nyt valtion resursseja aika lailla.

Valtion velkasuhde on nyt päälle 60% BKT:sta. Se saisi jopa tuplaantua, ennen kuin rupeaisimme oikeasti olemaan kiipelissä. Ja tähän pisteeseen matkaa on kyllä vielä ainakin 20 vuotta, eli tässä keritään tekemään säästöjä ja sopeutusta vielä monet kerrat.

Joten, EI, Suomi ei ole ihan heti menossa konkurssiin!


Tilastoja eläkeläisistä
Huoltosuhteesta

Mäkin olin pari kuukautta ilman projektia kun idänkauppa romahti. Vaikka teen softaa etelä-Suomessa eikä asiakaskaan ollut idästä.

Pitkän alihankintaketjun päästä löytyi idänkauppaa, sen poistumisesta seurannut epävarmuus aiheutti myös tuotekehityksen jarruttelua. Toi on suurempi syy Suomen pitkittyneeseen ahdinkoon kuin moni ymmärtääkään.

Nokia on kulahtanut argumentti, mutta siitä huolimatta Suomi ei ole vieläkään sopeutunut sen krässistä seuranneeseen tulotason laskuun menoja karsimalla.

Joo, kyllä Nokian matkapuhelintoiminnan tössiminen on yksi Suomen taloushistorian suurimpia epäonnistumisia. Ja sitten täytyy muistaa nää muut seikkailut tyyliin Neste ja Sonera.


Mutta ylipäätään nuo syyt Suomen pitkittyneeseen ahdinkoon valtion osalta on moninaisia; on varmaankin mahdotonta nostaa tikun nokkaan vain yhtä syytä, vaan niitä syitä on monia.

Sekin tässä on vielä, että kun velkaantumista verrataan BKT:een, ja valtion menot on osa BKT:n laskentaa, niin leikkaamalla samalla pienennetään BKT:ta mikä näennäisesti lisää velkaantumisen astetta.

Ei leikkaukset kuitenkaan suoraan lisää velkaantumisen astetta edes näennäisesti?

Jos valtio maksaa palkkaa vaikka 5000€ joka on rahoitettu velalla, niin x + 5k / y + 5k on enemmän kuin x/y jos y > x.
x on siis alijäämä ja y on bkt.

Pienempi alijäämää on parempi vaikka se on suoraan pois BKT:sta. Ainoastaan jos velkaraha tuottaa arvonlisää (Suomeen) joka ylittää lainanhoitokustannukset, kannattaa ottaa velkaa.

Mut eihän leikkaukset myöskään korjaa tilannetta läheskään 1:1, koska kuluttajille jaettu raha tuottaa aina jonkun verran arvonlisää myös sisämarkkinoilla.

Ulkomaille menevä raha tuottaa tietysti arvonlisää kilpailijoille. Ehkä Suomen kannattais lätkästä hirveät 1000% tullimaksut, että saadaan myytyä Suomessa valmistettuja telkkareita jotka maksaa kolmen kuukauden mediaanipalkan verran.

Huhhuh. Jaa, että vielä lisää kuluja päälle, jotta homma lähtisi vielä jyrkempään alamäkeen. Jo 10% tullit nykyisten kulujen päälle olisi silkkaa itsemurhaa. Sitä sisäistä inflaatiota joutuisi ruokkimaan taas uusilla lisäkuluilla, jotka ovat jo nyt kipukynnyksen ylittäneet. Siitähän tämä velkaantuminen tietenkin johtuu jo nyt. Onneksi olemme EU:ssa, eli ei aivan kaikki pöhköily esimerkiksi tullien kanssa taida helpolla edes onnistua.

Esimerikiksi hallituksen tekemä korotus alv-tasoihin oli juuri sen luokan moka, jota ei olisi pitänyt tietenkään edes tehdä. Alentaa sitä olisi tietenkin pitänyt, mutta eihän ahne ja tyhmä sitä tietenkään tajua. Ei tajua, vaikka historiasta tiedetään, ettei ne edellisetkään korotukset mitään ole auttaneet. Ja hyöty tulee olemaan +/- nolla nytkin. Isossa kuvassa haittaa on aivan varmasti enemmän, vaikka talous jollakin ihmeellä tästä piristyisikin. Siitä ei tosin ole pelkoa, hahhah.

[HuuHaata]

[KultaKikkare]

Niin, miksi Suomi ottaa nyt paljon velkaa?

Tähän on useita syitä, eli ensinnäkin idän kauppa on romahtanut Venäjän suuntaan, millä on iso vaikutus varsinkin Itä-Suomen taloudelle. Turistit Venäjältä ovat kaikonneet samalla.

Toinen erittäin suuri muutos on väestön ikääntyminen ja väestöllisen huoltosuhteen heikkeneminen.

Vuonna 2005 eläkeläisiä oli 1,15 miljoonaa ja vuonna 2021 1,51 miljoonaa, eli Suomessa on vuonna 2025 melkein puoli miljoonaa eläkeläistä enemmän kuin vuonna 2005. Näille eläkeläisille pitää kustantaa eläkkeet ja terveydenhoito.

Samalla Suomen väestöllinen huoltosuhde on heikentynyt. Vuonna 2010 tämä huoltosuhde oli noin 50% ja vuonna 2020 jo päälle 60%. Sen on ennustettu kohoavan 70%:iin 2030-luvulle tultaessa.


Suomessa ei siis ole hoidettu taloutta niinkään huonosti, vaan suuret ikäluokat ovat jääneet eläkkeelle, ja tämä kuluttaa nyt valtion resursseja aika lailla.

Valtion velkasuhde on nyt päälle 60% BKT:sta. Se saisi jopa tuplaantua, ennen kuin rupeaisimme oikeasti olemaan kiipelissä. Ja tähän pisteeseen matkaa on kyllä vielä ainakin 20 vuotta, eli tässä keritään tekemään säästöjä ja sopeutusta vielä monet kerrat.

Joten, EI, Suomi ei ole ihan heti menossa konkurssiin!


Tilastoja eläkeläisistä
Huoltosuhteesta

Mäkin olin pari kuukautta ilman projektia kun idänkauppa romahti. Vaikka teen softaa etelä-Suomessa eikä asiakaskaan ollut idästä.

Pitkän alihankintaketjun päästä löytyi idänkauppaa, sen poistumisesta seurannut epävarmuus aiheutti myös tuotekehityksen jarruttelua. Toi on suurempi syy Suomen pitkittyneeseen ahdinkoon kuin moni ymmärtääkään.

Nokia on kulahtanut argumentti, mutta siitä huolimatta Suomi ei ole vieläkään sopeutunut sen krässistä seuranneeseen tulotason laskuun menoja karsimalla.

Joo, kyllä Nokian matkapuhelintoiminnan tössiminen on yksi Suomen taloushistorian suurimpia epäonnistumisia. Ja sitten täytyy muistaa nää muut seikkailut tyyliin Neste ja Sonera.


Mutta ylipäätään nuo syyt Suomen pitkittyneeseen ahdinkoon valtion osalta on moninaisia; on varmaankin mahdotonta nostaa tikun nokkaan vain yhtä syytä, vaan niitä syitä on monia.

Sekin tässä on vielä, että kun velkaantumista verrataan BKT:een, ja valtion menot on osa BKT:n laskentaa, niin leikkaamalla samalla pienennetään BKT:ta mikä näennäisesti lisää velkaantumisen astetta.

Ei leikkaukset kuitenkaan suoraan lisää velkaantumisen astetta edes näennäisesti?

Jos valtio maksaa palkkaa vaikka 5000€ joka on rahoitettu velalla, niin x + 5k / y + 5k on enemmän kuin x/y jos y > x.
x on siis alijäämä ja y on bkt.

Pienempi alijäämää on parempi vaikka se on suoraan pois BKT:sta. Ainoastaan jos velkaraha tuottaa arvonlisää (Suomeen) joka ylittää lainanhoitokustannukset, kannattaa ottaa velkaa.

Mut eihän leikkaukset myöskään korjaa tilannetta läheskään 1:1, koska kuluttajille jaettu raha tuottaa aina jonkun verran arvonlisää myös sisämarkkinoilla.

Ulkomaille menevä raha tuottaa tietysti arvonlisää kilpailijoille. Ehkä Suomen kannattais lätkästä hirveät 1000% tullimaksut, että saadaan myytyä Suomessa valmistettuja telkkareita jotka maksaa kolmen kuukauden mediaanipalkan verran.

Huhhuh. Jaa, että vielä lisää kuluja päälle, jotta homma lähtisi vielä jyrkempään alamäkeen. Jo 10% tullit nykyisten kulujen päälle olisi silkkaa itsemurhaa. Sitä sisäistä inflaatiota joutuisi ruokkimaan taas uusilla lisäkuluilla, jotka ovat jo nyt kipukynnyksen ylittäneet. Siitähän tämä velkaantuminen tietenkin johtuu jo nyt. Onneksi olemme EU:ssa, eli ei aivan kaikki pöhköily esimerkiksi tullien kanssa taida helpolla edes onnistua.

Esimerikiksi hallituksen tekemä korotus alv-tasoihin oli juuri sen luokan moka, jota ei olisi pitänyt tietenkään edes tehdä. Alentaa sitä olisi tietenkin pitänyt, mutta eihän ahne ja tyhmä sitä tietenkään tajua. Ei tajua, vaikka historiasta tiedetään, ettei ne edellisetkään korotukset mitään ole auttaneet. Ja hyöty tulee olemaan +/- nolla nytkin. Isossa kuvassa haittaa on aivan varmasti enemmän, vaikka talous jollakin ihmeellä tästä piristyisikin. Siitä ei tosin ole pelkoa, hahhah.

Suomalaisten ostovoima on liian korkea sisämarkkinoille tuotettuun arvonlisään nähden. Liikaa rahaa valuu ulkomaisiin halvempiin tuotteisiin.

Tullimaksut korjaa ongelmaa molemmista päistä.

[Pattinero]

Niin, miksi Suomi ottaa nyt paljon velkaa?

Tähän on useita syitä, eli ensinnäkin idän kauppa on romahtanut Venäjän suuntaan, millä on iso vaikutus varsinkin Itä-Suomen taloudelle. Turistit Venäjältä ovat kaikonneet samalla.

Toinen erittäin suuri muutos on väestön ikääntyminen ja väestöllisen huoltosuhteen heikkeneminen.

Vuonna 2005 eläkeläisiä oli 1,15 miljoonaa ja vuonna 2021 1,51 miljoonaa, eli Suomessa on vuonna 2025 melkein puoli miljoonaa eläkeläistä enemmän kuin vuonna 2005. Näille eläkeläisille pitää kustantaa eläkkeet ja terveydenhoito.

Samalla Suomen väestöllinen huoltosuhde on heikentynyt. Vuonna 2010 tämä huoltosuhde oli noin 50% ja vuonna 2020 jo päälle 60%. Sen on ennustettu kohoavan 70%:iin 2030-luvulle tultaessa.


Suomessa ei siis ole hoidettu taloutta niinkään huonosti, vaan suuret ikäluokat ovat jääneet eläkkeelle, ja tämä kuluttaa nyt valtion resursseja aika lailla.

Valtion velkasuhde on nyt päälle 60% BKT:sta. Se saisi jopa tuplaantua, ennen kuin rupeaisimme oikeasti olemaan kiipelissä. Ja tähän pisteeseen matkaa on kyllä vielä ainakin 20 vuotta, eli tässä keritään tekemään säästöjä ja sopeutusta vielä monet kerrat.

Joten, EI, Suomi ei ole ihan heti menossa konkurssiin!


Tilastoja eläkeläisistä
Huoltosuhteesta

Mäkin olin pari kuukautta ilman projektia kun idänkauppa romahti. Vaikka teen softaa etelä-Suomessa eikä asiakaskaan ollut idästä.

Pitkän alihankintaketjun päästä löytyi idänkauppaa, sen poistumisesta seurannut epävarmuus aiheutti myös tuotekehityksen jarruttelua. Toi on suurempi syy Suomen pitkittyneeseen ahdinkoon kuin moni ymmärtääkään.

Nokia on kulahtanut argumentti, mutta siitä huolimatta Suomi ei ole vieläkään sopeutunut sen krässistä seuranneeseen tulotason laskuun menoja karsimalla.

Joo, kyllä Nokian matkapuhelintoiminnan tössiminen on yksi Suomen taloushistorian suurimpia epäonnistumisia. Ja sitten täytyy muistaa nää muut seikkailut tyyliin Neste ja Sonera.


Mutta ylipäätään nuo syyt Suomen pitkittyneeseen ahdinkoon valtion osalta on moninaisia; on varmaankin mahdotonta nostaa tikun nokkaan vain yhtä syytä, vaan niitä syitä on monia.

Sekin tässä on vielä, että kun velkaantumista verrataan BKT:een, ja valtion menot on osa BKT:n laskentaa, niin leikkaamalla samalla pienennetään BKT:ta mikä näennäisesti lisää velkaantumisen astetta.

Ei leikkaukset kuitenkaan suoraan lisää velkaantumisen astetta edes näennäisesti?

Jos valtio maksaa palkkaa vaikka 5000€ joka on rahoitettu velalla, niin x + 5k / y + 5k on enemmän kuin x/y jos y > x.
x on siis alijäämä ja y on bkt.

Pienempi alijäämää on parempi vaikka se on suoraan pois BKT:sta. Ainoastaan jos velkaraha tuottaa arvonlisää (Suomeen) joka ylittää lainanhoitokustannukset, kannattaa ottaa velkaa.

Mut eihän leikkaukset myöskään korjaa tilannetta läheskään 1:1, koska kuluttajille jaettu raha tuottaa aina jonkun verran arvonlisää myös sisämarkkinoilla.

Ulkomaille menevä raha tuottaa tietysti arvonlisää kilpailijoille. Ehkä Suomen kannattais lätkästä hirveät 1000% tullimaksut, että saadaan myytyä Suomessa valmistettuja telkkareita jotka maksaa kolmen kuukauden mediaanipalkan verran.

Huhhuh. Jaa, että vielä lisää kuluja päälle, jotta homma lähtisi vielä jyrkempään alamäkeen. Jo 10% tullit nykyisten kulujen päälle olisi silkkaa itsemurhaa. Sitä sisäistä inflaatiota joutuisi ruokkimaan taas uusilla lisäkuluilla, jotka ovat jo nyt kipukynnyksen ylittäneet. Siitähän tämä velkaantuminen tietenkin johtuu jo nyt. Onneksi olemme EU:ssa, eli ei aivan kaikki pöhköily esimerkiksi tullien kanssa taida helpolla edes onnistua.

Esimerikiksi hallituksen tekemä korotus alv-tasoihin oli juuri sen luokan moka, jota ei olisi pitänyt tietenkään edes tehdä. Alentaa sitä olisi tietenkin pitänyt, mutta eihän ahne ja tyhmä sitä tietenkään tajua. Ei tajua, vaikka historiasta tiedetään, ettei ne edellisetkään korotukset mitään ole auttaneet. Ja hyöty tulee olemaan +/- nolla nytkin. Isossa kuvassa haittaa on aivan varmasti enemmän, vaikka talous jollakin ihmeellä tästä piristyisikin. Siitä ei tosin ole pelkoa, hahhah.

Suomalaisten ostovoima on liian korkea sisämarkkinoille tuotettuun arvonlisään nähden. Eli liikaa rahaa valuu ulkomaisiin tuotteisiin.

Tullimaksut korjaa ongelmaa molemmista päistä.

Trumpimainen ajattelumalli, joka ei toimi käytännössä edes USA:ssa, joka on todella omavarainen. Saati sitten Suomessa, jonka sisämarkkinat ovat todella suppeat ja omaravaisuus on myyty jonnekin hevon kuuseen. Lopputulos olisi kuten Pohjois-Koreassa. Ja sitähän tänne halutaan, ja lopulta myös saadaan.

[Purdue]

Niin, miksi Suomi ottaa nyt paljon velkaa?

Tähän on useita syitä, eli ensinnäkin idän kauppa on romahtanut Venäjän suuntaan, millä on iso vaikutus varsinkin Itä-Suomen taloudelle. Turistit Venäjältä ovat kaikonneet samalla.

Toinen erittäin suuri muutos on väestön ikääntyminen ja väestöllisen huoltosuhteen heikkeneminen.

Vuonna 2005 eläkeläisiä oli 1,15 miljoonaa ja vuonna 2021 1,51 miljoonaa, eli Suomessa on vuonna 2025 melkein puoli miljoonaa eläkeläistä enemmän kuin vuonna 2005. Näille eläkeläisille pitää kustantaa eläkkeet ja terveydenhoito.

Samalla Suomen väestöllinen huoltosuhde on heikentynyt. Vuonna 2010 tämä huoltosuhde oli noin 50% ja vuonna 2020 jo päälle 60%. Sen on ennustettu kohoavan 70%:iin 2030-luvulle tultaessa.


Suomessa ei siis ole hoidettu taloutta niinkään huonosti, vaan suuret ikäluokat ovat jääneet eläkkeelle, ja tämä kuluttaa nyt valtion resursseja aika lailla.

Valtion velkasuhde on nyt päälle 60% BKT:sta. Se saisi jopa tuplaantua, ennen kuin rupeaisimme oikeasti olemaan kiipelissä. Ja tähän pisteeseen matkaa on kyllä vielä ainakin 20 vuotta, eli tässä keritään tekemään säästöjä ja sopeutusta vielä monet kerrat.

Joten, EI, Suomi ei ole ihan heti menossa konkurssiin!


Tilastoja eläkeläisistä
Huoltosuhteesta

Mäkin olin pari kuukautta ilman projektia kun idänkauppa romahti. Vaikka teen softaa etelä-Suomessa eikä asiakaskaan ollut idästä.

Pitkän alihankintaketjun päästä löytyi idänkauppaa, sen poistumisesta seurannut epävarmuus aiheutti myös tuotekehityksen jarruttelua. Toi on suurempi syy Suomen pitkittyneeseen ahdinkoon kuin moni ymmärtääkään.

Nokia on kulahtanut argumentti, mutta siitä huolimatta Suomi ei ole vieläkään sopeutunut sen krässistä seuranneeseen tulotason laskuun menoja karsimalla.

Joo, kyllä Nokian matkapuhelintoiminnan tössiminen on yksi Suomen taloushistorian suurimpia epäonnistumisia. Ja sitten täytyy muistaa nää muut seikkailut tyyliin Neste ja Sonera.


Mutta ylipäätään nuo syyt Suomen pitkittyneeseen ahdinkoon valtion osalta on moninaisia; on varmaankin mahdotonta nostaa tikun nokkaan vain yhtä syytä, vaan niitä syitä on monia.

Sekin tässä on vielä, että kun velkaantumista verrataan BKT:een, ja valtion menot on osa BKT:n laskentaa, niin leikkaamalla samalla pienennetään BKT:ta mikä näennäisesti lisää velkaantumisen astetta.

Ei leikkaukset kuitenkaan suoraan lisää velkaantumisen astetta edes näennäisesti?

Jos valtio maksaa palkkaa vaikka 5000€ joka on rahoitettu velalla, niin x + 5k / y + 5k on enemmän kuin x/y jos y > x.
x on siis alijäämä ja y on bkt.

Pienempi alijäämää on parempi vaikka se on suoraan pois BKT:sta. Ainoastaan jos velkaraha tuottaa arvonlisää (Suomeen) joka ylittää lainanhoitokustannukset, kannattaa ottaa velkaa.

Mut eihän leikkaukset myöskään korjaa tilannetta läheskään 1:1, koska kuluttajille jaettu raha tuottaa aina jonkun verran arvonlisää myös sisämarkkinoilla. Ja ellei leikkaukset kohdistu oikeasti 100% turhuuteen, työpanoksen poistuminen vaikuttaa myös epäsuorasti BKT:n. Jos työpanoksen poistuminen vaikuttaa enempi kuin palkan ja työttömyystukien erotus niin leikkaus on tappiollinen.

Ulkomaille menevä raha tuottaa tietysti arvonlisää kilpailijoille. Ehkä Suomen kannattais lätkästä hirveät 1000% tullimaksut, että saadaan myytyä Suomessa valmistettuja telkkareita jotka maksaa kolmen kuukauden mediaanipalkan verran.

Joo, siis valtion menot toimintamenoihin lasketaan osaksi BKT:ta. Eli kun valtio lisää näitä menoja, niin BKT kasvaa ja kun se leikkaa niin BKT laskee hieman.

Velan absoluutiseen määrään sillä ei ole vaikutusta, mutta lyhyellä aikavälillä toki velkasuhteeseen eli velan määrään/BKT.

[KultaKikkare]

Niin, miksi Suomi ottaa nyt paljon velkaa?

Tähän on useita syitä, eli ensinnäkin idän kauppa on romahtanut Venäjän suuntaan, millä on iso vaikutus varsinkin Itä-Suomen taloudelle. Turistit Venäjältä ovat kaikonneet samalla.

Toinen erittäin suuri muutos on väestön ikääntyminen ja väestöllisen huoltosuhteen heikkeneminen.

Vuonna 2005 eläkeläisiä oli 1,15 miljoonaa ja vuonna 2021 1,51 miljoonaa, eli Suomessa on vuonna 2025 melkein puoli miljoonaa eläkeläistä enemmän kuin vuonna 2005. Näille eläkeläisille pitää kustantaa eläkkeet ja terveydenhoito.

Samalla Suomen väestöllinen huoltosuhde on heikentynyt. Vuonna 2010 tämä huoltosuhde oli noin 50% ja vuonna 2020 jo päälle 60%. Sen on ennustettu kohoavan 70%:iin 2030-luvulle tultaessa.


Suomessa ei siis ole hoidettu taloutta niinkään huonosti, vaan suuret ikäluokat ovat jääneet eläkkeelle, ja tämä kuluttaa nyt valtion resursseja aika lailla.

Valtion velkasuhde on nyt päälle 60% BKT:sta. Se saisi jopa tuplaantua, ennen kuin rupeaisimme oikeasti olemaan kiipelissä. Ja tähän pisteeseen matkaa on kyllä vielä ainakin 20 vuotta, eli tässä keritään tekemään säästöjä ja sopeutusta vielä monet kerrat.

Joten, EI, Suomi ei ole ihan heti menossa konkurssiin!


Tilastoja eläkeläisistä
Huoltosuhteesta

Mäkin olin pari kuukautta ilman projektia kun idänkauppa romahti. Vaikka teen softaa etelä-Suomessa eikä asiakaskaan ollut idästä.

Pitkän alihankintaketjun päästä löytyi idänkauppaa, sen poistumisesta seurannut epävarmuus aiheutti myös tuotekehityksen jarruttelua. Toi on suurempi syy Suomen pitkittyneeseen ahdinkoon kuin moni ymmärtääkään.

Nokia on kulahtanut argumentti, mutta siitä huolimatta Suomi ei ole vieläkään sopeutunut sen krässistä seuranneeseen tulotason laskuun menoja karsimalla.

Joo, kyllä Nokian matkapuhelintoiminnan tössiminen on yksi Suomen taloushistorian suurimpia epäonnistumisia. Ja sitten täytyy muistaa nää muut seikkailut tyyliin Neste ja Sonera.


Mutta ylipäätään nuo syyt Suomen pitkittyneeseen ahdinkoon valtion osalta on moninaisia; on varmaankin mahdotonta nostaa tikun nokkaan vain yhtä syytä, vaan niitä syitä on monia.

Sekin tässä on vielä, että kun velkaantumista verrataan BKT:een, ja valtion menot on osa BKT:n laskentaa, niin leikkaamalla samalla pienennetään BKT:ta mikä näennäisesti lisää velkaantumisen astetta.

Ei leikkaukset kuitenkaan suoraan lisää velkaantumisen astetta edes näennäisesti?

Jos valtio maksaa palkkaa vaikka 5000€ joka on rahoitettu velalla, niin x + 5k / y + 5k on enemmän kuin x/y jos y > x.
x on siis alijäämä ja y on bkt.

Pienempi alijäämää on parempi vaikka se on suoraan pois BKT:sta. Ainoastaan jos velkaraha tuottaa arvonlisää (Suomeen) joka ylittää lainanhoitokustannukset, kannattaa ottaa velkaa.

Mut eihän leikkaukset myöskään korjaa tilannetta läheskään 1:1, koska kuluttajille jaettu raha tuottaa aina jonkun verran arvonlisää myös sisämarkkinoilla. Ja ellei leikkaukset kohdistu oikeasti 100% turhuuteen, työpanoksen poistuminen vaikuttaa myös epäsuorasti BKT:n. Jos työpanoksen poistuminen vaikuttaa enempi kuin palkan ja työttömyystukien erotus niin leikkaus on tappiollinen.

Ulkomaille menevä raha tuottaa tietysti arvonlisää kilpailijoille. Ehkä Suomen kannattais lätkästä hirveät 1000% tullimaksut, että saadaan myytyä Suomessa valmistettuja telkkareita jotka maksaa kolmen kuukauden mediaanipalkan verran.

Joo, siis valtion menot toimintamenoihin lasketaan osaksi BKT:ta. Eli kun valtio lisää näitä menoja, niin BKT kasvaa ja kun se leikkaa niin BKT laskee hieman.

Velan absoluutiseen määrään sillä ei ole vaikutusta, mutta lyhyellä aikavälillä toki velkasuhteeseen eli velan määrään/BKT.

Joo, BKT kasvaa (vähintään) julkisen sektorin palkkojen verran, sitä tossa tarkotin yhtälöllä huonosti selittää. Lyhyellä aikavälillä velkasuhde heikkenee kyllä joo, mutta uuden velan määrä suhteessa BKT:n pitäisi laskea. Käytin virheellisesti termiä velkasuhde, tarkoitin vuotuisen alijäämän osuutta saman vuoden bkt:sta, velkaantumissuhde tjsp.

[KultaKikkare]

Niin, miksi Suomi ottaa nyt paljon velkaa?

Tähän on useita syitä, eli ensinnäkin idän kauppa on romahtanut Venäjän suuntaan, millä on iso vaikutus varsinkin Itä-Suomen taloudelle. Turistit Venäjältä ovat kaikonneet samalla.

Toinen erittäin suuri muutos on väestön ikääntyminen ja väestöllisen huoltosuhteen heikkeneminen.

Vuonna 2005 eläkeläisiä oli 1,15 miljoonaa ja vuonna 2021 1,51 miljoonaa, eli Suomessa on vuonna 2025 melkein puoli miljoonaa eläkeläistä enemmän kuin vuonna 2005. Näille eläkeläisille pitää kustantaa eläkkeet ja terveydenhoito.

Samalla Suomen väestöllinen huoltosuhde on heikentynyt. Vuonna 2010 tämä huoltosuhde oli noin 50% ja vuonna 2020 jo päälle 60%. Sen on ennustettu kohoavan 70%:iin 2030-luvulle tultaessa.


Suomessa ei siis ole hoidettu taloutta niinkään huonosti, vaan suuret ikäluokat ovat jääneet eläkkeelle, ja tämä kuluttaa nyt valtion resursseja aika lailla.

Valtion velkasuhde on nyt päälle 60% BKT:sta. Se saisi jopa tuplaantua, ennen kuin rupeaisimme oikeasti olemaan kiipelissä. Ja tähän pisteeseen matkaa on kyllä vielä ainakin 20 vuotta, eli tässä keritään tekemään säästöjä ja sopeutusta vielä monet kerrat.

Joten, EI, Suomi ei ole ihan heti menossa konkurssiin!


Tilastoja eläkeläisistä
Huoltosuhteesta

Mäkin olin pari kuukautta ilman projektia kun idänkauppa romahti. Vaikka teen softaa etelä-Suomessa eikä asiakaskaan ollut idästä.

Pitkän alihankintaketjun päästä löytyi idänkauppaa, sen poistumisesta seurannut epävarmuus aiheutti myös tuotekehityksen jarruttelua. Toi on suurempi syy Suomen pitkittyneeseen ahdinkoon kuin moni ymmärtääkään.

Nokia on kulahtanut argumentti, mutta siitä huolimatta Suomi ei ole vieläkään sopeutunut sen krässistä seuranneeseen tulotason laskuun menoja karsimalla.

Joo, kyllä Nokian matkapuhelintoiminnan tössiminen on yksi Suomen taloushistorian suurimpia epäonnistumisia. Ja sitten täytyy muistaa nää muut seikkailut tyyliin Neste ja Sonera.


Mutta ylipäätään nuo syyt Suomen pitkittyneeseen ahdinkoon valtion osalta on moninaisia; on varmaankin mahdotonta nostaa tikun nokkaan vain yhtä syytä, vaan niitä syitä on monia.

Sekin tässä on vielä, että kun velkaantumista verrataan BKT:een, ja valtion menot on osa BKT:n laskentaa, niin leikkaamalla samalla pienennetään BKT:ta mikä näennäisesti lisää velkaantumisen astetta.

Ei leikkaukset kuitenkaan suoraan lisää velkaantumisen astetta edes näennäisesti?

Jos valtio maksaa palkkaa vaikka 5000€ joka on rahoitettu velalla, niin x + 5k / y + 5k on enemmän kuin x/y jos y > x.
x on siis alijäämä ja y on bkt.

Pienempi alijäämää on parempi vaikka se on suoraan pois BKT:sta. Ainoastaan jos velkaraha tuottaa arvonlisää (Suomeen) joka ylittää lainanhoitokustannukset, kannattaa ottaa velkaa.

Mut eihän leikkaukset myöskään korjaa tilannetta läheskään 1:1, koska kuluttajille jaettu raha tuottaa aina jonkun verran arvonlisää myös sisämarkkinoilla.

Ulkomaille menevä raha tuottaa tietysti arvonlisää kilpailijoille. Ehkä Suomen kannattais lätkästä hirveät 1000% tullimaksut, että saadaan myytyä Suomessa valmistettuja telkkareita jotka maksaa kolmen kuukauden mediaanipalkan verran.

Huhhuh. Jaa, että vielä lisää kuluja päälle, jotta homma lähtisi vielä jyrkempään alamäkeen. Jo 10% tullit nykyisten kulujen päälle olisi silkkaa itsemurhaa. Sitä sisäistä inflaatiota joutuisi ruokkimaan taas uusilla lisäkuluilla, jotka ovat jo nyt kipukynnyksen ylittäneet. Siitähän tämä velkaantuminen tietenkin johtuu jo nyt. Onneksi olemme EU:ssa, eli ei aivan kaikki pöhköily esimerkiksi tullien kanssa taida helpolla edes onnistua.

Esimerikiksi hallituksen tekemä korotus alv-tasoihin oli juuri sen luokan moka, jota ei olisi pitänyt tietenkään edes tehdä. Alentaa sitä olisi tietenkin pitänyt, mutta eihän ahne ja tyhmä sitä tietenkään tajua. Ei tajua, vaikka historiasta tiedetään, ettei ne edellisetkään korotukset mitään ole auttaneet. Ja hyöty tulee olemaan +/- nolla nytkin. Isossa kuvassa haittaa on aivan varmasti enemmän, vaikka talous jollakin ihmeellä tästä piristyisikin. Siitä ei tosin ole pelkoa, hahhah.

Suomalaisten ostovoima on liian korkea sisämarkkinoille tuotettuun arvonlisään nähden. Eli liikaa rahaa valuu ulkomaisiin tuotteisiin.

Tullimaksut korjaa ongelmaa molemmista päistä.

Trumpimainen ajattelumalli, joka ei toimi käytännössä edes USA:ssa, joka on todella omavarainen. Saati sitten Suomessa, jonka sisämarkkinat ovat todella suppeat ja omaravaisuus on myyty jonnekin hevon kuuseen. Lopputulos olisi kuten Pohjois-Koreassa. Ja sitähän tänne halutaan, ja lopulta myös saadaan.

No ei se oikeasti toimikaan, siksi siinä olikin hymiö perässä.

Mut siitä huolimatta suomalaisten keskimääräinen elintaso on vielä liian korkea. Eipä siinä että mulla olisi mitään kaikkien korkeaa elintasoa vastaan, mutta kun hyvinvointi ei pohjimmiltaan synny mistään muusta kuin työstä niin yhtälö ei vaan toimi. Sosialistinen unelma kaatuu omaan mahdottomuuteensa? Kupataan aasialaista lapsityövoimaa velkarahalla että saadaan korkea ostovoima kaikille.

[Elämänsankari]

Niin, miksi Suomi ottaa nyt paljon velkaa?

Tähän on useita syitä, eli ensinnäkin idän kauppa on romahtanut Venäjän suuntaan, millä on iso vaikutus varsinkin Itä-Suomen taloudelle. Turistit Venäjältä ovat kaikonneet samalla.

Toinen erittäin suuri muutos on väestön ikääntyminen ja väestöllisen huoltosuhteen heikkeneminen.

Vuonna 2005 eläkeläisiä oli 1,15 miljoonaa ja vuonna 2021 1,51 miljoonaa, eli Suomessa on vuonna 2025 melkein puoli miljoonaa eläkeläistä enemmän kuin vuonna 2005. Näille eläkeläisille pitää kustantaa eläkkeet ja terveydenhoito.

Samalla Suomen väestöllinen huoltosuhde on heikentynyt. Vuonna 2010 tämä huoltosuhde oli noin 50% ja vuonna 2020 jo päälle 60%. Sen on ennustettu kohoavan 70%:iin 2030-luvulle tultaessa.


Suomessa ei siis ole hoidettu taloutta niinkään huonosti, vaan suuret ikäluokat ovat jääneet eläkkeelle, ja tämä kuluttaa nyt valtion resursseja aika lailla.

Valtion velkasuhde on nyt päälle 60% BKT:sta. Se saisi jopa tuplaantua, ennen kuin rupeaisimme oikeasti olemaan kiipelissä. Ja tähän pisteeseen matkaa on kyllä vielä ainakin 20 vuotta, eli tässä keritään tekemään säästöjä ja sopeutusta vielä monet kerrat.

Joten, EI, Suomi ei ole ihan heti menossa konkurssiin!


Tilastoja eläkeläisistä
Huoltosuhteesta

Mäkin olin pari kuukautta ilman projektia kun idänkauppa romahti. Vaikka teen softaa etelä-Suomessa eikä asiakaskaan ollut idästä.

Pitkän alihankintaketjun päästä löytyi idänkauppaa, sen poistumisesta seurannut epävarmuus aiheutti myös tuotekehityksen jarruttelua. Toi on suurempi syy Suomen pitkittyneeseen ahdinkoon kuin moni ymmärtääkään.

Nokia on kulahtanut argumentti, mutta siitä huolimatta Suomi ei ole vieläkään sopeutunut sen krässistä seuranneeseen tulotason laskuun menoja karsimalla.

Joo, kyllä Nokian matkapuhelintoiminnan tössiminen on yksi Suomen taloushistorian suurimpia epäonnistumisia. Ja sitten täytyy muistaa nää muut seikkailut tyyliin Neste ja Sonera.


Mutta ylipäätään nuo syyt Suomen pitkittyneeseen ahdinkoon valtion osalta on moninaisia; on varmaankin mahdotonta nostaa tikun nokkaan vain yhtä syytä, vaan niitä syitä on monia.

Sekin tässä on vielä, että kun velkaantumista verrataan BKT:een, ja valtion menot on osa BKT:n laskentaa, niin leikkaamalla samalla pienennetään BKT:ta mikä näennäisesti lisää velkaantumisen astetta.

Ei leikkaukset kuitenkaan suoraan lisää velkaantumisen astetta edes näennäisesti?

Jos valtio maksaa palkkaa vaikka 5000€ joka on rahoitettu velalla, niin x + 5k / y + 5k on enemmän kuin x/y jos y > x.
x on siis alijäämä ja y on bkt.

Pienempi alijäämää on parempi vaikka se on suoraan pois BKT:sta. Ainoastaan jos velkaraha tuottaa arvonlisää (Suomeen) joka ylittää lainanhoitokustannukset, kannattaa ottaa velkaa.

Mut eihän leikkaukset myöskään korjaa tilannetta läheskään 1:1, koska kuluttajille jaettu raha tuottaa aina jonkun verran arvonlisää myös sisämarkkinoilla.

Ulkomaille menevä raha tuottaa tietysti arvonlisää kilpailijoille. Ehkä Suomen kannattais lätkästä hirveät 1000% tullimaksut, että saadaan myytyä Suomessa valmistettuja telkkareita jotka maksaa kolmen kuukauden mediaanipalkan verran.

Huhhuh. Jaa, että vielä lisää kuluja päälle, jotta homma lähtisi vielä jyrkempään alamäkeen. Jo 10% tullit nykyisten kulujen päälle olisi silkkaa itsemurhaa. Sitä sisäistä inflaatiota joutuisi ruokkimaan taas uusilla lisäkuluilla, jotka ovat jo nyt kipukynnyksen ylittäneet. Siitähän tämä velkaantuminen tietenkin johtuu jo nyt. Onneksi olemme EU:ssa, eli ei aivan kaikki pöhköily esimerkiksi tullien kanssa taida helpolla edes onnistua.

Esimerikiksi hallituksen tekemä korotus alv-tasoihin oli juuri sen luokan moka, jota ei olisi pitänyt tietenkään edes tehdä. Alentaa sitä olisi tietenkin pitänyt, mutta eihän ahne ja tyhmä sitä tietenkään tajua. Ei tajua, vaikka historiasta tiedetään, ettei ne edellisetkään korotukset mitään ole auttaneet. Ja hyöty tulee olemaan +/- nolla nytkin. Isossa kuvassa haittaa on aivan varmasti enemmän, vaikka talous jollakin ihmeellä tästä piristyisikin. Siitä ei tosin ole pelkoa, hahhah.

Suomalaisten ostovoima on liian korkea sisämarkkinoille tuotettuun arvonlisään nähden. Eli liikaa rahaa valuu ulkomaisiin tuotteisiin.

Tullimaksut korjaa ongelmaa molemmista päistä.

Trumpimainen ajattelumalli, joka ei toimi käytännössä edes USA:ssa, joka on todella omavarainen. Saati sitten Suomessa, jonka sisämarkkinat ovat todella suppeat ja omaravaisuus on myyty jonnekin hevon kuuseen. Lopputulos olisi kuten Pohjois-Koreassa. Ja sitähän tänne halutaan, ja lopulta myös saadaan.

No ei se oikeasti toimikaan, siksi siinä olikin hymiö perässä.

Mut siitä huolimatta suomalaisten elintaso on vielä liian korkea. Eipä siinä että mulla olisi mitään kaikkien korkeaa elintasoa vastaan, mutta kun hyvinvointi ei pohjimmiltaan synny mistään muusta kuin työstä niin yhtälö ei vaan toimi. Sosialistinen unelma kaatuu omaan mahdottomuuteensa?

Joko se elintaso saadaan työllä turvattua, mikä ei näytä mielestäni todennäköiseltä on vallassa kuka tahansa, tai sitä elintasoa lasketaan joko itse tahi muut sen tekee puolestamme.

Siinäpä ne vaihtoehdot silmissäni, itse en sitä tahtoisi mutta veikkaan viimeisintä vaihtoehtoa.

[KultaKikkare]

Niin, miksi Suomi ottaa nyt paljon velkaa?

Tähän on useita syitä, eli ensinnäkin idän kauppa on romahtanut Venäjän suuntaan, millä on iso vaikutus varsinkin Itä-Suomen taloudelle. Turistit Venäjältä ovat kaikonneet samalla.

Toinen erittäin suuri muutos on väestön ikääntyminen ja väestöllisen huoltosuhteen heikkeneminen.

Vuonna 2005 eläkeläisiä oli 1,15 miljoonaa ja vuonna 2021 1,51 miljoonaa, eli Suomessa on vuonna 2025 melkein puoli miljoonaa eläkeläistä enemmän kuin vuonna 2005. Näille eläkeläisille pitää kustantaa eläkkeet ja terveydenhoito.

Samalla Suomen väestöllinen huoltosuhde on heikentynyt. Vuonna 2010 tämä huoltosuhde oli noin 50% ja vuonna 2020 jo päälle 60%. Sen on ennustettu kohoavan 70%:iin 2030-luvulle tultaessa.


Suomessa ei siis ole hoidettu taloutta niinkään huonosti, vaan suuret ikäluokat ovat jääneet eläkkeelle, ja tämä kuluttaa nyt valtion resursseja aika lailla.

Valtion velkasuhde on nyt päälle 60% BKT:sta. Se saisi jopa tuplaantua, ennen kuin rupeaisimme oikeasti olemaan kiipelissä. Ja tähän pisteeseen matkaa on kyllä vielä ainakin 20 vuotta, eli tässä keritään tekemään säästöjä ja sopeutusta vielä monet kerrat.

Joten, EI, Suomi ei ole ihan heti menossa konkurssiin!


Tilastoja eläkeläisistä
Huoltosuhteesta

Mäkin olin pari kuukautta ilman projektia kun idänkauppa romahti. Vaikka teen softaa etelä-Suomessa eikä asiakaskaan ollut idästä.

Pitkän alihankintaketjun päästä löytyi idänkauppaa, sen poistumisesta seurannut epävarmuus aiheutti myös tuotekehityksen jarruttelua. Toi on suurempi syy Suomen pitkittyneeseen ahdinkoon kuin moni ymmärtääkään.

Nokia on kulahtanut argumentti, mutta siitä huolimatta Suomi ei ole vieläkään sopeutunut sen krässistä seuranneeseen tulotason laskuun menoja karsimalla.

Joo, kyllä Nokian matkapuhelintoiminnan tössiminen on yksi Suomen taloushistorian suurimpia epäonnistumisia. Ja sitten täytyy muistaa nää muut seikkailut tyyliin Neste ja Sonera.


Mutta ylipäätään nuo syyt Suomen pitkittyneeseen ahdinkoon valtion osalta on moninaisia; on varmaankin mahdotonta nostaa tikun nokkaan vain yhtä syytä, vaan niitä syitä on monia.

Sekin tässä on vielä, että kun velkaantumista verrataan BKT:een, ja valtion menot on osa BKT:n laskentaa, niin leikkaamalla samalla pienennetään BKT:ta mikä näennäisesti lisää velkaantumisen astetta.

Ei leikkaukset kuitenkaan suoraan lisää velkaantumisen astetta edes näennäisesti?

Jos valtio maksaa palkkaa vaikka 5000€ joka on rahoitettu velalla, niin x + 5k / y + 5k on enemmän kuin x/y jos y > x.
x on siis alijäämä ja y on bkt.

Pienempi alijäämää on parempi vaikka se on suoraan pois BKT:sta. Ainoastaan jos velkaraha tuottaa arvonlisää (Suomeen) joka ylittää lainanhoitokustannukset, kannattaa ottaa velkaa.

Mut eihän leikkaukset myöskään korjaa tilannetta läheskään 1:1, koska kuluttajille jaettu raha tuottaa aina jonkun verran arvonlisää myös sisämarkkinoilla.

Ulkomaille menevä raha tuottaa tietysti arvonlisää kilpailijoille. Ehkä Suomen kannattais lätkästä hirveät 1000% tullimaksut, että saadaan myytyä Suomessa valmistettuja telkkareita jotka maksaa kolmen kuukauden mediaanipalkan verran.

Huhhuh. Jaa, että vielä lisää kuluja päälle, jotta homma lähtisi vielä jyrkempään alamäkeen. Jo 10% tullit nykyisten kulujen päälle olisi silkkaa itsemurhaa. Sitä sisäistä inflaatiota joutuisi ruokkimaan taas uusilla lisäkuluilla, jotka ovat jo nyt kipukynnyksen ylittäneet. Siitähän tämä velkaantuminen tietenkin johtuu jo nyt. Onneksi olemme EU:ssa, eli ei aivan kaikki pöhköily esimerkiksi tullien kanssa taida helpolla edes onnistua.

Esimerikiksi hallituksen tekemä korotus alv-tasoihin oli juuri sen luokan moka, jota ei olisi pitänyt tietenkään edes tehdä. Alentaa sitä olisi tietenkin pitänyt, mutta eihän ahne ja tyhmä sitä tietenkään tajua. Ei tajua, vaikka historiasta tiedetään, ettei ne edellisetkään korotukset mitään ole auttaneet. Ja hyöty tulee olemaan +/- nolla nytkin. Isossa kuvassa haittaa on aivan varmasti enemmän, vaikka talous jollakin ihmeellä tästä piristyisikin. Siitä ei tosin ole pelkoa, hahhah.

Suomalaisten ostovoima on liian korkea sisämarkkinoille tuotettuun arvonlisään nähden. Eli liikaa rahaa valuu ulkomaisiin tuotteisiin.

Tullimaksut korjaa ongelmaa molemmista päistä.

Trumpimainen ajattelumalli, joka ei toimi käytännössä edes USA:ssa, joka on todella omavarainen. Saati sitten Suomessa, jonka sisämarkkinat ovat todella suppeat ja omaravaisuus on myyty jonnekin hevon kuuseen. Lopputulos olisi kuten Pohjois-Koreassa. Ja sitähän tänne halutaan, ja lopulta myös saadaan.

No ei se oikeasti toimikaan, siksi siinä olikin hymiö perässä.

Mut siitä huolimatta suomalaisten elintaso on vielä liian korkea. Eipä siinä että mulla olisi mitään kaikkien korkeaa elintasoa vastaan, mutta kun hyvinvointi ei pohjimmiltaan synny mistään muusta kuin työstä niin yhtälö ei vaan toimi. Sosialistinen unelma kaatuu omaan mahdottomuuteensa?

Joko se elintaso saadaan työllä turvattua, mikä ei näytä mielestäni todennäköiseltä on vallassa kuka tahansa, tai sitä elintasoa lasketaan joko itse tahi muut sen tekee puolestamme.

Siinäpä ne vaihtoehdot silmissäni, itse en sitä tahtoisi mutta veikkaan viimeisintä vaihtoehtoa.

Mun mielestä, nykyään kun globaalit markkinat on helposti jokaisen kuluttajan käytössä, ja Suomessa on työpanokseen nähden paljon korkeampi elintaso kuin maissa joista tänne eniten tuodaan tavaraa, homma on niin pahasti epätasapainossa että ei sitä mitenkään pysty korjaamaan niin että me säilytetään nykyinen asemamme.

Joko työpanoksen määrää pitää kasvattaa tai elintaso laskee. Monelle työpanoksen lisääminen tarkoittaa suoraan myös elintason (tai elämänlaadun) laskua, jos tarvii tehdä kolmea pätkätyötä että saa saman kuin nyt tekemättä mitään.

[HuuHaata]

Joko työpanoksen määrää pitää kasvattaa tai elintaso laskee. Monelle työpanoksen lisääminen tarkoittaa suoraan myös elintason (tai elämänlaadun) laskua, jos tarvii tehdä kolmea pätkätyötä että saa saman kuin nyt tekemättä mitään.

Tuottavuuden lisääminen olisi se juttu. Josta juuri tulee se, että on väärä idea tukea epäonnistujia.

Köyhmmistä ne, jotka eivät tarvitse apuja esimerkiksi terveydenhuollolta olisivat luultavasti uudessa voittajia. Koska häviäjiä heidän enää pahemmin olisi vaikeaa olla.

[Tuulispää]

Ystäväni tekoälyllä laskema maksukyvyttömyys saavutetaan 17.5.2032 kello 15:30.

Toivotaan että joku ihme muuttaa tämän impotenssin menon pian.

[Elämänsankari]

Joko työpanoksen määrää pitää kasvattaa tai elintaso laskee. Monelle työpanoksen lisääminen tarkoittaa suoraan myös elintason (tai elämänlaadun) laskua, jos tarvii tehdä kolmea pätkätyötä että saa saman kuin nyt tekemättä mitään.

Tuottavuuden lisääminen olisi se juttu. Josta juuri tulee se, että on väärä idea tukea epäonnistujia.

Köyhmmistä ne, jotka eivät tarvitse apuja esimerkiksi terveydenhuollolta olisivat luultavasti uudessa voittajia. Koska häviäjiä heidän enää pahemmin olisi vaikeaa olla.

Kerta aina verrataan suomea ja ruotsia, ihan tuottavuuden kasvun takia ruotsi ansaitsee elintason nousunsa mutta suomi ei. Näin se globaali maailma toimii.


"Matti Pohjolan kirjoitus Suomen ja Ruotsin tuottavuuseroista. Faktahan nimittäin on, että Ruotsi otti selvää kaulaa työn tuottavuuden kasvussa Suomeen vuosina 2001-2021, sillä työn tuottavuus kasvoi Ruotsissa ajanjaksolla 2,3 %, mutta Suomessa 1,2 % vuodessa.

Toisin sanoen, Ruotsi on pystynyt Suomea paremmin hyötymään maailmantalouden palveluvaltaistumisesta ja se on panostanut tietointensiivisiin palvelualoihin.

Palveluvaltaisuudesta kertoo myös se, että teollisuuden osuus on Ruotsin taloudessa Suomea pienempi.

Tulokset näyttävät, että Ruotsi on asemoitunut suhteellisen hyvin maailmantalouden rakennemuutokseen, ja on ottanut oman siivunsa teknologisen kehityksen jaettavasta kakusta. Palvelualoilla kasvupotentiaali on tulevaisuudessakin suurin, ja nähtäväksi jää, kasvavatko erot entisestään lähivuosina."

[Elämänsankari]

Niin, miksi Suomi ottaa nyt paljon velkaa?

Tähän on useita syitä, eli ensinnäkin idän kauppa on romahtanut Venäjän suuntaan, millä on iso vaikutus varsinkin Itä-Suomen taloudelle. Turistit Venäjältä ovat kaikonneet samalla.

Toinen erittäin suuri muutos on väestön ikääntyminen ja väestöllisen huoltosuhteen heikkeneminen.

Vuonna 2005 eläkeläisiä oli 1,15 miljoonaa ja vuonna 2021 1,51 miljoonaa, eli Suomessa on vuonna 2025 melkein puoli miljoonaa eläkeläistä enemmän kuin vuonna 2005. Näille eläkeläisille pitää kustantaa eläkkeet ja terveydenhoito.

Samalla Suomen väestöllinen huoltosuhde on heikentynyt. Vuonna 2010 tämä huoltosuhde oli noin 50% ja vuonna 2020 jo päälle 60%. Sen on ennustettu kohoavan 70%:iin 2030-luvulle tultaessa.


Suomessa ei siis ole hoidettu taloutta niinkään huonosti, vaan suuret ikäluokat ovat jääneet eläkkeelle, ja tämä kuluttaa nyt valtion resursseja aika lailla.

Valtion velkasuhde on nyt päälle 60% BKT:sta. Se saisi jopa tuplaantua, ennen kuin rupeaisimme oikeasti olemaan kiipelissä. Ja tähän pisteeseen matkaa on kyllä vielä ainakin 20 vuotta, eli tässä keritään tekemään säästöjä ja sopeutusta vielä monet kerrat.

Joten, EI, Suomi ei ole ihan heti menossa konkurssiin!


Tilastoja eläkeläisistä
Huoltosuhteesta

Mäkin olin pari kuukautta ilman projektia kun idänkauppa romahti. Vaikka teen softaa etelä-Suomessa eikä asiakaskaan ollut idästä.

Pitkän alihankintaketjun päästä löytyi idänkauppaa, sen poistumisesta seurannut epävarmuus aiheutti myös tuotekehityksen jarruttelua. Toi on suurempi syy Suomen pitkittyneeseen ahdinkoon kuin moni ymmärtääkään.

Nokia on kulahtanut argumentti, mutta siitä huolimatta Suomi ei ole vieläkään sopeutunut sen krässistä seuranneeseen tulotason laskuun menoja karsimalla.

Joo, kyllä Nokian matkapuhelintoiminnan tössiminen on yksi Suomen taloushistorian suurimpia epäonnistumisia. Ja sitten täytyy muistaa nää muut seikkailut tyyliin Neste ja Sonera.


Mutta ylipäätään nuo syyt Suomen pitkittyneeseen ahdinkoon valtion osalta on moninaisia; on varmaankin mahdotonta nostaa tikun nokkaan vain yhtä syytä, vaan niitä syitä on monia.

Sekin tässä on vielä, että kun velkaantumista verrataan BKT:een, ja valtion menot on osa BKT:n laskentaa, niin leikkaamalla samalla pienennetään BKT:ta mikä näennäisesti lisää velkaantumisen astetta.

Ei leikkaukset kuitenkaan suoraan lisää velkaantumisen astetta edes näennäisesti?

Jos valtio maksaa palkkaa vaikka 5000€ joka on rahoitettu velalla, niin x + 5k / y + 5k on enemmän kuin x/y jos y > x.
x on siis alijäämä ja y on bkt.

Pienempi alijäämää on parempi vaikka se on suoraan pois BKT:sta. Ainoastaan jos velkaraha tuottaa arvonlisää (Suomeen) joka ylittää lainanhoitokustannukset, kannattaa ottaa velkaa.

Mut eihän leikkaukset myöskään korjaa tilannetta läheskään 1:1, koska kuluttajille jaettu raha tuottaa aina jonkun verran arvonlisää myös sisämarkkinoilla.

Ulkomaille menevä raha tuottaa tietysti arvonlisää kilpailijoille. Ehkä Suomen kannattais lätkästä hirveät 1000% tullimaksut, että saadaan myytyä Suomessa valmistettuja telkkareita jotka maksaa kolmen kuukauden mediaanipalkan verran.

Huhhuh. Jaa, että vielä lisää kuluja päälle, jotta homma lähtisi vielä jyrkempään alamäkeen. Jo 10% tullit nykyisten kulujen päälle olisi silkkaa itsemurhaa. Sitä sisäistä inflaatiota joutuisi ruokkimaan taas uusilla lisäkuluilla, jotka ovat jo nyt kipukynnyksen ylittäneet. Siitähän tämä velkaantuminen tietenkin johtuu jo nyt. Onneksi olemme EU:ssa, eli ei aivan kaikki pöhköily esimerkiksi tullien kanssa taida helpolla edes onnistua.

Esimerikiksi hallituksen tekemä korotus alv-tasoihin oli juuri sen luokan moka, jota ei olisi pitänyt tietenkään edes tehdä. Alentaa sitä olisi tietenkin pitänyt, mutta eihän ahne ja tyhmä sitä tietenkään tajua. Ei tajua, vaikka historiasta tiedetään, ettei ne edellisetkään korotukset mitään ole auttaneet. Ja hyöty tulee olemaan +/- nolla nytkin. Isossa kuvassa haittaa on aivan varmasti enemmän, vaikka talous jollakin ihmeellä tästä piristyisikin. Siitä ei tosin ole pelkoa, hahhah.

Suomalaisten ostovoima on liian korkea sisämarkkinoille tuotettuun arvonlisään nähden. Eli liikaa rahaa valuu ulkomaisiin tuotteisiin.

Tullimaksut korjaa ongelmaa molemmista päistä.

Trumpimainen ajattelumalli, joka ei toimi käytännössä edes USA:ssa, joka on todella omavarainen. Saati sitten Suomessa, jonka sisämarkkinat ovat todella suppeat ja omaravaisuus on myyty jonnekin hevon kuuseen. Lopputulos olisi kuten Pohjois-Koreassa. Ja sitähän tänne halutaan, ja lopulta myös saadaan.

No ei se oikeasti toimikaan, siksi siinä olikin hymiö perässä.

Mut siitä huolimatta suomalaisten elintaso on vielä liian korkea. Eipä siinä että mulla olisi mitään kaikkien korkeaa elintasoa vastaan, mutta kun hyvinvointi ei pohjimmiltaan synny mistään muusta kuin työstä niin yhtälö ei vaan toimi. Sosialistinen unelma kaatuu omaan mahdottomuuteensa?

Joko se elintaso saadaan työllä turvattua, mikä ei näytä mielestäni todennäköiseltä on vallassa kuka tahansa, tai sitä elintasoa lasketaan joko itse tahi muut sen tekee puolestamme.

Siinäpä ne vaihtoehdot silmissäni, itse en sitä tahtoisi mutta veikkaan viimeisintä vaihtoehtoa.

Mun mielestä, nykyään kun globaalit markkinat on helposti jokaisen kuluttajan käytössä, ja Suomessa on työpanokseen nähden paljon korkeampi elintaso kuin maissa joista tänne eniten tuodaan tavaraa, homma on niin pahasti epätasapainossa että ei sitä mitenkään pysty korjaamaan niin että me säilytetään nykyinen asemamme.

Joko työpanoksen määrää pitää kasvattaa tai elintaso laskee. Monelle työpanoksen lisääminen tarkoittaa suoraan myös elintason (tai elämänlaadun) laskua, jos tarvii tehdä kolmea pätkätyötä että saa saman kuin nyt tekemättä mitään.

Juu, tottakai lisätöiden tekeminen voi laskea elämänlaatua ja sen ymmärrän. Itse en esim suostu enää tekemään ylitöitä koska progressiivinen verotus vie niin ison osan etten koe elämänlaatuni paranevan tippaakaan ylitöistä saaduilla rahoilla, ja tokkopa olen ainoa.

Kun palkalla pärjää jo tarpeeksi hyvin, eikä pääse lisätöillä tarpeeksi hyötymään niin olkoot. Löhöän vaikka mieluummin, vaikkei se olekkaan lempi harrastuksiani.

[Pattinero]

Ystäväni tekoälyllä laskema maksukyvyttömyys saavutetaan 17.5.2032 kello 15:30.

Toivotaan että joku ihme muuttaa tämän impotenssin menon pian.

Ihmettä se todellakin vaatiikin, mutta niitähän ei tapahdu.