Tritonus kirjoitti: ↑29 Heinä 2025, 22:49
Muistan kun joskus Jeesuksen aikana ihmisarvo oli universaali. Nykyään raha määrittää. Kaiken.
Minä muistan Jessen marmattaneen paljonkin tuollaisista ongelmista. Silloinkin oli itseään arvokkaina pitäviä fariseuksia ja toisaalta kaikkien hylkimiä köyhiä ja lepratautisia. Eikä kirkko onnistunut 1500 vuodessa muuttamaan kulttuuria tippaakaan, vaikka olikin propagoivinaan Jessen ideologiaa. Vielä 1900-luvun vaihtuessa rahassa rypevät aateliset olivat arvoltaan ihan toista kuin rengit ja palvelijat.
anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑29 Heinä 2025, 18:14
Mannan ihmettelee, miten pojat olivat päässeet uimaan ilman valvontaa.
Eikö Mannan ihmettele lainkaan sitä, miten vanhemmat päästivät alaikäiset pojat vaaralliselle matkalle ilman vanhempien valvontaa? Taisi Kalajoen hiekkasärkillä käynti olla potentiaalisesti paljon turvallisempaa kuin matka Afrikasta Suomeen siitä huolimatta, että nyt sattui käymään näin.
Jutun mukaan pojat oliva tulleet Suomeen ilman vanhempiaan.
Siitä huolimatta tämän imaamin stereotypinen ja yliielinen muslimiasenne käy varsin hyvin selville.
Montakohan uimavalvojaa jokaista uimataidotonta somalilasta varten pitäisi kilometrien pituiselle ja pitkälti matalalle rannalle pitäisi oikein suomalaisten kustantaa?
No näiden kuolemien aiheuttamalla hinnalla olisi saanut palkattua aika montakin uimavalvojaa.
Yhden kuoleman hinta on minimissääm alkaen jossain parin kympin luokkaa kaikkine viranomaiskuluineen
Mitäs luulet paljonko noiden nettotuotto yhteiskunnalle olis ollu jos olisivat eläneet vaikka 80vuotiaaksi?
Hautajaiset on halvat, uimavalvojat kalliita.
Pelkästään tuolla paikanpäällä on ollut pari kolme vuorokautta kymmeniä viranomaisia. Ensihoitoa, poliiseja, pelatuslaitosta, sukeltajaa. Siihen lisäksi vielä suurempi porukka, joka on koordinoinyt kaikkea tapahtumaa etänä useammassa viranomaisessa. Kuolinsyyntutkinnat, kuljetukset, pitkät jäkitutkinnat lukuisine eri voranomaisineen ym ym ym
Ei se aiemmin arvioimani parikymppiä/nenö ole todennäköisesti lähelläkään sitä, mitä kuolemat kustantavat. Joskus oli joku laskelma, jossa liikennekuolemat maksoi yhteiskunnalle lähemmäs miljoonan, mutta en nyt muista tarkemmin.
Hautajaiset ovat halvat.
Monihan noista mamuista käy töissä, kun ei ole nykyisen kaltaista lamaa. Suomi on väärällään duuneja, joita kotimainen ei juuri suostu tekemään. Esim kauppojen ym julkisten paikkojen siivoukset, jotka pääsääntöisesti tehdään yöaikaan osa-aikatyönä ym. Tälläisiltä aloita nämä usein löytää.
Todennäköisesti olisi ollut aika paljon halvempi, jos olisi ollut tehokkaampi valvonta
Ympärivuorokautinen uimavalvonta kaikille Suomen uimarannoille?
Vai pelkästään niihin mitkä on vastaanottokeskuksien lähellä?
Parempi olisi rajoittaa noiden liikkumista ulos vokeista jos ne on noin vaarallisia itselleen.
Nyt on hukkunut kymmeniä ihmisiä, niin en nyt tiedä, että miten pelkät vastaanottokeskuksen lähistöt liittyvät asiaan.
Yleisesti ihan valvonta on halvempaa, kuin hukkunut ihninen, ihon väristä riippumatta
anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑29 Heinä 2025, 18:14
Mannan ihmettelee, miten pojat olivat päässeet uimaan ilman valvontaa.
Eikö Mannan ihmettele lainkaan sitä, miten vanhemmat päästivät alaikäiset pojat vaaralliselle matkalle ilman vanhempien valvontaa? Taisi Kalajoen hiekkasärkillä käynti olla potentiaalisesti paljon turvallisempaa kuin matka Afrikasta Suomeen siitä huolimatta, että nyt sattui käymään näin.
Jutun mukaan pojat oliva tulleet Suomeen ilman vanhempiaan.
Siitä huolimatta tämän imaamin stereotypinen ja yliielinen muslimiasenne käy varsin hyvin selville.
Montakohan uimavalvojaa jokaista uimataidotonta somalilasta varten pitäisi kilometrien pituiselle ja pitkälti matalalle rannalle pitäisi oikein suomalaisten kustantaa?
No näiden kuolemien aiheuttamalla hinnalla olisi saanut palkattua aika montakin uimavalvojaa.
Yhden kuoleman hinta on minimissääm alkaen jossain parin kympin luokkaa kaikkine viranomaiskuluineen
Mitäs luulet paljonko noiden nettotuotto yhteiskunnalle olis ollu jos olisivat eläneet vaikka 80vuotiaaksi?
Hautajaiset on halvat, uimavalvojat kalliita.
Pelkästään tuolla paikanpäällä on ollut pari kolme vuorokautta kymmeniä viranomaisia. Ensihoitoa, poliiseja, pelatuslaitosta, sukeltajaa. Siihen lisäksi vielä suurempi porukka, joka on koordinoinyt kaikkea tapahtumaa etänä useammassa viranomaisessa. Kuolinsyyntutkinnat, kuljetukset, pitkät jäkitutkinnat lukuisine eri voranomaisineen ym ym ym
Ei se aiemmin arvioimani parikymppiä/nenö ole todennäköisesti lähelläkään sitä, mitä kuolemat kustantavat. Joskus oli joku laskelma, jossa liikennekuolemat maksoi yhteiskunnalle lähemmäs miljoonan, mutta en nyt muista tarkemmin.
Hautajaiset ovat halvat.
Monihan noista mamuista käy töissä, kun ei ole nykyisen kaltaista lamaa. Suomi on väärällään duuneja, joita kotimainen ei juuri suostu tekemään. Esim kauppojen ym julkisten paikkojen siivoukset, jotka pääsääntöisesti tehdään yöaikaan osa-aikatyönä ym. Tälläisiltä aloita nämä usein löytää.
Todennäköisesti olisi ollut aika paljon halvempi, jos olisi ollut tehokkaampi valvonta
Ympärivuorokautinen uimavalvonta kaikille Suomen uimarannoille?
Vai pelkästään niihin mitkä on vastaanottokeskuksien lähellä?
Parempi olisi rajoittaa noiden liikkumista ulos vokeista jos ne on noin vaarallisia itselleen.
Nyt on hukkunut kymmeniä ihmisiä, niin en nyt tiedä, että miten pelkät vastaanottokeskuksen lähistöt liittyvät asiaan.
Yleisesti ihan valvonta on halvempaa, kuin hukkunut ihninen, ihon väristä riippumatta
Joka vuosi hukkuu yli sata ihmistä, tänä vuonna näyttäisi olevan poikkeuksellisen vähän hukkuneita vaikka säät suosii uimareita.
En ihan usko että käytännössä sellainen valvonnan lisääminen joka ehkäisee kaikki hukkumiset uimarannoilla olisi kustannustehokasta tai edes mahdollista.
Tän ketjun aihe on kolme hukkunutta vastaanottokeskuksen asukkia. Siimä mielessä poikkeuksellista että 17vuotiaat harvemmin hukkuu uimarannoilla. Yleensä ne on vanhuksia ja jokunen pieni lapsi.
anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑29 Heinä 2025, 18:14
Mannan ihmettelee, miten pojat olivat päässeet uimaan ilman valvontaa.
Eikö Mannan ihmettele lainkaan sitä, miten vanhemmat päästivät alaikäiset pojat vaaralliselle matkalle ilman vanhempien valvontaa? Taisi Kalajoen hiekkasärkillä käynti olla potentiaalisesti paljon turvallisempaa kuin matka Afrikasta Suomeen siitä huolimatta, että nyt sattui käymään näin.
Jutun mukaan pojat oliva tulleet Suomeen ilman vanhempiaan.
Siitä huolimatta tämän imaamin stereotypinen ja yliielinen muslimiasenne käy varsin hyvin selville.
Montakohan uimavalvojaa jokaista uimataidotonta somalilasta varten pitäisi kilometrien pituiselle ja pitkälti matalalle rannalle pitäisi oikein suomalaisten kustantaa?
No näiden kuolemien aiheuttamalla hinnalla olisi saanut palkattua aika montakin uimavalvojaa.
Yhden kuoleman hinta on minimissääm alkaen jossain parin kympin luokkaa kaikkine viranomaiskuluineen
Mitäs luulet paljonko noiden nettotuotto yhteiskunnalle olis ollu jos olisivat eläneet vaikka 80vuotiaaksi?
Hautajaiset on halvat, uimavalvojat kalliita.
Pelkästään tuolla paikanpäällä on ollut pari kolme vuorokautta kymmeniä viranomaisia. Ensihoitoa, poliiseja, pelatuslaitosta, sukeltajaa. Siihen lisäksi vielä suurempi porukka, joka on koordinoinyt kaikkea tapahtumaa etänä useammassa viranomaisessa. Kuolinsyyntutkinnat, kuljetukset, pitkät jäkitutkinnat lukuisine eri voranomaisineen ym ym ym
Ei se aiemmin arvioimani parikymppiä/nenö ole todennäköisesti lähelläkään sitä, mitä kuolemat kustantavat. Joskus oli joku laskelma, jossa liikennekuolemat maksoi yhteiskunnalle lähemmäs miljoonan, mutta en nyt muista tarkemmin.
Hautajaiset ovat halvat.
Monihan noista mamuista käy töissä, kun ei ole nykyisen kaltaista lamaa. Suomi on väärällään duuneja, joita kotimainen ei juuri suostu tekemään. Esim kauppojen ym julkisten paikkojen siivoukset, jotka pääsääntöisesti tehdään yöaikaan osa-aikatyönä ym. Tälläisiltä aloita nämä usein löytää.
Todennäköisesti olisi ollut aika paljon halvempi, jos olisi ollut tehokkaampi valvonta
Ympärivuorokautinen uimavalvonta kaikille Suomen uimarannoille?
Vai pelkästään niihin mitkä on vastaanottokeskuksien lähellä?
Parempi olisi rajoittaa noiden liikkumista ulos vokeista jos ne on noin vaarallisia itselleen.
Nyt on hukkunut kymmeniä ihmisiä, niin en nyt tiedä, että miten pelkät vastaanottokeskuksen lähistöt liittyvät asiaan.
Yleisesti ihan valvonta on halvempaa, kuin hukkunut ihninen, ihon väristä riippumatta
Joka vuosi hukkuu yli sata ihmistä, tänä vuonna näyttäisi olevan poikkeuksellisen vähän hukkuneita vaikka säät suosii uimareita.
En ihan usko että käytännössä sellainen valvonnan lisääminen joka ehkäisee kaikki hukkumiset uimarannoilla olisi kustannustehokasta tai edes mahdollista.
Tän ketjun aihe on kolme hukkunutta vastaanottokeskuksen asukkia. Siimä mielessä poikkeuksellista että 17vuotiaat harvemmin hukkuu uimarannoilla. Yleensä ne on vanhuksia ja jokunen pieni lapsi.
Tuo ranta on poikkeuksellinen, merivirtauksia ja pehmeitä äkkisyvän kohtia. Uimataidottomalle voi olla yllättävän paha
anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑29 Heinä 2025, 18:14
Mannan ihmettelee, miten pojat olivat päässeet uimaan ilman valvontaa.
Eikö Mannan ihmettele lainkaan sitä, miten vanhemmat päästivät alaikäiset pojat vaaralliselle matkalle ilman vanhempien valvontaa? Taisi Kalajoen hiekkasärkillä käynti olla potentiaalisesti paljon turvallisempaa kuin matka Afrikasta Suomeen siitä huolimatta, että nyt sattui käymään näin.
Jutun mukaan pojat oliva tulleet Suomeen ilman vanhempiaan.
Siitä huolimatta tämän imaamin stereotypinen ja yliielinen muslimiasenne käy varsin hyvin selville.
Montakohan uimavalvojaa jokaista uimataidotonta somalilasta varten pitäisi kilometrien pituiselle ja pitkälti matalalle rannalle pitäisi oikein suomalaisten kustantaa?
No näiden kuolemien aiheuttamalla hinnalla olisi saanut palkattua aika montakin uimavalvojaa.
Yhden kuoleman hinta on minimissääm alkaen jossain parin kympin luokkaa kaikkine viranomaiskuluineen
Mitäs luulet paljonko noiden nettotuotto yhteiskunnalle olis ollu jos olisivat eläneet vaikka 80vuotiaaksi?
Hautajaiset on halvat, uimavalvojat kalliita.
Pelkästään tuolla paikanpäällä on ollut pari kolme vuorokautta kymmeniä viranomaisia. Ensihoitoa, poliiseja, pelatuslaitosta, sukeltajaa. Siihen lisäksi vielä suurempi porukka, joka on koordinoinyt kaikkea tapahtumaa etänä useammassa viranomaisessa. Kuolinsyyntutkinnat, kuljetukset, pitkät jäkitutkinnat lukuisine eri voranomaisineen ym ym ym
Ei se aiemmin arvioimani parikymppiä/nenö ole todennäköisesti lähelläkään sitä, mitä kuolemat kustantavat. Joskus oli joku laskelma, jossa liikennekuolemat maksoi yhteiskunnalle lähemmäs miljoonan, mutta en nyt muista tarkemmin.
Hautajaiset ovat halvat.
Monihan noista mamuista käy töissä, kun ei ole nykyisen kaltaista lamaa. Suomi on väärällään duuneja, joita kotimainen ei juuri suostu tekemään. Esim kauppojen ym julkisten paikkojen siivoukset, jotka pääsääntöisesti tehdään yöaikaan osa-aikatyönä ym. Tälläisiltä aloita nämä usein löytää.
Todennäköisesti olisi ollut aika paljon halvempi, jos olisi ollut tehokkaampi valvonta
Ympärivuorokautinen uimavalvonta kaikille Suomen uimarannoille?
Vai pelkästään niihin mitkä on vastaanottokeskuksien lähellä?
Parempi olisi rajoittaa noiden liikkumista ulos vokeista jos ne on noin vaarallisia itselleen.
Nyt on hukkunut kymmeniä ihmisiä, niin en nyt tiedä, että miten pelkät vastaanottokeskuksen lähistöt liittyvät asiaan.
Yleisesti ihan valvonta on halvempaa, kuin hukkunut ihninen, ihon väristä riippumatta
Joka vuosi hukkuu yli sata ihmistä, tänä vuonna näyttäisi olevan poikkeuksellisen vähän hukkuneita vaikka säät suosii uimareita.
En ihan usko että käytännössä sellainen valvonnan lisääminen joka ehkäisee kaikki hukkumiset uimarannoilla olisi kustannustehokasta tai edes mahdollista.
Tän ketjun aihe on kolme hukkunutta vastaanottokeskuksen asukkia. Siimä mielessä poikkeuksellista että 17vuotiaat harvemmin hukkuu uimarannoilla. Yleensä ne on vanhuksia ja jokunen pieni lapsi.
Tuo ranta on poikkeuksellinen, merivirtauksia ja pehmeitä äkkisyvän kohtia. Uimataidottomalle voi olla yllättävän paha
Poikien omaisia vituttanee heidän kuolemisten lisäksi se että kettinkinsä meni poikki.
Re: No tulihan se sieltä...
Lähetetty: 30 Heinä 2025, 11:50
Kirjoittaja E-M
...
Tuo ranta on poikkeuksellinen, merivirtauksia ja pehmeitä äkkisyvän kohtia. Uimataidottomalle voi olla yllättävän paha
[/quote]
Ko. syistäkin johtuen siellä oltava valvoja/valvojia!
anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑29 Heinä 2025, 18:14
Mannan ihmettelee, miten pojat olivat päässeet uimaan ilman valvontaa.
Eikö Mannan ihmettele lainkaan sitä, miten vanhemmat päästivät alaikäiset pojat vaaralliselle matkalle ilman vanhempien valvontaa? Taisi Kalajoen hiekkasärkillä käynti olla potentiaalisesti paljon turvallisempaa kuin matka Afrikasta Suomeen siitä huolimatta, että nyt sattui käymään näin.
Jutun mukaan pojat oliva tulleet Suomeen ilman vanhempiaan.
Siitä huolimatta tämän imaamin stereotypinen ja yliielinen muslimiasenne käy varsin hyvin selville.
Montakohan uimavalvojaa jokaista uimataidotonta somalilasta varten pitäisi kilometrien pituiselle ja pitkälti matalalle rannalle pitäisi oikein suomalaisten kustantaa?
No näiden kuolemien aiheuttamalla hinnalla olisi saanut palkattua aika montakin uimavalvojaa.
Yhden kuoleman hinta on minimissääm alkaen jossain parin kympin luokkaa kaikkine viranomaiskuluineen
Mitäs luulet paljonko noiden nettotuotto yhteiskunnalle olis ollu jos olisivat eläneet vaikka 80vuotiaaksi?
Aika halventavaa puhua "noista" - ovat ihmisiä siinä, kuin sinäkin.
Mitäs luulet paljonko sinun nettotuottosi yhteiskunnalle ja maailmalle olis jos eläisit vaikka 80vuotiaaksi?
Hautajaiset on halvat, uimavalvojat kalliita.
Ei kai ne uimavalvojat ole ratkaisu.
Eriasia jos jotain fiksumpaa porukkaa hukkuisi, se tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Mut harvemmin hukkuu.
Ei helvetissä nyt tuollaista ihmisten erisrvoistamista enää nykypäivänä.
Toivottavasti nettotuottoni on positiivinen, siihen tähdätään. Kai tiedät mitä tapahtuu jos ihmiset keskimäärin kuluttaa enempi kun tuottaa?
Mutta ihmiset on nykypäivänä eriarvoisia siinä missä ennenkin, tai jopa entistä enemmän. Ei se muuksi muutu vaikka asiaa kaunistelee puheissaan.
Re: No tulihan se sieltä...
Lähetetty: 30 Heinä 2025, 12:58
Kirjoittaja Elämänsankari
E-M kirjoitti: ↑30 Heinä 2025, 11:50
...
Tuo ranta on poikkeuksellinen, merivirtauksia ja pehmeitä äkkisyvän kohtia. Uimataidottomalle voi olla yllättävän paha
Ko. syistäkin johtuen siellä oltava valvoja/valvojia!
[/quote]
Eikä ole.
Ihmisillä on itselläkin vastuunsa ja lapsien kohdalla vastuu heidän huoltajillaan.
Tuollainen valvonta yhteiskunnan toimesta on täysi mahdottomuus.
Re: No tulihan se sieltä...
Lähetetty: 30 Heinä 2025, 14:26
Kirjoittaja Rere
Rantaahan Suomesta löytyy:
"Suomessa rantaviivaa on kaiken kaikkiaan laskelmien mukaan 314 604 kilometriä, kertoo Suomen ympäristökeskus.
Ympäristökeskus laskee, että merenrantaa on 46 200 kilometriä. Mannerrantaa siitä on 6300 kilometriä ja meren saarten rantaviivaa yli 39 000 kilometriä. Suomen rantaviivasta noin 85 prosenttia on siis saaria.
Lisäksi meren saarissa on järven rantaa 96 kilometriä ja merensaarten järvien saarissa 128 kilometriä.
Järvien rantaviivaksi ympäristökeskus laski 215 000 kilometriä ja jokien rantaviivaksi 53 500 kilometriä. Jokien ranta on laskettu uoman leveyden mukaan. Yli 20 metriä leveät uomat on merkitty laskelmiin kaksirantaisina ja 5–20-metriset yksirantaisina."
Noilla rannoilla on varmaan melkoinen määrä "virallisia" ja epävirallisia enemmän tai vähemmän suosittuja uimapaikkoja. Jokamiehen oikeuden nojalla epävirallisiin voi mennä polskimaan milloin vain kunhan ei ihan ranta-asukkien kotipihaan tunge eikä aiheuta ympäristölle vahinkoa. Ja tuskinpa niitä ainakaan useimpia virallisiakaan ihan yötäpäivää vahdataan. Kyllä Suomessa on rasismia, mutta se oli uusi tieto että rannatkin voivat olla rasistisia. Johan tässä alkaa hirvittää ja hävettää oma rasisiminikin, kun minulla on sillä perimälläni maatilalla puolisen kilometriä joen rantaa ja eikä yhtään uimavahtia. Lisäksi mailla on kaksi lampeakin. Aikoinaan yksi levennys joessa oli kylän lasten suosima uimapaikka. Nyt siellä ei ole juurikaan lapsia, mutta kesämökkejä on noussut joen ja lähijärven rannalle. Toivotaan parasta, että kesäasukit -niin lapset kuin aikuisetkin -seiviävät hengissä noissa haasteellisisssa olosuhteissa.
anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑29 Heinä 2025, 18:14
Mannan ihmettelee, miten pojat olivat päässeet uimaan ilman valvontaa.
Eikö Mannan ihmettele lainkaan sitä, miten vanhemmat päästivät alaikäiset pojat vaaralliselle matkalle ilman vanhempien valvontaa? Taisi Kalajoen hiekkasärkillä käynti olla potentiaalisesti paljon turvallisempaa kuin matka Afrikasta Suomeen siitä huolimatta, että nyt sattui käymään näin.
Jutun mukaan pojat oliva tulleet Suomeen ilman vanhempiaan.
Siitä huolimatta tämän imaamin stereotypinen ja yliielinen muslimiasenne käy varsin hyvin selville.
Montakohan uimavalvojaa jokaista uimataidotonta somalilasta varten pitäisi kilometrien pituiselle ja pitkälti matalalle rannalle pitäisi oikein suomalaisten kustantaa?
No näiden kuolemien aiheuttamalla hinnalla olisi saanut palkattua aika montakin uimavalvojaa.
Yhden kuoleman hinta on minimissääm alkaen jossain parin kympin luokkaa kaikkine viranomaiskuluineen
Mitäs luulet paljonko noiden nettotuotto yhteiskunnalle olis ollu jos olisivat eläneet vaikka 80vuotiaaksi?
Aika halventavaa puhua "noista" - ovat ihmisiä siinä, kuin sinäkin.
Mitäs luulet paljonko sinun nettotuottosi yhteiskunnalle ja maailmalle olis jos eläisit vaikka 80vuotiaaksi?
Hautajaiset on halvat, uimavalvojat kalliita.
Ei kai ne uimavalvojat ole ratkaisu.
Eriasia jos jotain fiksumpaa porukkaa hukkuisi, se tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Mut harvemmin hukkuu.
Ei helvetissä nyt tuollaista ihmisten erisrvoistamista enää nykypäivänä.
Toivottavasti nettotuottoni on positiivinen, siihen tähdätään. Kai tiedät mitä tapahtuu jos ihmiset keskimäärin kuluttaa enempi kun tuottaa?
Mutta ihmiset on nykypäivänä eriarvoisia siinä missä ennenkin, tai jopa entistä enemmän. Ei se muuksi muutu vaikka asiaa kaunistelee puheissaan.
Paskasakki on paskasakkia vaikka niitä voissa paistasi, taikka järvistä naaraisi.
Re: No tulihan se sieltä...
Lähetetty: 30 Heinä 2025, 14:40
Kirjoittaja Brainwashed
Ihan karseeta homppelointia tämä haloo muutaman uimataidottoman matun osalta.
Muistan kun lapsena pulpahdettiin serkkupojan kesäpaikalla sijainneeseen paikalliseen melko vuolaasti virtaavaan "jokeen" saunomisen ohella, jossa jotui uimaan oikein tosissaan virtaa vastaan, jonka jälkeen tehtiin toisillemme iilimatotarkistus niitten alueiden osalta joihin emme itse pystyneet.
Re: No tulihan se sieltä...
Lähetetty: 30 Heinä 2025, 14:48
Kirjoittaja E-M
Eikö nämä kolme somalialaispoikaa olleetkin Suomeen ilman sukulaisia vastaanotettuja, joten päävastuu heistä maalaisjärjen mukaan kuuluu valtiolle eli ko. pakolaiskeskukselle. Kai rannoilla sentään on vaarallisimmissa paikoissa kyltit ´Uinti omalla vastuulla´? (På svenska och engelska åtminstone.)
Re: No tulihan se sieltä...
Lähetetty: 30 Heinä 2025, 14:53
Kirjoittaja Brainwashed
E-M kirjoitti: ↑30 Heinä 2025, 14:48
Eikö nämä kolme somalialaispoikaa olleetkin Suomeen ilman sukulaisia vastaanotettuja, joten päävastuu heistä maalaisjärjen mukaan kuuluu valtiolle eli ko. pakolaiskeskukselle. Kai rannoilla sentään on vaarallisimmissa paikoissa kyltit ´Uinti omalla vastuulla´.
Joo, mutta katsos kun kylttejä ei ole kirjoitettu kielellä jota somalilapsukainen ymmärtäisi, jos edes osaa lukea.
E-M kirjoitti: ↑30 Heinä 2025, 11:50
...
Tuo ranta on poikkeuksellinen, merivirtauksia ja pehmeitä äkkisyvän kohtia. Uimataidottomalle voi olla yllättävän paha
Ko. syistäkin johtuen siellä oltava valvoja/valvojia!
Eikä ole.
Ihmisillä on itselläkin vastuunsa ja lapsien kohdalla vastuu heidän huoltajillaan.
Tuollainen valvonta yhteiskunnan toimesta on täysi mahdottomuus.
[/quote]
Halvenpaahan se on maksaa vielä enemmän hukkuneiden kuluissa.
Teilläpäinhän kertomasi mukaan alaikäiset eivät pääse lainkaan ihmisten ilmoille, niin siellä teillä nyt ei varmasti huku ketään. Pitäisi ottaa muun maan siitä mallia. Ei paljoa myöskään mitkään neekerit heilu lähistöllä
