Elämänsankari kirjoitti: ↑01 Syys 2025, 16:08
"Kriminaalipolitiikassa tärkeintä pitäisi olla rikosten ehkäisy ja yhteiskunnan muuttaminen sellaiseksi, jossa vähemmistöjä ei sorreta, raiskauskulttuuria ei ole ja ihmisvihamieliseen äärioikeistolaisuuteen puututaan vakavissaan."
Kävisikö sinulle edellä esittetty ajatus, mikäli boldattu olisi vaikka muotoa: mihin tahansa ihmisvihamieliseen ideologiaan puututaan vakavissaan?
Edellä esitetyt asiat ovat mielestäni aivan tavoittelemisen arvoisia, joskin on naiivia uskoa, että tuollainen voisi toteutua niin hyvin, ettei vankiloita enää tarvittaisi. Liikenneturvalla voisi olla tavoitteena tieliikennekuolemien nollaaminen, vaikka sen saavuttaminen ei käytännössä tulisikaan toteutumaan.
Elämänsankari kirjoitti: ↑01 Syys 2025, 16:08
"Kriminaalipolitiikassa tärkeintä pitäisi olla rikosten ehkäisy ja yhteiskunnan muuttaminen sellaiseksi, jossa vähemmistöjä ei sorreta, raiskauskulttuuria ei ole ja ihmisvihamieliseen äärioikeistolaisuuteen puututaan vakavissaan."
Kävisikö sinulle edellä esittetty ajatus, mikäli boldattu olisi vaikka muotoa: mihin tahansa ihmisvihamieliseen ideologiaan puututaan vakavissaan?
Edellä esitetyt asiat ovat mielestäni aivan tavoittelemisen arvoisia, joskin on naiivia uskoa, että tuollainen voisi toteutua niin hyvin, ettei vankiloita enää tarvittaisi. Liikenneturvalla voisi olla tavoitteena tieliikennekuolemien nollaaminen, vaikka sen saavuttaminen ei käytännössä tulisikaan toteutumaan.
Kyllä kävisi.
Mutta vahinko on jo tapahtunut ja tuo tiina osoitti oman vihamielisyytensä.
Suututtaa monia ihmisiä, se on varma.
Onhan nuo asiat tavoittelemisen arvoisia, ja vaikka sekin että me ihmiset osaisimme lentää. Mutta se että vaikka murhaaja laitetaan linnaan ei ole ihmisoikeusrikkomus, se on paskapuhetta ja uhreille vittuilua.
Viimeksi muokannut Elämänsankari, 01 Syys 2025, 16:20. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
RaspuReturn kirjoitti: ↑01 Syys 2025, 15:56
Kyllä, osa vassareista on sisäisen turvallisuuden uhka ja ansaitsi tulla ammutuiksi.
Tiesit varmaan, että SuPo pitää äärioikeistoa potentiaalisesti vaarallisempana kuin äärivasemmistoa Suomen sisäiselle turvallisuudelle. Jos osa vassareista ansaitsisi tulla ammutuiksi, niin tuolla perusteella äärioikeistolaisista pitäisi teloittaa suurempi määrä.
Suomessa ei ole kuolemantuomiota, mikä on mielestäni hyvä. Suomessa ei myöskään lain mukaan tuomita pelkän poliittisen mielipiteen perusteella, mikä sekin on mielestäni hyvä.
Supokin on näköjään sitten wokeentunut sillee huonolla tavalla, jos on noin kuten esität.
”Brainwashed on tyyppi joka latelee omakohtaista törkyy muitten päähän väheksyttävästi, - samalla mainostaen omaa figuuriaan.”
Elämänsankari kirjoitti: ↑01 Syys 2025, 16:08
"Kriminaalipolitiikassa tärkeintä pitäisi olla rikosten ehkäisy ja yhteiskunnan muuttaminen sellaiseksi, jossa vähemmistöjä ei sorreta, raiskauskulttuuria ei ole ja ihmisvihamieliseen äärioikeistolaisuuteen puututaan vakavissaan."
Kävisikö sinulle edellä esittetty ajatus, mikäli boldattu olisi vaikka muotoa: mihin tahansa ihmisvihamieliseen ideologiaan puututaan vakavissaan?
Edellä esitetyt asiat ovat mielestäni aivan tavoittelemisen arvoisia, joskin on naiivia uskoa, että tuollainen voisi toteutua niin hyvin, ettei vankiloita enää tarvittaisi. Liikenneturvalla voisi olla tavoitteena tieliikennekuolemien nollaaminen, vaikka sen saavuttaminen ei käytännössä tulisikaan toteutumaan.
Kyllä kävisi.
Mutta vahinko on jo tapahtunut ja tuo tiina osoitti oman vihamielisyytensä.
Suututtaa monia ihmisiä, se on varma.
Onhan nuo asiat tavoittelemisen arvoisia, ja vaikka sekin että me ihmiset osaisimme lentää. Mutta se että vaikka murhaaja laitetaan linnaan ei ole ihmisoikeusrikkomus, se on paskapuhetta ja uhreille vittuilua.
Ei siinä kukaan sanonut, että se olisi ihmisoikeusrikkomus, vaan se rajoittaa ihmisoikeuksia, kuten se tekee. Vapaus on ihmisen suurin ihmisoikeus ja rikosten teko aiheutta siihen ihan ansaitusti rajoituksia, koska se on sen tarkoituskin
Sulla on kyl joku hieman pahemmin vinksahtanut päätelmien teossa. Miten tosta voi millään saada tuollaisen kuvan, että rikosten ehkäisy olisi ihmisvihamielistä?
Viimeksi muokannut Henry Borat, 01 Syys 2025, 16:24. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Elämänsankari kirjoitti: ↑01 Syys 2025, 16:08
"Kriminaalipolitiikassa tärkeintä pitäisi olla rikosten ehkäisy ja yhteiskunnan muuttaminen sellaiseksi, jossa vähemmistöjä ei sorreta, raiskauskulttuuria ei ole ja ihmisvihamieliseen äärioikeistolaisuuteen puututaan vakavissaan."
Kun puhutaan äärivasemmistosta niin tähän naiseen se mielestäni sopii oikein hyvin, ja se tulee esille jo tuosta ylläolevasta oikein hyvin. Siitä kun tulee heti tunne hyväksynnästä sopivan mielisten pahoille teoille muttei muitten, ja jos rangaistuksia ei olisi niin kauankohan hän luulisi säilyvän elossa? Joku hullu nimittäin saattaisi..
Itse olen melko varma että olisin syyllistynyt, ja syyllistyisin edelleen, murhaan jos rangaistuksia ei olisi. En tiedä onko moni vastaavassa tilanteessa mutta hankala olisi kuvitella että olisin asian kanssa yksin, sen verta pahan ihmisen ikäväkseni tunnen. Ja monen ihmisen suuri kärsimys olisi vain unta ilman häntä, ei minulla ole moraalia joka tuollaisen hirviön tappamisen estäisi. 100 varmaksi ei siltikään voi sanoa olisiko itsestä siihen, asiaa kun en ole harjoitellut.
Minulle yhteiskunta ilman rangaistuksia, vankilaa yms, on anarginen vasemistolaisyhteiskunta ja sitä vastaan on taisteltava. Tuollainen yhteiskunta siis hyvinkin saattaisi ajaa itseni rikoksen tielle, ja pahemmman kerran.
Kyllä, yhteiskunta ilman rangaistuksia on dystopia, joka ei toimisi alkuunkaan.
Otetaan asiaan sosiologinen ja yhteiskunnallinen näkökulma. Sosiologisessa klassisessa kirjallisuudessa on ollut yksi keskeinen ongelma ylitse muiden: järjestyksen ongelma!
Eli kuinka joukosta luontaisia egoisteja saadaan toimiva yhteiskunta, joka perustuu keskinäisille vakiintuneille odotuksille, ja jossa vallitsee rauha ja järjestys?
On kaksi komplementaarista tapaa hoitaa tuo, joita kumpiakin tarvitaan:
1) On hobbesilainen tapa, jossa järjestys perustuu viime kädessä valtion ja yhteiskunnan pakkovaltaan.
2) On parsonsilainen tapa, jossa järjestys perustuu sille, että yksilöt ovat sisäistäneet yhteiskunnan keskeiset säännöt ja normit. Tämä tapa siis perustuu pakon sijasta vapaehtoisuuteen.
Selvää on se, että nykyinen tapa kasvattaa lapsia ja nuoria kotona ja koulussa on sellainen, että osa porukasta ei sisäistä noita yhteisiä sääntöjä kuin nimeksi. Tarvitaan siis pakkovaltaa ja vankiloita.
Pitkässä juoksussa tuo toinen tapa, joka perustuu vapaaehtoisuuteen, niin olisi kuitenkin se tapa, jolla järjestys saataisiin parhaiten turvattua.
Ja jokin tässä nykyisessä yhteiskunnassa johtaa siihen, että yhä suurempi osa luopuu juurikin näistä keskeisistä yhteisistä arvoista, ja yhteiskunnallinen järjestys on uhattuna.
Ja pelkät ääriään myöten täynnä olevat vankilat ei tuota ongelmaa tule ratkaisemaan. Ei myöskään väkivalta.
Mutta se ratkaisee, millaisia me ihmiset olemme! Eli kasvatus, kasvatus ja kasvatus! Nuo ovat ne kolme kohtalon kysymystä!
Lapset tarvitsevat sitä, että heille selvästi kerrotaan myös koulussa mikä on oikein ja väärin, eikä niin että lapsi jätetään ratkomaan eettiset ja moraaliset ongelmat oman onnensa nojaan!
~ The road to wisdom is paved with the pain of understanding the world.
Purdue kirjoitti: ↑01 Syys 2025, 16:23
Pitkässä juoksussa tuo toinen tapa, joka perustuu vapaaehtoisuuteen, niin olisi kuitenkin se tapa, jolla järjestys saataisiin parhaiten turvattua.
Se on saattanut toimia aikanaan metsästäjä-keräilijä yhteisöissä. Siellä tappamisen ohella kovin rangaistus saattoi olla sulkeminen yhteisön ulkopuolelle. Jos ei noudattanut yhteisön sääntöjä, ei myöskään nauttinut yhteisön suojaa.
Nykyään ei vaan enää ole sellaisia yhteisöjä, joihin kuuluminen olisi ihmiselle elämän ja kuoleman kysymys. Järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolelta löytyy jos jonkinlaista narkkari- ja rikollisporukkaa, joissa "yhteiskunnan hylkiöt" pääsevät toisten samanlaisten seuraan.
Tää ongelma juontaa siitä, että otetaan jokin ideologia, ja lähdetään toteuttamaan sokeasti sen oppeja.
Tuo otsikko, joka tuosta linkistä on näkyvillä, kertoo että tuo vankeuslaitoksen kritiikki on osa sekä vasemmistolaista että feminististä ideologiaa.
Itse olen sitä mieltä, että feministitkin ovat aikojen saatossa tuoneet esiin monia yhteiskunnallisia epäkohtia, mutta tuohonkin porukkaan mahtuu koko joukko enemmän taikka vähemmän radikaaleja ajattelijoita, joiden ajattelu ei ole ihan tästä maailmasta.
~ The road to wisdom is paved with the pain of understanding the world.
Purdue kirjoitti: ↑01 Syys 2025, 16:34
mutta tuohonkin porukkaan mahtuu koko joukko enemmän taikka vähemmän radikaaleja ajattelijoita, joiden ajattelu ei ole ihan tästä maailmasta.
Kuten edesmennyt fysiikan opettajani sanoi: "Hullut vievät maailmaa eteenpäin ja viisaat pitävät sitä pystyssä."
Radikaalikaan ajattelu ei välttämättä ole pahasta, jos se ei purkaudu radikaaleina tekoina. Yhteiskuntamme tulee kyetä pitämään pahimmat radikaalit aisoissa, tulevat he sitten oikealta tai vasemmalta.
Purdue kirjoitti: ↑01 Syys 2025, 16:23
Pitkässä juoksussa tuo toinen tapa, joka perustuu vapaaehtoisuuteen, niin olisi kuitenkin se tapa, jolla järjestys saataisiin parhaiten turvattua.
Se on saattanut toimia aikanaan metsästäjä-keräilijä yhteisöissä. Siellä tappamisen ohella kovin rangaistus saattoi olla sulkeminen yhteisön ulkopuolelle. Jos ei noudattanut yhteisön sääntöjä, ei myöskään nauttinut yhteisön suojaa.
Nykyään ei vaan enää ole sellaisia yhteisöjä, joihin kuuluminen olisi ihmiselle elämän ja kuoleman kysymys. Järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolelta löytyy jos jonkinlaista narkkari- ja rikollisporukkaa, joissa "yhteiskunnan hylkiöt" pääsevät toisten samanlaisten seuraan.
Kyllä, järjestäytyneen edistyneen yhteiskunnan on pakko turvautua aina myös pakkovaltaan.
Mutta yhteiskunnallisen järjestyksen perusta on siinä, että porukka noudattaa jotakin sellaista moraalikoodistoa, että se yhteiskunta pysyy pystyssä.
Ja kun yhteiskunta pirstoutuu yhä enenevässä määrin erilaisiin etnisiin, taloudellisiin, rikollisiin, seksuaalisiin, ja muihin vähemmistöihin, niin sen yhteisen moraalin löytäminen on työn ja tuskan takana.
Mutta ei sekään ratkaise tätä ongelmaa, että puolet väestöstä istuu lusimassa tehtyään rikoksia.
Sitä rikosten tekijöiden määrää pitää saada pienennettyä. Ja se onnistuu vain sillä, että porukka jo lapsesta pitäen omaksuu ja sisäistää ei-rikollisen käyttäytymismallin.
~ The road to wisdom is paved with the pain of understanding the world.
RaspuReturn kirjoitti: ↑01 Syys 2025, 16:42
Tuon misun vois laittaa somalipoikien kanssa kuukaudeksi vankilaan niin näkisi mitä tapahtuu kun annetaan vapaat kädet ilman rangaistuksia.
Pystyisitkö sinä olemaan tuon misun kanssa kuukauden samassa sellissä niin ettet raiskaisi häntä?
RaspuReturn kirjoitti: ↑01 Syys 2025, 15:56
Kyllä, osa vassareista on sisäisen turvallisuuden uhka ja ansaitsi tulla ammutuiksi.
Tiesit varmaan, että SuPo pitää äärioikeistoa potentiaalisesti vaarallisempana kuin äärivasemmistoa Suomen sisäiselle turvallisuudelle. Jos osa vassareista ansaitsisi tulla ammutuiksi, niin tuolla perusteella äärioikeistolaisista pitäisi teloittaa suurempi määrä.
Suomessa ei ole kuolemantuomiota, mikä on mielestäni hyvä. Suomessa ei myöskään lain mukaan tuomita pelkän poliittisen mielipiteen perusteella, mikä sekin on mielestäni hyvä.
Supokin on näköjään sitten wokeentunut sillee huonolla tavalla, jos on noin kuten esität.
Naulan kantaan. Supon nykyinen johtaja on malliesimerkki epäonnistuneesta punavihreästä, joka ei pysty tasapuolisen, rationaalisen ajatteluun.
RaspuReturn kirjoitti: ↑01 Syys 2025, 16:42
Tuon misun vois laittaa somalipoikien kanssa kuukaudeksi vankilaan niin näkisi mitä tapahtuu kun annetaan vapaat kädet ilman rangaistuksia.
Pystyisitkö sinä olemaan tuon misun kanssa kuukauden samassa sellissä niin ettet raiskaisi häntä?
