Onko poliisin aivan välttämätöntä lähteä takaa-ajoon?

[Brainwashed]

Jos poliisi ei ajaisi takaa niin sehän olisi rikollisille pääset pälkähästä kortti, eli joka kerta karkuun.

Takaa-ajoon vaan, toki jos lähtee karkuun esim jalkakäytäviä pitkin missä liikkujia niin ehkäpä kannattaa poliisinkin hiukan rauhoittaa menoa.

Juu. Tietysti pitää lähteä takaa-ajoon. Mutta se onkin vaarallinen tilanne ja siinä pitäisi takaa-ajossa osata arvioida onko vaaran aiheuttaminen ja riskien ottaminen suhteessa tekoon jonka vuoksi sitä tehdään.

No shit!
It´s called collateral damage.

[ROOSTER]

Taajama-alueilla ei ole mitään järkeä tuollaisissa takaa-ajoissa. Joskus on onnea kosolti ja mitään vakavampaa ei satu.



Toisinaan sitten sattuu, kuten Laitilassa.

Tämän viimeisen takaa-ajon ymmärtää, sillä se tapahtui suoralla valtatiellä (suom. nimitys kapealle päällystetylle rännille), kolarissa suuri osuus oli ilmeisen huolimattomasti takaatulevia seuranneella eteenkääntyjällä.

[Ertsu]

Poliisiautossa ja muissa hälytysajoneuvoissa on sireenit ja vilkkuvat huomiovalot, kyllä muut huomaa että nyt on kiire, paitsi tietysti jos kulkee korvalaput korvilla ja silmälaput silmillä kuten monilla minä itse tyhjäpäillä tuppaa olemaan tapana.

Ajoneuvo valtiolle ja jos ei ole oma ajoneuvo niin ajoneuvon päihtyneelle luovuttanut vastaamaan korvauksista.
Poliiseja pitää lisätä (liikkuvapoliisi takaisin) jotta saadaan useita yksiköitä kiinniottoon.

Poliisilla ei ole oikeasti kiirettä mihinkään. Vain ambulanssilla on kiire saada potilas nopeasti hoitoon.

[Tonttu]

Mielestäni ylinopeutta ajaneen takaa-ajoa kaupunkialueella ei pitäisi tehdä. Tällä toiminnalla aiheutetaan paljon suurempi vaaratilanne.

[HuuHaata]

Takaa-ajoon saa lähteä, mutta vain tarkasti liikennesääntöjä moudatten. Muutoin turvallisuuspoliisin tulisi puuttua.

[Henry Borat]

Poliisi seurasi pakenevaa henkilöautoa Laitilassa Kasitiellä noin kello 19.50 alkaen, Lounais-Suomen poliisi kertoo tiedotteessaan.

Poliisi oli antanut autolle pysähtymismerkin, mutta autoilija ei noudattanut sitä. Kuljettaja lähti pakenemaan Rauman suuntaan.

Pakoauto lähti ohittamaan autoletkaa Joukahaisentien risteyksen kohdalla. Poliisi seurasi autoa.

Autoletkassa ollut sivullinen henkilöauto lähti kääntymään vasemmalle Joukahaisentielle, tiedotteessa kerrotaan. Silloin poliisi törmäsi henkilöauton vasempaan kylkeen.

Henkilöauton mieskuljettajaa yritettiin elvyttää, mutta hän kuoli onnettomuuspaikalla. Kyydissä ei ollut kuljettajan lisäksi muita.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5f93 ... 954b3e7580

Uutisessa ei osata kertoa mikä oli se rikos mistä oli epäily kun ajoneuvolle oli annettu pysähtymismerkki mitä ei noudatettu.

Itse asiassa poliisin pitäisi keskeyrtää.takaa-ajo, jos se auheuttaa ympäristölle vaaraa. Laissa muistaakseni oli jotenkin, että toimivaltuuksia täytyy toteuttaa suhteellisesti ja turvallisuutta edistäen, eli jos se aiheuttaa vaaraan, niin kiellettyä jatkaminen.
Tuossa kuitenkin yllättävä tilanne kyseessä ja hälytysajossa ajetaan koko ajan päivittäin, niin ei liene suurempaa sanktiota luvassa.

[ID10T]

Jos poliisi ei ajaisi takaa niin sehän olisi rikollisille pääset pälkähästä kortti, eli joka kerta karkuun.

Takaa-ajoon vaan, toki jos lähtee karkuun esim jalkakäytäviä pitkin missä liikkujia niin ehkäpä kannattaa poliisinkin hiukan rauhoittaa menoa.

Juu. Tietysti pitää lähteä takaa-ajoon. Mutta se onkin vaarallinen tilanne ja siinä pitäisi takaa-ajossa osata arvioida onko vaaran aiheuttaminen ja riskien ottaminen suhteessa tekoon jonka vuoksi sitä tehdään.

Ongelma on siinä, että takaa-ajoon lähdettäessä kokonaiskuva ei ole selvillä. On ainoastaan epäily liikenteen vaarantamisesta/ylinopeudesta/rattijuopumuksesta.

Autoa pysäytettäessä sen kyydistä voi löytä huumeita, räjähteitä, etsintäkuulutettuja, varastettua tavaraa tai mitä tahansa raskauttavaa.

[Tonttu]

Poliisi seurasi pakenevaa henkilöautoa Laitilassa Kasitiellä noin kello 19.50 alkaen, Lounais-Suomen poliisi kertoo tiedotteessaan.

Poliisi oli antanut autolle pysähtymismerkin, mutta autoilija ei noudattanut sitä. Kuljettaja lähti pakenemaan Rauman suuntaan.

Pakoauto lähti ohittamaan autoletkaa Joukahaisentien risteyksen kohdalla. Poliisi seurasi autoa.

Autoletkassa ollut sivullinen henkilöauto lähti kääntymään vasemmalle Joukahaisentielle, tiedotteessa kerrotaan. Silloin poliisi törmäsi henkilöauton vasempaan kylkeen.

Henkilöauton mieskuljettajaa yritettiin elvyttää, mutta hän kuoli onnettomuuspaikalla. Kyydissä ei ollut kuljettajan lisäksi muita.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5f93 ... 954b3e7580

Uutisessa ei osata kertoa mikä oli se rikos mistä oli epäily kun ajoneuvolle oli annettu pysähtymismerkki mitä ei noudatettu.

Itse asiassa poliisin pitäisi keskeyrtää.takaa-ajo, jos se auheuttaa ympäristölle vaaraa. Laissa muistaakseni oli jotenkin, että toimivaltuuksia täytyy toteuttaa suhteellisesti ja turvallisuutta edistäen, eli jos se aiheuttaa vaaraan, niin kiellettyä jatkaminen.
Tuossa kuitenkin yllättävä tilanne kyseessä ja hälytysajossa ajetaan koko ajan päivittäin, niin ei liene suurempaa sanktiota luvassa.

Juuri noin, mutta poliisi voi kyllä seurata pakenevaa sopivan etäisyyden päästä ja varoittaa muita tielläliikkujia hälyytyslaitteilla.

[ID10T]

Mielestäni ylinopeutta ajaneen takaa-ajoa kaupunkialueella ei pitäisi tehdä. Tällä toiminnalla aiheutetaan paljon suurempi vaaratilanne.

Jos takaa-ajo alkaa taajaman ulkopuolella, pitäisikö se keskeyttää taajamaan saavuttaessa?

[Tonttu]

Autoa pysäytettäessä sen kyydistä voi löytä huumeita, räjähteitä, etsintäkuulutettuja, varastettua tavaraa tai mitä tahansa raskauttavaa.

Tuon olettamuksen varassa et voi takaa-ajoon ryhtyä.

[Tonttu]

Mielestäni ylinopeutta ajaneen takaa-ajoa kaupunkialueella ei pitäisi tehdä. Tällä toiminnalla aiheutetaan paljon suurempi vaaratilanne.

Jos takaa-ajo alkaa taajaman ulkopuolella, pitäisikö se keskeyttää taajamaan saavuttaessa?

Pitäisi.

[ID10T]

Autoa pysäytettäessä sen kyydistä voi löytä huumeita, räjähteitä, etsintäkuulutettuja, varastettua tavaraa tai mitä tahansa raskauttavaa.

Tuon olettamuksen varassa et voi takaa-ajoon ryhtyä.

Ja miksi ei? Jos auto kuuluu rekisterin mukaan ex venkulalle, on syytä ottaa tuokin huomioon.

[Henry Borat]

Mielestäni ylinopeutta ajaneen takaa-ajoa kaupunkialueella ei pitäisi tehdä. Tällä toiminnalla aiheutetaan paljon suurempi vaaratilanne.

Jos takaa-ajo alkaa taajaman ulkopuolella, pitäisikö se keskeyttää taajamaan saavuttaessa?

Jos se aiheuttaa vaaraa sivullisille

[Tonttu]

Mielestäni ylinopeutta ajaneen takaa-ajoa kaupunkialueella ei pitäisi tehdä. Tällä toiminnalla aiheutetaan paljon suurempi vaaratilanne.

Jos takaa-ajo alkaa taajaman ulkopuolella, pitäisikö se keskeyttää taajamaan saavuttaessa?

Jos se aiheuttaa vaaraa sivullisille

Ainhan se aiheuttaa. Taajamassa on alhaiset nopeusrajoitukset juuri siksi,että siellä olisi turvallista liikkua.

[Stalker]

Autoa pysäytettäessä sen kyydistä voi löytä huumeita, räjähteitä, etsintäkuulutettuja, varastettua tavaraa tai mitä tahansa raskauttavaa.

Tuon olettamuksen varassa et voi takaa-ajoon ryhtyä.

Mielestäni pitäisi tehdä ensin huumetesti ennekuin lähdetään taka-ajoon.