OlliS kirjoitti: ↑30 Loka 2025, 09:30
"Tiedeuskoisten temppeli", jossa ei saa tehdä pyhäinhäväistyksiä eli käytännössä voidaan ottaa pois "Filosofiat ja henkisyysasiat" osio. Oikeasti sellaista osiota ei ole Tiedepalstallamme. Kaikki osiot ovat osa Temppeliä. Oikeaoppisuus koskee jokaista viestiä joka osiossa. Kerettiläisiä ei suvaita, vaan sakinhivutetaan.
Höpönlöpön. Esimerkiksi gossua tai eusaa ei sakinhivuteta, vaikka he saavat ideoihinsa kritiikkiä. Tai ihmettelyä. Sakki tietysti syntyy siitä, että kun useimmilla kuitenkin on tieteellinen maailmankuva ja perusluottamus siihen, että vakiintunut tieteellinen tieto on paras kuva käsittelemästään maailman piirteestä tai ilmiöstä, näitä ihmisiä on sitten useampi kritisoimassa jotain ko. käsityksen vastaista OAA-kirjoittajaa.
Filosofioista on jatkuvasti keskustelua. Esimerkiksi se "elämmeö simulaatiossa" on mitä suurimmassa määrin sen alla. Samoin esim Kissatäti tekee aloituksia henkisyysasioista vähän väliä.
Sinun kohtelussasi on kyse ihan jostain muusta kuin siitä, että et usko tieteen maailmankuvaan ja tieteelliseen menetelmään. Tai että olet uskovainen. Nämä syyt on todettu moneen kertaan, ja jostain ihmeen syystä jatkuvasti itse demonstroit niitä toistuvasti jankuttamalla esim. lainaamani viestin tyyliin asiasta, joka ei ole todellisuutta palstalla.
Re: Filosofian luonne
Lähetetty: 30 Loka 2025, 09:40
Kirjoittaja OlliS
Stadin öljylanne kirjoitti: ↑29 Loka 2025, 20:53
Mitä jos kirjoittaisit Olli esseetutkielman filosofiastasi ja kokeilisit tarjota sitä esim. Niin & näin -lehdelle, jolla myös vertaisarviointimenettely sekä filosofisille että tieteellisille tutkimusartikkeleille?
Julkaisevat kyllä laadukasta muutakin ajattelua ilman vertaisarviointiakin jos toimitus vain tykkää, artikkelisi on teknisesti ohjeiden mukainen ja sopii kyseisen numeron teemaan.
Minun olisi auktoriteettiuskovaisena näin helpompi suhtautua vaatimuksiisi järkevinä jos asiantuntijat pitäisivät niitä järkevinä. Varmaan kun olet jo pannut merkille, ettei perustelusi vakuuta tällä palstalla ketään. Tarkoitan että ikään kuin tuhlaisit vain arvokasta aikaasi seinille puhumiseen täällä. Ehkä palstalta puuttuvat kaikki todelliset asiantuntijat argumenttiesi syvyyden ymmärtämiseksi ja lopputulos on se, että kohta istut todennäköisesti taas jäähyllä.
Tietysti kaikki tiedeuskoiset ja fysikalistit pysyvät tiedeuskoisina. Mutta tiedepalstan idea on koota kaikki tieteestä kiinnostuneet eikä vain tiedeuskoiset ja ateistit. Se on suuri vahinko, jos tänne jää vain tiedeuskoisia ateisteja ja laajemman tiede- ja filosofianäkemyksen omaavat jäävät pois. Ja teistit. Kyllä sellaiset täytyisi pitää mukana keskustelussa. Uskovat teologit ym. Minut ym.
Täytyisi aina välillä yrittää kirjoituksia sinnekin. Kotisivuni tekee itseriittoiseksi. Puffatkaa minua sinne!
Re: Filosofian luonne
Lähetetty: 30 Loka 2025, 21:41
Kirjoittaja Neutroni
OlliS kirjoitti: ↑30 Loka 2025, 09:30
"Tiedeuskoisten temppeli", jossa ei saa tehdä pyhäinhäväistyksiä eli käytännössä voidaan ottaa pois "Filosofiat ja henkisyysasiat" osio. Oikeasti sellaista osiota ei ole Tiedepalstallamme. Kaikki osiot ovat osa Temppeliä. Oikeaoppisuus koskee jokaista viestiä joka osiossa. Kerettiläisiä ei suvaita, vaan sakinhivutetaan.
Minusta riittäisi kun hairahtuneet viestit siirretään pois tiede keskusteluista näihin muihin osioihin, joissa keskustelu voi jatkua vapaasti ja muuten tietysti sääntöjen puitteissa.
Sinä et päätä mikä riittää. Rikot palstan sääntöjä koko ajan, julistat, valehtelet ja rehvastelet minkä ehdit. Kun jäät kiinni, väität vaan, että ei se ole valhe sanoa kissaa koiraksi, se on sinun "filosofiaa" ja jatkat julistusta. Meillä moderaattoreilla ei ole aikaa siirrellä viestejä, teemme tätä harrastukseksi ilman korvausta. Jos et tuossa iässä osaa itse tunkea julistustasi tunkiolle, jonne se kuuluu, niin kärsi sitten "sakinhivutuksesta". Se on sinun oma valinta.
Re: Filosofian luonne
Lähetetty: 30 Loka 2025, 21:44
Kirjoittaja Neutroni
OlliS kirjoitti: ↑30 Loka 2025, 09:40
Tietysti kaikki tiedeuskoiset ja fysikalistit pysyvät tiedeuskoisina. Mutta tiedepalstan idea on koota kaikki tieteestä kiinnostuneet eikä vain tiedeuskoiset ja ateistit. Se on suuri vahinko, jos tänne jää vain tiedeuskoisia ateisteja ja laajemman tiede- ja filosofianäkemyksen omaavat jäävät pois. Ja teistit. Kyllä sellaiset täytyisi pitää mukana keskustelussa. Uskovat teologit ym. Minut ym.
Täällä on uskovia ja kaikenlaisia erikoisia näkemyksiä omaavia. He eivät vain valehtele omaa uskontoaan tieteelliseksi. Se on heille uskoa ja tiede on vain vajavainen tapa saada tietoa maailmasta. Sinä valehtelet koko ajan olevasi tieteellinen ja niin erinomainen ettet tahdo maailmaan mahtua. Ei sellaista häiriköintiä kukaan jaksa.
Täytyisi aina välillä yrittää kirjoituksia sinnekin. Kotisivuni tekee itseriittoiseksi. Puffatkaa minua sinne!
Kinaa tekoälyn kanssa. Se on ohjelmoitu olemaan positiivisen myönteinen ja sen kärsivällisyys on parempi kuin yhdenkään ihmisen.
Minusta riittäisi kun hairahtuneet viestit siirretään pois tiede keskusteluista näihin muihin osioihin, joissa keskustelu voi jatkua vapaasti ja muuten tietysti sääntöjen puitteissa.
julistat ja valehtelet ja rehvastelet
Noinko on. Minä olen mielestäni hieman toisenlainen.
Re: Filosofian luonne
Lähetetty: 31 Loka 2025, 01:54
Kirjoittaja Tauko
OlliS kirjoitti: ↑30 Loka 2025, 23:46
Noinko on. Minä olen mielestäni hieman toisenlainen.
Toki oletkin toisenlainen kuin muut, huomattu jo.
MieIelestäsi voit olla itsestäsi mitä hyvänsä, mutta ei se anna sinulle mitään erikoisoikeuksia paskoa tätä palstaa, kuin ei muitakaan palstoja.
OlliS kirjoitti: ↑30 Loka 2025, 23:46
Noinko on. Minä olen mielestäni hieman toisenlainen.
Toki oletkin toisenlainen kuin muut, huomattu jo.
MieIelestäsi voit olla itsestäsi mitä hyvänsä, mutta ei se anna sinulle mitään erikoisoikeuksia paskoa tätä palstaa, kuin ei muitakaan palstoja.
Oletko huomannut?
En minä pasko palstaa, vaan keskustelen asiallisesti. Ajatukseni vaan leimataan paskomiseksi ym. Koska ollaan suvaitsemattomia.
Kuten sanottu, riittää kun viestit siirretään oikeisiin osastoihin, niin kaikki asialliset saavat ilmaista käsityksensä vapaasti.
Mitäs jos kirjoitttaisit ne niihin oikeisiin osastoihin. Ja jos osastoa ei löydy tai tiedät, että juttu ei sovi mihinkäänpalstan raameihin, kirjoittele sellaiset muualla. Esim Suomi24:ssä saat varmaankin kirjoittaa aika vapaasti.
Ei ole asiallista keskustelua, että et reagoi mihinkään selkeisiin ja perusteltuihin argumentteihin muuten kuin toteamalla, että kehäpäättelyä/dogmaattisuutta/"väärin" tms yliolkaista kuittailua. Se on sitä yksipuolista julistamista ja menee valehtelunki puolelle (esim väittää jotain kehäpäättelyksi, kun se ei ole sitä). Sitten uhriudut ja uliset, että sinua kritisoidaan ja moderoidaan mielipiteidesi vuoksi.
OlliS kirjoitti: ↑30 Loka 2025, 23:46
Noinko on. Minä olen mielestäni hieman toisenlainen.
Toki oletkin toisenlainen kuin muut, huomattu jo.
MieIelestäsi voit olla itsestäsi mitä hyvänsä, mutta ei se anna sinulle mitään erikoisoikeuksia paskoa tätä palstaa, kuin ei muitakaan palstoja.
Oletko huomannut?
En minä pasko palstaa, vaan keskustelen asiallisesti. Ajatukseni vaan leimataan paskomiseksi ym. Koska ollaan suvaitsemattomia.
Uskonnollissävytteinen keskustelu ei ole koskaan asiallista, vaan siinä on vastakkain sinun kuvitelmasi ja todellisuus.
Minun mielestä Jumala on olemassa, ja totuus on Jeesuksen opissa. Jeesus on tie, totuus ja elämä, kuten hän itse sanoo. Ja tätä mieltä saa Suomessa olla, se kuuluu uskonvapauteen, eikä oman käsityksensä ilmaiseminen asiallisesti oikeassa yhteydessä ole julistamista, vaan uskonvapauden mukaista. Tiedefoorumissa se voidaan kieltää, muttei uskonasioista puhuttaessa vapaasti. Enkä julista täällä, vaan vain keskustelen asianmukaisesti, jos asia viestiketjuun kuuluu.
Täällä on osioita, joissa uskonasioista pitäisi saada puhua vapaasti. Uskovat ja ateistit ja kaikki saavat niissä puhua käsityksistään vapaasti. Jos ei, niin sellaisia osioita ei sitten saisi olla. Se taas olisi tappio koko foorumille.
OlliS kirjoitti: ↑30 Loka 2025, 23:46
Noinko on. Minä olen mielestäni hieman toisenlainen.
Toki oletkin toisenlainen kuin muut, huomattu jo.
MieIelestäsi voit olla itsestäsi mitä hyvänsä, mutta ei se anna sinulle mitään erikoisoikeuksia paskoa tätä palstaa, kuin ei muitakaan palstoja.
Oletko huomannut?
En minä pasko palstaa, vaan keskustelen asiallisesti. Ajatukseni vaan leimataan paskomiseksi ym. Koska ollaan suvaitsemattomia.
Uskonnollissävytteinen keskustelu ei ole koskaan asiallista, vaan siinä on vastakkain sinun kuvitelmasi ja todellisuus.
Minun mielestä Jumala on olemassa, ja totuus on Jeesuksen opissa.
Kuten juuri sanoin, vastakkain ovat sinun kuvitelmasi ja todellisuus. Eikä siinä sinänsä mitään, kunhan ei anna mielikuvitusolennoille niin suurta valtaa, että niitä pitää vaalia joka keskustelussa.
OlliS kirjoitti:
Täällä on osioita, joissa uskonasioista pitäisi saada puhua vapaasti. Uskovat ja ateistit ja kaikki saavat niissä puhua käsityksistään vapaasti. Jos ei, niin sellaisia osioita ei sitten saisi olla. Se taas olisi tappio koko foorumille.
Yritä sitten pysyä niissä osioissa uskonnon suhteen.
OlliS kirjoitti: ↑30 Loka 2025, 23:46
Noinko on. Minä olen mielestäni hieman toisenlainen.
Toki oletkin toisenlainen kuin muut, huomattu jo.
MieIelestäsi voit olla itsestäsi mitä hyvänsä, mutta ei se anna sinulle mitään erikoisoikeuksia paskoa tätä palstaa, kuin ei muitakaan palstoja.
Oletko huomannut?
En minä pasko palstaa, vaan keskustelen asiallisesti. Ajatukseni vaan leimataan paskomiseksi ym. Koska ollaan suvaitsemattomia.
Uskonnollissävytteinen keskustelu ei ole koskaan asiallista, vaan siinä on vastakkain sinun kuvitelmasi ja todellisuus.
Minun mielestä Jumala on olemassa, ja totuus on Jeesuksen opissa.
Kuten juuri sanoin, vastakkain ovat sinun kuvitelmasi ja todellisuus. Eikä siinä sinänsä mitään, kunhan ei anna mielikuvitusolennoille niin suurta valtaa, että niitä pitää vaalia joka keskustelussa.
OlliS kirjoitti:
Täällä on osioita, joissa uskonasioista pitäisi saada puhua vapaasti. Uskovat ja ateistit ja kaikki saavat niissä puhua käsityksistään vapaasti. Jos ei, niin sellaisia osioita ei sitten saisi olla. Se taas olisi tappio koko foorumille.
Yritä sitten pysyä niissä osioissa uskonnon suhteen.
Tämä on sellainen osio.
Re: Filosofian luonne
Lähetetty: 31 Loka 2025, 09:57
Kirjoittaja MooM
Näiden yksijumalaisten isojen uskontojen fundisosasto on mahdoton keskustelukumppani siksi, että heillä on käsitys, että paitsi että se heidän jumalansa on ehdoton auktoriteetti, se auktoriteetti ja säännöstö koskee kaikkia ihmisiä. Muut käsitykset ja jumalat ovat harhaoppia tai epäjumalanpalvontaa. Vanhemmissa monijumalaisissa uskonnoissa oli normi, että ihmisellä oli se oma jumala, jonka toivoa hän toteutti ja joku toinen taas palvoi jotain muuta. Tai muita, jos uskalsi.
Fundiksen on nykymaailmassakin mahdoton erottaa oma usko ja sen mukaan muotoutuva oma arvosysteemi ja käsitykset. Ja toisaalta sekulaari maailma, jossa henkilökohtainen usko ei tunge mukaan esim politiikkaan eikä uskon perusteella ja jumalan läskystä muutenkaan yritetä painostaa muita toimimaan omien arvojen mukaan. Esim Päivi Räsäsen toiminnassa tämä näkyy hyvin. Räsänen ei nyt ole mitenkään fundis uskontojen skaalassa, mutta hänellä on ollut paljonkin vaikutusvaltaa politiikassa ja on yrittänyt aina vääntää mm lainsäädäntöä tukemaan uskonnollisia normeja.
OlliS kirjoitti: ↑30 Loka 2025, 23:46
Noinko on. Minä olen mielestäni hieman toisenlainen.
Toki oletkin toisenlainen kuin muut, huomattu jo.
MieIelestäsi voit olla itsestäsi mitä hyvänsä, mutta ei se anna sinulle mitään erikoisoikeuksia paskoa tätä palstaa, kuin ei muitakaan palstoja.
Oletko huomannut?
En minä pasko palstaa, vaan keskustelen asiallisesti. Ajatukseni vaan leimataan paskomiseksi ym. Koska ollaan suvaitsemattomia.
Uskonnollissävytteinen keskustelu ei ole koskaan asiallista, vaan siinä on vastakkain sinun kuvitelmasi ja todellisuus.
Minun mielestä Jumala on olemassa, ja totuus on Jeesuksen opissa.
Kuten juuri sanoin, vastakkain ovat sinun kuvitelmasi ja todellisuus. Eikä siinä sinänsä mitään, kunhan ei anna mielikuvitusolennoille niin suurta valtaa, että niitä pitää vaalia joka keskustelussa.
OlliS kirjoitti:
Täällä on osioita, joissa uskonasioista pitäisi saada puhua vapaasti. Uskovat ja ateistit ja kaikki saavat niissä puhua käsityksistään vapaasti. Jos ei, niin sellaisia osioita ei sitten saisi olla. Se taas olisi tappio koko foorumille.
Yritä sitten pysyä niissä osioissa uskonnon suhteen.
Tämä on sellainen osio.
Joo, mutta niitä pohdiskelujasi on myös kosmologian ja politiikan puolella.
OlliS kirjoitti: ↑30 Loka 2025, 23:46
Noinko on. Minä olen mielestäni hieman toisenlainen.
Toki oletkin toisenlainen kuin muut, huomattu jo.
MieIelestäsi voit olla itsestäsi mitä hyvänsä, mutta ei se anna sinulle mitään erikoisoikeuksia paskoa tätä palstaa, kuin ei muitakaan palstoja.
Oletko huomannut?
En minä pasko palstaa, vaan keskustelen asiallisesti. Ajatukseni vaan leimataan paskomiseksi ym. Koska ollaan suvaitsemattomia.
Uskonnollissävytteinen keskustelu ei ole koskaan asiallista, vaan siinä on vastakkain sinun kuvitelmasi ja todellisuus.
Minun mielestä Jumala on olemassa, ja totuus on Jeesuksen opissa. Jeesus on tie, totuus ja elämä, kuten hän itse sanoo. Ja tätä mieltä saa Suomessa olla, se kuuluu uskonvapauteen, eikä oman käsityksensä ilmaiseminen asiallisesti oikeassa yhteydessä ole julistamista, vaan uskonvapauden mukaista. Tiedefoorumissa se voidaan kieltää, muttei uskonasioista puhuttaessa vapaasti. Enkä julista täällä, vaan vain keskustelen asianmukaisesti, jos asia viestiketjuun kuuluu.
Täällä on osioita, joissa uskonasioista pitäisi saada puhua vapaasti. Uskovat ja ateistit ja kaikki saavat niissä puhua käsityksistään vapaasti. Jos ei, niin sellaisia osioita ei sitten saisi olla. Se taas olisi tappio koko foorumille.
Olet kaikessa oikeassa.
Tästä vaan ei ole kyse, vaan pakkomielteestäsi. hankkia tieteen siunaus uskomuksillisi.
Minullakin on kaikenlaisia uskomuksia ja ennakkoluuloja, mutta en vaadi niiden , kuuluvan tieteeseen.