Tiedepalsta.fi

marjatta1 kirjoitti: ↑25 Marras 2025, 12:44 Itärajalla olevat suot kannattaisi ehkä ennallistaa ja ne kuulemma ajan myötä voisivat olla hiilinieluja ja samalla hankaloittaa Venäjältä mahdollisesti rynnivät tankit....niin jotkut asiantuntijat tuntuvat fundeeraavan...

Neutroni kirjoitti: ↑25 Marras 2025, 16:35

Justis kirjoitti: ↑25 Marras 2025, 09:20 Siinä Luken maaperätutkimuksessa sanotaan näin
"Suurimmat hiilipäästölähteet avohakkuun jälkeen olivat hakkuutähteet, kuolleet juuret ja pudonneet lehdet."No shit Sherlock. Ratkaisu on helppo, kerätään ne kaikki hakkuutähteet pois.

Mitä sitten? Mihin kuivaan varastoon kaikki Suomen hakkuutähteet kerätään säilöön geologisiksi ajanjaksoiksi? Kuka maksaa kuljetuksen ja tuhansien vuosien varastoinnin? Jos ne poltetaan, tehdään paperiksi tai käytetään muilla tavoilla hyödyksi, hiili vapautuu ilmakehäsyklien kannalta hyvin lyhyessä ajassa.

Tuo on ilmeisesti ihan oikea ongelma, että hiilipäästöjen laskemisen mallit ovat vanhoja ja yksinkertaisia ja tutkijat eivät ole niistä yksimielisiä ja jatkavat tutkimuksiaan. Mutta niin se on aina, jos tieteellistä tietoa sovelletaan politiikassa. Tieteellisen tiedon tie hallinnollisiksi päätöksiksi kestää 50-100 vuotta.

Goswell kirjoitti: ↑25 Marras 2025, 16:41

marjatta1 kirjoitti: ↑25 Marras 2025, 12:44 Itärajalla olevat suot kannattaisi ehkä ennallistaa ja ne kuulemma ajan myötä voisivat olla hiilinieluja ja samalla hankaloittaa Venäjältä mahdollisesti rynnivät tankit....niin jotkut asiantuntijat tuntuvat fundeeraavan...

Se saimaan kanava piti kaivaa uuteen uomaan itärajaa pitkin alas tuohon lähelle.

Neutroni kirjoitti: ↑25 Marras 2025, 16:40

Molli kirjoitti: ↑25 Marras 2025, 15:57 ..toinen vaihtoehto, olisi tasata soiden pH, lannoittaa ja fosfaattia,
Alkaisivat tuuppaamaan puuta = hiilinielu nopeammin.
Rohkenisin väittää..

Ei ole. Tuo ajatus metsistä hiilinieluna on vähän huono, koska millä tahansa luonnollisen hiilen kierron aikaväleillä metsät ovat neutraaleja. Noita lasketaan vain, kun politiikot ovat laittaneet älyttömiä aikarajoja, joiden laskennalliseen saavuttamiseen voidaan temppuilla. Pitkäaikainen hiilen sitominen vaatii, että maaperään jää orgaanista materiaalia tuhansien vuosien aikana. Mikään metsä ei toimi niin, mutta turvetta keräävä suo toimii. Suo voi olla hiilinielu, mutta metsä ei koskaan (jos ei jotain hetkellisiä keinotekoisia temppuiluja lasketa).

Se on sitten toinen asia mikä on suon kokonaiskasvihuonevaikutus. Soilla tapahtuva anaerobinen bakteeritoiminta tuottaa metaania, joka on paljon hiilidioksidia pahempi kasvihuonekaasu. Mutta sitten mennään taas niihin monimutkaisiin ilmiöihin.