Presidentti Alexander Stubbin seurantaketju !

[Neutroni]

Hyvin harvalta ihmiseltä taitaa sentään noinkin jalo ominaisuus löytyä.

Se on totta, mutta jotenkin ne harvat jalot pitäisi pystyä seulomaan johtamaan valtiota ja sen tärkeitä laitoksia ja varsinkin suurempia yrityksiä. Tässä roistojen ja vedättäjien paskamaailmassa jalot haaskaavat elämänsä kurjuudessa tappelemalla Kelan virkailijoiden kanssa. Ovat ehkä vähän parempia naapureita kuin ghettojengi keskimäärin.

[Tuulispää]

Persujen Soini kiroaa Stubbin alimpaan helvettiin:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a ... 5c8f30d3b2

[Rere]

Teemukaan ei ilmeisesti tykkää ns Palestiinasta:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e ... 52447a7423

[Tuulispää]

Teemukaan ei ilmeisesti tykkää ns Palestiinasta:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e ... 52447a7423

Persujen kirjassa Palestiina on Israel.

[Molli]

...entisenä "käiväränä",
Ihmetyttää, kun
meillä on erinomainen
TIETÄMYS
po. alueen
alueen ihmisten käsitys maailmasta,
tilanteen epäsuhtaisuudesta,
Miksi poliitikot, lehtmiehet yms
mielipiteiden julistamista
ei käy
Kysymässä
"Käiväröiltä"?
YK-rauhanturvaamis operaatioissa
mukana olleilta johtajilta?
Alkaen kenuilta, eversteitä jne..

Tavanomaisella palestiinalaisilla ei ole
vaihtoehtoa, esittää mielipidettään
Koska
terrorin tekijät,
vetää heidät
"niinkuin"..

Näin ollen oma mielipide kahden valtion mallista,
on niin ja näin..
yhtenäisenä valtiona voisi olla mahdollisuus enemmän, jos nykykielen Israel suvaitsisi moisen.
Ollen voimaa pitää mesoajat laillisen oikeiden valtion vaimentamina tai
kahden valtion mallin suoden,
samoin tein oikaista väkivallan ja terrori käyttäjiä..

Tieten voihan heillä, eli meidän poliittisella johdolla olleen palaveria YK joukoissa palvelleiden johtajien kanssa..?

[Molli]

Lisään vielä,
tavallisella palestiinalaisilla,
ei ole puheoikeutta,
koska terroria harrastajalla
on rynnäkkökivääri sylissä,
vaimentamassa kansalaisen
mielipiteen!

He (palestiinalaiset) on ihan tavallisia hemmoja,
Miehet ja naiset.
[Edit googlea droid oikoluku]

[Moilanen]

Stubb bongattu fillarin selästä. Pyörän merkki piilotettu, mutta ilmeisesti kiinalainen kyseessä.
Help me identify what bike is The President of Finland using? : r/bicycling https://share.google/egrPxP7N9b5O7TVYX

[Pattinero]

Kyllä täytyy sanoa, että olen ollut jo aiemmin Stubbista enemmän kuin positiivisesti yllättynyt. Ja se on harvinaista nykyään.

Mutta nyt kaiffari istuu vielä isojen maiden edustajien kanssa samassa pöydässä Washingtonin Valkoisessa talossa. Eikä ole ihme, että niin myös on. Pienen Suomen ääni kuuluu pöydissä, joissa siitä ei ole ennen kuultu hiiskaustakaan. Kukaan tuskin edes tietää mikä koettelemus Suomea kohtasi vuonna 1944. Ukrainallakin on nyt sentään liittolaisia, eli se ei ole yksin. Meillä ei silloin ollut kuin ehkä Ruotsi. Tosin USA oli silloinkin merkittävässä roolissa aivan varmasti, vaikka se eri puolella olikin.

Eihän tässä muuten mitään ole, mutta jo nyt mietityttää, että mitä Stubbin jälkeen? Alexander on asettanut tulevalle pressallemme todella kovat vaatimukset jo pelkällä kielitaidollaan, joka on sekin natiivi englantia puhuvien tasolla. Voi olla, että se on jopa kieliopillisesti katsottuna parempikin.

Vielä kun oppisi laittamaan solmion suoraan niin eihän tuosta pääse mitään ilkkumaan. Ei sitten niin millään.

https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art- ... 36528.html

[marjatta1]

Kyllä täytyy sanoa, että olen ollut jo aiemmin Stubbista enemmän kuin positiivisesti yllättynyt. Ja se on harvinaista nykyään.

Mutta nyt kaiffari istuu vielä isojen maiden edustajien kanssa samassa pöydässä Washingtonin Valkoisessa talossa. Eikä ole ihme, että niin myös on. Pienen Suomen ääni kuuluu pöydissä, joissa siitä ei ole ennen kuultu hiiskaustakaan. Kukaan tuskin edes tietää mikä koettelemus Suomea kohtasi vuonna 1944. Ukrainallakin on nyt sentään liittolaisia, eli se ei ole yksin. Meillä ei silloin ollut kuin ehkä Ruotsi. Tosin USA oli silloinkin merkittävässä roolissa aivan varmasti, vaikka se eri puolella olikin.

Eihän tässä muuten mitään ole, mutta jo nyt mietityttää, että mitä Stubbin jälkeen? Alexander on asettanut tulevalle pressallemme todella kovat vaatimukset jo pelkällä kielitaidollaan, joka on sekin natiivi englantia puhuvien tasolla. Voi olla, että se on jopa kieliopillisesti katsottuna parempikin.

Vielä kun oppisi laittamaan solmion suoraan niin eihän tuosta pääse mitään ilkkumaan. Ei sitten niin millään.

https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art- ... 36528.html

Stubb on juuri tällä hetkellä sopiva henkilö presidentin virkaan ominaisuuksiltaan, kun USA:ssa valtaa pitää Trumpin kaltainen persoona, jota täytyy osata käsitellä oikealla tavalla, imarrella ja olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja kielitaitoa ja oivallusta myös täytyy omata ja sitä Stubbilta tuntuu löytyvän.

[Tuulispää]

Kyllä täytyy sanoa, että olen ollut jo aiemmin Stubbista enemmän kuin positiivisesti yllättynyt. Ja se on harvinaista nykyään.

Mutta nyt kaiffari istuu vielä isojen maiden edustajien kanssa samassa pöydässä Washingtonin Valkoisessa talossa. Eikä ole ihme, että niin myös on. Pienen Suomen ääni kuuluu pöydissä, joissa siitä ei ole ennen kuultu hiiskaustakaan. Kukaan tuskin edes tietää mikä koettelemus Suomea kohtasi vuonna 1944. Ukrainallakin on nyt sentään liittolaisia, eli se ei ole yksin. Meillä ei silloin ollut kuin ehkä Ruotsi. Tosin USA oli silloinkin merkittävässä roolissa aivan varmasti, vaikka se eri puolella olikin.

Eihän tässä muuten mitään ole, mutta jo nyt mietityttää, että mitä Stubbin jälkeen? Alexander on asettanut tulevalle pressallemme todella kovat vaatimukset jo pelkällä kielitaidollaan, joka on sekin natiivi englantia puhuvien tasolla. Voi olla, että se on jopa kieliopillisesti katsottuna parempikin.

Vielä kun oppisi laittamaan solmion suoraan niin eihän tuosta pääse mitään ilkkumaan. Ei sitten niin millään.

https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art- ... 36528.html

Stubb on juuri tällä hetkellä sopiva henkilö presidentin virkaan ominaisuuksiltaan, kun USA:ssa valtaa pitää Trumpin kaltainen persoona, jota täytyy osata käsitellä oikealla tavalla, imarrella ja olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja kielitaitoa ja oivallusta myös täytyy omata ja sitä Stubbilta tuntuu löytyvän.

Parempi tuon on kuin joku uusi Ahti Karjalainen vaikka.

[Pattinero]

Kyllä täytyy sanoa, että olen ollut jo aiemmin Stubbista enemmän kuin positiivisesti yllättynyt. Ja se on harvinaista nykyään.

Mutta nyt kaiffari istuu vielä isojen maiden edustajien kanssa samassa pöydässä Washingtonin Valkoisessa talossa. Eikä ole ihme, että niin myös on. Pienen Suomen ääni kuuluu pöydissä, joissa siitä ei ole ennen kuultu hiiskaustakaan. Kukaan tuskin edes tietää mikä koettelemus Suomea kohtasi vuonna 1944. Ukrainallakin on nyt sentään liittolaisia, eli se ei ole yksin. Meillä ei silloin ollut kuin ehkä Ruotsi. Tosin USA oli silloinkin merkittävässä roolissa aivan varmasti, vaikka se eri puolella olikin.

Eihän tässä muuten mitään ole, mutta jo nyt mietityttää, että mitä Stubbin jälkeen? Alexander on asettanut tulevalle pressallemme todella kovat vaatimukset jo pelkällä kielitaidollaan, joka on sekin natiivi englantia puhuvien tasolla. Voi olla, että se on jopa kieliopillisesti katsottuna parempikin.

Vielä kun oppisi laittamaan solmion suoraan niin eihän tuosta pääse mitään ilkkumaan. Ei sitten niin millään.

https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art- ... 36528.html

Stubb on juuri tällä hetkellä sopiva henkilö presidentin virkaan ominaisuuksiltaan, kun USA:ssa valtaa pitää Trumpin kaltainen persoona, jota täytyy osata käsitellä oikealla tavalla, imarrella ja olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja kielitaitoa ja oivallusta myös täytyy omata ja sitä Stubbilta tuntuu löytyvän.

Parempi tuon on kuin joku uusi Ahti Karjalainen vaikka.

Siis vertaat Stubbia Karjalaiseen? Ei jumalauta. Eihän Karjalainen pääsisi nykyään edes eduskuntaan muualta kuin persujen riveistä korkeintaan. Kaverista ei ikinä voisi tulla edes ehdokasta presidentiksi enää. Ja silloin aikoinaankin hän oli erittäin kyseenalainen vaihtoehto. Ja kas, ei hänestä ikinä pressaa tullutkaan. Voi ihmeiden ihme.

Ja nyt on käynyt jo niin, että Stubb on asettanut rimaa vielä korkeammalle kuin mitä se oli Niinistön aikana. Ja sen riman ylittäminen ei olekaan kenellekään nykypoliitikoista kovinkaan helppoa.

On kyllä mielenkiintoisa nähdä sitten n. kymmenen vuoden päästä, että kuka Stubbin jälkeen voisi olla ehdolla presidentiksi. Tällä hetkellä tuntuu siltä, että emme tiedä edes mitään nimeä, jota ehdottaa. Esimerkiksi Orpo se ei tule olemaan. Eikä Haavisto. Mutta, voisiko se olla vaikka nykyinen ulkoministeri Valtonen. Ja maailma voi muuttua paljonkin sinä aikana. Ehkä esimerkiksi Venäjä suhteisiin vaaditaan taitoa ja ymmärrystä aivan eri lailla kuin nyt.

[Tuulispää]

Kyllä täytyy sanoa, että olen ollut jo aiemmin Stubbista enemmän kuin positiivisesti yllättynyt. Ja se on harvinaista nykyään.

Mutta nyt kaiffari istuu vielä isojen maiden edustajien kanssa samassa pöydässä Washingtonin Valkoisessa talossa. Eikä ole ihme, että niin myös on. Pienen Suomen ääni kuuluu pöydissä, joissa siitä ei ole ennen kuultu hiiskaustakaan. Kukaan tuskin edes tietää mikä koettelemus Suomea kohtasi vuonna 1944. Ukrainallakin on nyt sentään liittolaisia, eli se ei ole yksin. Meillä ei silloin ollut kuin ehkä Ruotsi. Tosin USA oli silloinkin merkittävässä roolissa aivan varmasti, vaikka se eri puolella olikin.

Eihän tässä muuten mitään ole, mutta jo nyt mietityttää, että mitä Stubbin jälkeen? Alexander on asettanut tulevalle pressallemme todella kovat vaatimukset jo pelkällä kielitaidollaan, joka on sekin natiivi englantia puhuvien tasolla. Voi olla, että se on jopa kieliopillisesti katsottuna parempikin.

Vielä kun oppisi laittamaan solmion suoraan niin eihän tuosta pääse mitään ilkkumaan. Ei sitten niin millään.

https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art- ... 36528.html

Stubb on juuri tällä hetkellä sopiva henkilö presidentin virkaan ominaisuuksiltaan, kun USA:ssa valtaa pitää Trumpin kaltainen persoona, jota täytyy osata käsitellä oikealla tavalla, imarrella ja olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja kielitaitoa ja oivallusta myös täytyy omata ja sitä Stubbilta tuntuu löytyvän.

Parempi tuon on kuin joku uusi Ahti Karjalainen vaikka.

Siis vertaat Stubbia Karjalaiseen? Ei jumalauta. Eihän Karjalainen pääsisi nykyään edes eduskuntaan muualta kuin persujen riveistä korkeintaan. Kaverista ei ikinä voisi tulla edes ehdokasta presidentiksi enää. Ja silloin aikoinaankin hän oli erittäin kyseenalainen vaihtoehto. Ja kas, ei hänestä ikinä pressaa tullutkaan. Voi ihmeiden ihme.

Ja nyt on käynyt jo niin, että Stubb on asettanut rimaa vielä korkeammalle kuin mitä se oli Niinistön aikana. Ja sen riman ylittäminen ei olekaan kenellekään nykypoliitikoista kovinkaan helppoa.

On kyllä mielenkiintoisa nähdä sitten n. kymmenen vuoden päästä, että kuka Stubbin jälkeen voisi olla ehdolla presidentiksi. Tällä hetkellä tuntuu siltä, että emme tiedä edes mitään nimeä, jota ehdottaa. Esimerkiksi Orpo se ei tule olemaan. Eikä Haavisto. Mutta, voisiko se olla vaikka nykyinen ulkoministeri Valtonen. Ja maailma voi muuttua paljonkin sinä aikana. Ehkä esimerkiksi Venäjä suhteisiin vaaditaan taitoa ja ymmärrystä aivan eri lailla kuin nyt.

Hän eroaa Ahtista monella tapaa...tyttö ei ole itäeuroopam komukan kanssa naimisissa....eikä ryyppää itseään tiedottomaksi....myöski klassikot kuten tuu tii tu töötityy ovat poissa.

[Wiesti]

Kyllä täytyy sanoa, että olen ollut jo aiemmin Stubbista enemmän kuin positiivisesti yllättynyt. Ja se on harvinaista nykyään.

Mutta nyt kaiffari istuu vielä isojen maiden edustajien kanssa samassa pöydässä Washingtonin Valkoisessa talossa. Eikä ole ihme, että niin myös on. Pienen Suomen ääni kuuluu pöydissä, joissa siitä ei ole ennen kuultu hiiskaustakaan. Kukaan tuskin edes tietää mikä koettelemus Suomea kohtasi vuonna 1944. Ukrainallakin on nyt sentään liittolaisia, eli se ei ole yksin. Meillä ei silloin ollut kuin ehkä Ruotsi. Tosin USA oli silloinkin merkittävässä roolissa aivan varmasti, vaikka se eri puolella olikin.

Eihän tässä muuten mitään ole, mutta jo nyt mietityttää, että mitä Stubbin jälkeen? Alexander on asettanut tulevalle pressallemme todella kovat vaatimukset jo pelkällä kielitaidollaan, joka on sekin natiivi englantia puhuvien tasolla. Voi olla, että se on jopa kieliopillisesti katsottuna parempikin.

Vielä kun oppisi laittamaan solmion suoraan niin eihän tuosta pääse mitään ilkkumaan. Ei sitten niin millään.

https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art- ... 36528.html

Stubb on juuri tällä hetkellä sopiva henkilö presidentin virkaan ominaisuuksiltaan, kun USA:ssa valtaa pitää Trumpin kaltainen persoona, jota täytyy osata käsitellä oikealla tavalla, imarrella ja olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja kielitaitoa ja oivallusta myös täytyy omata ja sitä Stubbilta tuntuu löytyvän.

Parempi tuon on kuin joku uusi Ahti Karjalainen vaikka.

Siis vertaat Stubbia Karjalaiseen? Ei jumalauta. Eihän Karjalainen pääsisi nykyään edes eduskuntaan muualta kuin persujen riveistä korkeintaan. Kaverista ei ikinä voisi tulla edes ehdokasta presidentiksi enää. Ja silloin aikoinaankin hän oli erittäin kyseenalainen vaihtoehto. Ja kas, ei hänestä ikinä pressaa tullutkaan. Voi ihmeiden ihme.

Ja nyt on käynyt jo niin, että Stubb on asettanut rimaa vielä korkeammalle kuin mitä se oli Niinistön aikana. Ja sen riman ylittäminen ei olekaan kenellekään nykypoliitikoista kovinkaan helppoa.

On kyllä mielenkiintoisa nähdä sitten n. kymmenen vuoden päästä, että kuka Stubbin jälkeen voisi olla ehdolla presidentiksi. Tällä hetkellä tuntuu siltä, että emme tiedä edes mitään nimeä, jota ehdottaa. Esimerkiksi Orpo se ei tule olemaan. Eikä Haavisto. Mutta, voisiko se olla vaikka nykyinen ulkoministeri Valtonen. Ja maailma voi muuttua paljonkin sinä aikana. Ehkä esimerkiksi Venäjä suhteisiin vaaditaan taitoa ja ymmärrystä aivan eri lailla kuin nyt.

Karjalaisen alkoholinkäyttö torpasi hänen mahdollisuutensa ehdokkaaksi.

[Rere12]

Karjalaisesta ja hänen kielitaidostaan on paljon vitsejä. Yksi kokoelma löytyy täältä:

https://www.erkkiaho.com/blogarchive/591.htm

Kyllähän Karjalainen kieliä osasi, mutta suullinen ulosanti oli usein sitäi tankerointia eli lausuminen ei oikein onnistunut. Hitaastihan Karjalainen suomeakin puhui niin savolainen kuin olikin. Toiselta mikkeliläiseltä poliitikolta Erkki Liikaselta sen sijaan puhe sujui lipevästi useallakin kielellä - ranskaksikin, jota hän opiskeli vasta tultuaan EU-komissaariksi.

[Wiesti]

Karjalaisesta ja hänen kielitaidostaan on paljon vitsejä. Yksi kokoelma löytyy täältä:

https://www.erkkiaho.com/blogarchive/591.htm

Kyllähän Karjalainen kieliä osasi, mutta suullinen ulosanti oli usein sitäi tankerointia eli lausuminen ei oikein onnistunut. Hitaastihan Karjalainen suomeakin puhui niin savolainen kuin olikin. Toiselta mikkeliläiseltä poliitikolta Erkki Liikaselta sen sijaan puhe sujui lipevästi useallakin kielellä - ranskaksikin, jota hän opiskeli vasta tultuaan EU-komissaariksi.

Englanti oli kouluissa sotien välissä ja pitkälti myöhemminkin lapsipuolen asemassa saksaan nähden. Sinänsä en tiedä, kuinka sujuvasti Ahti saksaa puhui. Mutta vitsien tyhmä tankero-Ahti ei kovin hyvin todellisuutta vastannut. Muistan, että Karjalaisen lukion päättötodistuksen keskisrvon sanottiin olleenoli kutakuinkin 10.