Yksityinen sektori kustantaa julkisen sektorin?

Pattinero
Reactions:
Viestit: 8511
Liittynyt: 30 Marras 2022, 06:14

Re: Yksityinen sektori kustantaa julkisen sektorin?

Viesti Kirjoittaja Pattinero »

kokeellinen tiede kirjoitti: 09 Elo 2025, 05:37 miksi leikataan peruspalveluista, mutta jätetään koskematta lihavoituneeseen julkiseen sektorin hallintoon .. ?
Se osa-alue on viimeinen, johon eliitti koskee, koska kyseessä on heidän ikioma temmellyskenttänsä. Siksi se ylihintainen touhu saa jatkua viimeiseen pisteeseen asti. Kaikki Suomen päättävät elimet kuuluvat juuri siihen lihavoituneeseen julkiseen sektoriin. Juuri siihen, johon meillä ei ole ollut varaa enää aikoihin.

Ylihintaiseen julkiseen sektoriin tuleekin vaikutusta kiertotien kautta, eli mm. juuri tekoälyn avulla. Mutta, sekin iskee sinne kohtaan, jossa kulut ovat vähäisemmät eikä työntekijöille ole tarvetta missään muuallakaan. Siksi seuraus tulee olemaan vain kasvanut työttömyys, kunnes heikentynyt syntyvyys korjaa asia. Silloin ollaan jo tosin tilanteessa, jossa sekin on jo merkityksetöntä.

Tämän(kin) hetkinen hallituksemme on sellainen paskiaislauma, joka symbolisesti leikkailee sieltä, missä ei mitään leikkausvaroja edes oikeasti ole. Hehän ajavat aivan tarkoituksella mm. opiskelijat entistäkin ahtaamalle, joka on outo ajatus sekin. Ja kas, mitään positiivista vaikutusta taloustilanteeseen niillä tempuilla ei ole, eikä tule olemaan.

Mutta, koska he saavat ilmeisesti jotain jopa seksuaalista? tyydytystä tuosta kyykyttämisestään, niin totta kai he siten tekevät. Perverssi on perverssi, vaikka ministeri kyseessä olisikin. Tai ehkä juuri siksi.
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
Albert Einstein
Naturalisti
Reactions:
Viestit: 6816
Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36

Re: Yksityinen sektori kustantaa julkisen sektorin?

Viesti Kirjoittaja Naturalisti »

ID10T kirjoitti: 09 Elo 2025, 08:00
Kohina kirjoitti: 09 Elo 2025, 07:58
ID10T kirjoitti: 09 Elo 2025, 07:52
Kohina kirjoitti: 08 Elo 2025, 22:01
ID10T kirjoitti: 08 Elo 2025, 19:34 Googlen AI -yhteenvedon mukaan "Ortodoksinen talouspolitiikka" viittaa taloudellisiin periaatteisiin ja käytäntöihin, jotka ovat linjassa ortodoksisen kirkon opetusten ja arvojen kanssa.

Varsinaiset hakutulokset viittaavat ainakin ensimmäisen sivun osalta ortodoksiseen kirkkoon.
AI sekoilee omiaan. Ortodoksisuus on oikeaoppisuutta.
Niin on, sitäkin, mutta oikeaoppinen talouspolitiikka on oksymoroni. Politiikassa ylipäätään ei ole oikeaoppisuutta, paitsi jos joku diktaattori niin "viisaudessaan" päättää. Oikeaoppinen politiikka ei kuulu demokratiaan.
Mutta sinähän olet jatkuvasti vaatimassa oikeaoppisuutta joka aiheessa. Tämä on sitä kontrafaktuaalisuutta josta toisaalla puhuin.
Ja sinä olet jatkuvasti tulkitsemassa minua päin persettä tasapainon vuoksi. Miten ihmeessä voin vaatia oikeaoppisuutta, jos se on mielestäni oksymoroni ainakin politiikassa? Omasta mielipteestä kiinni pitäminen on sinusta näköjään vaatimista minun (ja vain minun) tapauksessani.
Keskusteluhistoriasta näkyy, että aloitit taas jankkaamisen turhan kevein perustein.
ID10T kirjoitti: Googlen AI -yhteenvedon mukaan "Ortodoksinen talouspolitiikka" viittaa taloudellisiin periaatteisiin ja käytäntöihin, jotka ovat linjassa ortodoksisen kirkon opetusten ja arvojen kanssa.
Tässä on tapahtunut sekaannus, joka on itse asiassa hyvä esimerkki siitä, miksi lähdekritiikki on tärkeää myös tekoälyn tuottamien yhteenvetojen kohdalla.

Taloustieteessä termit "ortodoksinen" ja "heterodoksinen" eivät liity uskonnollisiin näkemyksiin, vaan ovat vakiintuneita käsitteitä, jotka kuvaavat eri talousajattelun suuntauksia.

Ortodoksinen taloustiede (engl. orthodox economics) tarkoittaa valtavirran taloustiedettä — eli niitä teorioita ja menetelmiä, joita opetetaan yliopistoissa ja joita sovelletaan politiikassa ja tutkimuksessa laajasti. Se sisältää esimerkiksi:
– uusklassisen taloustieteen
– keynesiläisen makrotaloustieteen
– peliteorian, rationaalisen valinnan teorian jne.

Heterodoksinen taloustiede (engl. heterodox economics) viittaa vaihtoehtoisiin koulukuntiin, jotka haastavat valtavirran oletuksia. Näitä ovat mm.:
– postkeynesiläinen taloustiede
– ekologinen taloustiede
– feministinen taloustiede
– moderni rahateoria (MMT)
– marxilainen, institutionaalinen ja evoluutiotaloustiede

Termien tausta:
Sana "ortodoksinen" tarkoittaa alun perin "oikeaoppista", ja se on lainattu taloustieteeseen metaforana uskonnollisesta kontekstista — erityisesti ortodoksisen kirkon käsitteestä oikeaoppisuudesta. Taloustieteessä se ei viittaa kirkon talousoppeihin, vaan kuvaa vallitsevaa oppisuuntaa, johon heterodoksiset koulukunnat asettuvat vaihtoehdoksi.

Toisinsanoen
Googlen AI-yhteenveto meni tässä pahasti harhaan, kun se tulkitsi taloustieteen termin uskonnollisesti. Mutta virhe oli ymmärrettävä — ja on nyt tässä korjattu.

Lähde kritiikin lisäksi on uskallettava kyseenalaistaa myös ortodoksisen talouspolitiikan oppeja – käydä keskustelua siitä miten heterodoksiset suuntaukset voivat muuttaa talouspolitiikan suuntaa.

On siis ymmärrettävä, ettei taloustieteen "lainalaisuudet" ole luonnonlakeja vaan ihmisten keksimiä itseään toteuttavia uskomuksa ja siten myös muutettavissa olevia. Siitä miten asiat ovat nyt, ei voi päätellä miten niiden tulisi olla.

Kysymys pohdittavaksi: miksi valtiot lainaavat nykyjärjestelmässä menojensa kattamiseen liikepankkien tyhjästä luomaa velkarahaa ja maksavat siitä korkoa, vaikka ne voisivat luoda tarpeisiinsa velatonta rahaa, josta niiden ei tarvitsisi maksaa korkoa?

Lähteitä:
– Wikipedia: Mainstream economics ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mainstream_economics)
– Wikipedia: Heterodox economics ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/Heterodox_economics)
– Investopedia: Heterodox Economics ( https://www.investopedia.com/terms/h/he ... nomics.asp)
– Financial Dictionary Pro: Orthodox Economics ( https://financedictionarypro.com/defini ... economics/)
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
ID10T
Reactions:
Viestit: 20207
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Yksityinen sektori kustantaa julkisen sektorin?

Viesti Kirjoittaja ID10T »

Naturalisti kirjoitti: 10 Elo 2025, 14:49
ID10T kirjoitti: 09 Elo 2025, 08:00
Kohina kirjoitti: 09 Elo 2025, 07:58
ID10T kirjoitti: 09 Elo 2025, 07:52
Kohina kirjoitti: 08 Elo 2025, 22:01
ID10T kirjoitti: 08 Elo 2025, 19:34 Googlen AI -yhteenvedon mukaan "Ortodoksinen talouspolitiikka" viittaa taloudellisiin periaatteisiin ja käytäntöihin, jotka ovat linjassa ortodoksisen kirkon opetusten ja arvojen kanssa.

Varsinaiset hakutulokset viittaavat ainakin ensimmäisen sivun osalta ortodoksiseen kirkkoon.
AI sekoilee omiaan. Ortodoksisuus on oikeaoppisuutta.
Niin on, sitäkin, mutta oikeaoppinen talouspolitiikka on oksymoroni. Politiikassa ylipäätään ei ole oikeaoppisuutta, paitsi jos joku diktaattori niin "viisaudessaan" päättää. Oikeaoppinen politiikka ei kuulu demokratiaan.
Mutta sinähän olet jatkuvasti vaatimassa oikeaoppisuutta joka aiheessa. Tämä on sitä kontrafaktuaalisuutta josta toisaalla puhuin.
Ja sinä olet jatkuvasti tulkitsemassa minua päin persettä tasapainon vuoksi. Miten ihmeessä voin vaatia oikeaoppisuutta, jos se on mielestäni oksymoroni ainakin politiikassa? Omasta mielipteestä kiinni pitäminen on sinusta näköjään vaatimista minun (ja vain minun) tapauksessani.
Keskusteluhistoriasta näkyy, että aloitit taas jankkaamisen turhan kevein perustein.
Minkä takia sinäkin alat viljelemään ad hominemeja? Tuo on selkeä osoitus siitä, että järkiargumentit alkavat loppumaan.
Naturalisti kirjoitti:
ID10T kirjoitti: Googlen AI -yhteenvedon mukaan "Ortodoksinen talouspolitiikka" viittaa taloudellisiin periaatteisiin ja käytäntöihin, jotka ovat linjassa ortodoksisen kirkon opetusten ja arvojen kanssa.
Tässä on tapahtunut sekaannus, joka on itse asiassa hyvä esimerkki siitä, miksi lähdekritiikki on tärkeää myös tekoälyn tuottamien yhteenvetojen kohdalla.

Taloustieteessä termit "ortodoksinen" ja "heterodoksinen" eivät liity uskonnollisiin näkemyksiin, vaan ovat vakiintuneita käsitteitä, jotka kuvaavat eri talousajattelun suuntauksia.
Yhtä kaikki, nuo eivät ole kovin yleisessä käytössä, muuten google olisi näyttänyt niistä hakutuloksia.
Naturalisti
Reactions:
Viestit: 6816
Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36

Re: Yksityinen sektori kustantaa julkisen sektorin?

Viesti Kirjoittaja Naturalisti »

ID10T kirjoitti: 11 Elo 2025, 09:34
Naturalisti kirjoitti: 10 Elo 2025, 14:49
ID10T kirjoitti: 09 Elo 2025, 08:00
Kohina kirjoitti: 09 Elo 2025, 07:58
ID10T kirjoitti: 09 Elo 2025, 07:52
Kohina kirjoitti: 08 Elo 2025, 22:01
ID10T kirjoitti: 08 Elo 2025, 19:34 Googlen AI -yhteenvedon mukaan "Ortodoksinen talouspolitiikka" viittaa taloudellisiin periaatteisiin ja käytäntöihin, jotka ovat linjassa ortodoksisen kirkon opetusten ja arvojen kanssa.

Varsinaiset hakutulokset viittaavat ainakin ensimmäisen sivun osalta ortodoksiseen kirkkoon.
AI sekoilee omiaan. Ortodoksisuus on oikeaoppisuutta.
Niin on, sitäkin, mutta oikeaoppinen talouspolitiikka on oksymoroni. Politiikassa ylipäätään ei ole oikeaoppisuutta, paitsi jos joku diktaattori niin "viisaudessaan" päättää. Oikeaoppinen politiikka ei kuulu demokratiaan.
Mutta sinähän olet jatkuvasti vaatimassa oikeaoppisuutta joka aiheessa. Tämä on sitä kontrafaktuaalisuutta josta toisaalla puhuin.
Ja sinä olet jatkuvasti tulkitsemassa minua päin persettä tasapainon vuoksi. Miten ihmeessä voin vaatia oikeaoppisuutta, jos se on mielestäni oksymoroni ainakin politiikassa? Omasta mielipteestä kiinni pitäminen on sinusta näköjään vaatimista minun (ja vain minun) tapauksessani.
Keskusteluhistoriasta näkyy, että aloitit taas jankkaamisen turhan kevein perustein.
Minkä takia sinäkin alat viljelemään ad hominemeja? Tuo on selkeä osoitus siitä, että järkiargumentit alkavat loppumaan.
Naturalisti kirjoitti:
ID10T kirjoitti: Googlen AI -yhteenvedon mukaan "Ortodoksinen talouspolitiikka" viittaa taloudellisiin periaatteisiin ja käytäntöihin, jotka ovat linjassa ortodoksisen kirkon opetusten ja arvojen kanssa.
Tässä on tapahtunut sekaannus, joka on itse asiassa hyvä esimerkki siitä, miksi lähdekritiikki on tärkeää myös tekoälyn tuottamien yhteenvetojen kohdalla.

Taloustieteessä termit "ortodoksinen" ja "heterodoksinen" eivät liity uskonnollisiin näkemyksiin, vaan ovat vakiintuneita käsitteitä, jotka kuvaavat eri talousajattelun suuntauksia.
Yhtä kaikki, nuo eivät ole kovin yleisessä käytössä, muuten google olisi näyttänyt niistä hakutuloksia.
Yhdistät nyt kaksi eri asiaa. Kieli on aina kontekstisidonnsista joten olisi hyvä pyrkiä kysymään ensin, mitä joku jollakin termillä tarkoittaa, ennenkuin kritisoi kovin rankasti esitettyä argumenttiä. Tätä moitin. En en esittänyt vasta argumenttiä sinun persoonasi vedoten.

Olet oikeassa, ettei Googlen AI yhteenveto tuota termille oikeaa merkitystä, mitä suuresti hämmästelen. Saatat olla oikeassa myös siinä, ettei nämä termit ole tuttuja ihan arkipäivän keskustelussa ja, kun sukelletaan syvemmälle, huomataan, että myös taloustieteilijät antavat termeille erilaisia määrittelyjä. Jokatapauksessa ortodoksinen eli valtavirran taloustiede on tänä päivänä lähes uskonto, jonka uskomuksia on syytä nostaa kriittiseen keskusteluun
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Naturalisti
Reactions:
Viestit: 6816
Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36

Re: Yksityinen sektori kustantaa julkisen sektorin?

Viesti Kirjoittaja Naturalisti »

ID10T kirjoitti: 11 Elo 2025, 09:34
Naturalisti kirjoitti: 10 Elo 2025, 14:49
ID10T kirjoitti: 09 Elo 2025, 08:00
Googlen AI -yhteenvedon mukaan "Ortodoksinen talouspolitiikka" viittaa taloudellisiin periaatteisiin ja käytäntöihin, jotka ovat linjassa ortodoksisen kirkon opetusten ja arvojen kanssa.
Tässä on tapahtunut sekaannus, joka on itse asiassa hyvä esimerkki siitä, miksi lähdekritiikki on tärkeää myös tekoälyn tuottamien yhteenvetojen kohdalla.

Taloustieteessä termit "ortodoksinen" ja "heterodoksinen" eivät liity uskonnollisiin näkemyksiin, vaan ovat vakiintuneita käsitteitä, jotka kuvaavat eri talousajattelun suuntauksia.
Yhtä kaikki, nuo eivät ole kovin yleisessä käytössä, muuten google olisi näyttänyt niistä hakutuloksia.
Joo, kuten jo sanoin olet oikeassa, ettei Googlen AI yhteenveto tuota termille oikeaa merkitystä, mitä suuresti hämmästelen. Saatat olla oikeassa myös siinä, ettei nämä termit ole tuttuja ihan arkipäivän keskustelussa ja, kun sukelletaan syvemmälle, huomataan, että myös taloustieteilijät antavat termeille erilaisia määrittelyjä. Jokatapauksessa ortodoksinen eli valtavirran taloustiede on tänä päivänä lähes uskonto, jonka uskomuksia on syytä nostaa kriittiseen keskusteluun.

Tähän liittyen tässä on podcast- ja kirjavinkki jatkokeskustelun virikkeeksi. Kuuntelin jo tuon toisen jakson ja tein kirjasta varauksen paikalliseen kirjastoon.


YLE | Tiedeykkönen | Talouden trilogia podcast

1. Faktan vaarat - elämmekö maailmanlopun reunalla vai ihmiskunnan parasta aikaa

“Elämmekö ihmiskunnan kehityksen huipulla vai olemmeko päinvastoin maailmanlopun kynnyksellä? Katsomalla kylmiä faktoja voi paradoksaalisesti päätyä molempiin johtopäätöksiin.

Äärimmäinen köyhyys on romahtanut, vauraus lisääntynyt räjähdysmäisesti ja monet kuolemaa kylväneet taudit peitottu. Toisaalta lähestymme ekokatastrofia, joka uhkaa vetää maton alta kaikelta saavutetulta hyvältä.

Mikä olisi mielekäs tapa hahmottaa, miten maailma ihan oikeasti makaa? Onko nurkan takana häämöttävä maailmaloppu aivan yhtä ontto tarina kuin ihmisen päättymätön voittokulku?

Tämä on ensimmäinen osa Tiedeykkösen taloustrilogiaa. Jaksossa ovat asiantuntijoina ympäristöfilosofi ja BIOS-tutkimusyksikön tutkija Ville Lähde ja Syken johtava tutkija Jari Lyytimäki. Toimittajana on Jaro Asikainen. Äänisuunnittelu: Katja Kostiainen.”

Kuuntele Yle Areenassa:
https://areena.yle.fi/1-74771913


2. Talouskasvun utopia syntyi sodan raunioille – palvelefko se enää yhteistä hyvää?

“Samaan aikaan kun maailman talous on kasvanut, ympäristön tilaa kuvaavat mittarit ovat näyttäneet alaspäin. Miksi tavoittelemme edelleen kasvua mittarilla, joka ei huomioi ympäristöä eikä ihmisten hyvinvointia?

Miten bruttokansantuotteesta tuli yhteiskunnan menestyksen mittari numero yksi. Voiko talous kasvaa ikuisesti ja jos ei, niin mikä on vaihtoehto?

Onko talouden missio hukassa ja perustuuko valtavirran taloustiede väärille oletuksille?

Tämä on toinen osa Tiedeykkösen taloustrilogiaa. Haastateltavina ovat Syken johtava tutkija Jari Lyytimäki ja ekologisesta taloudesta väitöstutkimusta tekevä ekonomisti Anni Marttinen. Toimittajana on Jaro Asikainen. Äänisuunnittelu: Juha Hjelm.”

Kuuntele Yle Areenassa:

https://areena.yle.fi/1-74534111


3. Viimeinen osa – ei vielä julkaistu

---

Kirja vinkki:

Anni Marttinen: Hattaratalous

“Miksi taloutta mitataan bruttokansantuotteella? Ja mitä silloin jää huomiotta? Miksi sanotaan, että leikkauksille ei ole vaihtoehtoja? Tarvitseeko velkaa pelätä? Onko hoivatyöllä arvoa, jos siitä ei makseta palkkaa?

Tässä kirjassa ekonomisti, somevaikuttaja Anni Marttinen avaa talouden olennaiset käsitteet sekä purkaa vaiettuja oletuksia, joita taloustieteen ja politiikan toistelluimpien väitteiden takaa löytyy. Hänen mielestään talouden pitäisi olla ihmisiä varten eikä päätöksiä pitäisi tehdä ilman, että huomioidaan niiden vaikutus myös esimerkiksi hyvinvointiin ja luontoon.

Hattaratalous on kirja ihmiselle, joka haluaa ymmärtää taloudesta ja yhteiskunnasta enemmän, mutta jolle ekonomistien munkkilatina tuntuu vieraalta ja ulossulkevalta. Talouspuheen yleistajuistaminen on demokraattinen teko. Hattarataloudessa on numeroiden lisäksi tilaa myös pehmeinä pidetyille arvoille kuten empatia, luonto, inhimillisyys ja yhdenvertaisuus.” (Suomalainen kirjakauppa, Suomalainen.com)

---

“Kun Anni Marttinen työskenteli Euroopan keskuspankissa, tapana oli, että viikkopalavereissa naiset istuivat huoneen reunoilla ja miehet pöydän ääressä.

Eräänä päivänä Marttinen meni ensimmäisenä palaverihuoneeseen ja istui pöydän ääreen.

– Muiden ilmeistä, kuiskuttelusta ja kohinasta ymmärsin, että se oli heille hirveä järkytys.

Seuraavien viikkojen ja kuukausien aikana monet muutkin ekonomistinaiset rohkaistuivat asettumaan pöydän ääreen.

Juuri niin Marttinen toivoo naisten ja syrjittyjen vähemmistöjen kaikkialla tekevän. Ottavan oman tilansa keskustelussa talou­desta ja siitä, mihin suuntaan yhteiskuntaamme kehitetään.

Marttista on luonnehdittu Suomen ensimmäiseksi feministiseksi ekonomistiksi. Nuoresta iästään huolimatta hän on tehnyt jo vaikuttavan uran.

Euroopan keskuspankin lisäksi Marttinen on työskennellyt muun muassa sosiaali- ja terveysjärjestöjen kattojärjestön Sosten pääekonomistina, valtionvarainministeriössä, Suomen Pankissa ja SAK:n ekonomistina. Hänet tunnetaan myös podcasteistaan ja somevideoistaan, joilla hän selittää talouskysymyksiä esimerkiksi twerkaten.

Lokakuun lopussa ilmestyy Marttisen ensimmäinen tietokirja Hattaratalous (Kustantamo S&S). Sen kansi on pastellivärinen ja fontti lennokas. Marttinen haluaa kirjallaan houkutella talouskeskusteluun niitäkin, joiden ääntä siinä harvoin kuullaan.

–Talouspuhe pidetään usein tahallaan vaikeana. Se on vallanpitokeino – ryhmä, joka pitää valtaa talousmaailmassa, hyötyy siitä, että se sulkee muita ulkopuolelle.” (Suomen Kuvalehti 12.10.2024)
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
kokeellinen tiede
Reactions:
Viestit: 853
Liittynyt: 15 Tammi 2023, 08:41

Re: Yksityinen sektori kustantaa julkisen sektorin?

Viesti Kirjoittaja kokeellinen tiede »

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011439467.html

Liittyy sarjaan Haminan jättilipputanko, Nurmijärvi/Klaukkalan turha bussiasema, Ähtärin pandat, Kittilän korruptio .. jne. Kunta- ja kaupunkihimmelit haaskaa yksityisten kansalaisten varoja milloin missäkin asiassa ..

Espoolaisten kantsuis pistää koko Espoon hallitus ja valtuusto ulos seuraavissa vaaleilla puoluekantaan katsomatta .. jos mokaa, kaikki kantaa vastuun - periaatteella.
………………………………………………………..
Muutoin olen sitä mieltä että Yle tulee lakkauttaa
kokeellinen tiede
Reactions:
Viestit: 853
Liittynyt: 15 Tammi 2023, 08:41

Re: Yksityinen sektori kustantaa julkisen sektorin?

Viesti Kirjoittaja kokeellinen tiede »

Ylemin uskaltaa

https://yle.fi/a/74-20147532

Kai se on pakko että edes jonkinlainen journalismin kunnia säilyisi ..
………………………………………………………..
Muutoin olen sitä mieltä että Yle tulee lakkauttaa
ID10T
Reactions:
Viestit: 20207
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Yksityinen sektori kustantaa julkisen sektorin?

Viesti Kirjoittaja ID10T »

kokeellinen tiede kirjoitti: 27 Elo 2025, 03:37 https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011439467.html

Liittyy sarjaan Haminan jättilipputanko, Nurmijärvi/Klaukkalan turha bussiasema, Ähtärin pandat, Kittilän korruptio .. jne. Kunta- ja kaupunkihimmelit haaskaa yksityisten kansalaisten varoja milloin missäkin asiassa ..

Espoolaisten kantsuis pistää koko Espoon hallitus ja valtuusto ulos seuraavissa vaaleilla puoluekantaan katsomatta .. jos mokaa, kaikki kantaa vastuun - periaatteella.
Ongelmana tuossa Tapiolan uimahallin korjaushankkeessa on ollut se, että rakennus on suojelukohde. Nyt kuulemma uusi halli pyritään rakentamaan alkuperäisen hengessä ja tuleepa siihen jopa osia vanhasta tuulikaapista ja hyppytornin yläpuolinen puolipallon muotoinen ikkunaviritelmä :lol:
Elämänsankari
Reactions:
Viestit: 1789
Liittynyt: 01 Touko 2025, 12:19

Re: Yksityinen sektori kustantaa julkisen sektorin?

Viesti Kirjoittaja Elämänsankari »

ID10T kirjoitti: 27 Elo 2025, 06:38
kokeellinen tiede kirjoitti: 27 Elo 2025, 03:37 https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011439467.html

Liittyy sarjaan Haminan jättilipputanko, Nurmijärvi/Klaukkalan turha bussiasema, Ähtärin pandat, Kittilän korruptio .. jne. Kunta- ja kaupunkihimmelit haaskaa yksityisten kansalaisten varoja milloin missäkin asiassa ..

Espoolaisten kantsuis pistää koko Espoon hallitus ja valtuusto ulos seuraavissa vaaleilla puoluekantaan katsomatta .. jos mokaa, kaikki kantaa vastuun - periaatteella.
Ongelmana tuossa Tapiolan uimahallin korjaushankkeessa on ollut se, että rakennus on suojelukohde. Nyt kuulemma uusi halli pyritään rakentamaan alkuperäisen hengessä ja tuleepa siihen jopa osia vanhasta tuulikaapista ja hyppytornin yläpuolinen puolipallon muotoinen ikkunaviritelmä :lol:
Kyllähän suomessa kokemusta todella pitkistä, ja budjetin ylittävistä, rakentamisista on.

Joten ei huolta, kyllä siellä uimaan päästään 20v päästä ja paljon kalliimmassa hallissa kuin mitä normaali uusi olisi maksanut.
ID10T
Reactions:
Viestit: 20207
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Yksityinen sektori kustantaa julkisen sektorin?

Viesti Kirjoittaja ID10T »

Elämänsankari kirjoitti: 27 Elo 2025, 07:11
ID10T kirjoitti: 27 Elo 2025, 06:38
kokeellinen tiede kirjoitti: 27 Elo 2025, 03:37 https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011439467.html

Liittyy sarjaan Haminan jättilipputanko, Nurmijärvi/Klaukkalan turha bussiasema, Ähtärin pandat, Kittilän korruptio .. jne. Kunta- ja kaupunkihimmelit haaskaa yksityisten kansalaisten varoja milloin missäkin asiassa ..

Espoolaisten kantsuis pistää koko Espoon hallitus ja valtuusto ulos seuraavissa vaaleilla puoluekantaan katsomatta .. jos mokaa, kaikki kantaa vastuun - periaatteella.
Ongelmana tuossa Tapiolan uimahallin korjaushankkeessa on ollut se, että rakennus on suojelukohde. Nyt kuulemma uusi halli pyritään rakentamaan alkuperäisen hengessä ja tuleepa siihen jopa osia vanhasta tuulikaapista ja hyppytornin yläpuolinen puolipallon muotoinen ikkunaviritelmä :lol:
Kyllähän suomessa kokemusta todella pitkistä, ja budjetin ylittävistä, rakentamisista on.

Joten ei huolta, kyllä siellä uimaan päästään 20v päästä ja paljon kalliimmassa hallissa kuin mitä normaali uusi olisi maksanut.
Länsimetroakin rakennettiin pitkään ja hartaasti. Konsulttiyhtiö Sweco sai kumma kyllä taloudellista hyötyä viivästyksistä.
Elämänsankari
Reactions:
Viestit: 1789
Liittynyt: 01 Touko 2025, 12:19

Re: Yksityinen sektori kustantaa julkisen sektorin?

Viesti Kirjoittaja Elämänsankari »

ID10T kirjoitti: 27 Elo 2025, 07:14
Elämänsankari kirjoitti: 27 Elo 2025, 07:11
ID10T kirjoitti: 27 Elo 2025, 06:38
kokeellinen tiede kirjoitti: 27 Elo 2025, 03:37 https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011439467.html

Liittyy sarjaan Haminan jättilipputanko, Nurmijärvi/Klaukkalan turha bussiasema, Ähtärin pandat, Kittilän korruptio .. jne. Kunta- ja kaupunkihimmelit haaskaa yksityisten kansalaisten varoja milloin missäkin asiassa ..

Espoolaisten kantsuis pistää koko Espoon hallitus ja valtuusto ulos seuraavissa vaaleilla puoluekantaan katsomatta .. jos mokaa, kaikki kantaa vastuun - periaatteella.
Ongelmana tuossa Tapiolan uimahallin korjaushankkeessa on ollut se, että rakennus on suojelukohde. Nyt kuulemma uusi halli pyritään rakentamaan alkuperäisen hengessä ja tuleepa siihen jopa osia vanhasta tuulikaapista ja hyppytornin yläpuolinen puolipallon muotoinen ikkunaviritelmä :lol:
Kyllähän suomessa kokemusta todella pitkistä, ja budjetin ylittävistä, rakentamisista on.

Joten ei huolta, kyllä siellä uimaan päästään 20v päästä ja paljon kalliimmassa hallissa kuin mitä normaali uusi olisi maksanut.
Länsimetroakin rakennettiin pitkään ja hartaasti. Konsulttiyhtiö Sweco sai kumma kyllä taloudellista hyötyä viivästyksistä.
Suomen tapa.

Monet it-hankkeet on tästä kanssa hyvä esimerkki.
Elämänsankari
Reactions:
Viestit: 1789
Liittynyt: 01 Touko 2025, 12:19

Re: Yksityinen sektori kustantaa julkisen sektorin?

Viesti Kirjoittaja Elämänsankari »

No täĺlä tahdilla ei kustanna ja julkinen tulee väkisin pienenemään.

Hs tänään:

"Maailman 5 000:n suurimman pörssiyhtiön liikevaihto on kasvanut selvityksen perusteella vuosina 2013–2023 keskimäärin kahdeksan prosenttia vuodessa.

Sen sijaan 20:n suurimman suomalaisen pörssiyhtiön vuosittainen liikevaihdon kasvu oli samalla ajanjaksolla kolme prosenttia.

Jos suurimpien pörssiyhtiöiden liikevaihto olisi kasvanut vuosittain yhtä paljon kuin ulkomaisten, niiden yhteenlaskettu liikevaihto olisi ollut vuoden 2023 loppuun mennessä 80 miljardia euroa suurempi."


Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa luku on 9,3-10,6%.
Avatar
Tuulispää
Reactions:
Viestit: 21306
Liittynyt: 30 Marras 2022, 09:24

Re: Yksityinen sektori kustantaa julkisen sektorin?

Viesti Kirjoittaja Tuulispää »

Tsaarin aikaisesta suuruuden tavoittelusta pitäisi päästä tähän ( suuntaan ).

Eli pienimmän mahdollisen toimivan mittakaavan löytäminen toiminnalle.




USAssa kuten Suomessakin on huomattu kotien massiiviseen hinnannousuun.

Viimeksi muokannut Tuulispää, 01 Marras 2025, 08:43. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Avatar
Neutroni
Reactions:
Viestit: 13810
Liittynyt: 29 Marras 2022, 23:09

Re: Yksityinen sektori kustantaa julkisen sektorin?

Viesti Kirjoittaja Neutroni »

Tuulispää kirjoitti: 01 Marras 2025, 08:34 Tsaarin aikaisesta suuruuden tavoittelusta pitäisi päästä tähän ( suuntaan ).

Eli pienimmän mahdollisen toimivan mittakaavan löytäminen toiminnalle.
Ei tuo ole lähelläkään pienintä. Minäkin olen joskus rakentanut legoista pienempiä, jotka sopivat ihmisen asumiseen ihan hyvä hyvin kuin tuo pikkurakin koppi.
Avatar
Neutroni
Reactions:
Viestit: 13810
Liittynyt: 29 Marras 2022, 23:09

Re: Yksityinen sektori kustantaa julkisen sektorin?

Viesti Kirjoittaja Neutroni »

Elämänsankari kirjoitti: 27 Elo 2025, 09:58 No täĺlä tahdilla ei kustanna ja julkinen tulee väkisin pienenemään.

Hs tänään:

"Maailman 5 000:n suurimman pörssiyhtiön liikevaihto on kasvanut selvityksen perusteella vuosina 2013–2023 keskimäärin kahdeksan prosenttia vuodessa.

Sen sijaan 20:n suurimman suomalaisen pörssiyhtiön vuosittainen liikevaihdon kasvu oli samalla ajanjaksolla kolme prosenttia.

Jos suurimpien pörssiyhtiöiden liikevaihto olisi kasvanut vuosittain yhtä paljon kuin ulkomaisten, niiden yhteenlaskettu liikevaihto olisi ollut vuoden 2023 loppuun mennessä 80 miljardia euroa suurempi."


Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa luku on 9,3-10,6%.
Jos noin on, niin pitäisiköhän valtion sosialisoida ne suuryritykset taitamattomilta omistajilta ja laittaa virkavastuulla (tsaarin aikaisella, ei modernilla) oleva johto tuottamaan kasvua? Omistus toimisi paremmin, jos siihen liittyisi vastuu tuottaa omistuksillaan yleistä hyötyä. Jos ei omistaja pysty, niin sitten ei tarvitse omistaa kuin pieni murju, lada ja peräkärry.
Suosittele ketjua Vastaa Viestiin