Tiedepalsta.fi

vahva_virtanen kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 05:49 Aivan niin. Tosin älykäs nainen on yhtä yleinen ilmiö kuin lentävä lehmä.

Olet oikeassa. Älykkäitä miehiä on puolestaan jokseenkin sama määrä kuin lentäviä sonneja. Tyhmän apinan olisi viisainta muuttaa lajinimensä paremmin ominaisuuksiin sopivaksi. Tosin kyllähän sekin korostaa tyhmyttä ihan kivasti, että tyhmä kerskuu olevansa älykäs.

Neutroni kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 08:40

vahva_virtanen kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 05:49 Aivan niin. Tosin älykäs nainen on yhtä yleinen ilmiö kuin lentävä lehmä.

Olet oikeassa. Älykkäitä miehiä on puolestaan jokseenkin sama määrä kuin lentäviä sonneja. Tyhmän apinan olisi viisainta muuttaa lajinimensä paremmin ominaisuuksiin sopivaksi. Tosin kyllähän sekin korostaa tyhmyttä ihan kivasti, että tyhmä kerskuu olevansa älykäs.

Korkea älykkyys on määritelty tietyn suorituskykyjakauman toiseksi pääksi, mitä nyt milloinkin pidetään rajana eritysen hyvälle suoritukselle. Silloin se on ihan määritelmällisesti harvinaista.

MooM kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 09:11 Korkea älykkyys on määritelty tietyn suorituskykyjakauman toiseksi pääksi, mitä nyt milloinkin pidetään rajana eritysen hyvälle suoritukselle. Silloin se on ihan määritelmällisesti harvinaista.

Nobelin palkinnon saajat ovat tavallisesti jonkin verran keskiarvoa älykkäämpiä. Kun tarkastelee palkinnon saajien sukupuolijakaumaa, niin huomaa helposti, missä se älykkyys ei pesi.

vahva_virtanen kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 11:42

MooM kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 09:11 Korkea älykkyys on määritelty tietyn suorituskykyjakauman toiseksi pääksi, mitä nyt milloinkin pidetään rajana eritysen hyvälle suoritukselle. Silloin se on ihan määritelmällisesti harvinaista.

Nobelin palkinnon saajat ovat tavallisesti jonkin verran keskiarvoa älykkäämpiä. Kun tarkastelee palkinnon saajien sukupuolijakaumaa, niin huomaa helposti, missä se älykkyys ei pesi.

Unohdat nyt sen, että naisilla ei ole ollut perinteisesti mahdollisuutta harjoittaa tiedettä sieltä nyrkin ja hellan välistä.

ID10T kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 11:46

vahva_virtanen kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 11:42

MooM kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 09:11 Korkea älykkyys on määritelty tietyn suorituskykyjakauman toiseksi pääksi, mitä nyt milloinkin pidetään rajana eritysen hyvälle suoritukselle. Silloin se on ihan määritelmällisesti harvinaista.

Nobelin palkinnon saajat ovat tavallisesti jonkin verran keskiarvoa älykkäämpiä. Kun tarkastelee palkinnon saajien sukupuolijakaumaa, niin huomaa helposti, missä se älykkyys ei pesi.

Unohdat nyt sen, että naisilla ei ole ollut perinteisesti mahdollisuutta harjoittaa tiedettä sieltä nyrkin ja hellan välistä.

Sitäkin, mutta on fakta, että äo-jakauma on miehillä leveämpi, eli sekä hyvin matalaa että korkeaa lukemaa on miehillä enemmän.

ID10T kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 11:46 Unohdat nyt sen, että naisilla ei ole ollut perinteisesti mahdollisuutta harjoittaa tiedettä sieltä nyrkin ja hellan välistä.

Monille naisille on turvallinen kotielämä miehen kanssa mukavampaa kuin kilpailu hänen kanssaan tieteen parissa kun sellainen vaatii oikeasti älyä.
Nykyään naisilla on aivan samat mahdollisuudet edetä tieteellisellä uralla mutta se ei näytä paljon kiinnostavan.

MooM kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 11:50

ID10T kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 11:46

vahva_virtanen kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 11:42

MooM kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 09:11 Korkea älykkyys on määritelty tietyn suorituskykyjakauman toiseksi pääksi, mitä nyt milloinkin pidetään rajana eritysen hyvälle suoritukselle. Silloin se on ihan määritelmällisesti harvinaista.

Nobelin palkinnon saajat ovat tavallisesti jonkin verran keskiarvoa älykkäämpiä. Kun tarkastelee palkinnon saajien sukupuolijakaumaa, niin huomaa helposti, missä se älykkyys ei pesi.

Unohdat nyt sen, että naisilla ei ole ollut perinteisesti mahdollisuutta harjoittaa tiedettä sieltä nyrkin ja hellan välistä.

Sitäkin, mutta on fakta, että äo-jakauma on miehillä leveämpi, eli sekä hyvin matalaa että korkeaa lukemaa on miehillä enemmän.

Naiset ovat enemmän samanlaisia ja taustalla yksinkertainen syy, pelosta johtuva itsekkyys. Siksi naiset haluaa pukeutumalla erottua joukosta, olla itsenäisiä ja erillisiä prinsesoja norsunluutornissa, ahnehtia omia valintoja, oikeuttavat kaunaisuutta ja kostonhimoa.

Mutta kuten tuossa aiemmin on monesti julki tullut, tasa-arvo hämäyksen mahdollistaa se että yksilöiden erot ovat suurempia kuin sukupuolten keskiarvot. Tuon voi havaita Bangkokin huorakaduilla tai tiedepalstalla, miehet voivat olla arvoiltaan naismaisempia kuin naiset.

vahva_virtanen kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 12:00

ID10T kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 11:46 Unohdat nyt sen, että naisilla ei ole ollut perinteisesti mahdollisuutta harjoittaa tiedettä sieltä nyrkin ja hellan välistä.

Monille naisille on turvallinen kotielämä miehen kanssa mukavampaa kuin kilpailu hänen kanssaan tieteen parissa kun sellainen vaatii oikeasti älyä.
Nykyään naisilla on aivan samat mahdollisuudet edetä tieteellisellä uralla mutta se ei näytä paljon kiinnostavan.

Mitkä ovat SINUN tieteelliset meriittisi?

Keijona kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 12:04

MooM kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 11:50

ID10T kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 11:46

vahva_virtanen kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 11:42

MooM kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 09:11 Korkea älykkyys on määritelty tietyn suorituskykyjakauman toiseksi pääksi, mitä nyt milloinkin pidetään rajana eritysen hyvälle suoritukselle. Silloin se on ihan määritelmällisesti harvinaista.

Nobelin palkinnon saajat ovat tavallisesti jonkin verran keskiarvoa älykkäämpiä. Kun tarkastelee palkinnon saajien sukupuolijakaumaa, niin huomaa helposti, missä se älykkyys ei pesi.

Unohdat nyt sen, että naisilla ei ole ollut perinteisesti mahdollisuutta harjoittaa tiedettä sieltä nyrkin ja hellan välistä.

Sitäkin, mutta on fakta, että äo-jakauma on miehillä leveämpi, eli sekä hyvin matalaa että korkeaa lukemaa on miehillä enemmän.

Naiset ovat enemmän samanlaisia ja taustalla yksinkertainen syy, pelosta johtuva itsekkyys. Siksi naiset haluaa pukeutumalla erottua joukosta, olla itsenäisiä ja erillisiä prinsesoja norsunluutornissa, ahnehtia omia valintoja, oikeuttavat kaunaisuutta ja kostonhimoa.

Putin ja Kim Jong-un haluavat myös olla itsenäisiä ja erillisiä prinsesoja norsunluutornissa, ahnehtia omia valintoja, oikeuttavat kaunaisuutta ja kostonhimoa.

ID10T kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 12:07

Keijona kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 12:04

MooM kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 11:50

ID10T kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 11:46

vahva_virtanen kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 11:42

MooM kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 09:11 Korkea älykkyys on määritelty tietyn suorituskykyjakauman toiseksi pääksi, mitä nyt milloinkin pidetään rajana eritysen hyvälle suoritukselle. Silloin se on ihan määritelmällisesti harvinaista.

Nobelin palkinnon saajat ovat tavallisesti jonkin verran keskiarvoa älykkäämpiä. Kun tarkastelee palkinnon saajien sukupuolijakaumaa, niin huomaa helposti, missä se älykkyys ei pesi.

Unohdat nyt sen, että naisilla ei ole ollut perinteisesti mahdollisuutta harjoittaa tiedettä sieltä nyrkin ja hellan välistä.

Sitäkin, mutta on fakta, että äo-jakauma on miehillä leveämpi, eli sekä hyvin matalaa että korkeaa lukemaa on miehillä enemmän.

Naiset ovat enemmän samanlaisia ja taustalla yksinkertainen syy, pelosta johtuva itsekkyys. Siksi naiset haluaa pukeutumalla erottua joukosta, olla itsenäisiä ja erillisiä prinsesoja norsunluutornissa, ahnehtia omia valintoja, oikeuttavat kaunaisuutta ja kostonhimoa.

Putin ja Kim Jong-un haluavat myös olla itsenäisiä ja erillisiä prinsesoja norsunluutornissa, ahnehtia omia valintoja, oikeuttavat kaunaisuutta ja kostonhimoa.

Onkohan CIA:lla kärpänen katossa kuuntelemassa mitä diktaattorit juttelee keskenään ?

ID10T kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 12:04 Mitkä ovat SINUN tieteelliset meriittisi?

Olen osallistunut korkeakoulutasoiseen tieteelliseen tukimukseen sähkömittaustekniikasta ja tuottanut oppikirjoja ja materiaalia ammatti- ja korkeakoulutasolla.

vahva_virtanen kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 12:19

ID10T kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 12:04 Mitkä ovat SINUN tieteelliset meriittisi?

Olen osallistunut korkeakoulutasoiseen tieteelliseen tukimukseen sähkömittaustekniikasta ja tuottanut oppikirjoja ja materiaalia ammatti- ja korkeakoulutasolla.

No onneksi olkoon. Ihmettelen silti misogynistista asennettasi.

ID10T kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 12:26 Ihmettelen silti misogynistista asennettasi.

En minä naisia vihaa. Toisinaan vain ärsyttää se, että naiset ovat natkuttavia ja valittavia vanhoja kääkkiä jo syntyessään.

Luu kurkkuun, eikä akkamainen tietenkään ymmärrä muuta kuin jatkaa lutkuttamista.

Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että arvomaailma, perspektiivi sanelee sen miltä asiat näyttävät?

Positiivisesti asiaan suhtautujasta, neutraali suhtautuminen vaikuttaa negatiiviselta. Naisten ikuiseen aseman parantamiseen koulutettu, naisiin positiivisesti suhtautuva, pitää neutraalia naisiin suhtautumista negatiivisena. Siksi Suomessa syytellään naisvihasta, vaikka suhtaisi naisiin täsmälleen samalla kriittisellä asenteella kuin miehiinkin.

vahva_virtanen kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 12:38

ID10T kirjoitti: ↑21 Kesä 2024, 12:26 Ihmettelen silti misogynistista asennettasi.

En minä naisia vihaa. Toisinaan vain ärsyttää se, että naiset ovat natkuttavia ja valittavia vanhoja kääkkiä jo syntyessään.

"En minä naisia vihaa, ovat vaan vittumaisia syntyjään"