Suomi on sodassa

[Märkäruuti]

Mikähän tässä on perusteetonta. Katso karttaa.

Miksi ei yhtä hyvin Ruotsista, Norjasta, Virosta...?
Näitä paljon todennäköisempi olisi isku Venäjän maaperältä. Ukrainalaisista monet puhuvat Venäjää ja soluttautuminen olisi helppoa, eikä Venäjällä räjähteiden saanti ole mitenkään mahdotonta.
Vielä todennäköisempää on se, että Ukraina on saanut lisätyksi dronen kantamaa nelisenkymmentä prosenttia ja yltänyt Kuolan niemimaalle Ukrainan alueelta.

Jos sinun lähteesi ovat tuon videon tasoisia, niin en ihmettele varsin erikoisia näkemyksiäsi. Suoraan jenkkien sylttytehtaalta.

[jared33]

On vaikea keksiä Suomen turvallisuuden kannalta vahingollisempia poliittisia toilailuja kuin koronasulut ja Suomen sotilaallinen liittoutuminen länteen.

Minun on vaikea keskiä varmempaa turvatakuuta Suomelle kuin NATO:oon liittyminen ja kahdenväliset sopimukset NATO maiden kanssa.
On naiivia uskoa, että Suomi voisi jäädä kahinan ulkopuolelle, jos venäjän ja NATO:n välille tulisi sota.

Sitä varten meillä on olemassa ydinpelote, mutta jota sitäkin suomalaisvaikuttajat ovat pitäneet pilkkanaan heikentäen Suomen turvallisuutta entisestään.

[jared33]

On vaikea keksiä Suomen turvallisuuden kannalta vahingollisempia poliittisia toilailuja kuin koronasulut ja Suomen sotilaallinen liittoutuminen länteen.

Minun on vaikea keskiä varmempaa turvatakuuta Suomelle kuin NATO:oon liittyminen ja kahdenväliset sopimukset NATO maiden kanssa.
On naiivia uskoa, että Suomi voisi jäädä kahinan ulkopuolelle, jos venäjän ja NATO:n välille tulisi sota.

Sitä varten meillä on olemassa ydinpelote, mutta jota sitäkin suomalaisvaikuttajat ovat pitäneet pilkkanaan heikentäen Suomen turvallisuutta entisestään.

...ja kuvitellen olevansa samanaikaisesti itse turvassa Naton ydinsateenvarjon alla. Ei ole olemassa mitään turvatakuita, jotka voisivat noita sekopäitä auttaa.

[Tonttu]

Tämä on suora hyökkäys Natomaasta Venäjälle, kyllä jotkut osaavat olla HULLUJA.

Ei ole. Kyseessä on perusteeton väite.

Mikähän tässä on perusteetonta. Katso karttaa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010592316.html

Todennäköisin vaihtoehto löytyy kyseisestä uutisesta.
Mutta sitähän sinä et hyväksy vaihtoehdoksi.
Åtland pitää mahdollisena myös sitä, että lennokki olisi lähetetty ilmaan Venäjän sisältä.

On se toinenkin vaihtoehto ihan todellinen. Miksi tutkatodisteita ei ole julkaistu?

Ihanko oikeasti olet tuota mieltä, että kyseiset dronet olisi salakuljetettu tänne tai norjaan ja sitten olisi ne jostain metsän siimeksestä lähetetty matkaan ja ohjattu kohteeseen

[Goswell]

Tämä on suora hyökkäys Natomaasta Venäjälle, kyllä jotkut osaavat olla HULLUJA.

Ei ole. Kyseessä on perusteeton väite.

Mikähän tässä on perusteetonta. Katso karttaa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010592316.html

Todennäköisin vaihtoehto löytyy kyseisestä uutisesta.
Mutta sitähän sinä et hyväksy vaihtoehdoksi.
Åtland pitää mahdollisena myös sitä, että lennokki olisi lähetetty ilmaan Venäjän sisältä.

On se toinenkin vaihtoehto ihan todellinen. Miksi tutkatodisteita ei ole julkaistu?

Haa, nyt selvisi miksi, koko juttu oli keksitty.

[Tuulispää]

Mikähän tässä on perusteetonta. Katso karttaa.

Miksi ei yhtä hyvin Ruotsista, Norjasta, Virosta...?
Näitä paljon todennäköisempi olisi isku Venäjän maaperältä. Ukrainalaisista monet puhuvat Venäjää ja soluttautuminen olisi helppoa, eikä Venäjällä räjähteiden saanti ole mitenkään mahdotonta.
Vielä todennäköisempää on se, että Ukraina on saanut lisätyksi dronen kantamaa nelisenkymmentä prosenttia ja yltänyt Kuolan niemimaalle Ukrainan alueelta.

Jos sinun lähteesi ovat tuon videon tasoisia, niin en ihmettele varsin erikoisia näkemyksiäsi. Suoraan jenkkien sylttytehtaalta.

Niin...koska pelkkä meno riittää. Meillä on niin paljon porukkaa rajalla että tollasen pörisevän laitteen lähtö olisi varmasti havaittu.

1900 kilometriä on todella pitkä matka, mutta jo Mathias Rust kykeni aikoinaan lentämään Punaiselle torille ilman että kukaan huomasi mitään.

[Tuulispää]

Tämä on suora hyökkäys Natomaasta Venäjälle, kyllä jotkut osaavat olla HULLUJA.

Ei ole. Kyseessä on perusteeton väite.

Mikähän tässä on perusteetonta. Katso karttaa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010592316.html

Todennäköisin vaihtoehto löytyy kyseisestä uutisesta.
Mutta sitähän sinä et hyväksy vaihtoehdoksi.
Åtland pitää mahdollisena myös sitä, että lennokki olisi lähetetty ilmaan Venäjän sisältä.

On se toinenkin vaihtoehto ihan todellinen. Miksi tutkatodisteita ei ole julkaistu?

Haa, nyt selvisi miksi, koko juttu oli keksitty.

Mikä oli keksitty ?

[Goswell]

Tämä on suora hyökkäys Natomaasta Venäjälle, kyllä jotkut osaavat olla HULLUJA.

Ei ole. Kyseessä on perusteeton väite.

Mikähän tässä on perusteetonta. Katso karttaa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010592316.html

Todennäköisin vaihtoehto löytyy kyseisestä uutisesta.
Mutta sitähän sinä et hyväksy vaihtoehdoksi.
Åtland pitää mahdollisena myös sitä, että lennokki olisi lähetetty ilmaan Venäjän sisältä.

On se toinenkin vaihtoehto ihan todellinen. Miksi tutkatodisteita ei ole julkaistu?

Haa, nyt selvisi miksi, koko juttu oli keksitty.

Mikä oli keksitty ?

Koneen tuhoaminen droneilla, ei jälkeäkään mistään iskusta satelliittikuvassa, tosin niitäkin voi käyttää väärin, piruko näistä selvän ottaa.

[Tuulispää]

Tämä on suora hyökkäys Natomaasta Venäjälle, kyllä jotkut osaavat olla HULLUJA.

Ei ole. Kyseessä on perusteeton väite.

Mikähän tässä on perusteetonta. Katso karttaa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010592316.html

Todennäköisin vaihtoehto löytyy kyseisestä uutisesta.
Mutta sitähän sinä et hyväksy vaihtoehdoksi.
Åtland pitää mahdollisena myös sitä, että lennokki olisi lähetetty ilmaan Venäjän sisältä.

On se toinenkin vaihtoehto ihan todellinen. Miksi tutkatodisteita ei ole julkaistu?

Haa, nyt selvisi miksi, koko juttu oli keksitty.

Mikä oli keksitty ?

Koneen tuhoaminen droneilla, ei jälkeäkään mistään iskusta satelliittikuvassa, tosin niitäkin voi käyttää väärin, piruko näistä selvän ottaa.

Niin...kyseessä saattoi olla yritys saada Venäjä epävarmaksi ja uskoa että NATO on sodassa Venäjää vastaan.

Miksi eversti McGregor menee tällaiseen halpaan ?

[Machrihanish]

On vaikea keksiä Suomen turvallisuuden kannalta vahingollisempia poliittisia toilailuja kuin koronasulut ja Suomen sotilaallinen liittoutuminen länteen.

Minun on vaikea keskiä varmempaa turvatakuuta Suomelle kuin NATO:oon liittyminen ja kahdenväliset sopimukset NATO maiden kanssa.
On naiivia uskoa, että Suomi voisi jäädä kahinan ulkopuolelle, jos venäjän ja NATO:n välille tulisi sota.

Sitä varten meillä on olemassa ydinpelote, mutta jota sitäkin suomalaisvaikuttajat ovat pitäneet pilkkanaan heikentäen Suomen turvallisuutta entisestään.

Teillä ehkä oli joskus ydinpelote, mutta sekin lienee jo kavallettu korruptio hallinnon toimesta ja myyty eteenpäin tai sitten se on niin ruosteessa, että tuhoaa korkeintaan venäläisiä kaupunkeja räjähtäessään omia aikojaan. RORVVP
Venäjällä sotatieteellisen Volna-tutkimusinstituutin johtaja Vladimir Arsenjev on yrittänyt sytyttää itsensä palamaan Moskovan Punaisella torilla.
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2 ... %20tietoja.
Venäläismediat: Moskovan pörssipomo putosi kuolemaansa
Moskovan pörssin markkinointijohtajan ruumis löytyi Moskvajoesta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7c0 ... f27f52337a
Venäläinen huippuekonomisti putosi ikkunasta
Viranomaisten mukaan Valentina Bondarenko putosi kotinsa ikkunasta ja menehtyi.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e84 ... 3b44d81a2a

[Goswell]

Tämä on suora hyökkäys Natomaasta Venäjälle, kyllä jotkut osaavat olla HULLUJA.

Ei ole. Kyseessä on perusteeton väite.

Mikähän tässä on perusteetonta. Katso karttaa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010592316.html

Todennäköisin vaihtoehto löytyy kyseisestä uutisesta.
Mutta sitähän sinä et hyväksy vaihtoehdoksi.
Åtland pitää mahdollisena myös sitä, että lennokki olisi lähetetty ilmaan Venäjän sisältä.

On se toinenkin vaihtoehto ihan todellinen. Miksi tutkatodisteita ei ole julkaistu?

Haa, nyt selvisi miksi, koko juttu oli keksitty.

Mikä oli keksitty ?

Koneen tuhoaminen droneilla, ei jälkeäkään mistään iskusta satelliittikuvassa, tosin niitäkin voi käyttää väärin, piruko näistä selvän ottaa.

Niin...kyseessä saattoi olla yritys saada Venäjä epävarmaksi ja uskoa että NATO on sodassa Venäjää vastaan.

Miksi eversti McGregor menee tällaiseen halpaan ?

Sanoppa se.