Trump

[Brainwashed]

Trump ajaa USA:n etua, mutta eikö se ole USA:n presidentin ensisijainen tehtävä?

Niin on, mutta Suomessa ja Euroopassa katsotaan sitä kumpi ehdokkaista on parempi meidän suomalaisten kannalta katsottu ja se taitaa olla Kamala Harris? Trump on arvaamaton, valehteleva ja poukkoileva ehdokas, josta on kielteisiä kokemuksia edelliseltä kaudelta.

Minusta asia on täysin päinvastoin kuin mitä esität, eli on hyvin tiedossa minkälainen Trump on, miten toimii ja mitkä ovat agendansa, eikä ainakaan itselläni ole mitään kovin merkittäviä objektiivisesti arvioiden olevia kielteisiä kokemuksia/tuntemuksia edellisestä kaudestaan, pikemmin olin yllättynyt kuinka hyvin loppujen lopuksi pärjäsi.
Mitä tulee valehteluun, niin vastapuolihan se vasta valehteleekin, kun Trumpin jutut joita vastapuoli leimaa valheiksi ovat suurimmaksi osaksi sellaisia jotka pitää ottaa hippusella suolaa, eli huumorilla, kuten ”they’re eating their cats!”.

Toisekseen, se kumpi on Suomen kannalta parempi presidentti olisi myös ehdottomasti Trump ja hänen linjansa, tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa ja lisää protektionismia/omavaraisuuttaa kaikessa jossa sellainen on mahdollista, kovemmat tullit ja tariffit kiinakrääsälle sekä passit takaisin käyttöön ja paljon tiukemmat maahantulo/pääsykriteerit, interpolin tietokanta käyttöön, että saadaan edes osa tänne pyrkivän paskasakin tulon estettyä!

Länsiväylä aviisissa ollut juttu joskus 2021/2022:

557F0648-75BF-4A58-8048-D71C4E57FD37.jpeg

Milläköhän habolla BW aivot on pesty jos muisti on noin hyvin viety

Jos ei muista miten Trump ei hyväksynyt tappiotaan lähes 10 miljoonan äänellä, vaan käynnisti barrikaadit. Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan kehoitti USAn tekevän samoin Meksikolle
Kaikkien näiden toimien lomassa kehui Putinin johtajuutta, niin vittu mikä vaarallinen klovni

Sinulla on patologiseen asteeseen edennyt TDR.

[Vän]

Trump ajaa USA:n etua, mutta eikö se ole USA:n presidentin ensisijainen tehtävä?

Niin on, mutta Suomessa ja Euroopassa katsotaan sitä kumpi ehdokkaista on parempi meidän suomalaisten kannalta katsottu ja se taitaa olla Kamala Harris? Trump on arvaamaton, valehteleva ja poukkoileva ehdokas, josta on kielteisiä kokemuksia edelliseltä kaudelta.

Minusta asia on täysin päinvastoin kuin mitä esität, eli on hyvin tiedossa minkälainen Trump on, miten toimii ja mitkä ovat agendansa, eikä ainakaan itselläni ole mitään kovin merkittäviä objektiivisesti arvioiden olevia kielteisiä kokemuksia/tuntemuksia edellisestä kaudestaan, pikemmin olin yllättynyt kuinka hyvin loppujen lopuksi pärjäsi.
Mitä tulee valehteluun, niin vastapuolihan se vasta valehteleekin, kun Trumpin jutut joita vastapuoli leimaa valheiksi ovat suurimmaksi osaksi sellaisia jotka pitää ottaa hippusella suolaa, eli huumorilla, kuten ”they’re eating their cats!”.

Toisekseen, se kumpi on Suomen kannalta parempi presidentti olisi myös ehdottomasti Trump ja hänen linjansa, tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa ja lisää protektionismia/omavaraisuuttaa kaikessa jossa sellainen on mahdollista, kovemmat tullit ja tariffit kiinakrääsälle sekä passit takaisin käyttöön ja paljon tiukemmat maahantulo/pääsykriteerit, interpolin tietokanta käyttöön, että saadaan edes osa tänne pyrkivän paskasakin tulon estettyä!

Länsiväylä aviisissa ollut juttu joskus 2021/2022:

557F0648-75BF-4A58-8048-D71C4E57FD37.jpeg

Milläköhän habolla BW aivot on pesty jos muisti on noin hyvin viety

Jos ei muista miten Trump ei hyväksynyt tappiotaan lähes 10 miljoonan äänellä, vaan käynnisti barrikaadit. Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan kehoitti USAn tekevän samoin Meksikolle
Kaikkien näiden toimien lomassa kehui Putinin johtajuutta, niin vittu mikä vaarallinen klovni

Sinulla on patologiseen asteeseen edennyt TDR.

Se on yksi syy, miksi Trump olisi huono presidentti. Noin puolella amerikkalaisista on patologiseen asteeseen edennyt parantumaton TDR ja lähes kaikilla eurooppalaisila on sama parantumaton tauti. Tämän takia Trumpin ideoita ei tulla koskaan hyväksymään ja sitä pidetään vain oranssina pellenä. Trumpin tilalle kannattaisi valita joku toinen, joka voisi ehkä saada ideoilleen laajempaa kannatusta.

[Kohina]

Aika hyvä

[marjatta1]

Trump ajaa USA:n etua, mutta eikö se ole USA:n presidentin ensisijainen tehtävä?

Niin on, mutta Suomessa ja Euroopassa katsotaan sitä kumpi ehdokkaista on parempi meidän suomalaisten kannalta katsottu ja se taitaa olla Kamala Harris? Trump on arvaamaton, valehteleva ja poukkoileva ehdokas, josta on kielteisiä kokemuksia edelliseltä kaudelta.

Minusta asia on täysin päinvastoin kuin mitä esität, eli on hyvin tiedossa minkälainen Trump on, miten toimii ja mitkä ovat agendansa, eikä ainakaan itselläni ole mitään kovin merkittäviä objektiivisesti arvioiden olevia kielteisiä kokemuksia/tuntemuksia edellisestä kaudestaan, pikemmin olin yllättynyt kuinka hyvin loppujen lopuksi pärjäsi.
Mitä tulee valehteluun, niin vastapuolihan se vasta valehteleekin, kun Trumpin jutut joita vastapuoli leimaa valheiksi ovat suurimmaksi osaksi sellaisia jotka pitää ottaa hippusella suolaa, eli huumorilla, kuten ”they’re eating their cats!”.

Toisekseen, se kumpi on Suomen kannalta parempi presidentti olisi myös ehdottomasti Trump ja hänen linjansa, tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa ja lisää protektionismia/omavaraisuuttaa kaikessa jossa sellainen on mahdollista, kovemmat tullit ja tariffit kiinakrääsälle sekä passit takaisin käyttöön ja paljon tiukemmat maahantulo/pääsykriteerit, interpolin tietokanta käyttöön, että saadaan edes osa tänne pyrkivän paskasakin tulon estettyä!

Länsiväylä aviisissa ollut juttu joskus 2021/2022:

557F0648-75BF-4A58-8048-D71C4E57FD37.jpeg

Trump ei vaikuta meidän maahanmuuttopolitiikkaan millään lailla vaikka olisi presidentti! Trumpin protektionismistäkään ei taida meille hyötyä olla, vaan päinvastoin haittaa!
Oletpa sinä hurmaantunut Trumputinista...

[Toope]

Trump ajaa USA:n etua, mutta eikö se ole USA:n presidentin ensisijainen tehtävä?

Niin on, mutta Suomessa ja Euroopassa katsotaan sitä kumpi ehdokkaista on parempi meidän suomalaisten kannalta katsottu ja se taitaa olla Kamala Harris? Trump on arvaamaton, valehteleva ja poukkoileva ehdokas, josta on kielteisiä kokemuksia edelliseltä kaudelta.

Mutta jos Harris on ehdokas, jonka politiikasta ei tiedetä, mitä se eri päivinä on, onko parempi? Kukaan ei vieläkään tiedä, mitä tuo Harris sanoo...

Trump sitävastoin on johdonmukainen:
- USA ensin, muut sitten
- USA:n energiapolitiikan tulee olla lähtökohtaisesti omavaraisuudesta lähtevä
- USA:n tulee suojella omaa teollisuuttaan
- USA ei ole holtittoman, vaan valvotun siirtolaisuuden maa, terveisiä tuossa Bidenille ja borderczar Harrisille, jotka homman mokasivat
- USA ei ole vastuussa Euroopasta, USA on Euroopan liittolainen. Euroopan tulee ottaa suurempi vastuu puolustuksestaan, ja vähentää loisimista USA:sta.
Tuossa alkua Trumpin ajatuksille. Eivät lainkaan hassumpia.

[Toope]

Trump ajaa USA:n etua, mutta eikö se ole USA:n presidentin ensisijainen tehtävä?

On siinä perheessä joku järkeväkin?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/16a ... 0ec15aa5d8

"Brittilehti Guardian kertoo saaneensa kopion Yhdysvaltain entisen ensimmäisen naisen Melania Trumpin muistelmateoksesta, joka julkaistaan ensi kuussa. Kirjassa Trump paljastaa puolustavansa naisten aborttioikeutta.

– On ehdottoman tärkeää taata, että naisilla on itsenäinen oikeus päättää omien mielipiteidensä perusteella, haluavatko he hankkia lapsia, ilman hallituksen puuttumista tai painostusta, Melania Trump kirjoittaa.

– Miksi kenelläkään muulla kuin naisella itsellään tulisi olla valta päättää siitä, mitä hän tekee omalla kehollaan? Naisen perusoikeus yksilönvapauteen, omaan elämäänsä antaa hänelle oikeuden keskeyttää halutessaan raskautensa.

Melania Trump on harvoin ilmaissut poliittisia näkemyksiään. Nyt hän kertoo kantaneensa tätä näkemystä mukanaan koko aikuiselämänsä ajan.

Donald Trumpin mielipide

Melanian näkemykset eroavat melko paljon hänen puolisonsa ja republikaanien presidenttiehdokkaan Donald Trumpin näkemyksistä, sillä ex-presidentin aborttikannat ovat vaihdelleet laidasta laitaan. Aiemmin Trump on tukenut aborttikieltoja ja hän on muun muassa sanonut, että naisia tulisi ”jossain muodossa rangaista” abortista.

Tiistaina Trump sen sijaan sanoi ensimmäistä kertaa, että presidenttinä hän käyttäisi veto-oikeuttaan kieltääkseen koko maan kattavan aborttikiellon.

– Kaikki tietävät, etten missään tapauksessa tukisi liittovaltion aborttikieltoa, ja itse asiassa käyttäisin veto-oikeutta, koska osavaltioiden on päätettävä siitä äänestäjiensä tahdon perusteella, hän kirjoitti Truth Social -somealustalla.

Trump on myös aiemmin ilmaissut, että osavaltioiden tulisi saada päättää omasta aborttilainsäädännöstään. Syyskuussa käydyssä vaaliväittelyssä Trump sanoi, että demokraatit harjoittavat radikaalia aborttipolitiikkaa, mutta hän itse hyväksyy abortin esimerkiksi raiskaus- tai insestitapauksissa."

Trump ei ole aborttivastainen. Hän haluaa antaa aborttilainsäädännön osavaltioiden päätettäviksi, eli = kansa päättää.

[Neutroni]

Trump ei ole aborttivastainen. Hän haluaa antaa aborttilainsäädännön osavaltioiden päätettäviksi, eli = kansa päättää.

Hänen on annettava asia hihhulimafian päätettäväksi. Niin kuin kymmeniä muitakin asioita, koska on valehdellut itsensä valtaan hihhulien tuella. Trumpin liberaalisuudella ei ole mitään vaikutusta, kun hihhulit tekevat USAsta uutta Irania. Hihhulit hyväksyvät sikailut Trumpilta vastapalveluksena vallasta, mutta panevat kansan kuriin kuin mullahit tai inkvisitio.

[Toope]

Trump ei ole aborttivastainen. Hän haluaa antaa aborttilainsäädännön osavaltioiden päätettäviksi, eli = kansa päättää.

Hänen on annettava asia hihhulimafian päätettäväksi. Niin kuin kymmeniä muitakin asioita, koska on valehdellut itsensä valtaan hihhulien tuella. Trumpin liberaalisuudella ei ole mitään vaikutusta, kun hihhulit tekevat USAsta uutta Irania. Hihhulit hyväksyvät sikailut Trumpilta vastapalveluksena vallasta, mutta panevat kansan kuriin kuin mullahit tai inkvisitio.

Perjantai = kännikommentti. Ei tuossa mitään järkeä ole.

[Neutroni]

Ei tuossa mitään järkeä ole.

Ei olekaan, mutta tuolla tavalla vallanhimoiset paskiaiset aina toimivat. Pian sinäkin sen näet.

[Brainwashed]

Trump ajaa USA:n etua, mutta eikö se ole USA:n presidentin ensisijainen tehtävä?

Niin on, mutta Suomessa ja Euroopassa katsotaan sitä kumpi ehdokkaista on parempi meidän suomalaisten kannalta katsottu ja se taitaa olla Kamala Harris? Trump on arvaamaton, valehteleva ja poukkoileva ehdokas, josta on kielteisiä kokemuksia edelliseltä kaudelta.

Minusta asia on täysin päinvastoin kuin mitä esität, eli on hyvin tiedossa minkälainen Trump on, miten toimii ja mitkä ovat agendansa, eikä ainakaan itselläni ole mitään kovin merkittäviä objektiivisesti arvioiden olevia kielteisiä kokemuksia/tuntemuksia edellisestä kaudestaan, pikemmin olin yllättynyt kuinka hyvin loppujen lopuksi pärjäsi.
Mitä tulee valehteluun, niin vastapuolihan se vasta valehteleekin, kun Trumpin jutut joita vastapuoli leimaa valheiksi ovat suurimmaksi osaksi sellaisia jotka pitää ottaa hippusella suolaa, eli huumorilla, kuten ”they’re eating their cats!”.

Toisekseen, se kumpi on Suomen kannalta parempi presidentti olisi myös ehdottomasti Trump ja hänen linjansa, tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa ja lisää protektionismia/omavaraisuuttaa kaikessa jossa sellainen on mahdollista, kovemmat tullit ja tariffit kiinakrääsälle sekä passit takaisin käyttöön ja paljon tiukemmat maahantulo/pääsykriteerit, interpolin tietokanta käyttöön, että saadaan edes osa tänne pyrkivän paskasakin tulon estettyä!

Länsiväylä aviisissa ollut juttu joskus 2021/2022:

557F0648-75BF-4A58-8048-D71C4E57FD37.jpeg

Trump ei vaikuta meidän maahanmuuttopolitiikkaan millään lailla vaikka olisi presidentti! Trumpin protektionismistäkään ei taida meille hyötyä olla, vaan päinvastoin haittaa!
Oletpa sinä hurmaantunut Trumputinista...

No MOT, eli kyllähän sinulla on selvä käsitys siitä millainen Trump on vaikka toisin väitit.
USA protektionismi on hyvä asia koko länsimaailmalle, koska tämä globalisaatio on edennyt pitkälti yli terveen rajojen, joten jos USA aloittaa protektionistisen politiikan soveltamisen, niin muu länsi seuraa perässä, mikä on hyvä. Kiina on pahin häviäjä sellaisessa tilanteessa kun krääsänsä ei mene enää yhtälailla kaupaksi.

[Toope]

En minä protektionismia sinänsä kannata, mutta ehkä vähän. Jokaisen maan kantsii pyrkiä pitämään perusresurssinsa omassa hallinnassaan (Suomessa metsät, turve, kaivostoiminta), USA:ssa energiatuotanto tms.. Tietynasteinen itsekkyys on järkevää. Ettei myydä ulkomaille energiansiirtoa, kuten Suomi teki... Kiitos Haavisto.
Mutta Trump toimiii oikein, oma maa ensin. Tuota tulisi Orponkin oppia. Purra jo tietää.

[marjatta1]

En minä protektionismia sinänsä kannata, mutta ehkä vähän. Jokaisen maan kantsii pyrkiä pitämään perusresurssinsa omassa hallinnassaan (Suomessa metsät, turve, kaivostoiminta), USA:ssa energiatuotanto tms.. Tietynasteinen itsekkyys on järkevää. Ettei myydä ulkomaille energiansiirtoa, kuten Suomi teki... Kiitos Haavisto.
Mutta Trump toimiii oikein, oma maa ensin. Tuota tulisi Orponkin oppia. Purra jo tietää.

Kaikki muu väittämässäsi oli asiaa, mutta Trump presidenttinä tuskin on Suomen, EU;n ja euroopan maiden etu!
Joko olet ostanut Trumpin kellon niitä kuulemma myydään on verraton joululahja ja bitcoinsilla varmaan voi niitä maksaa ja kenties Putin kumppaneineen innostuu tuosta ja lahjoittaa passelisti rahnaa "Trumputinin" vaaliprojektiin...

[Vän]

Trump ajaa USA:n etua, mutta eikö se ole USA:n presidentin ensisijainen tehtävä?

Niin on, mutta Suomessa ja Euroopassa katsotaan sitä kumpi ehdokkaista on parempi meidän suomalaisten kannalta katsottu ja se taitaa olla Kamala Harris? Trump on arvaamaton, valehteleva ja poukkoileva ehdokas, josta on kielteisiä kokemuksia edelliseltä kaudelta.

Minusta asia on täysin päinvastoin kuin mitä esität, eli on hyvin tiedossa minkälainen Trump on, miten toimii ja mitkä ovat agendansa, eikä ainakaan itselläni ole mitään kovin merkittäviä objektiivisesti arvioiden olevia kielteisiä kokemuksia/tuntemuksia edellisestä kaudestaan, pikemmin olin yllättynyt kuinka hyvin loppujen lopuksi pärjäsi.
Mitä tulee valehteluun, niin vastapuolihan se vasta valehteleekin, kun Trumpin jutut joita vastapuoli leimaa valheiksi ovat suurimmaksi osaksi sellaisia jotka pitää ottaa hippusella suolaa, eli huumorilla, kuten ”they’re eating their cats!”.

Toisekseen, se kumpi on Suomen kannalta parempi presidentti olisi myös ehdottomasti Trump ja hänen linjansa, tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa ja lisää protektionismia/omavaraisuuttaa kaikessa jossa sellainen on mahdollista, kovemmat tullit ja tariffit kiinakrääsälle sekä passit takaisin käyttöön ja paljon tiukemmat maahantulo/pääsykriteerit, interpolin tietokanta käyttöön, että saadaan edes osa tänne pyrkivän paskasakin tulon estettyä!

Länsiväylä aviisissa ollut juttu joskus 2021/2022:

557F0648-75BF-4A58-8048-D71C4E57FD37.jpeg

Trump ei vaikuta meidän maahanmuuttopolitiikkaan millään lailla vaikka olisi presidentti! Trumpin protektionismistäkään ei taida meille hyötyä olla, vaan päinvastoin haittaa!
Oletpa sinä hurmaantunut Trumputinista...

No MOT, eli kyllähän sinulla on selvä käsitys siitä millainen Trump on vaikka toisin väitit.
USA protektionismi on hyvä asia koko länsimaailmalle, koska tämä globalisaatio on edennyt pitkälti yli terveen rajojen, joten jos USA aloittaa protektionistisen politiikan soveltamisen, niin muu länsi seuraa perässä, mikä on hyvä. Kiina on pahin häviäjä sellaisessa tilanteessa kun krääsänsä ei mene enää yhtälailla kaupaksi.

Se on selvä, millainen Trump on. Se on ennakoimaton ja arvaamaton. Kukaan ei koskaan tiedä, mitä se seuraavaksi keksii, ei edes Trump itse.

Melko varmasti Länsi seuraisi perässä, jos Trump aloittaisi USAssa protektionismin. Kun Trump laittaa USAan tuotaville tuotteille 200% tullin, me melko varmasti laitamme vastineeksi amerikkalaisille tuotteille myös 200% tullin. Näinhän me teimme silloinkin, kun Trump viimeksi oli presidenttinä. Sen jälkeen kohtalaisen hyvä kiinalainen läppäri maksaa täällä reilun tonnin ja vastaava amerikkalainen läppäri neljä tonnia. Vaikea kuitenkin nähdä, miten tuo vähentäisi kiinalaisen krääsän menekkiä muualla kuin USAssa.

[ID10T]

Trump ajaa USA:n etua, mutta eikö se ole USA:n presidentin ensisijainen tehtävä?

Niin on, mutta Suomessa ja Euroopassa katsotaan sitä kumpi ehdokkaista on parempi meidän suomalaisten kannalta katsottu ja se taitaa olla Kamala Harris? Trump on arvaamaton, valehteleva ja poukkoileva ehdokas, josta on kielteisiä kokemuksia edelliseltä kaudelta.

Minusta asia on täysin päinvastoin kuin mitä esität, eli on hyvin tiedossa minkälainen Trump on, miten toimii ja mitkä ovat agendansa, eikä ainakaan itselläni ole mitään kovin merkittäviä objektiivisesti arvioiden olevia kielteisiä kokemuksia/tuntemuksia edellisestä kaudestaan, pikemmin olin yllättynyt kuinka hyvin loppujen lopuksi pärjäsi.
Mitä tulee valehteluun, niin vastapuolihan se vasta valehteleekin, kun Trumpin jutut joita vastapuoli leimaa valheiksi ovat suurimmaksi osaksi sellaisia jotka pitää ottaa hippusella suolaa, eli huumorilla, kuten ”they’re eating their cats!”.

Toisekseen, se kumpi on Suomen kannalta parempi presidentti olisi myös ehdottomasti Trump ja hänen linjansa, tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa ja lisää protektionismia/omavaraisuuttaa kaikessa jossa sellainen on mahdollista, kovemmat tullit ja tariffit kiinakrääsälle sekä passit takaisin käyttöön ja paljon tiukemmat maahantulo/pääsykriteerit, interpolin tietokanta käyttöön, että saadaan edes osa tänne pyrkivän paskasakin tulon estettyä!

Länsiväylä aviisissa ollut juttu joskus 2021/2022:

557F0648-75BF-4A58-8048-D71C4E57FD37.jpeg

Trump ei vaikuta meidän maahanmuuttopolitiikkaan millään lailla vaikka olisi presidentti! Trumpin protektionismistäkään ei taida meille hyötyä olla, vaan päinvastoin haittaa!
Oletpa sinä hurmaantunut Trumputinista...

No MOT, eli kyllähän sinulla on selvä käsitys siitä millainen Trump on vaikka toisin väitit.
USA protektionismi on hyvä asia koko länsimaailmalle, koska tämä globalisaatio on edennyt pitkälti yli terveen rajojen, joten jos USA aloittaa protektionistisen politiikan soveltamisen, niin muu länsi seuraa perässä, mikä on hyvä. Kiina on pahin häviäjä sellaisessa tilanteessa kun krääsänsä ei mene enää yhtälailla kaupaksi.

Vaan mistäpä Suomikaan saa rahaa kassaansa, jos ei viennistä tai veroista? Protektionismi on aina myrkkyä viennille.

[Neutroni]

USA protektionismi on hyvä asia koko länsimaailmalle, koska tämä globalisaatio on edennyt pitkälti yli terveen rajojen, joten jos USA aloittaa protektionistisen politiikan soveltamisen, niin muu länsi seuraa perässä, mikä on hyvä. Kiina on pahin häviäjä sellaisessa tilanteessa kun krääsänsä ei mene enää yhtälailla kaupaksi.

Tuossa tilanteessa on vielä pahempi häviäjä, joka tulee olemaan vielä vahvempi muutosvoima. Länsimaiden köyhät ja pienituloiset ihmismassat. Heille on luotu puolu vuosisataa illuusiota vaurastumisesta sillä halvalla kiinankrääsällä ja heidän koko elämäntapa perustuu siihen. Jos kauppa katkeaa, se porukka kokee massiivisen köyhtymisen, koska heillä ei ole rahaa pitää yllä elintasoaan länsimaisella tavaralla. Sitten nousee diktaattoreja ja tyrannioita, varmaan fasistisia ja kommunistisia molempia.

Kiinalla on paljon parempi koneisto köyhtyvän ihmismassan kurissa pitämiseen. Ja jos se ei riitä ja maa hajoaa samankaltaiseen kaaokseen kuin länsimaat, se on meille hyvin laiha lohtu.