Tuulispää kirjoitti: ↑29 Kesä 2024, 08:37
Toki on totta että nostovoimaa myötätuulessa tekevä siipi on vain tasapainottaja työtä tekevälle vastatuuleen menevälle siivelle.
Tuo nyt ei millään avaudu minulle.
Voisitko hieman selostaa mitä tarkoitat?
Siipi tekee työtä koko kierroksella...kiihtyvää liikettä se tuottaa vain kahdessa kohtaa vastatuulessa...kuten laivan purje kryssiessä eteenpääin.
Tarkoitatko että siipi kykenee tuottamaan eteenpäin vievää voimaa jopa vastatuuleen, toisin kuin purjeveneen purje?
Tuulispäällä on aivan omat luulot ja teoriat. Tuossa alakuvassa näkyy, missä kiertokulmassa syntyy vääntöä VAWT:n siipeen (punainen käyrä) Musta käyrä taas esittää säteettäistä tärinämomenttia. käyrät on siis yhdelle siivelle, 2-lapaisessa nuo käyrät pitää tietysti summata kiertokulma huomioiden. (Tärinä voimistuu huomattavasti 2-lapaisella verrattuna 1-lapaiseen. Ja huomioi, että takana oleva siipi antaa vääntöä huomattavasti vähemmän verrattuna etusiipeen.)
Tärinä.JPG
Mun innovaatio muuttaa tämän liikkeen täysin...eihän se muuten olisi järisyttävä ja vallankumouksellinen innovaatio...se muuttaa täysin nykyisen alkeellisiin voimaloihin perustuvan vallan ja siihen perustuvat rakennelmat.
Joopa joo! Tulee taas noista korkealentoisista vouhotuksista mieleen se, että se kuuluisa parodontiitti lienee taas uusinut? Suuruusharhaisena lienee ihan kiva elää, jos jossain elämänvaiheessa ei totuus valkene sulle ja iske sitten valtava depressio, kun koko elämä on valunut hukkaan pilvilinnoja rakennellessa.
No, joka tapauksessa 5 - 10 vuoden kuluttua taas kysyn, joko se superlatiiveja täynnä oleva tuulimylly on valmis ja sulla on taskuissa niin paljon rahaa, jotta ei paskalle taivu ja maailmakin tuli siinä sivussa pelastettua.
Tuulispää kirjoitti: ↑29 Kesä 2024, 08:37
Toki on totta että nostovoimaa myötätuulessa tekevä siipi on vain tasapainottaja työtä tekevälle vastatuuleen menevälle siivelle.
Tuo nyt ei millään avaudu minulle.
Voisitko hieman selostaa mitä tarkoitat?
Siipi tekee työtä koko kierroksella...kiihtyvää liikettä se tuottaa vain kahdessa kohtaa vastatuulessa...kuten laivan purje kryssiessä eteenpääin.
Tarkoitatko että siipi kykenee tuottamaan eteenpäin vievää voimaa jopa vastatuuleen, toisin kuin purjeveneen purje?
Tuulispäällä on aivan omat luulot ja teoriat. Tuossa alakuvassa näkyy, missä kiertokulmassa syntyy vääntöä VAWT:n siipeen (punainen käyrä) Musta käyrä taas esittää säteettäistä tärinämomenttia. käyrät on siis yhdelle siivelle, 2-lapaisessa nuo käyrät pitää tietysti summata kiertokulma huomioiden. (Tärinä voimistuu huomattavasti 2-lapaisella verrattuna 1-lapaiseen. Ja huomioi, että takana oleva siipi antaa vääntöä huomattavasti vähemmän verrattuna etusiipeen.)
Tärinä.JPG
Mun innovaatio muuttaa tämän liikkeen täysin...eihän se muuten olisi järisyttävä ja vallankumouksellinen innovaatio...se muuttaa täysin nykyisen alkeellisiin voimaloihin perustuvan vallan ja siihen perustuvat rakennelmat.
Joopa joo! Tulee taas noista korkealentoisista vouhotuksista mieleen se, että se kuuluisa parodontiitti lienee taas uusinut? Suuruusharhaisena lienee ihan kiva elää, jos jossain elämänvaiheessa ei totuus valkene sulle ja iske sitten valtava depressio, kun koko elämä on valunut hukkaan pilvilinnoja rakennellessa.
No, joka tapauksessa 5 - 10 vuoden kuluttua taas kysyn, joko se superlatiiveja täynnä oleva tuulimylly on valmis ja sulla on taskuissa niin paljon rahaa, jotta ei paskalle taivu ja maailmakin tuli siinä sivussa pelastettua.
Tämä on se riski jossa jokainen innovaattori elää...harva itse asiassa koskaan pääsee nauttimaan töidensä tuloksista ollessaan "kuolemanlaaksossa" kuten minä nyt. Joka päivä vain pitäisi tehdä hommia vaikka proffakin petti jne.
Osaan kuitenkin matikkaa...kun tiedän mitä 6 + 15 = 21 merkitsee on helppo hymyillä.
Siis viittaan prosentteihin jotka juuri edellä esitin...kuinka monta prosenttia parempi on VAWT tuulivoimapuisto kuin HAWT puisto...kun ei oteta huomioon että HAWT puisto syö tuottamastaan sähköstä 10-15% itse.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Lähetetty: 30 Kesä 2024, 10:20
Kirjoittaja Kivikasvo
Sulle on aivan turhaa puhua mitään järkeä, kun olet noin voimakkaasti noissa suuruusharhoissasi. Eli ainut tapa on edetä vaikeamman kautta ja kokea itse, ettei siitä myllyhommasta tule ikipäivänä mitään. Äkkiseltään luulisi, että tähänastinen, reilu 10 vuoden taistelu riittäisi, mutta jos on kova pää, niin sitä pitää takoa pidempään seinään, ennen kuin järkeä löytyy.
Eli hyvää jatkoa vain sille superkeksijän ohdakkeiselle polulle. Ja joskus tässä matkan varrella kyselen, onko homma edennyt tai miljonäärirahoittajia löytynyt. Vastauksen noihin kysymyksiin valitettavasti tiedän jo etukäteen, mutta sinun pitää kokea se ihan ite, ennen kuin uskot..
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Lähetetty: 30 Kesä 2024, 13:46
Kirjoittaja Tuulispää
Kivikasvo kirjoitti: ↑30 Kesä 2024, 10:20
Sulle on aivan turhaa puhua mitään järkeä, kun olet noin voimakkaasti noissa suuruusharhoissasi. Eli ainut tapa on edetä vaikeamman kautta ja kokea itse, ettei siitä myllyhommasta tule ikipäivänä mitään. Äkkiseltään luulisi, että tähänastinen, reilu 10 vuoden taistelu riittäisi, mutta jos on kova pää, niin sitä pitää takoa pidempään seinään, ennen kuin järkeä löytyy.
Eli hyvää jatkoa vain sille superkeksijän ohdakkeiselle polulle. Ja joskus tässä matkan varrella kyselen, onko homma edennyt tai miljonäärirahoittajia löytynyt. Vastauksen noihin kysymyksiin valitettavasti tiedän jo etukäteen, mutta sinun pitää kokea se ihan ite, ennen kuin uskot..
Ei kai sun harhat ole järkeä...menet vain mukana kun teidän pihapiirissä oli isäsi tekemä koristepropelli.
Kivikasvo kirjoitti: ↑30 Kesä 2024, 10:20
Sulle on aivan turhaa puhua mitään järkeä, kun olet noin voimakkaasti noissa suuruusharhoissasi. Eli ainut tapa on edetä vaikeamman kautta ja kokea itse, ettei siitä myllyhommasta tule ikipäivänä mitään. Äkkiseltään luulisi, että tähänastinen, reilu 10 vuoden taistelu riittäisi, mutta jos on kova pää, niin sitä pitää takoa pidempään seinään, ennen kuin järkeä löytyy.
Eli hyvää jatkoa vain sille superkeksijän ohdakkeiselle polulle. Ja joskus tässä matkan varrella kyselen, onko homma edennyt tai miljonäärirahoittajia löytynyt. Vastauksen noihin kysymyksiin valitettavasti tiedän jo etukäteen, mutta sinun pitää kokea se ihan ite, ennen kuin uskot..
Ei kai sun harhat ole järkeä...menet vain mukana kun teidän pihapiirissä oli isäsi tekemä koristepropelli.
Ei se ollut koristepropelli. Siinä oli auton ( tai lentsikan?) laturi ja joitain sodassa pudonneen lentokoneen osia, ilmeisesti ratasvälitys. Sillä ladattiin 2 voltin akkua, jota taas käytettiin paristoputkiradiossa ja akusta saatiin putkien hehkuvirta ja myös anodivirta, joka hakattiin mekaanisella hakkurilla (nykytermein invertteri) nimeltään Virpo. Eli isä oli ihan oikea keksijä, eikä joku mielikuvitusmaailmoissa elävä tyhjän vouhottaja! Monia muitakin teknisiä juttuja osasi tehdä! Itse olin tuohon aikaan polvenkorkuinen.
Kivikasvo kirjoitti: ↑30 Kesä 2024, 10:20
Sulle on aivan turhaa puhua mitään järkeä, kun olet noin voimakkaasti noissa suuruusharhoissasi. Eli ainut tapa on edetä vaikeamman kautta ja kokea itse, ettei siitä myllyhommasta tule ikipäivänä mitään. Äkkiseltään luulisi, että tähänastinen, reilu 10 vuoden taistelu riittäisi, mutta jos on kova pää, niin sitä pitää takoa pidempään seinään, ennen kuin järkeä löytyy.
Eli hyvää jatkoa vain sille superkeksijän ohdakkeiselle polulle. Ja joskus tässä matkan varrella kyselen, onko homma edennyt tai miljonäärirahoittajia löytynyt. Vastauksen noihin kysymyksiin valitettavasti tiedän jo etukäteen, mutta sinun pitää kokea se ihan ite, ennen kuin uskot..
Ei kai sun harhat ole järkeä...menet vain mukana kun teidän pihapiirissä oli isäsi tekemä koristepropelli.
Ei se ollut koristepropelli. Siinä oli auton ( tai lentsikan?) laturi ja joitain sodassa pudonneen lentokoneen osia, ilmeisesti ratasvälitys. Sillä ladattiin 2 voltin akkua, jota taas käytettiin paristoputkiradiossa ja akusta saatiin putkien hehkuvirta ja myös anodivirta, joka hakattiin mekaanisella hakkurilla (nykytermein invertteri) nimeltään Virpo. Eli isä oli ihan oikea keksijä, eikä joku mielikuvitusmaailmoissa elävä tyhjän vouhottaja! Monia muitakin teknisiä juttuja osasi tehdä! Itse olin tuohon aikaan polvenkorkuinen.
Joo oikea keksijä oli myös veistonopettaja Viljami Kuusto.
Hän keksi Hailuodon Petsamossa uudentyyppisen tuulivoimalan.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Lähetetty: 11 Heinä 2024, 09:27
Kirjoittaja Molli
...voinee sanoa poliittiseksi päätökseksi oikeudelta, kerran p*skakukkulalle ei lokkien vuoksi saa rakentaa HAWT.
Olisiko kuiten pitänyt ajatella yhteiskunnallista yleishygeniaa ja mahdollista, (mahdollista koska on vain arvaus HAWT:n tiputtavan lokkeja,) lokkien poistumaan tutuilta ja toreilta.
"KHO perustelee kieltoaan kaatopaikan lokkien törmäysriskillä voimalan lapoihin. Oikeuden mukaan kaatopaikka on ”maakunnallisesti merkittävä lokkiesiintymä”, eivätkä asemakaavaa varten tehdyt selvitykset lokkien törmäysriskistä olleet luotettavia."
Ja
"Espoon länsireunalle Ämmässuon kaatopaikalle suunniteltu 4,2 megawatin tuulivoimala ei toteudu ainakaan aiotussa muodossaan"
Ketjun otsikkoon viitaten Tuulispään tuulimyllyistä ei tule minkäänlaista haittaa luonnolle tai muuhunkaan. Syynä se, että tuo mylly ei valmistu koskaan, vaan on pilvilinnoista haaveilevan jampan toiveajattelua!
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Lähetetty: 11 Heinä 2024, 16:19
Kirjoittaja Stalker
Kivikasvo kirjoitti: ↑11 Heinä 2024, 09:42
Ketjun otsikkoon viitaten Tuulispään tuulimyllyistä ei tule minkäänlaista haittaa luonnolle tai muuhunkaan. Syynä se, että tuo mylly ei valmistu koskaan, vaan on pilvilinnoista haaveilevan jampan toiveajattelua!
Elä sie kuule ala.
Nyt tahti muuttuu, teollisuuspolitiikka palaa, valtion tuet ja protektionismi, lisäksi auttaa jos on edes osapäiväperussuomalainen.
kauppalehti kirjoitti:
Sääntö-Suomi iski – Uutta 4,2 MW tuulivoimalaa ei saa rakentaa, koska kaatopaikan lokit ovat liian tärkeitä
Kaatopaikalle ei saa rakentaa tuulivoimalaa, jotta lokit eivät törmäisi siihen, päätti KHO.
Uutinen on maksumuurin takana, mutta tuo riittänee kertomaan, miten pöljästi tuulivoimahankkeelle kävi.
Eli annetaan vaan lokkien tonkia roskakasaa ja levittää tauteja
Myllyn siipiin pitäisi laittaa jotain tahmaliimaa mihin ne lokit tarttuisivat kiinni, niin voisivat sitten räpistellä tyynelläkin kelillä sähköä hurjasti.
kauppalehti kirjoitti:
Sääntö-Suomi iski – Uutta 4,2 MW tuulivoimalaa ei saa rakentaa, koska kaatopaikan lokit ovat liian tärkeitä
Kaatopaikalle ei saa rakentaa tuulivoimalaa, jotta lokit eivät törmäisi siihen, päätti KHO.
Uutinen on maksumuurin takana, mutta tuo riittänee kertomaan, miten pöljästi tuulivoimahankkeelle kävi.
Eli annetaan vaan lokkien tonkia roskakasaa ja levittää tauteja
Myllyn siipiin pitäisi laittaa jotain tahmaliimaa mihin ne lokit tarttuisivat kiinni, niin voisivat sitten räpistellä tyynelläkin kelillä sähköä hurjasti.
Tässähän ei ollut kyse tuulivoimaloiden haitoista vaan poliitikkojen haitosta kun taas on seisty energiahankkeitten tiellä.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Lähetetty: 11 Heinä 2025, 10:33
Kirjoittaja Molli
Tuulivoima ja peurat, peuroilla on jalat, kait ne osaa kiertää parin sadan hehtaarin voimalaitos alueen? (Vai paljonko se "tuulivoima pylvään varoalue on?)
Ja levyjalostojen alueen voinee aidasta.. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uut ... 91ffdb0ccb
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Lähetetty: 11 Heinä 2025, 10:41
Kirjoittaja MooM
Molli kirjoitti: ↑11 Heinä 2025, 10:33
Tuulivoima ja peurat, peuroilla on jalat, kait ne osaa kiertää parin sadan hehtaarin voimalaitos alueen? (Vai paljonko se "tuulivoima pylvään varoalue on?)
Ja levyjalostojen alueen voinee aidasta.. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uut ... 91ffdb0ccb
No ei ne siivet peuroihin osu, ei sellaisia tappolaitteita saisi edes rakentaa. Kyse lienee tuulipuistojen maaston mylläämisestä ja ehkä infraäänistä, joilla saattaa olla vaikutusta siihen, miten peuralaumat liikkuvat paikasta toiseen. Puistojen välttämisestä siis.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Lähetetty: 11 Heinä 2025, 11:01
Kirjoittaja Tuulispää
Molli kirjoitti: ↑11 Heinä 2024, 09:27
...voinee sanoa poliittiseksi päätökseksi oikeudelta, kerran p*skakukkulalle ei lokkien vuoksi saa rakentaa HAWT.
Olisiko kuiten pitänyt ajatella yhteiskunnallista yleishygeniaa ja mahdollista, (mahdollista koska on vain arvaus HAWT:n tiputtavan lokkeja,) lokkien poistumaan tutuilta ja toreilta.
"KHO perustelee kieltoaan kaatopaikan lokkien törmäysriskillä voimalan lapoihin. Oikeuden mukaan kaatopaikka on ”maakunnallisesti merkittävä lokkiesiintymä”, eivätkä asemakaavaa varten tehdyt selvitykset lokkien törmäysriskistä olleet luotettavia."
Ja
"Espoon länsireunalle Ämmässuon kaatopaikalle suunniteltu 4,2 megawatin tuulivoimala ei toteudu ainakaan aiotussa muodossaan"
