Maahanmuuton haitat ja hyödyt

[Rere]

"Rikspolischef Dan Eliasson sade i en intervju 2017 att utvecklingen med parallella rättssystem hade pågått "under lång tid" i Sverige. Parallellsamhällen har etablerats på flera orter i Sverige, bland annat i storstädernas förorter, men även i mindre städer längs med öst- och västkusten. Tystnadskultur, våld och kulturellt betingad kontroll är centrala komponenter i svenska parallellsamhällen. De uppstår i etniska eller religiösa grupperingar, släkter/klaner och så kallade MC-gäng. I dessa parallellsamhällen skapas egna normsystem och rättsskipning samt konfliktlösning sker autonomt utan inblandning av polisen eller svenska rättssystemet. Vittnen vågar inte vittna vid rättegångar i svensk domstol, brott polisanmäls aldrig och främmande personer kan uppsöka föräldrar i deras hem för att framföra synpunkter på dotterns klädsel."

Että sellaista Ruotsissa. Mutta kyllä wakemanit paremmin tietävät ylikomisario Taposesta, toimittaja Maria Petterssonista ja lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarisesta nyt puhumattakaan. Ihan sama ilmiö on havaittavissa monissa muissakin Euroopan maissa kuten esimerkiksi Saksassa ja Ranskassa. Kovin on "antitoksista" meno varsinkin segregoituneilla alueilla klaaniyhteiskuntiin ja niiden tapoihin mm rikosten ja erimielisyyksien ratkaisuissa tottuneiden keskuudessa. Eiköhän Suomessakin päästä samanlaiseen tilanteeseen, jos ja kun jatketaan käänteisen kotoutuksen linjalla ja muuttajien määrä Mena-alueelta lisääntyy. White flight on tosiasia jo Suomessakin, HSkin sen myöntää:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002684660.html

[marjatta1]

Ruotsin talous on hyötynyt maahanmuutosta, mutta kotouttamisessa he ovat epänoonstuneet ja heillä on ns. maahanmuuttajien "no go" asuinaluita, jonne poliisivoimatkaan eivät mielellään mene jengisotien takia.

"Ruotsin talous on hyötynyt selvästi maahanmuutosta, päätellään ajatuspaja Arena Idén selvityksessä. Laskelmien mukaan maahanmuutto on tuottanut valtiontaloudelle yhteensä 900 miljardin kruunun eli lähes 100 miljardin euron voiton vuodesta 1950 lähtien.

Ylijäämä on pienentynyt selvästi 1970-luvun jälkeen, mutta sitä syntyy edelleen. Vain 1990-luvulla on ollut vuosia, jolloin maahanmuuton synnyttämä tuotto ei kattanut kuluja, ajatuspaja laskee. Suurinta ylijäämä oli sodanjälkeisinä vuosikymmeninä, jolloin ulkomailta tulleet työläiset täyttivät Ruotsin tehtaat.

Almedalenin politiikkaviikolla tänään esiteltävästä selvityksestä uutisoi Dagens Nyheter -lehti. Mukana laskelmien teossa on ollut taloushistorian dosentti Lars Fredrik Andersson Uumajan yliopistosta.

Tätä nykyä maahanmuuttajien työttömyysaste on korkea, ja monet ovat hyvin riippuvaisia tulonsiirroista. Ylijäämää syntyy kuitenkin edelleen, koska maahanmuuttajissa on suhteellisesti suurempi osuus ansiotyöikäisiä ja pienempi osuus kuluja aiheuttavia vanhuksia kuin Ruotsissa syntyneissä, sanoo Arena Idén pääekonomisti Sandro Scocco. Näin ollen kulujen peittämiseen riittää se, että kuusi kymmenestä maahanmuuttajasta käy töissä ja maksaa veroja.

Selvityksen mukaan maahanmuutolle ovat tyypillisiä suuret kustannukset alkuvaiheessa. Maahanmuutto pitäisi kuitenkin nähdä sijoituksena, jossa kulut kuittaantuvat myöhemmin kun maahanmuuttajat alkavat tehdä töitä, kirjoittajat sanovat."

https://www.ts.fi/uutiset/788996

Finnjävelit ja vastaavat muuttajat muualta Euroopasta mutta kyllä jonkin verran mm Turkistakin sitä ylijäämää aikoinaan Ruotsissa tuottivat. Kovin kauniisti on edistysmielinen ajatushautomo tuloksensa hautonut. Mutta kyllä maahanmuutolla ja maahanmuutolla on eroja talousvaikutusten suhteen. Växjön yliopistossa noita maahanmuuton eri aspekteja on perusteellisesti tutkittu. Tässä linkki yhteen tutkimukseen:

https://eso.expertgrupp.se/wp-content/u ... n-webb.pdf

Ruotsi on aiempina vuosina enemmän hyötynyt maahanmuutosta ja nykysestä maahanmuutostaon syytä keskustella, jotakin sen kaltaistahan tuossa linkissäsi mainittiin...

[Rere]

Ruotsin talous on hyötynyt maahanmuutosta, mutta kotouttamisessa he ovat epänoonstuneet ja heillä on ns. maahanmuuttajien "no go" asuinaluita, jonne poliisivoimatkaan eivät mielellään mene jengisotien takia.

"Ruotsin talous on hyötynyt selvästi maahanmuutosta, päätellään ajatuspaja Arena Idén selvityksessä. Laskelmien mukaan maahanmuutto on tuottanut valtiontaloudelle yhteensä 900 miljardin kruunun eli lähes 100 miljardin euron voiton vuodesta 1950 lähtien.

Ylijäämä on pienentynyt selvästi 1970-luvun jälkeen, mutta sitä syntyy edelleen. Vain 1990-luvulla on ollut vuosia, jolloin maahanmuuton synnyttämä tuotto ei kattanut kuluja, ajatuspaja laskee. Suurinta ylijäämä oli sodanjälkeisinä vuosikymmeninä, jolloin ulkomailta tulleet työläiset täyttivät Ruotsin tehtaat.

Almedalenin politiikkaviikolla tänään esiteltävästä selvityksestä uutisoi Dagens Nyheter -lehti. Mukana laskelmien teossa on ollut taloushistorian dosentti Lars Fredrik Andersson Uumajan yliopistosta.

Tätä nykyä maahanmuuttajien työttömyysaste on korkea, ja monet ovat hyvin riippuvaisia tulonsiirroista. Ylijäämää syntyy kuitenkin edelleen, koska maahanmuuttajissa on suhteellisesti suurempi osuus ansiotyöikäisiä ja pienempi osuus kuluja aiheuttavia vanhuksia kuin Ruotsissa syntyneissä, sanoo Arena Idén pääekonomisti Sandro Scocco. Näin ollen kulujen peittämiseen riittää se, että kuusi kymmenestä maahanmuuttajasta käy töissä ja maksaa veroja.

Selvityksen mukaan maahanmuutolle ovat tyypillisiä suuret kustannukset alkuvaiheessa. Maahanmuutto pitäisi kuitenkin nähdä sijoituksena, jossa kulut kuittaantuvat myöhemmin kun maahanmuuttajat alkavat tehdä töitä, kirjoittajat sanovat."

https://www.ts.fi/uutiset/788996

Finnjävelit ja vastaavat muuttajat muualta Euroopasta mutta kyllä jonkin verran mm Turkistakin sitä ylijäämää aikoinaan Ruotsissa tuottivat. Kovin kauniisti on edistysmielinen ajatushautomo tuloksensa hautonut. Mutta kyllä maahanmuutolla ja maahanmuutolla on eroja talousvaikutusten suhteen. Växjön yliopistossa noita maahanmuuton eri aspekteja on perusteellisesti tutkittu. Tässä linkki yhteen tutkimukseen:

https://eso.expertgrupp.se/wp-content/u ... n-webb.pdf

Ruotsi on aiempina vuosina enemmän hyötynyt maahanmuutosta ja nykysestä maahanmuutostaon syytä keskustella, jotakin sen kaltaistahan tuossa linkissäsi mainittiin...

On se hyötynyt taloudellisesti niin kauan kuin maahanmuuttajat paitsi työllistyivät hyvin myös jopa ansaitsivat keskimäärin paremmin kuin ns kantikset. Hyötyminen on tietysti tuossa määritelty maahanmuuton vaikutuksista julkiseen talouteen ja onhan se tärkeää ihan veronmaksajankin kannalta. Maahanmuuttajien ansiotason kehitys on dokumentoitu linkittämässäni tutkimuksessa. Ekberg asiantuntijaryhmineen käyttää vertailussa indeksiä työllisyysasteesta ja tulotasosta. Se on määritelty niin että ns kantisten indeksin arvo on sata. Vuonna 1967 maahanmuuttajien työllisyysindeksi oli 110 ja ansiotasoindeksi 122 eli maahanmuuttajat olivat keskimäärin paremmin työllistyneitä ja ansaitsivat keskimäärin paremmin kuin kantikset. Vuonna 1978 luvut olivat 98 ja 100 ja laskivat siitä niin että vuonna 1994 vuonna ne olivat 75 ja 61. Sittemmin työllisyysindeksi on vakiintunut vuosiksi 80 paikkeille ja ansiotasoindeksi noin 66:ksi. Luvut löytyvät tutkimuksen sivulta 38. Julkaisun ajankohtaa myöhempää kehitystä kehitystä ei tutkimuksesta tietenkään löydy, mutta muista lähteistä voi päätellä että ainakin työllisyysindeksi on hieman tuosta mainitusta parantunut kunnes Lähi-Idän levottomuudet (Syyrian tilanne ym) aiheuttivat uusia pakolaisaaltoja. Kaikkein parhaiten Ruotsin maahanmuuttoa eri aspekteineen on käsitellyt ruotsalainen ekonomisti Tino Sanandaji kirjassaan Massutmaning.

https://en.wikipedia.org/wiki/Massutmanin

Luin tuon kirjan yhdellä Ruotsin matkallani, kun se oli isäntäväellä hyllyssä. Harvinaisen perusteltu ja kiihkoton kirja, jonka johtopäätökset eivät tietenkään kaikkien pirtaan sopineet. Mutta kyllä Sanandaji kriitikot täysin jauhotti debatissa.

[John Carter]

Ruotsin talous on hyötynyt maahanmuutosta, mutta kotouttamisessa he ovat epänoonstuneet ja heillä on ns. maahanmuuttajien "no go" asuinaluita, jonne poliisivoimatkaan eivät mielellään mene jengisotien takia.

"Ruotsin talous on hyötynyt selvästi maahanmuutosta, päätellään ajatuspaja Arena Idén selvityksessä. Laskelmien mukaan maahanmuutto on tuottanut valtiontaloudelle yhteensä 900 miljardin kruunun eli lähes 100 miljardin euron voiton vuodesta 1950 lähtien.

Ylijäämä on pienentynyt selvästi 1970-luvun jälkeen, mutta sitä syntyy edelleen. Vain 1990-luvulla on ollut vuosia, jolloin maahanmuuton synnyttämä tuotto ei kattanut kuluja, ajatuspaja laskee. Suurinta ylijäämä oli sodanjälkeisinä vuosikymmeninä, jolloin ulkomailta tulleet työläiset täyttivät Ruotsin tehtaat.

Almedalenin politiikkaviikolla tänään esiteltävästä selvityksestä uutisoi Dagens Nyheter -lehti. Mukana laskelmien teossa on ollut taloushistorian dosentti Lars Fredrik Andersson Uumajan yliopistosta.

Tätä nykyä maahanmuuttajien työttömyysaste on korkea, ja monet ovat hyvin riippuvaisia tulonsiirroista. Ylijäämää syntyy kuitenkin edelleen, koska maahanmuuttajissa on suhteellisesti suurempi osuus ansiotyöikäisiä ja pienempi osuus kuluja aiheuttavia vanhuksia kuin Ruotsissa syntyneissä, sanoo Arena Idén pääekonomisti Sandro Scocco. Näin ollen kulujen peittämiseen riittää se, että kuusi kymmenestä maahanmuuttajasta käy töissä ja maksaa veroja.

Selvityksen mukaan maahanmuutolle ovat tyypillisiä suuret kustannukset alkuvaiheessa. Maahanmuutto pitäisi kuitenkin nähdä sijoituksena, jossa kulut kuittaantuvat myöhemmin kun maahanmuuttajat alkavat tehdä töitä, kirjoittajat sanovat."

https://www.ts.fi/uutiset/788996

Finnjävelit ja vastaavat muuttajat muualta Euroopasta mutta kyllä jonkin verran mm Turkistakin sitä ylijäämää aikoinaan Ruotsissa tuottivat. Kovin kauniisti on edistysmielinen ajatushautomo tuloksensa hautonut. Mutta kyllä maahanmuutolla ja maahanmuutolla on eroja talousvaikutusten suhteen. Växjön yliopistossa noita maahanmuuton eri aspekteja on perusteellisesti tutkittu. Tässä linkki yhteen tutkimukseen:

https://eso.expertgrupp.se/wp-content/u ... n-webb.pdf

Ruotsi on aiempina vuosina enemmän hyötynyt maahanmuutosta ja nykysestä maahanmuutostaon syytä keskustella, jotakin sen kaltaistahan tuossa linkissäsi mainittiin...

On se hyötynyt taloudellisesti niin kauan kuin maahanmuuttajat paitsi työllistyivät hyvin myös jopa ansaitsivat keskimäärin paremmin kuin ns kantikset. Hyötyminen on tietysti tuossa määritelty maahanmuuton vaikutuksista julkiseen talouteen ja onhan se tärkeää ihan veronmaksajankin kannalta. Maahanmuuttajien ansiotason kehitys on dokumentoitu linkittämässäni tutkimuksessa. Ekberg asiantuntijaryhmineen käyttää vertailussa indeksiä työllisyysasteesta ja tulotasosta. Se on määritelty niin että ns kantisten indeksin arvo on sata. Vuonna 1967 maahanmuuttajien työllisyysindeksi oli 110 ja ansiotasoindeksi 122 eli maahanmuuttajat olivat keskimäärin paremmin työllistyneitä ja ansaitsivat keskimäärin paremmin kuin kantikset. Vuonna 1978 luvut olivat 98 ja 100 ja laskivat siitä niin että vuonna 1994 vuonna ne olivat 75 ja 61. Sittemmin työllisyysindeksi on vakiintunut vuosiksi 80 paikkeille ja ansiotasoindeksi noin 66:ksi. Luvut löytyvät tutkimuksen sivulta 38. Julkaisun ajankohtaa myöhempää kehitystä kehitystä ei tutkimuksesta tietenkään löydy, mutta muista lähteistä voi päätellä että ainakin työllisyysindeksi on hieman tuosta mainitusta parantunut kunnes Lähi-Idän levottomuudet (Syyrian tilanne ym) aiheuttivat uusia pakolaisaaltoja. Kaikkein parhaiten Ruotsin maahanmuuttoa eri aspekteineen on käsitellyt ruotsalainen ekonomisti Tino Sanandaji kirjassaan Massutmaning.

https://en.wikipedia.org/wiki/Massutmanin

Luin tuon kirjan yhdellä Ruotsin matkallani, kun se oli isäntäväellä hyllyssä. Harvinaisen perusteltu ja kiihkoton kirja, jonka johtopäätökset eivät tietenkään kaikkien pirtaan sopineet. Mutta kyllä Sanandaji kriitikot täysin jauhotti debatissa.

Joo, tuo kirja pitäisi olla pakollisena lukemisena kouluissa woken sijasta.
Venäjä poistamassa viisumipakon Afrikan ja Lähi-idän maiden kansalaisilta – suora tie Euroopan rajoille aukeaa
https://www.suomenuutiset.fi/venaja-poi ... le-aukeaa/

[Rere]

Näköjään antamassani linkissä oli pieni kirjoitusvirhe eil viimeinen kirjain puuttui. Piti siis olla näin:

https://en.wikipedia.org/wiki/Massutmaning

https://en.wikipedia.org/wiki/Tino_Sanandaji

Sanandaji on taustaltaan Iranin kurdi ja on arvostellut sekä Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaa että Ruotsin persuja eli ruotsidemokraatteja. Myös hänen veljensä on tehnyt näyttävän uran Ruotsissa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nima_Sanandaji

[Rere]

"Venäjä poistamassa viisumipakon Afrikan ja Lähi-idän maiden kansalaisilta – suora tie Euroopan rajoille aukeaa."

Vladimir-ystävä ymmärtää Länsi-Euroopan kestävyys- ja osaajavajeen ja tekee parhaansa sen lievittämiseksi. Lienee Tarja antanut viisaita neuvojaan, joita Vladimir-ystävä nyt noudattaa.

[Tuulispää]

Ruotsiin on syntynyt afrikkalais-lähi-itäläisiä rinnakkaisyhteiskuntia.
Ei ole meille kehtystä, vaan rappiota

Niin klaanit pysyy koossa ja uskonto ja muut tavat...julkiset joukkoraiskaukset jne. Hyvin pieni osa integroituu...3-5%.

[ID10T]

"Venäjä poistamassa viisumipakon Afrikan ja Lähi-idän maiden kansalaisilta – suora tie Euroopan rajoille aukeaa."

Vladimir-ystävä ymmärtää Länsi-Euroopan kestävyys- ja osaajavajeen ja tekee parhaansa sen lievittämiseksi. Lienee Tarja antanut viisaita neuvojaan, joita Vladimir-ystävä nyt noudattaa.

Eipä niillä afrikkalaisilla ja lähi-itäläisillä ole välttämättä passiakaan.

[Rere]

"Venäjä poistamassa viisumipakon Afrikan ja Lähi-idän maiden kansalaisilta – suora tie Euroopan rajoille aukeaa."

Vladimir-ystävä ymmärtää Länsi-Euroopan kestävyys- ja osaajavajeen ja tekee parhaansa sen lievittämiseksi. Lienee Tarja antanut viisaita neuvojaan, joita Vladimir-ystävä nyt noudattaa.

Eipä niillä afrikkalaisilla ja lähi-itäläisillä ole välttämättä passiakaan.

Mitäpä semmoisilla turhakkeilla tekeekään, linnutkaan eivät niitä tarvitse. Näin totesi Kimmo Kiljunen (SDP) eurovaalien alla vuonna 2009 Vaalizoom-ohjelmassa:

"Kuinka on mahdollista, että linnut lentävät rajojen ylitse, mutta ihmiset tulevat lainsuojattomiksi ylittäessään rajan?"

[John Carter]

Joo, ei lievittynyt kestävyysvaje Sannan hallituksen hybriditoimilla, vaan tuli pelkästään 40 miljardia euroa velkaa ja yhteiskunnallisia ongelmia vuosikymmeniksi. Kovat tuomiot paikallaan. Prkl!
Supo ja Poliisihallitus lausuivat rajalaista – näin Venäjän uhkaa ja motiiveja arvioidaan
Poliisihallitus nostaa esiin mahdollisuuden lähettää Suomeen "turvallisuutta vaarantavia henkilöitä".
https://www.verkkouutiset.fi/a/supo-ja- ... /#0b64b445

[John Carter]

Todella karmeat maksut järjesti vihvasfemwoke suomalaisille veronmaksajille. Kuka korvaa vahingot, jotka woketuksesta, ilmastohuuhaasta ja mamutuksesta aiheutuivat veronmaksajille?
Maahanmuuton kustannukset hirvittävät veronmaksajia – ”Luvut ovat karmeita”
Perussuomalaiset ovat vaatineet useissa valtuustoissa, että maahanmuuton kustannukset nostetaan tapetille. Kunnat ja kaupungit eivät ole kuitenkaan halunneet selvittää maahanmuuton taloudellisia vaikutuksia vedoten laskennan vaikeuteen ja resurssien puutteeseen. Näin myös Jyväskylässä.


Jyväskylän seudun Perussuomalaiset järjestivät tiistai-iltana yhteistyössä ajatushautomo Suomen Perustan kanssa yleisötilaisuuden maahanmuuton kustannuksista.

Suomen Perusta -ajatuspajan tutkija Samuli Salminen esitti jyväskyläisille hurjia tilastoja maahanmuuton aiheuttamasta kuntien rahoitusvajeesta.

– Suomen kunnille aiheutui vuonna 2020 yhteensä 644 miljoonan euron verotulojen rahoitusvaje maahanmuuton seurauksena. Esimerkiksi Jyväskylässä maahanmuuton aiheuttama rahoitusvaje oli tuolloin 12,5 miljoonaa, Salminen kertoi.

Jyväskylän pääkirjastossa pidettyyn tilaisuuteen saapui odotettu määrä yleisöä, joka esitti runsaasti kysymyksiä maahanmuutosta. Nimettömänä pysytellyt mies kauhisteli maahanmuuton kustannuksia.

– Meillä on liian löysäkätinen systeemi. Luvut ovat karmeita. Tilanne ei voi jatkua Suomessa, mies totesi.

Kestämätön tilanne

Suomen Perusta on tutkinut Tilastokeskuksen tietokantoihin perustuen maahanmuuton kustannuksia Suomessa. Laskelmien mukaan maahanmuuttajataustaiset maksavat Suomessa kunnallisveroja keskimäärin selvästi vähemmän kuin kantasuomalaiset.

Salmisen mukaan kuntien taloudet eivät kestä sitä, että maahanmuuttajat maksavat vain vähän kunnallisveroja.

– Maahanmuuttoa ei voi sanoa taloudellisesti menestystarinaksi. Maahanmuuttajat ja erityisesti Lähi-idästä tulleet pärjäävät hyvin heikosti verrattuna suomalaiseen kantaväestöön kuuluviin, Salminen sanoi.

Vuonna 2020 maahanmuuttajat saivat henkeä kohti enemmän toimeentulotukia ja työttömyysturvaetuuksia kuin kantaväestö 90 prosentissa Suomen kunnista.

– Maahanmuuttajat saavat keskimäärin enemmän sosiaalietuuksia kuin kantaväestö ja saatujen tukien kokonaissummat nousevat, kun tulee lisää maahanmuuttajia, Salminen selvitti.

Kansalaisille oikeaa tietoa

Perussuomalaiset ovat vaatineet aiemmin Jyväskylän kaupunginvaltuustossa, että kaupungin pitäisi selvittää maahanmuuton vuosittaiset kustannukset veronmaksajille.

Kaupunki ei kuitenkaan halunnut selvittää maahanmuuton taloudellisia vaikutuksia vedoten laskennan vaikeuteen ja resurssien puutteeseen.
– Kansalaisille haluttiin jakaa nyt faktatietoa mitä kustannuksia maahanmuutto aiheuttaa jyväskyläläisille sekä muiden kuntien asukkaille, Jyväskylän seudun Perussuomalaiset ry:n puheenjohtaja Henri Sorvali perusteli yleisötilaisuuden järjestämistä.

Tulijoita riittää

Tutkija Salmisen mielestä valtion tai kuntien talousongelmiin ei ole apua maahanmuutosta. Hän muistuttaa, että maahanmuuton kustannuksia voidaan vähentää.

– Pakolaiset eivät lopu tänne ottamalla, mutta Suomen resurssit loppuvat aiemmin. Yhden pakolaisen aiheuttamien kustannusten hinnalla voidaan auttaa todennäköisesti 50–100 ihmistä paikan päällä pakolaisleirillä, Salminen totesi Jyväskylässä.
https://www.suomenuutiset.fi/maahanmuut ... -karmeita/

[John Carter]

Järki alkaa palailla päähän Suomessa ja kohta koko Euroopassa. Menalaisten määrä tulee vähenemään.
Kuntien maahanmuuttobisnestä jarrutetaan
– Olen kuullut eri kuntien virkamiesten kertovan usein ylpeinä, miten maahanmuuttajia kannattaa ottaa yhä enemmän, koska ne tuovat tuloja kunnille. Jo tämän perusteella kunnille jaettavia summia maahanmuuton tukemiseen on pienennettävä. Maahanmuuton ei kuulu olla kunnille mikään bisnes
https://www.suomenuutiset.fi/rami-lehti ... rrutetaan/
”On kokeiltu kaikkea muuta paitsi tulijan omaa vastuuta”
Kokoomuksen Atte Kaleva sanoi, että ketään ei voi väkisin kotouttaa.

– Jos maahantulijalla ei itsellään ole aitoa halua kotoutua, sopeutua, integroitua siihen vastaanottavaan yhteiskuntaan, niin siinä eivät mitkään toimenpiteet, joita viranomaiset tai valtio siihen kohdistaa, auta, Atte Kaleva sanoi.

– Nyt on tilanne se, mikä on vähän paradoksaalista, että näyttää siltä, että mitä enemmän kotoutetaan, sitä vähemmän kotoudutaan. Kuvitellaan ikään kuin nämä kotoutujat, maahantulijat olisivat jotenkin tahdottomia objekteja, joihin sitten yhteiskunta kohdistaa kotoutumistoimenpiteitä, kunnes tinki täyttyy, ja sitten pling, nyt henkilö on kotoutunut. No näinhän se ei toimi.
https://www.verkkouutiset.fi/a/on-kokei ... /#0b64b445

[Rere]

Suomessahan kotoutusmentelmänä on ollut ja on edelleenkin käänteinen kotoutus. Totta kai se kalliiksi tulee kun kotoutettavia
on reilut viisi miljoonaa. Eikä siinä kaikki vaan kulttuureja ja tapoja joihin näitä viittä miljoona kotoutetaan on kymmenittäin. Kyllä siinä monenlaista mm uskonnollisen pukeutumisen ja uskonnollisen syömisen asiantuntijaa tarvitaan. Toisaalta tällainen kotoutus tarjoaa työ- ja uramahdollisuuksia maahanmuuttajataustaisille asiantuntijoille kuten esimerkiksi antitoksisille imaameille jotka ovat lapsiasiavaltuutetunkin mukaan hienoja miehen malleja suomalaisjurrikoille. Ja onhan Suomessa ihan omasta takaakin mm uskonnollisen pukeutumisen asiantuntijoita kuten Veronika Honkasalo niin etteivät sentään ihan kaikki suomalaisetkaan ole tynnyrissä kasvaneita impivaaralaisia etenkään Pähkinäsaaren rauhan rajan paremmalla puolen.

Kotoutuksen kustannuksiin varmaan on saatavissa halpakorkoista lainaa ulkomailta. On valtio vipannut vähemmän tärkeisiin menoihinkin. Nyt on sentään kyse Suomen ja suomalaisten kansainvälistymisen edistämisestä. Mitähän meistä maailmalla ajatellaan jos tämä hanke ei etene ja Biaudet käy kantelemassa epäonnistumisesta Saksan medialle? Sellaista riskiä viimeistenkin maineen rippeiden tuhoamisesta ei kannata ottaa.

[Rere]

Jos Purra ei pääse tyhjentämään eläkeläisten säästötilejä niin sitten lienee maahanmuttoa lisättävä?
Tai sitten rikkaiden verohelpotukset peruttava mutta se on mahdoton ajatus.

Ilman muuta on maahanmuuttoa lisättävä maksoi mitä maksoi. Liian vähän on Suomessa maahanmuuttajia jotta käänteinen kotoutus onnistuisi. Rikkaille tulee antaa lisää verohelpotuksia etteivät vie kaikkia rahojaan veroilta turvaan Cayman-saarille.

[Keijona]

Laitetaas välillä vähän pointtiakin maahanmuutosta, maahanmuuttoaaltohan kasvaa aika paljon myös sillä perusteella että maahanmuuttaja oleskeluluvan saatuaan tuo maahan myös puolisonsa. Ja koska maahanmuuttajat tulevat Suomeen rahan takia, tuo puoliso on varsin usein sukulainen. Samasta syystä maahanmuuttajien sukurutsaiset lapset ovat varsin usein vammaisia, joten heidän oppimisvaikeutensa ja sopeutumisensa yhteiskuntaan on erityisen vaikeaa. Joten työperäinen maahanmuutto jonka katsottiin pelastavan suomalaisen yhteiskunnan on oikeasti Troijan hevonen, rasittaa haurastuneen yhteiskunnan siihen pisteeseen, että suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan loru on loppu, ja täälläkin aletaan ratkomaan ongelmia alkeellisten kulttuurien tavoin, kivittämällä.