Kohina kirjoitti: ↑27 Kesä 2025, 13:38
Tuli vaan mieleen että Youtube Music kuuntelee biisejä joita puhelin kuulee. Ehdottelee nimittäin musiikkia jota kaveri kuunnellut toisella laitteella.
Multa hajos kerran aamulla sähköhammasharja ja sanoin siitä vaimolle. Iltapäivällä oli chrome täynnä sähköhammasharjamainoksia, joita ei ole ikinä aikaisemmin näkyny.
Se oli joko keittiön Samsungin telkkari tai mun puhelin.
Samsungin TV ehkä. Puhelin todennäköisesti. Puhelimessa voit rajoittaa Googlen palveluita raksimalla asetuksista Googlen asetuksia. En ihan tuohon usko mutta.
Jos ostan sen LG:n telkkarin se tarkkailee poliittisia näkemyksiäni, kiinnostukseni kohteita, uskonnollista vakaumusta jne... Tarvitsen ehkä kuitenkin verkko-ominaisuutta koska en halua Youtubea tai Areenaa varten käynnistää konsoleita.
Muistutan että kaikki älylaitteet ja sosiaaliset media "Kuuntelevat" sinua vain ja ainoastaan kohdentaakseen mainoksia. Niitä ei ikipäivänä tulla käyttämään sinua vastaan.
Sitä dataa (puhetta) ei tallenneta mihinkään, laki kieltää ja sen määräkin olis käytännössä aivan järjetön. Puhelimessa on joku köykänen edge tekoäly joka etsii lokaalisti jotain avainsanoja puheesta reaaliajassa, esim sähköhammasharja tai uusi auto, ja sit välittää tiedon että noita saatetaan tarvita.
Tollasia väsättiin jo 10vuotta sitten.
Joo... Uskokoon ken tuo haluaa. Mikä velvollisuus megayhtiöillä on noudattaa lakia? Aika ja todella naivi näkemys.
Toki kyllä ne saa helposti kuuntelemaan jotain muitakin sanoja, niinkuin vastarintaliike, terrorismi tai rynnäkkökivääri.
Mutta mikä motiivi megayhtiöillä olis tallettaa miljardien ihmisten pölinöitä? Ottaen huomioon sen kustannukset, puhumattakaan siitä mikä haloo siitä tulee jos jää kiinni.
En käy kiistelemään. Jää kummalekin parempi mieli.
Tai sit sullei oo mitään...
Re: Suuri tekoälykeskustelu
Lähetetty: 29 Heinä 2025, 15:06
Kirjoittaja KultaKikkare
Huh. Aivot mätänee paljon nopeammin kuin olis uskonut. Tai pikemminkin lapset ja nuoret ei koskaan edes opi käyttämään omiaan?
Altman uskoo, että useat käyttäjät ovat liian riippuvaisia ChatGPT:stä. Etenkin nuoret ovat riippuvaisia ChatGPT:stä tunne-elämän asioissa.
– On nuoria, jotka sanovat esimerkiksi, että ”en voi tehdä mitään päätöksiä elämässäni kertomatta Chat GPT:lle kaikkea, mitä on meneillään. Se tuntee minut, se tuntee ystäväni. Teen mitä se käskee.” Se tuntuu minusta todella pahalta, Altman kertoi tilaisuudessa.
Re: Suuri tekoälykeskustelu
Lähetetty: 29 Heinä 2025, 15:14
Kirjoittaja Elämänsankari
Olemme hitaasti, mutta varmasti, matkalla kohti täydellistä idiotismia.
Onneksi meidät kuolema siltä pelastaa, mutta moni jää jälkeen..
"Esimerkiksi brittiläisen Internet Matters -järjestön selvityksestä on ilmennyt, että 23 prosenttia nuorista kysyy tekoälysovelluksilta neuvoja, 6 prosenttia nuorista kokee ystävystyneensä tekoälysovelluksen kanssa ja 3 prosenttia nuorista käyttää tekoälysovelluksia terapian korvikkeena."
Re: Suuri tekoälykeskustelu
Lähetetty: 29 Heinä 2025, 15:25
Kirjoittaja KultaKikkare
"Teen mitä se käskee."
Näin se tekoälyn vallankaappaus tapahtuu. Mitään ei kaapata vaan se annetaan.
Olin huolissani jo youtube tekoälyn luomasta informaatiokuplasta mut nyt ongelma on menossa nextille levelille.
Re: Suuri tekoälykeskustelu
Lähetetty: 31 Heinä 2025, 16:34
Kirjoittaja Naturalisti
KultaKikkare kirjoitti: ↑29 Heinä 2025, 15:25
"Teen mitä se käskee."
Näin se tekoälyn vallankaappaus tapahtuu. Mitään ei kaapata vaan se annetaan.
Olin huolissani jo youtube tekoälyn luomasta informaatiokuplasta mut nyt ongelma on menossa nextille levelille.
Hyvä, että nostit esiin säänteemättömyyden rskit. Itseäni huolestuttaa erityisesti se, että osa sovelluksista jää kokonaan liian kevyen tai itseohjautuvan valvonnan piiriin. Jos säätelyn vastuu jätetään vain yrityksille, jotka toimivat kaupallisin intressein, vaarana on, että yhteiskunnallinen ja eettinen harkinta jää toissijaiseksi ja palvelee vain yritysten intressejä.
Siksi EU:n käynnistämä sääntelyprosessi on tärkeä – ilman vahvaa, demokraattisesti ohjattua sääntelykehystä tekoälyllä terästetty sosiaalinen media voi lipsahtaa globaalin talouseliitin ideologisia intressejä edistäviksi "aivopesuloiksi". Algoritmien toiminta ja opetusdatan valinnat ohjaavat jo nyt keskustelua ja ajattelua tavoilla, joita käyttäjät harvoin tiedostavat.
Tarvitsemme avoimuutta: sekä algoritmien että koulutusaineistojen tulee olla läpinäkyviä ja tutkittavissa. Lisäksi päätöksentekoa on tuettava julkisella, yliopistoissa tehtävällä riippumattomalla tutkimuksella, jolla voidaan arvioida teknologioiden yhteiskunnallisia vaikutuksia ennakoivasti ja kriittisesti. Yritysvetoinen kehitys voi olla nopeaa ja innovatiivista, mutta ilman julkista kontrollia riskit kasvavat hallitsemattomasti.
Rahoja ei ole pantu sinne, missä niistä olisi ollut hyötyä, sanoo MIT:n raportti
.
Tekoälyn historiaa leimaavat toistuvat hypetysjaksot, jotka ovat päättyneet ns. tekoälytalviin – kausiin, jolloin odotukset ylittivät toteutuneet tulokset ja rahoitus tyrehtyi. Nykyinen kielimallien buumi muistuttaa näitä jaksoja: miljardiluokan investoinnit kohdistuvat lähinnä kaupallisiin sovelluksiin, joiden yhteiskunnallinen hyöty on kyseenalainen.
Teknologisesti suurin haaste on valtava tehonkulutus, erityisesti mobiililaitteissa toimivien tekoälyjen kohdalla. Nykyinen tietokonearkkitehtuuri, jossa prosessointi ja muisti on erotettu, aiheuttaa valtavan datansiirtotarpeen ja energiankulutuksen. Ratkaisuksi on ehdotettu neuromorfisia arkkitehtuureja, joissa tieto ja sen prosessointi tapahtuvat hajautetusti rinnakkaisten, paikallista dataa käsittelevien elementtien verkostossa. Tämä on kuitenkin yhä ratkaisematon ongelma, vailla toimivaa teknistä vastausta.
Tekniikan kehityksen lisäksi on kiinnitettävä huomiota siihen, mihin ja miten tekoälyä sovelletaan. Kun teknologiaa käytetään sosiaalisen median algoritmeissa, mainonnassa tai käyttäytymisen ohjailussa, syntyy riski siitä, että tekoäly toimii globaalin talouseliitin ideologisena välineenä – ei yhteisen hyvän edistäjänä.
Siksi EU:n sääntely on ratkaisevan tärkeää. Tarvitaan demokraattista kontrollia, joka varmistaa algoritmien läpinäkyvyyden, opetusdatan avoimuuden ja riippumattoman tutkimuksen aseman. Vain näin voidaan varmistaa, että tekoäly kehittyy yhteiskunnan ehdoilla – ei pelkästään markkinoiden logiikalla.
Re: Suuri tekoälykeskustelu
Lähetetty: 22 Elo 2025, 15:43
Kirjoittaja Naturalisti
IS kirjoitti:Hyväksyisitkö tällaisen asetuksen kännykkääsi? Kaikki lähettämäsi viestit skannattaisiin – se voi olla totta pian
Rajusti kansalaisten yksityisyyteen puuttuva EU-asetusehdotus etenee.
Tiivistelmä:
• EU:ssa etenee asetusehdotus, joka sallisi kaikkien EU-kansalaisten yksityisviestinnän automaattisen valvonnan.
• CSAM-niminen ehdotus tähtää lapsiin kohdistuvan seksuaaliväkivallan torjumiseen, mutta herättää huolta yksityisyyden suojasta.
• Europarlamentaarikko Aura Salla kuvailee Tanskan ajamaa mallia äärimmäiseksi ja orwellilaiseen maailmaan johtavaksi.
Copilot kirjoitti:CSAM-asetusehdotus (Child Sexual Abuse Material) on ollut EU:ssa käsittelyssä jo vuodesta 2022, ja sen eteneminen on ollut hidasta ja kiistanalaista. Ehdotuksen tarkoituksena on torjua lapsiin kohdistuvaa seksuaaliväkivaltaa verkossa, mutta sen keinot ovat herättäneet laajaa huolta yksityisyyden suojasta ja viestinnän salaisuudesta.
Ehdotuksen eteneminen ja muutokset
- Toukokuu 2022: Euroopan komissio julkaisi alkuperäisen CSAM-asetusehdotuksen. Se sisälsi vaatimuksia, joiden mukaan viestintäpalveluiden tarjoajien tulisi skannata käyttäjien viestejä ja sisältöä tunnistaakseen laitonta materiaalia.
- 2023–2024: Ehdotus kohtasi voimakasta vastustusta. Erityisesti päästä päähän -salauksen purkaminen tai kiertäminen herätti huolta. Suomen suuri valiokunta korosti, että salauksen heikentäminen ei saa olla sallittua.
- Lokakuu 2024: Unkari, EU:n puheenjohtajamaa, esitti muokatun version, jossa käyttäjiltä vaadittaisiin suostumus viestien skannaukseen ennen salauksen soveltamista. Jos käyttäjä ei suostuisi, hän ei voisi lähettää kuvia, videoita tai linkkejä lainkaan.
- Äänestyksen siirto: Ehdotuksen hyväksymiseen ei muodostunut tarvittavaa jäsenmaiden enemmistöä, joten äänestystä siirrettiin. Tämä kertoo jakautuneista näkemyksistä ja huolista perusoikeuksien rikkomisesta.
Kritiikki ja huolenaiheet
- Yksityisyyden loukkaus: Ehdotettu skannausmenettely rinnastetaan usein siihen, että posti lukisi kansalaisten kirjeet ennen kirjekuoren sulkemista.
- Tietoturvariskit: Skannaus ennen salausta heikentäisi viestinnän turvallisuutta ja loisi uusia haavoittuvuuksia, joita voitaisiin käyttää väärin – jopa valtiollisessa vakoilussa.
- Tehottomuus: Asiantuntijat ovat arvioineet, että rikolliset löytäisivät nopeasti kiertotapoja, jolloin asetuksen tehokkuus jäisi kyseenalaiseksi.
Nykytilanne
Ehdotus on edelleen käsittelyssä, mutta sen hyväksyminen nykyisessä muodossa on epävarmaa. Kolmikantaneuvottelut komission, parlamentin ja neuvoston välillä ovat seuraava vaihe, jos neuvoston yleisnäkemys saadaan muodostettua.
Lapsiin kohdistuvan väkivallan torjunta on ehdottoman tärkeää – mutta keinot eivät saa murentaa kaikkien kansalaisten yksityisyyden suojaa. CSAM-asetusehdotus, joka mahdollistaisi viestien automaattisen skannauksen ennen salausta, uhkaa siirtää EU:n kohti valvontayhteiskuntaa. Kun viestintä ei enää ole aidosti yksityistä, vaarantuu myös sananvapaus ja luottamus digitaalisiin palveluihin. Tarvitaan ratkaisuja, jotka suojelevat lapsia ilman, että jokaisesta kansalaisesta tehdään potentiaalinen epäilty.
Ehdotuksen eteneminen ja muutokset
Kritiikki ja huolenaiheet
Nykytilanne