Vihreät

[Stadin öljylanne]

yhmyys on juuri tietämättömyyttä paremmasta, vai? Nähdäkseni ihminen voi olla vaikka kuinka äkykäs, mutta jos numeronsa ovat mielivaltaisia, älykäs ei ole asiassa sen epätyhmempi, kuin se, joka ei vain ymmärrä matematiikkaa. Garbage in garbage out. Muutan käsitystäni Sofian rehellisyyden ja tyhmyyden asteesta, kun tulee jotain älyllisesti rehellistä ja pystyssä pysyvää perustelua vastaan.

Pakko myöntää että en kyllä ymmärtänyt tästä yhtään mitään.

Pyysin ChatGPTltä ymmärrettävämpää kirjoitusasua ja selvensin lisäksi asiaa lisää:

Tyhmyys tarkoittaa sitä, ettei tiedä paremmasta tai ei tiedä oikeaa vastausta – eikö niin? Minun mielestäni ihminen voi olla vaikka kuinka älykäs, mutta jos hänen lähtökohtansa tai faktansa ovat satunnaisia tai vääriä, hän ei ole sen viisaampi kuin ihminen, jolla ei ole hyviä päättelytaitoja ollakseen edes auttavasti älykäs. Tällöin ei tiedä paremmasta/oikeaa vastausta, vai kuinka?

Omalta alaltani, ohjelmoinnista, löytyy termi "garbage in, garbage out" eli "roskaa sisään, roskaa ulos". Se tarkoittaa sitä, että vaikka käytössä olisi looginen ajattelutapa tai hyvä algoritmi, siitä ei ole hyötyä, jos ongelmaa yritetään ratkaista arvoilla, jotka eivät edes kuulu oikeaan lukujoukkoon tai eivät liity ratkaisun kannalta olennaiseen.

Muutan käsitystäni Sofian rehellisyydestä ja tyhmyydestä (käsitellyn asian kohdalla), jos joku joskus esittää aidosti järkevän ja kestävän perustelun, joka edellyttää uudellen arviotani henkilöstä.

Ja sain vaikutelman, kuin sinä voisit astua ideologiasi ulkopuolelle? Voitko todella?

Ei minulla ole mitään oikeasti erottuvaa ehdotonta ideologiaa kuin esimerkiksi Vihreillä, vaan olen pragmaatikko. Yrittäjänä on pakko olla sellainen. Pystyn kyllä hyvin kuuntelemaan ja jopa ymmärtämään myös vastakkaisia mielipiteitä varsinkin jos ne voidaan hyvin perustella. Siihen tarvitaan kuitenkin avoin keskusteluyhteys myös vastapuolelta eikä pelkkä inttäminen auta.

Ideologia tarkoittaa periaatteessa vain käsitystä, kuinka asioiden tulisi olla ja miten siihen tilaan päästään. Noinkohan yrittäjänäkään voisi toimia ilman sitä?

[Tomijk]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0 ... b137db3e98

Järkytys vihreissä
Svenska Ylen selvitys sai vihreiden Saara Hyrkön älähtämään.

Saara Hyrkön mielestä hallituksella olisi kaikki mahdollisuudet vähentää ei-toivottuja raskauksia. Inka Soveri
Tekijän kuva
Joakim Kullas
Tänään klo 8:46
Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Saara Hyrkkö kritisoi hallitusta ja vaatii toimenpiteitä liittyen perjantaina julkaistuun Svenska Ylen selvitykseen.


Yle kertoo kristillisdemokraattien antaneen vuonna 2023 joululahjarahaa 40 000 euroa Tampereen NNKY -kriisiraskauskeskukselle, joka antaa Ylen mukaan naisille abortin vastaista neuvontaa.

Hyrkön mielestä selvitys vahvistaa, että Petteri Orpon (kok) hallituksen tukema taho levittää väärää tietoa abortista.

– Rahasumma on pieni murunen valtion budjetissa, mutta periaatteellisesti kysymys on järkälemäinen. Abortti-huuhaan levittämiselle ja ihmisten painostamiselle synnyttämään ei tule antaa jalansijaa Suomessa, Hyrkkö sanoo tiedotteessaan.

Hyrkön mukaan selvityksen tulos ei ole yllättävä, koska Yhdysvalloissa ”kriisiraskauskeskukset” tunnetaan kyseenalaisista toimintatavoista, joilla aborttia harkitsevia naisia taivutellaan jatkamaan raskautta.

– Tämä oli aavistettavissa jo syksyllä 2023, kun hallituspuolueet siunasivat eduskunnassa ylimääräisen tuen kyseenalaiselle projektille.

Eduskunnan valtionvarainvaliokunnassa varapuheenjohtajana toimiva Hyrkkö nostaneensa järjestön asian esiin valiokunnassa sekä täysistunnossa. Silti kokoomus ja RKP kuittasivat abortin vastaisen järjestön tuen, hän syyttää.

Naisten oikeuksia haastetaan Hyrkön mukaan voimakkaasti eri puolilla maailmaa, ja taustalla on vaikutusvaltaisia, hyvin rahoitettuja tahoja. Suomikaan ei ole kehitykseltä turvassa, Hyrkkö katsoo.

– Siksi on erittäin ongelmallista, että hallituksessa on puolueita, jotka ajavat rahoitusta samankaltaiselle toiminnalle — ja toisaalta puolueita, jotka ovat valmiita katsomaan tätä läpi sormien, hän ryöpyttää.

– Lopettakaa naisten oikeuksia kaventavien tahojen tukeminen, turvatkaa nuorille maksuton ehkäisy ja varmistakaa, että lapsia ei tarvitse synnyttää sairaaloiden parkkihalleihin. Näin alkajaisiksi.

[Henry Borat]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0 ... b137db3e98

Järkytys vihreissä
Svenska Ylen selvitys sai vihreiden Saara Hyrkön älähtämään.

Saara Hyrkön mielestä hallituksella olisi kaikki mahdollisuudet vähentää ei-toivottuja raskauksia. Inka Soveri
Tekijän kuva
Joakim Kullas
Tänään klo 8:46
Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Saara Hyrkkö kritisoi hallitusta ja vaatii toimenpiteitä liittyen perjantaina julkaistuun Svenska Ylen selvitykseen.


Yle kertoo kristillisdemokraattien antaneen vuonna 2023 joululahjarahaa 40 000 euroa Tampereen NNKY -kriisiraskauskeskukselle, joka antaa Ylen mukaan naisille abortin vastaista neuvontaa.

Hyrkön mielestä selvitys vahvistaa, että Petteri Orpon (kok) hallituksen tukema taho levittää väärää tietoa abortista.

– Rahasumma on pieni murunen valtion budjetissa, mutta periaatteellisesti kysymys on järkälemäinen. Abortti-huuhaan levittämiselle ja ihmisten painostamiselle synnyttämään ei tule antaa jalansijaa Suomessa, Hyrkkö sanoo tiedotteessaan.

Hyrkön mukaan selvityksen tulos ei ole yllättävä, koska Yhdysvalloissa ”kriisiraskauskeskukset” tunnetaan kyseenalaisista toimintatavoista, joilla aborttia harkitsevia naisia taivutellaan jatkamaan raskautta.

– Tämä oli aavistettavissa jo syksyllä 2023, kun hallituspuolueet siunasivat eduskunnassa ylimääräisen tuen kyseenalaiselle projektille.

Eduskunnan valtionvarainvaliokunnassa varapuheenjohtajana toimiva Hyrkkö nostaneensa järjestön asian esiin valiokunnassa sekä täysistunnossa. Silti kokoomus ja RKP kuittasivat abortin vastaisen järjestön tuen, hän syyttää.

Naisten oikeuksia haastetaan Hyrkön mukaan voimakkaasti eri puolilla maailmaa, ja taustalla on vaikutusvaltaisia, hyvin rahoitettuja tahoja. Suomikaan ei ole kehitykseltä turvassa, Hyrkkö katsoo.

– Siksi on erittäin ongelmallista, että hallituksessa on puolueita, jotka ajavat rahoitusta samankaltaiselle toiminnalle — ja toisaalta puolueita, jotka ovat valmiita katsomaan tätä läpi sormien, hän ryöpyttää.

– Lopettakaa naisten oikeuksia kaventavien tahojen tukeminen, turvatkaa nuorille maksuton ehkäisy ja varmistakaa, että lapsia ei tarvitse synnyttää sairaaloiden parkkihalleihin. Näin alkajaisiksi.

Onneksi kiihkolestaidiolaisuudelle ym on vastavoima ihan jo nyky-yhteiskunnassa, mutta ihan hyvä esiintuonti. Me ei olla missään Afrikassa.

[OlliS]

Vihreät ovat poliittisissa ja ylipoliittisissa asioissa oikeassa. Kansan ja eloonjäämisen puolella. Ja hengellisissä asioissa maallistuneita, mikä on toisaalta oikein, toisaalta väärin, riippuen kunkin uskonkäsityksestä.

[Elämänsankari]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0 ... b137db3e98

Järkytys vihreissä
Svenska Ylen selvitys sai vihreiden Saara Hyrkön älähtämään.

Saara Hyrkön mielestä hallituksella olisi kaikki mahdollisuudet vähentää ei-toivottuja raskauksia. Inka Soveri
Tekijän kuva
Joakim Kullas
Tänään klo 8:46
Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Saara Hyrkkö kritisoi hallitusta ja vaatii toimenpiteitä liittyen perjantaina julkaistuun Svenska Ylen selvitykseen.


Yle kertoo kristillisdemokraattien antaneen vuonna 2023 joululahjarahaa 40 000 euroa Tampereen NNKY -kriisiraskauskeskukselle, joka antaa Ylen mukaan naisille abortin vastaista neuvontaa.

Hyrkön mielestä selvitys vahvistaa, että Petteri Orpon (kok) hallituksen tukema taho levittää väärää tietoa abortista.

– Rahasumma on pieni murunen valtion budjetissa, mutta periaatteellisesti kysymys on järkälemäinen. Abortti-huuhaan levittämiselle ja ihmisten painostamiselle synnyttämään ei tule antaa jalansijaa Suomessa, Hyrkkö sanoo tiedotteessaan.

Hyrkön mukaan selvityksen tulos ei ole yllättävä, koska Yhdysvalloissa ”kriisiraskauskeskukset” tunnetaan kyseenalaisista toimintatavoista, joilla aborttia harkitsevia naisia taivutellaan jatkamaan raskautta.

– Tämä oli aavistettavissa jo syksyllä 2023, kun hallituspuolueet siunasivat eduskunnassa ylimääräisen tuen kyseenalaiselle projektille.

Eduskunnan valtionvarainvaliokunnassa varapuheenjohtajana toimiva Hyrkkö nostaneensa järjestön asian esiin valiokunnassa sekä täysistunnossa. Silti kokoomus ja RKP kuittasivat abortin vastaisen järjestön tuen, hän syyttää.

Naisten oikeuksia haastetaan Hyrkön mukaan voimakkaasti eri puolilla maailmaa, ja taustalla on vaikutusvaltaisia, hyvin rahoitettuja tahoja. Suomikaan ei ole kehitykseltä turvassa, Hyrkkö katsoo.

– Siksi on erittäin ongelmallista, että hallituksessa on puolueita, jotka ajavat rahoitusta samankaltaiselle toiminnalle — ja toisaalta puolueita, jotka ovat valmiita katsomaan tätä läpi sormien, hän ryöpyttää.

– Lopettakaa naisten oikeuksia kaventavien tahojen tukeminen, turvatkaa nuorille maksuton ehkäisy ja varmistakaa, että lapsia ei tarvitse synnyttää sairaaloiden parkkihalleihin. Näin alkajaisiksi.

Onneksi kiihkolestaidiolaisuudelle ym on vastavoima ihan jo nyky-yhteiskunnassa, mutta ihan hyvä esiintuonti. Me ei olla missään Afrikassa.

Ei olla ei, mutta jos vasemmistolaiset saisi itsestään päättää niin oltaisiin.

Siinä ei naisten oikeudet painaisi mitään, mutta tummien miesten oikeudet olisivat ykkösenä.

[Henry Borat]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0 ... b137db3e98

Järkytys vihreissä
Svenska Ylen selvitys sai vihreiden Saara Hyrkön älähtämään.

Saara Hyrkön mielestä hallituksella olisi kaikki mahdollisuudet vähentää ei-toivottuja raskauksia. Inka Soveri
Tekijän kuva
Joakim Kullas
Tänään klo 8:46
Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Saara Hyrkkö kritisoi hallitusta ja vaatii toimenpiteitä liittyen perjantaina julkaistuun Svenska Ylen selvitykseen.


Yle kertoo kristillisdemokraattien antaneen vuonna 2023 joululahjarahaa 40 000 euroa Tampereen NNKY -kriisiraskauskeskukselle, joka antaa Ylen mukaan naisille abortin vastaista neuvontaa.

Hyrkön mielestä selvitys vahvistaa, että Petteri Orpon (kok) hallituksen tukema taho levittää väärää tietoa abortista.

– Rahasumma on pieni murunen valtion budjetissa, mutta periaatteellisesti kysymys on järkälemäinen. Abortti-huuhaan levittämiselle ja ihmisten painostamiselle synnyttämään ei tule antaa jalansijaa Suomessa, Hyrkkö sanoo tiedotteessaan.

Hyrkön mukaan selvityksen tulos ei ole yllättävä, koska Yhdysvalloissa ”kriisiraskauskeskukset” tunnetaan kyseenalaisista toimintatavoista, joilla aborttia harkitsevia naisia taivutellaan jatkamaan raskautta.

– Tämä oli aavistettavissa jo syksyllä 2023, kun hallituspuolueet siunasivat eduskunnassa ylimääräisen tuen kyseenalaiselle projektille.

Eduskunnan valtionvarainvaliokunnassa varapuheenjohtajana toimiva Hyrkkö nostaneensa järjestön asian esiin valiokunnassa sekä täysistunnossa. Silti kokoomus ja RKP kuittasivat abortin vastaisen järjestön tuen, hän syyttää.

Naisten oikeuksia haastetaan Hyrkön mukaan voimakkaasti eri puolilla maailmaa, ja taustalla on vaikutusvaltaisia, hyvin rahoitettuja tahoja. Suomikaan ei ole kehitykseltä turvassa, Hyrkkö katsoo.

– Siksi on erittäin ongelmallista, että hallituksessa on puolueita, jotka ajavat rahoitusta samankaltaiselle toiminnalle — ja toisaalta puolueita, jotka ovat valmiita katsomaan tätä läpi sormien, hän ryöpyttää.

– Lopettakaa naisten oikeuksia kaventavien tahojen tukeminen, turvatkaa nuorille maksuton ehkäisy ja varmistakaa, että lapsia ei tarvitse synnyttää sairaaloiden parkkihalleihin. Näin alkajaisiksi.

Onneksi kiihkolestaidiolaisuudelle ym on vastavoima ihan jo nyky-yhteiskunnassa, mutta ihan hyvä esiintuonti. Me ei olla missään Afrikassa.

Ei olla ei, mutta jos vasemmistolaiset saisi itsestään päättää niin oltaisiin.

Siinä ei naisten oikeudet painaisi mitään, mutta tummien miesten oikeudet olisivat ykkösenä.

Mustat miehet tai vasemmisto ei sinänsä liittyneet millään tavalla asiaan, mutta voihan sitä olettaa ihan mitä vaan. Vaikka avaruusolioiden invaasiota, jos nämä saisivat päättää. Sekin tosin aika utopista. Kyllä naisten oikeuksista pitää saada puhua ilman uusnatsiläppää. Aika naisten oikeuksia alentavaa.

Varsinkin, kun nykyhallitus on tehnyt kaikkensa, että kotimaisen työmiehen olot olisivat huomattavasti heikommat ja mahdollistanut halpatyövoiman käytön, mutta myös haalii koko ajan työvoimaa ulkomailta, vaikka meillä on valtavasti omiakin työttömiä. Esim Satosen ameeba tehnyt varmaan kymmenkunta rekrytointimatkaa ympäri maailmaa.

[Tomijk]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1 ... 2e44f2c6a5

Sofia Virta ryöpytyksen kohteena – Laskimme kohumatkan mahdolliset päästöt
Virran kesälomamatka on kerännyt kritiikkiä.

Sofia Virran lomamatka sai aikaan valtavan kritiikkiryöpyn. Jani Korpela
Tekijän kuva
Lilja Hannila
Tänään klo 14:55 (päivitetty klo 15:52)
Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta matkusti lomalla Euroopan ympäri matkailuautolla.
Moni on kritisoinut Virtaa autoilustaan ja syyttänyt häntä tekopyhyydestä.
Laskimme, paljonko päästöjä reissusta mahdollisesti seurasi.

Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta kertoo sosiaalisessa mediassa tehneensä Euroopan-reissun matkailuajoneuvolla.

Kommentit täyttyivät matkakuvien fiilistelystä ja ihailevista emojeista, mutta moni närkästyi Virran ajoneuvovalinnasta ja matkasta.

– Se oli siinä! Yksi unelma toteutettu. Turku - Ruotsi - Tanska - Saksa - Liechtenstein - Sveitsi - Ranska (Mont Blanc) - Italia - Ranska (Cote d’Azur) - Italia (Liguria) - Venetsia - Slovenia - Itävalta - Tšekki - Puola - Liettua - Latvia - Viro - Helsinki, Virta kirjoitti julkaisujen yhteyteen.

Instagramiin ja Facebookin jaetun julkaisun kommenteissa Virtaa on kritisoitu matkan aiheuttamasta hiilijalanjäljestä ja tekopyhyydestä. Moni kokee ristiriidan Virran ajoneuvovalinnan ja vihreiden ajaman politiikan välillä. Kuntavaaliohjelmassaan vihreät halusi rajoittaa yksityisautoilua ja panostaa enemmän joukkoliikenteeseen ja polkupyöräilyyn, ja moni nostikin kommenteissakin asian esille.

– Näin omalla esimerkillä näytetään, kuinka turhalla lomamatkailulla saastuttavalla dieselkäyttöisellä matkailuautolla vähät välitetään ilmastonmuutoksesta, eräs kirjoittaa.

– Saastutti aika paljon ajella tuollaisella museoikäisellä isolla dieselillä tuhansia kilometrejä. Ei taida vihreä eliitti elää kuten opettaa? toinen ivailee.

Myös X:ssä asia on herättänyt kovaa kritiikkiä. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä syytti Virtaa tekopyhyydestä.

Myös kokoomuksen kansanedustaja Tere Sammallahti otti kantaa asiaan.

– Hyvä lomailla, niin jaksavat syksyllä taas läksyttää ilmastosyntistä kansaa, hän kirjoitti.

Useat kommentoijat sättivät Virtaa polttomoottoriautolla liikkumisesta ja syyttivät häntä ympäristön saastuttamisesta ja omia arvojaan vastaan toimimisesta. Moni tivasi matkan hiilidioksidipäästöjen perään.

Iltalehti kysyi eri tekoälyohjelmilta arviota siitä, miten suuri päästö Virran lomamatkasta aiheutui. Tämän lisäksi laskimme mahdolliset päästöt ilmaisilla hiilijalanjälkilaskureilla.

Iltalehti ei tavoittanut Virtaa kommentoimaan asiaa. Iltalehti olisi halunnut kysyä, millaisella menopelillä matka tarkalleen taittui ja miten pitkästä matkasta oli tarkalleen kyse. Matka taitettiin kuvan perusteella ilmeisesti Fiat Ducato Sunlight -merkkisellä matkailuautolla.
Eri laskurit antavat eri arvioita matkan kulutuksesta. Myclimate -sivuston hiilidioksidipäästölaskurin mukaan 6 500 kilometrin matka dieselautolla, joka kuluttaa noin 9,5 litraa polttoainetta sataa kilometriä kohden, aiheuttaa päästöjä noin 2,9 tonnia. Sustainabletravel -sivusto puolestaan arvioi dieselpakettiautolla kuljetun matkan päästöiksi noin 1,84 tonnia. Greentripper-sivusto arvioi kulutukseksi noin 2,2 tonnia.


Iltalehti kysyi arviota Microsoftin Copilotilta, ChatGPT:ltä, Grokilta sekä Deepseekiltä. Pyysimme tekoälyä sisällyttämään lukuun mukaan mahdolliset laivamatkat, joita reitille osuu. Sen lisäksi pyysimme laskemaan matkan arvioidun pituuden Virran kertoman reitin perusteella.

Sofia Virta matkusti Euroopan ympäri matkailuautolla. Kuvituskuva. PENTTI J. RÖNKKÖ
Kaikki ohjelmat antoivat eri vastauksen matkan pituudelle ja päästöille. Copilot arvioi matkan pituudeksi noin 6 400 kilometriä ja siitä aiheutuneen hiilijalanjäljen määräksi 1,93 tonnia. ChatGPT arvioi matkan pituudeksi noin 9 000–12 000 kilometriä ja hiilijalanjäljen määräksi noin 1,9 tonnia.

Grok arvioi matkan pituudeksi noin 6 000 kilometriä ja päästöjen määräksi noin 2,5 tonnia ja Deepseek-tekoäly arvioi matkan pituudeksi noin 4 850 kilometriä ja päästöiksi noin 1,3 tonnia.

Virta oli matkalla ainakin kumppaninsa ja tyttärensä kanssa. Jos päästöt jakaa kolmeen osaan, olisi suurimman arvion mukaan päästöt ovat siis noin 0,83 tonnia yhtä ihmistä kohden ja alimman arvion mukaan 0,65 tonnia. Virta kertoi Instagramissa, että kokonaisuudessaan matkalla oli kuuden ihmisen kokoonpano. Tällöin yhden ihmisen jalanjälki matkalla on ollut vielä pienempi.

Yhden ihmisen meno-paluu-lento Helsingistä Gran Canarialle voi tuottaa lähes 1,4 tonnin hiilidioksidipäästöt. Myclimate -sivuston laskuri arvioi saman matkan päästöiksi noin 1,6 tonnia. ICAO-laskurin mukaan esimerkiksi suomalaisten suosikkikohteen Alicanten päästöt ovat 406 kiloa yhden ihmisen meno-paluu-matkalta. Vuonna 2021 suomalaisten keskiverto hiilijalanjälki oli noin 7,7 tonnia vuodessa.

Lähtökohtaisesti maata pitkin matkustaminen on ympäristöystävällisempi valinta kuin vaikkapa lentäminen. Tosin päästöt olisivat olleet todennäköisesti pienemmät, jos matka olisi taitettu osittain esimerkiksi junalla.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e ... 09ae957862

Nyt puhuu kohun keskellä oleva Sofia Virta
Sofia Virta ihmettelee vihan määrää sosiaalisessa mediassa.

Viha ja asioiden tahallaan väärinymmärtäminen mietityttävät Sofia Virtaa. (vihr) Henri Kärkkäinen
Tekijän kuva
Lilja Hannila
Tänään klo 17:19
– Mikä saa toisen tuntemaan niin suurta vihaa itselle tuntematonta ihmistä kohtaan? Tai mihin ovat hävinneet käytöstavat?

Näin pohtii vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta tuoreessa somejulkaisussaan. Virta puhui aiheesta myös tiistain Instagramin tarinoissaan.


Virta joutui valtavan someryöpytyksen kohteeksi tiistaisesta julkaisustaan, jossa kertoi matkailuautolla tehdyn Euroopan-lomansa tulleen päätökseen. Moni kritisoi Virtaa kärkkäästi lomajulkaisun yhteydessä, syyttäen häntä tekopyhyydestä ja toimien omien arvojensa vastaisesti lähtemällä polttomoottoriautolla reissuun.

Virta ei tarkenna, mihin asioihin tai tapahtumiin hän tuoreella julkaisullaan viittaa, mutta puhuu yleisesti vihaamisesta ja ilkeistä kommenteista, joita ihmiset lähettävät. Hän ihmettelee, miksi niin moni suhtautuu vihaisesti itselleen täysin tuntemattomiin ihmisiin sosiaalisessa mediassa.

– Aiheeksi vihaamiselle tuntuu riittävän mikä tahansa: ulkonäkö, autolla ajaminen, liikunta, tasa-arvosta puhuminen, Palestiina, koira, väkivaltaa vastaan puhuminen, oikeudenkäynti, se mitä syö tai ei syö… vain taivas on rajana. Kyllä te tiedätte.

Jos upotus ei näy, voit katsoa sen tästä.


Virta korostaa, että kaikkia tulisi kunnioittaa mielipiteestä huolimatta eikä se tarkoita, ettei asioista voisi olla eri mieltä. Kritiikkiäkin voi esittää, mutta rakentavasti ja toista kunnioittaen. Virta pohtii, onko kyseessä asioiden tahallinen väärinymmärtäminen.

– Siksi herää ajatus, että osalle tarkoitus ei ole keskustelu – vaan dissaaminen tai hiljentäminen, hän arvelee.

– Vihaan väsyy. Ja sen vihaa lietsovat tietävät. Ja juuri siksi ei saa antaa periksi, hän tiivistää ja päättää julkaisunsa toivottamalla jokaiselle aurinkoista viikkoa.

[Elämänsankari]

No kun moralisoit kansalle niin tuossa on tulos, ei kai se yllättänyt?

Lopeta moralisointi niin loppuu takaisin vittuilu, olen siitä melkosen varma.

Joka ainoa näkyvä poliitikko tulee saamaan vastaavista paskaa niskaansa, ja joka puolueen kannattajilta. Sellainen on suomi ja maailma, ja ihan aiheesta riippumatta.

Iso osa ihmisistä ei pidä moralisoijista, en minäkään. Jos esim emäntä alkaisi sanomaan et elä syö sitä tai tätä, tai elä kiroile koska jumala yms. Ei kauaakaan ja hän olisi entinen emäntä.

Vihreissä näitä tuntuu olevan eniten, ja vihreissä tuntuu olevan eniten suomalaisvihaakin joten tottakai sille on vastustajansa.

Itse en pidä virtaa esim suomalaisuuden puolustajana, yhteisen hyvän ajajana, koko kansan kuulijana. Esim Osmo Soininvaara oli aivan eri maata, ei häntä varmaan monikaan inhoa tjs.

[Tauko]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1 ... 2e44f2c6a5

Kuulostaa taas olevan kesätoimittajien tekemällä tehtyjä "kohuja", kun ei ole oikeita uutisia riittävästi tarjolla.

Samaa luokkaa, kuin Oliver Stubbin kesätyöharjoittelupaikan hakeminen.

[apetteri]

Eikös vihreällä Virralla ollut keväällä ne avohakkuut missä pistettiin puuta matalaksi oikein urakalla? Kyllähän sitä nyt tuollaisen savotan päätteeksi pitää käydä vähän eurooppaa kiertämässä.

[apetteri]

Väitän, että "luxus" Virta savustetaan ulos vihreistä ennen seuraavia vaaleja, ja sieltä se sitten pomppaa kokoomuspersuihin.

[MrKAT]

Jos käyn Kajaanista Helsingissä tai Pyhäsalmelta Ivalossa sairasta sukulaista tapaamassa, niin se on Sofia virran CO2-osuus.
Vihreän paikallis-pj:nä minut siis lynkattaisiin somessa ja Iltiksissä?

PS+KOK+KD+RKP hallituksen toimet kuulemma taas lisää +10 000 0000 tonnia CO2 ilmaan.
Eikö se olisi enempi oleellista kuin joku 0,000 001%:n henkilöosuus (varsinkin kun persut julistaa että Suomen 0,1%:n takia ei kannata tehdä mitään)?

[Elämänsankari]

Jos käyn Kajaanista Helsingissä tai Pyhäsalmelta Ivalossa sairasta sukulaista tapaamassa, niin se on Sofia virran CO2-osuus.
Vihreän paikallis-pj:nä minut siis lynkattaisiin somessa ja Iltiksissä?

PS+KOK+KD+RKP hallituksen toimet kuulemma taas lisää +10 000 0000 tonnia CO2 ilmaan.
Eikö se olisi enempi oleellista kuin joku 0,000 001%:n henkilöosuus (varsinkin kun persut julistaa että Suomen 0,1%:n takia ei kannata tehdä mitään)?

Eihän kyse ole tuosta vaan siitä moralisoinnista, jos esim kunnollinen ihminen haukkui tappajaa niin kukaan ei valita. Mutta jos naapurin pihalle roskansa heittävä moralisoi muita roskaamisesta niin johan se nostattaa karvat pystyyn.

Jos ei vihree olisi moralisoinut niin kukaan ei olisi asiasta valittanut.

[Moilanen]

Jos käyn Kajaanista Helsingissä tai Pyhäsalmelta Ivalossa sairasta sukulaista tapaamassa, niin se on Sofia virran CO2-osuus.
Vihreän paikallis-pj:nä minut siis lynkattaisiin somessa ja Iltiksissä?

PS+KOK+KD+RKP hallituksen toimet kuulemma taas lisää +10 000 0000 tonnia CO2 ilmaan.
Eikö se olisi enempi oleellista kuin joku 0,000 001%:n henkilöosuus (varsinkin kun persut julistaa että Suomen 0,1%:n takia ei kannata tehdä mitään)?

Eihän kyse ole tuosta vaan siitä moralisoinnista, jos esim kunnollinen ihminen haukkui tappajaa niin kukaan ei valita. Mutta jos naapurin pihalle roskansa heittävä moralisoi muita roskaamisesta niin johan se nostattaa karvat pystyyn.

Jos ei vihree olisi moralisoinut niin kukaan ei olisi asiasta valittanut.

Mitä ja missä Sofia Virta on moralisoinut?

[Hilbert]

Jos käyn Kajaanista Helsingissä tai Pyhäsalmelta Ivalossa sairasta sukulaista tapaamassa, niin se on Sofia virran CO2-osuus.
Vihreän paikallis-pj:nä minut siis lynkattaisiin somessa ja Iltiksissä?

PS+KOK+KD+RKP hallituksen toimet kuulemma taas lisää +10 000 0000 tonnia CO2 ilmaan.
Eikö se olisi enempi oleellista kuin joku 0,000 001%:n henkilöosuus (varsinkin kun persut julistaa että Suomen 0,1%:n takia ei kannata tehdä mitään)?

Eihän kyse ole tuosta vaan siitä moralisoinnista, jos esim kunnollinen ihminen haukkui tappajaa niin kukaan ei valita. Mutta jos naapurin pihalle roskansa heittävä moralisoi muita roskaamisesta niin johan se nostattaa karvat pystyyn.

Jos ei vihree olisi moralisoinut niin kukaan ei olisi asiasta valittanut.

Olet fokusoitunut juuri vihreisiin? Mitä jos Petteri Orpo valehtellesi että hallituksen juuri päättämä veronalennus ei koske häntä?