4 vartijaa tappoi 35 vuotiaan naisen Ison Omenan kauppakeskuksessa

[Punkero]

"Kauppakeskus Isossa Omenassa oli vuonna 2019 vaihtunut pysäköinnin maksutapa parkkihallissa. Aikaisemmin sai maksaa käteiselläkin pysäköinnin ja muutos oli tullut vastikään voimaan, kun haastateltava asioi kauppakeskuksessa.

– En ollut tiennyt muutoksesta enkä nähnyt siitä ilmoituksia. Yleensä minulla on luottokortti mukana, mutta silloin minulla olikin sattumalta vain käteistä, nainen sanoo.

Nainen oli käynyt ruokaostoksilla ja palasi parkkihalliin. Hänellä oli viisi euroa käteisenä ja hän yritti maksaa, mutta silloinen parkkihallin valvoja ei hyväksynyt käteistä.

– Hän oli todella tiukkalinjainen, eikä antanut minun maksaa kuin vain kortilla. Sanoin, että soitan kotiin, että tuovat minulle maksukorttini. Siihen olisi kulunut 10 minuuttia. Tämä ei käynyt ja valvoja päätti kutsua vartijat, nainen sanoo.

Kaksi vartijaa saapui parkkihalliin.

– Valvoja ja vartijat olivat sitä mieltä, että minun täytyi lähteä ulos kauppakeskuksesta. Vastasin, että minulle ollaan nyt tuomassa sitä maksukorttia ja asia hoituu, nainen sanoo.

– Sitten vartijat ottivat minusta hyvin lujasti kiinni ja lähtivät viemään pois. Lompakkoni sekä ruokaostokseni jäivät lattialle, nainen sanoo.

– Sanoin heille, että älkää ottako minusta noin kovasti kiinni, molemmissa olkapäissäni oli vasta ollut vammoja. He eivät välittäneet, vaan kaksi isoa miestä raahasivat minua. Toiseen käsivarteeni tuli niin suuri mustelma, että ihan vartijan kaikkien sormien jäljet näkyivät mustansinisinä kädessäni.

Vartijat veivät naisen pidätyskoppiin ja lukitsivat oven. Nainen joutui odottamaan kauan kopissa eikä häntä päästetty vessaan.

– Meni aika kauan aikaa. Lopulta tuli kaksi poliisia paikan päälle, vaikka luottokorttinikin oli tuotu jo parkkihalliin. Selitin poliiseille tilanteen ja he ihmettelivät, että senkö takia olin kopissa eristyksissä, kun halusin maksaa parkkimaksuni käteisellä, nainen sanoo.

– Poliisit ottivat minut pois kopista ja sanoivat, että mene toista kautta ulos, etteivät ”vartijat provosoidu”. Sekin jäi ihmetyttämään.

Nainen meni seuraavana päivänä lääkäriin. Iltalehti on nähnyt dokumentin lääkärikäynnistä. Myöhemmin nainen myös ilmoitti tapauksesta poliisille, mutta poliisi haastatteli vartijat ja totesi, ettei mitään kovaotteista ollut tapahtunut."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e78b ... e42c5d7389

[Wisti]

Edellisestä saa jonkinlaisen käsityksen, millainen käsittely odottaa ” todellisia syyllisiä”.
Tänne lähetetyssä videossa mies kertoo tarinansa. Hän oli ajautunut painiskelemaan rautatieasemalla jonkun kanssa, jonka hän oli saanut alleen. Vartijat tulivat paikalle ja kävivät häneen käsiksi, mikä sinänsä oli OK. Sitten toiset pitelivät häntä kiinni ja yksi vartijoista potkasi häneltä reisiluun poikki. Kameratallenteita tilanteesta ei löytynyt jostain syystä. Oikeuteen juttu meni. Siellä katsottiin, että vartijat olivat vamman aiheuttaneet, mutta tekijä ei selvinnyt. Korvauksia painija ei saanut senttiäkään, oikeudenkäyntikuluja hän maksoi 800 euroa eikä tohtinut hovioikeuteen valittaa.
Juttu antaa pelottavan kuvan kotomaastamme. Parkkihallin espoolaisrouvalle aukeni tunniksi näkymä vähäväkisten maailmaan.

[Punkero]

Poliisit uskovat helpommin vartijoita kuin heidän uhreiksi joutuneita. Väkivalta voi siksi jatkua, kun ei rangaistuksia tarvitse pelätä.

[KultaKikkare]

Edellisestä saa jonkinlaisen käsityksen, millainen käsittely odottaa ” todellisia syyllisiä”.
Tänne lähetetyssä videossa mies kertoo tarinansa. Hän oli ajautunut painiskelemaan rautatieasemalla jonkun kanssa, jonka hän oli saanut alleen. Vartijat tulivat paikalle ja kävivät häneen käsiksi, mikä sinänsä oli OK. Sitten toiset pitelivät häntä kiinni ja yksi vartijoista potkasi häneltä reisiluun poikki. Kameratallenteita tilanteesta ei löytynyt jostain syystä. Oikeuteen juttu meni. Siellä katsottiin, että vartijat olivat vamman aiheuttaneet, mutta tekijä ei selvinnyt. Korvauksia painija ei saanut senttiäkään, oikeudenkäyntikuluja hän maksoi 800 euroa eikä tohtinut hovioikeuteen valittaa.
Juttu antaa pelottavan kuvan kotomaastamme. Parkkihallin espoolaisrouvalle aukeni tunniksi näkymä vähäväkisten maailmaan.

Valhetta. Reisiluuta ei potkaista poikki eikä oikeudenkäyntikulut jää uhrin maksettavaksi sen vuoksi että syyllistä ei löydetä. Unohtikohan kertoa että hävisi oikeusjutun todelliselle uhrille jonka kanssa "ajautui painimaan".

[KultaKikkare]

Tässä kuvassa ainakin vartija painaa polvella naisen selkää. Linkin takaa löytyvässä videossa painetaan polvella kaulan sivua?, missä kulkee vagushermo, jonka painaminen voi pysäyttää sydämen. Nainen kertoi ettei saa happea, silloin voi rimpuilla vastaan jos meinaa tukehtua.

Sulla on vilkas mielikuvitus.

[Wisti]

Edellisestä saa jonkinlaisen käsityksen, millainen käsittely odottaa ” todellisia syyllisiä”.
Tänne lähetetyssä videossa mies kertoo tarinansa. Hän oli ajautunut painiskelemaan rautatieasemalla jonkun kanssa, jonka hän oli saanut alleen. Vartijat tulivat paikalle ja kävivät häneen käsiksi, mikä sinänsä oli OK. Sitten toiset pitelivät häntä kiinni ja yksi vartijoista potkasi häneltä reisiluun poikki. Kameratallenteita tilanteesta ei löytynyt jostain syystä. Oikeuteen juttu meni. Siellä katsottiin, että vartijat olivat vamman aiheuttaneet, mutta tekijä ei selvinnyt. Korvauksia painija ei saanut senttiäkään, oikeudenkäyntikuluja hän maksoi 800 euroa eikä tohtinut hovioikeuteen valittaa.
Juttu antaa pelottavan kuvan kotomaastamme. Parkkihallin espoolaisrouvalle aukeni tunniksi näkymä vähäväkisten maailmaan.

Valhetta. Reisiluuta ei potkaista poikki eikä oikeudenkäyntikulut jää uhrin maksettavaksi sen vuoksi että syyllistä ei löydetä. Unohtikohan kertoa että hävisi oikeusjutun todelliselle uhrille jonka kanssa "ajautui painimaan".

En osaa tarkemmin sanoa. Jospa sinä kerrot, miten asia meni todellisuudessa. Oikeudenkäyntikulujen osalta ihmettelin asiaa itsekin. Se, ettei mitään näkynyt kamerassa ei yllätä. Joku entisistä vartijoista kertoi, että vartiointiliike hallinnoi kameroita ja ”koppiin” voidaan soittaa, että lähetetään ”sammakkoa” vai kuinka se termi meni. Kamerat käännetään ”alas”.

[Punkero]

Tässä kuvassa ainakin vartija painaa polvella naisen selkää. Linkin takaa löytyvässä videossa painetaan polvella kaulan sivua?, missä kulkee vagushermo, jonka painaminen voi pysäyttää sydämen. Nainen kertoi ettei saa happea, silloin voi rimpuilla vastaan jos meinaa tukehtua.

Sulla on vilkas mielikuvitus.

Niin on, mutta se ei liity asiaan.

[KultaKikkare]

Murha on ainoa rikos mitä pitäisi tässä kohtaa aiheesta tutkia.

Esimerkiksi tämä on valheellista vihaan yllyttävää kommentointia.

Vihaan voi yllyttää enemmän vartijoiden toiminta. Jokainen kyllä tietää ettei kyseessä ole murha vaikka joku sellaista liioittelisi.

Toimiiko etiikkasi samalla logiikalla muissakin asioissa? Yllyttääkö islam vihaan enemmän terroristien toiminta kuin rasistinen vihapuhe? Jokainen kyllä tietää ettei kaikki muslimit ole raiskaajia tai terroristeja, vaikka joku sellaista liioittelisi?

[Punkero]

Edellisestä saa jonkinlaisen käsityksen, millainen käsittely odottaa ” todellisia syyllisiä”.
Tänne lähetetyssä videossa mies kertoo tarinansa. Hän oli ajautunut painiskelemaan rautatieasemalla jonkun kanssa, jonka hän oli saanut alleen. Vartijat tulivat paikalle ja kävivät häneen käsiksi, mikä sinänsä oli OK. Sitten toiset pitelivät häntä kiinni ja yksi vartijoista potkasi häneltä reisiluun poikki. Kameratallenteita tilanteesta ei löytynyt jostain syystä. Oikeuteen juttu meni. Siellä katsottiin, että vartijat olivat vamman aiheuttaneet, mutta tekijä ei selvinnyt. Korvauksia painija ei saanut senttiäkään, oikeudenkäyntikuluja hän maksoi 800 euroa eikä tohtinut hovioikeuteen valittaa.
Juttu antaa pelottavan kuvan kotomaastamme. Parkkihallin espoolaisrouvalle aukeni tunniksi näkymä vähäväkisten maailmaan.

Valhetta. Reisiluuta ei potkaista poikki eikä oikeudenkäyntikulut jää uhrin maksettavaksi sen vuoksi että syyllistä ei löydetä. Unohtikohan kertoa että hävisi oikeusjutun todelliselle uhrille jonka kanssa "ajautui painimaan".

Jos haastaa jonkun oikeuteen ja häviää jutun, jää oikeudenkäyntikulut yleensä häviäjän maksettavaksi.

[KultaKikkare]

Tässä kuvassa ainakin vartija painaa polvella naisen selkää. Linkin takaa löytyvässä videossa painetaan polvella kaulan sivua?, missä kulkee vagushermo, jonka painaminen voi pysäyttää sydämen. Nainen kertoi ettei saa happea, silloin voi rimpuilla vastaan jos meinaa tukehtua.

Sulla on vilkas mielikuvitus.

Niin on, mutta se ei liity asiaan.

Liittyy se sen verran, että ainoastaan mielikuvituksen avulla voi nähdä videolla vartijan painavan polvella vagushermoa.

[Punkero]

Vanhoilla ihmisillä reisiluun murtuma on yleinen seuraus kaatumisesta.
Paljon kovempi isku voi tulla jos potkaisee jotain reiteen.

[KultaKikkare]

Edellisestä saa jonkinlaisen käsityksen, millainen käsittely odottaa ” todellisia syyllisiä”.
Tänne lähetetyssä videossa mies kertoo tarinansa. Hän oli ajautunut painiskelemaan rautatieasemalla jonkun kanssa, jonka hän oli saanut alleen. Vartijat tulivat paikalle ja kävivät häneen käsiksi, mikä sinänsä oli OK. Sitten toiset pitelivät häntä kiinni ja yksi vartijoista potkasi häneltä reisiluun poikki. Kameratallenteita tilanteesta ei löytynyt jostain syystä. Oikeuteen juttu meni. Siellä katsottiin, että vartijat olivat vamman aiheuttaneet, mutta tekijä ei selvinnyt. Korvauksia painija ei saanut senttiäkään, oikeudenkäyntikuluja hän maksoi 800 euroa eikä tohtinut hovioikeuteen valittaa.
Juttu antaa pelottavan kuvan kotomaastamme. Parkkihallin espoolaisrouvalle aukeni tunniksi näkymä vähäväkisten maailmaan.

Valhetta. Reisiluuta ei potkaista poikki eikä oikeudenkäyntikulut jää uhrin maksettavaksi sen vuoksi että syyllistä ei löydetä. Unohtikohan kertoa että hävisi oikeusjutun todelliselle uhrille jonka kanssa "ajautui painimaan".

Jos haastaa jonkun oikeuteen ja häviää jutun, jää oikeudenkäyntikulut yleensä häviäjän maksettavaksi.

Eihän se hävinnyt juttua kun vamma todettiin vartijoiden aiheuttamaksi. Rikosasioissa muutenkaan uhri ei joudu koskaan maksamaan oikeudenkäyntikuluja vaikka häviäisi, ainoastaan riita-asioissa.

[Wisti]

Vanhempi asiaan liittyvä video :

Tästä video löytyy. Asiaa käsittelee videon jälkimmäinen osa. Kerrotko kikkare, mikä ei pidä paikkaansa?

[Punkero]

Murha on ainoa rikos mitä pitäisi tässä kohtaa aiheesta tutkia.

Esimerkiksi tämä on valheellista vihaan yllyttävää kommentointia.

Vihaan voi yllyttää enemmän vartijoiden toiminta. Jokainen kyllä tietää ettei kyseessä ole murha vaikka joku sellaista liioittelisi.

Toimiiko etiikkasi samalla logiikalla muissakin asioissa? Yllyttääkö islam vihaan enemmän terroristien toiminta kuin rasistinen vihapuhe? Jokainen kyllä tietää ettei kaikki muslimit ole raiskaajia tai terroristeja, vaikka joku sellaista liioittelisi?

Joo, jonkun ihmisryhmän toiminta/ liiallinen maahanmuutto aiheuttaa rasismia.
Esimerkkinä vaikka ruotsi, missä ammutaan kadulla keskimäärin enemmän kuin kerran päivässä ja pommeja räjähtelee yli 200 kertaa vuodessa.
Jos nämä ihmiset eläisivät kuten muutkin, ei heitä vihattaisi yhtä paljon kuin nyt.
Rasistinen vihapuhe yllyttää varsinkin nuoria, mutta tuskin tavallisia aikuisia ihmisiä.

[Wisti]

Tuossa on Ylen poliisiTV:stä sama juttu.
Vantaan käräjäoikeudessa käsiteltiin hiljattain toista tapausta: Pari
vuotta sitten humalainen 17-vuotias Miki tönäisi silminnäkijoiden mukaan
riitaa hänelle haastaneen miehen kumoon Tikkurilan asemalla. Yksityisen
vartiointiliikkeen vartijat tulivat paikalle. Joku vartijoista potkaisi Mikin
reisiluun poikki. Huonoista valvontakuvista ei käynyt ilmi kuka vartijoista
oli potkaisija. Käräjäoikeus totesi, että vaikkei pystytty todistamaan, kuka vartijoista oli potkaisija, oli potku tapahtunut ja Mikin jalka meni poikki nimenomaan vartijoiden käsittelyssä.

Miki pääsi oikeussaliin asti vasta käännyttyään valtakunnansyyttäjäviraston puoleen.
Mutta huonojen valvontakuvien ja vartijoiden epäilyttävän yhtenäisten
kertomusten vuoksi ketään ei tuomittu, vaikka käräjäoikeus totesikin jonkun vartijoista aiheuttaneen Mikin jalan katkemisen. Mikä omituisinta, valvontakameran alkuperäiset kuvat ovat hävinneet.

Ylikonstaapeli Helo toteaa jutun lopuksi sarkastisesti, ettei
järjestyksenvalvojan pitäisi olla jumalasta seuraava - ei ainakaan hänen
yläpuolellaan.