Henry Borat kirjoitti: ↑29 Huhti 2025, 22:50
Maahanmuuttajissa on enemmän yrittäjiä, kuin kantaväestöstä. Eikä heidän merkityksensä työllistäjinäkään ole mitenkään mitätön...
Ajatuspaja Suomen Perustan päivitetty tutkimus maahanmuuton kuntakohtaisista talousvaikutuksista osoittaa, että Helsingissä jo useampi kuin joka kolmas työtön on maahanmuuttajataustainen. Espoon työttömistä maahanmuuttajien osuus on 42,2 prosenttia ja Vantaalla 43,6 prosenttia. Maahanmuuttajien suuri osuus työttömistä näissä kaupungeissa johtuu osin myös siitä, että maahanmuuttajat ovat Suomessa pitkälti hakeutuneet asumaan pääkaupunkiseudulle.
Maahanmuuttajat eivät kuitenkaan työllisty juuri sen paremmin muuallakaan Suomessa. Maahanmuuttajien osuudet kuntien kaikista työttömistä ovat pääkaupunkiseudun ohella suurimmat Pohjanmaan ruotsinkielisissä kunnissa, Turussa, Uudessakaupungissa ja Keravalla.
Suurin maahanmuuttajien osuus kunnan työttömistä oli Närpiön kunnassa Pohjanmaalla, jossa maahanmuuttajien osuus kunnan työttömistä oli vuoden 2022 lopussa jopa 65,5 prosenttia.
Koko maassa mamut ovat enemmän yhteiskunnan suhteen saamapuolella, eivät tuottavalla puolella! Pauli Vahtera laski 10 vuotta sitten maahanmuuton maksavan meille yli 3 miljardia vuodessa. Nykyään luultavasti kaksinkertaisesti.
Löytyiskö mitä vittua lehdestä myös lähde?
Ei kai kukaan edes puhumaan kävellessä kykenevä henkilö lue tuota sontaa?
Googleta niin huomaat että tuo asia kerrotaan myös valtamedioissa, ja kaikkihan tietää sen olevan faktaa. Matut syö kuormasta ja sillä siisti pahentavat siis vaan taloudellista tilannetta.
Siksi onkin oikein että teiltä leikataan, varsinkin vassuilta/suvakeilta. Se on itse aiheutettua ja siksi ansaittua, ei se matu puurolla elä. Kirjaimellisesti, onhan meillä paska puuro.
No niin olisi oikein, että meiltä leikataan, mutta kun ei leikata. Taas nämä hallituksen päätökset vain lisäävät minulle jäävää rahaa. Suuri osa tuntemistani vassuista ja suvakeista on samassa tilanteessa. He jäävät plussalle hallituksen päätösten seurauksena.
marjatta1 kirjoitti: ↑29 Huhti 2025, 17:04
...Maahanmuutto on persujen kannatuksen yksipuolinen ydinasia, jossa he eivät ota kaikkia asioita huomioon.
Tarkoitat ilmeisesti niitä "hyötyjä"?
Mutta mitä ne oikeasti ovat? Haitoista meillä on jo tuhatsivuinen lista, hyödyistä ei...
Tutkittuakin tietoa maahanmuutosta löytyy ja riippuu ihan siitä mihin yhteiskuntaluokkaan ihminen kuuluu, myös suhtautuminen maahanmuuttoon.
Maahanmuutto: kenen haitta, kenen hyöty? : Inhimillisen, taloudellisen ja sosiaalisen pääoman yhteys käsityksiin maahanmuuton vaikutuksesta suomalaisen yhteiskunnan laatuun
"Tiivistelmä
Tässä tutkielmassa tarkastellaan maahanmuuton erilaisia vaikutuksia eri väestöryhmiin Suomessa. Päähuomio kohdistuu siihen, miten henkilöiden omaamien inhimillisen, taloudellisen ja sosiaalisen pääoman määrä on yhteydessä käsityksiin maahanmuuton vaikutuksista suomalaisen yhteiskunnan laatuun. Tätä tarkastellaan erityisesti konfliktiteorian näkökulmasta. Kyseessä on kvantitatiivinen tutkielma. Tutkimusaineistona on survey-haastatteluaineisto, European Social Survey 8 Suomen osalta (ESS 2016, ESS8FI). Tässä tutkielmassa aineisto (ESS8FI) rajataan. Ollaan kiinnostuneita täysi-ikäisten Suomen kansalaisten, joiden molemmat vanhemmat ovat syntyneet Suomessa, käsi-tyksistä maahanmuuton vaikutuksista suomalaisen yhteiskunnan laatuun. Tutkielman aineistossa on 1772 havaintoa. Tutkimusmenetelmänä käytetään varianssianalyysiä. Tutkimusaineistoa käsitellään ja analyysit tehdään SPSS (Statistical Package for Social Scientists) tilastollisella ohjelmistolla.
Tämän tutkielman tulokset osoittavat, että inhimillisellä pääomalla, jota mitattiin koulutustasolla, on yhteys käsityksiin maahanmuuton vaikutuksista suomalaisen yhteiskunnan laatuun. Vähän koulu-tusta omaavat pitivät maahanmuuton vaikutuksia paljon koulutusta omaavia useammin haitallisina. Taloudellisella pääomalla, jota mitattiin kotitalouden subjektiivisilla tuloilla, on yhteys käsityksiin maahanmuuton vaikutuksista suomalaisen yhteiskunnan laatuun. Pienituloiset katsoivat suurituloisia useammin maahanmuuton vaikutukset haitallisiksi. Sosiaalisella pääomalla, jota mitattiin järjestö-osallistumisella ja interpersoonallisella luottamuksella, on yhteys käsityksiin maahanmuuton vaiku-tuksista suomalaisen yhteiskunnan laatuun. Vähän sosiaalista pääomaa omaavat katsoivat maahan-muuton vaikutukset paljon sosiaalista pääomaa omaavia useammin haitallisiksi. Lisäksi selvitettiin ammattiluokan, mahdollisen työttömyyden, sukupuolen ja ikäluokan yhteyttä käsityksiin maahanmuuton vaikutuksista suomalaisen yhteiskunnan laatuun.
Tämän tutkielman tulosten perusteella voidaan todeta, että eri väestöryhmien näkemykset maahan-muuton vaikutuksista eroavat toisistaan. Ne, joiden elinolosuhteet ovat huonot katsovat maahan-muuton huonontavan suomalaisen yhteiskunnan laatua ja siten myös omia elinolosuhteitaan. Ne, joiden elinolosuhteet ovat hyvät katsovat maahanmuuton parantavan suomalaisen yhteiskunnan laa-tua ja siten myös omia elinolosuhteitaan."
Henry Borat kirjoitti: ↑29 Huhti 2025, 22:50
Maahanmuuttajissa on enemmän yrittäjiä, kuin kantaväestöstä. Eikä heidän merkityksensä työllistäjinäkään ole mitenkään mitätön...
Ajatuspaja Suomen Perustan päivitetty tutkimus maahanmuuton kuntakohtaisista talousvaikutuksista osoittaa, että Helsingissä jo useampi kuin joka kolmas työtön on maahanmuuttajataustainen. Espoon työttömistä maahanmuuttajien osuus on 42,2 prosenttia ja Vantaalla 43,6 prosenttia. Maahanmuuttajien suuri osuus työttömistä näissä kaupungeissa johtuu osin myös siitä, että maahanmuuttajat ovat Suomessa pitkälti hakeutuneet asumaan pääkaupunkiseudulle.
Maahanmuuttajat eivät kuitenkaan työllisty juuri sen paremmin muuallakaan Suomessa. Maahanmuuttajien osuudet kuntien kaikista työttömistä ovat pääkaupunkiseudun ohella suurimmat Pohjanmaan ruotsinkielisissä kunnissa, Turussa, Uudessakaupungissa ja Keravalla.
Suurin maahanmuuttajien osuus kunnan työttömistä oli Närpiön kunnassa Pohjanmaalla, jossa maahanmuuttajien osuus kunnan työttömistä oli vuoden 2022 lopussa jopa 65,5 prosenttia.
Koko maassa mamut ovat enemmän yhteiskunnan suhteen saamapuolella, eivät tuottavalla puolella! Pauli Vahtera laski 10 vuotta sitten maahanmuuton maksavan meille yli 3 miljardia vuodessa. Nykyään luultavasti kaksinkertaisesti.
Löytyiskö mitä vittua lehdestä myös lähde?
Ei kai kukaan edes puhumaan kävellessä kykenevä henkilö lue tuota sontaa?
Googleta niin huomaat että tuo asia kerrotaan myös valtamedioissa, ja kaikkihan tietää sen olevan faktaa. Matut syö kuormasta ja sillä siisti pahentavat siis vaan taloudellista tilannetta.
Siksi onkin oikein että teiltä leikataan, varsinkin vassuilta/suvakeilta. Se on itse aiheutettua ja siksi ansaittua, ei se matu puurolla elä. Kirjaimellisesti, onhan meillä paska puuro.
Aikaa on kulunut 10 vuodessa ja maailma on muuttunut valtavasti.
Pitäisi olla jokin uusi tutkimus asiasta. Tuo 10 vuotta vanha on hieman samanlainen kuin väittäisi myös maan taloustilanteen olevan täysin samanlainen, kuin silloin.
Välissä ehti tulla ne Venäjänkin tänne työntämät pakolaiset ym, mutta myös yrittäjyys ja työskentely on todennäköisesti kasvaneet
Väärin. Ei ollut näyttöä, että avustajansa olisi tarkoituksella valinnut udkonnon mukaan.. Aivan eri asia. Olisi vaatinut käytännössä tunnustamisen, jos esittänyt aivan idioottia. Ei kuitenkaan ole henkeen ja terveyteen liittyvä rikos
Väärin. Ei ollut näyttöä, että avustajansa olisi tarkoituksella valinnut udkonnon mukaan.. Aivan eri asia. Olisi vaatinut käytännössä tunnustamisen, jos esittänyt aivan idioottia. Ei kuitenkaan ole henkeen ja terveyteen liittyvä rikos
Tomin sanoma pitää täysin paikkansa.
"Oikeuskanslerilla ei kuitenkaan ole aihetta epäillä sisäministeri Mari Rantasta (ps.) tai häntä sijaistanutta Lulu Rannetta (ps.) lainvastaisesta menettelystä asiassa."
Re: Perussuomalaiset
Lähetetty: 01 Touko 2025, 14:27
Kirjoittaja Deedee
Persut sitä ja persut tätä, mut persuista tulee ainakin prosenttijengi 1%
Väärin. Ei ollut näyttöä, että avustajansa olisi tarkoituksella valinnut udkonnon mukaan.. Aivan eri asia. Olisi vaatinut käytännössä tunnustamisen, jos esittänyt aivan idioottia. Ei kuitenkaan ole henkeen ja terveyteen liittyvä rikos
Tomin sanoma pitää täysin paikkansa.
"Oikeuskanslerilla ei kuitenkaan ole aihetta epäillä sisäministeri Mari Rantasta (ps.) tai häntä sijaistanutta Lulu Rannetta (ps.) lainvastaisesta menettelystä asiassa."
Oletteko te jotenkin yksinkertaisia, kun se lukee perusteissa aivan selvällä Suomen kielellä?
"ei kuitenkaan ollut näyttöä siitä, että erityisavustaja olisi antanut kielletyllä tavalla merkitystä sille, mikä uskonto kyseisillä pakolaisryhmillä oli"
Nyt sinne lukupiiriin takasin, hop! Lukeminen kannattaa aina.
Ja toinen asia on, että.oikeuskansleri ei ole toiminut oikein tutkintaviranomaisena, vaan päättänyt, että asiassa ei ole näyttöä syytekynnyksen ylittämiseen, kun perustuslakivaliokunnan olisi pitänyt päättää asia, koska kyseessä ministeri. Suomeksi, kanslerin olisi pitänyt tehdä lisätutkintaa asiaan, jonka tuloksen päättää valiokunta
Re: Perussuomalaiset
Lähetetty: 01 Touko 2025, 22:27
Kirjoittaja MrKAT
Persuissa ollaan kaikkein myönteisimpiä poliittisille virkanimityksille, ohi pätevyyden.
SDP:ssä ja Vasemmistoliitossa taas ollaan hyvin nuivia semmoiselle härskille poliittiselle korruptiolle.
Re: Perussuomalaiset
Lähetetty: 01 Touko 2025, 22:38
Kirjoittaja Tonttu
MrKAT kirjoitti: ↑01 Touko 2025, 22:27
Persuissa ollaan kaikkein myönteisimpiä poliittisille virkanimityksille, ohi pätevyyden.
SDP:ssä ja Vasemmistoliitossa taas ollaan hyvin nuivia semmoiselle härskille poliittiselle korruptiolle.
Vuosien saatossa on tehty lukuisia poliittisia virkanimityksiä. Aika vähän siellä on ollut persuja näitten nimitettyjen joukossa.
Re: Perussuomalaiset
Lähetetty: 01 Touko 2025, 22:46
Kirjoittaja Elämänsankari
Suomessa ei onneksi ole korruptiota, mutta poliittisia virkanimityksiä on eikä niitä saa sanoa korruptioksi. Vaikka sana onkin vapaa..
Jokainen joka tollaiseen syyllistyy, päättäjänä tai viran vastaanottajana, pitäisi heittää virastaan tks pois. Eikä koskaan takaisin.
Mutta ei täällä vastuuta ole, ikävä kyllä.
Tällänen on wikipediassa:
Eniten poliittisia virkanimityksiä
Murron mukaan poliittisia virkanimityksiä 1970-2014 eniten keräsivät 1. Sdp, 2. keskusta 3. kokoomus, 4. Rkp ja 5. Vasemmistoliitto/Skdl. Eniten poliittisia virkanimityksiä (4) oli saanut Sdp:n Markus Sovala, tuolloin valtiovarainministeriön kansantalousosaston ylijohtaja.[3] Vuoteen 2021 mennessä Sovala oli nimitetty vielä kolmeen huippuvirkaan, tuoreimpana Tilastokeskuksen pääjohtajuus.[8]
Re: Perussuomalaiset
Lähetetty: 02 Touko 2025, 16:49
Kirjoittaja Lyde19
Persu-mummo muistelee :
Re: Perussuomalaiset
Lähetetty: 02 Touko 2025, 17:34
Kirjoittaja Henry Borat
Eduskunta-avustaja Mikko Talso jatkaa Purran linjalla ja haukkuu äänestäjät tyhmiksi luusereiksi sen jälkeen kun hallitus räjäytti työttömyyden historialliselle Euroopan korkeimmalle tasolle ja avoimet työpaikat lähes olemattomiin. Älyköllä on jäänyt vuoden takainen levy loopille. Edes Purra ei ole jaksanut enää tuota.
Sitten voidaan taas kollektiivisesti ulista, kun äänestäjiä kiinnostaa vaaleissa jokin muukin, kuin kiintiöpakolainen. Tällaiset pitäisi tunkea biojäteroskikseen öyhöttämäön populismiaan
Olkoot kuka tahansa mitä mieltä tahansa, mistä tahansa, ja tuokoot sen esiin niin olemme aina pikkasen viisaampia ja voimme toimia sen mukaisesti esim äänestyspaikoilla.
Emmehän tahdo turpia tukkoon? Vai tahdommeko?
Re: Perussuomalaiset
Lähetetty: 02 Touko 2025, 18:14
Kirjoittaja Lyde19
Niin väkivallalla uhkailulla ja sikamaisella mouhotuksella toiset mielipiteet hiljaiseksi! Se on sitä oikeaa sananvapautta!
