Pitäiskö ilamtieteenlaitos lopettaa.

[Toope]

Ilmatieteenlaitoksen rahoitusta tulisi suuresti karsia, kuten kaikkia tuollaisia yhteiskunnan turvottamia laitoksia.

[Molli]

.. Pitää olla pikkasen vaikeeta, jos pp - sääarvion takia aletaan vollaan,
Hysteerinen palstalaisjoukko oitis tarttuu änkeröiseen mukaan!
Juonteessa on jo todettu yksityisten sääpalveluiden toimivan Ilmatieteenlaitoksen koneistojen luvuilla.
Entäpä vaikka Merisää?
Talviset jää tiedot?
Näin raskaimpien suorittajien kautta kysyttynä?

Rohkenen väittää Ilmatieteenlaitoksen toimintojen olevan erinomaisen halpaa verrattuna yhteiskunnan toiminnallisten tapahtumien saamiin suoriin hyötyihin.

Yksittäisenä ilmatieteelaitoksen ennusteiden kuluttajana, olen toteuttanut vaatimatonta taktiikkaa, ulos mennään töille, mutta varalta saattaa ottaa mukaan sään muutokseen tarvittavat sälät.

Sääennusteen yksi puoli on polkupyöräteiden kunnossapito.. Ai, nii. Vaan kaikki ei liiku cykkelillä talvisin. Näin ollen ilmatieteenlaitos lienee turha palveluyritys suami-yhteiskunnalta?

[kokeellinen tiede]

Saa lopettaa. Aikoinaan tarpeellinen mutta saamme parempaa ja edullisemmin yksityisiltä tahoilta. Myös THL:n voisi lopettaa ..

[Susa]

Saa lopettaa. Aikoinaan tarpeellinen mutta saamme parempaa ja edullisemmin yksityisiltä tahoilta.

Esimerkiksi mistä?

[kokeellinen tiede]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Foreca

[Kivikasvo]

Tietääkö kukaan mitä sen pyörittäminen maksaa ? Mistään he eivät tiedä...ainakaan säistä.

Säitä eivät osaa ennustaa mutta ilmastomuutosta kyllä!

Foreca on nykyisin yhtä huono, korjaavat tunneittain vuorokausiennustettaan, kun katsovat ulos ikkunasta. Ehkä tuo mahdoton ruudinpoltto Ukrainassa sotkee säätkin?

[marjatta1]

Ei ilmatieteenlaitosta tartte lopettaa, vaan sinne pitää hommata sammakko, joka kertoo oikea tulevan sään säätieteilijöille...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Taisto_Heikkinen

[anarkistialkuasukas]

Tietääkö kukaan mitä sen pyörittäminen maksaa ? Mistään he eivät tiedä...ainakaan säistä.

En tiedä, kerro?

Varmaan 500 miljoonaa per vuosi.

Varmaan niin.

Budjetti 45,2 milj. € (2023)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmatieteen_laitos

Se on yli 90 miljoonaa...käsittämätön summa.

Miksi kerroit budjetin kahdella? Laitoksen budjetti on 45,2 miljoonaa. Tai oli viime vuonna.

[kokeellinen tiede]

vanhat instituutiot ovat usein kovin raskasrakenteisia ja byrokraattisia .. epäilen että tällaista turhaa ilma uutta on myös ilmatieteellisessä ja THL:ssä. Puuhastellaan vähän turhia ja paljon johtajia,

Koska ne ovat itsetarkoituksellisia ei oikein ole syytä hallinnollisesti kehittyä .. olemme pyhällä asialla ja me itse parhaiten tiedämme miten paljon tarvitsemme verovaroja.

Koko Suomeen riittäisi yksi vesilaitos .. ei enää kuntakohtaisia tai maakuntakohtaisia. Siitä tietää että on paljon ilmaa, kun vesilaitoskin teettää puolivuosittain lehden ..

[anarkistialkuasukas]

Koko Suomeen riittäisi yksi vesilaitos .. ei enää kuntakohtaisia tai maakuntakohtaisia.

Kyllähän se riittäisi yksi kauppakin. Vaikkapa Jyväskylän Prisma. Muualla asuvat voisivat tilata aina viikon ruuat etukäteen ja noutaa ne perjantaina.

[ID10T]

Jos eivät pian ala julistaa persujen ilmasto-uskomuksia niin valtion rahoitus ainakin loppuu!

Siis eikö se ole ollenkaan kannattava liikelaitos siis...eli kansa maksaa näidän punavihersokeiden palkatkin ?

Pitäisihän niiden tahojen jotka heidän ennusteensa ostaa maksaa ainakin heidän palkat.

Kyllähän kansa ostaa heidän ennusteensa, joten se on ihan luonnollista, että kansa myös maksaa. Vai pitäisikö sun mielestäsi säätiedotuksetkin laittaa jonkun maksumuurin taakse?

Ei vaan MTV ja muut saa niillä katsojia..pitäishän heidän maksaa siitä.

Kyllä sään ennustaminen on ihan yleishyödyllistä tomintaa mm. ilmailun ja merenkulun kannalta. Siksi ilmatieteenlaitos ainakin osittain ansaitsee rahoituksensa verovaroin.

[ID10T]

Tottahan sinä tuulispää turiset, ei osu edes vahingossa enään, ennen oli tuokin paljon tarkermpi, vaikka muuta väittävät, ammatin puolesta sää on tosi tärkeä.

Kyllä 90 miljoonalla jo jonkun ennusteen pitäisi osua.

Minkään asian ennustaminen 100% varmuudella on mahdotonta. JO 90% on huikea saavutus.

[ID10T]

Mulle ei kukaan maksa 90 miljoonaa...niin enpä usko että korjaan pientä kirjoitusvirhettä.

Tuo me kaikki tiedetään, mutta sinä vain jaksat haaveilla triljoona tienesteistä pyörivine tuuliviireinesi.

Niin koska vääjäämättömästi niin tulee tapahtumaan.

Ja sitten kustannat sen Vaasa - Uumaja -sillankin omista rahoistasi?

[Tuulispää]

Saa lopettaa. Aikoinaan tarpeellinen mutta saamme parempaa ja edullisemmin yksityisiltä tahoilta. Myös THL:n voisi lopettaa ..

Niin....meistäkin moni voi olla varma edes katsomatta säätiedotusta että jos etelästä on kesällä tuullut kovasti ja aurinko on korkealla että lämmintä piisaa ja vääjämättä tulee ukkosia ja vesisadetta kun taivaalle ilmestyy isoja mustapuhuvia hattaroita.

Mutta jos ennusteet sateen alkamisesta ja tuulensuunnista on aivan peestä niin silloin laitos on kutakuinkin turha ja sen miehitys voidaan huoletta pudottaa 1/10 osaan.

[Tuulispää]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Foreca

Foreca muuten tekee ennusteet ilmatieteen laitoksen ylläpitämien sääasemien datasta.
Ei tule ennusteita Suomeen jos näitä ei ylläpidetä. Naton lentäjiä myös vituttaa tulla puolustamaan Suomea jos eivät saa edes säätietoja maasta.

Mutta ilmastotieteilijät ei kuulu sinne...siis Töölön sääpalveluun joka soittaa jokaiselle lentoasemalle ja muutamaan satamaan aamulla keskipäivällä ja illalla ja kerää tiedot....siihen riittää yksi mies tai nainen. Johtaja voi sen lisäksi olla ja jos molempien palkka on esim 3 donaa voidaan laskea kuinka paljon se kuluttaa vuodessa...noin 100 000 euroa. Kaikki muu on täysin turhaa. Jos sitten on pari tietsikkaa ja ne tarvii päivityksen ja niillä operaattorit jotka tekee animaatioiota niin pari mummoa lisää sinne ja ollaan 200 000 eurossa. Miljoonaa se ei missään tapauksessa voi ylittää...ne kulut.