Hyvästi liikunta ja terveellinen ruokavalio - Pillereitä suu täyteen!

[bdbdbd]

Tuo on älyvapaatasoinen ja käänteinen oxymoroni kun huomioidaan aiheeseen liittyvät realiteetit. Tuollainen voisi toimia tilanteessa jossa transnainen toteaa että ei mahda mitään jalkojensa välissä oleville ominaisuuksille ja haluaa leikkaukseen, mutta että läskikin olisi ”fyysinen ominaisuus joka ei ole oma valinta”/jolle ei mahda mitään, se on jo aika PAKSUA.

Kannattaa lukea aiheesta enemmän, nämä uskomukset omasta valinnasta lihavuuden suhteen elävät vahvassa. Jossain rajatapauksissa varmaan on mahdollista olla normaalipainoinen tai vähemmän lihava järkevillä valinnoilla ja päätöksillä, mutta valitettavasti
valistamalla ihmisiä tästä ei lihavuusongelmaa tulla koskaan poistamaan!

Jos se auttaisi lihavuuteen, niin sehän olisi poistanut sen jo kauan sitten! Ihmisillä on hirveän kova halu laihtua, he yrittävät kaikkea vuosia kausia ja eivät onnistu.

kaikki ne joille on suotu keho, joka ei liho helposti eivät tätä ymmärrä, luullen olevansa erinomaisia vaikka kyse on vain onnesta geenien ja elämän lotossa.

Ihmiset yrittävät laihtua ja yleensä siinä onnistuvat, mutta useimmat palaavat laihdutuksen jälkeen siihen vanhaan minkä vuoksi lihoivat alunperinkin. Ihmiset eivät ole valmiita muuttamaan elintapojaan. Sitäpaitsi, lihavuusepidemia on iskenyt vasta viime vuosikymmeninä, niin ei se huono lotto-onni geeneissä 70-luvulla ihmisistä tehnyt sairaalloisen ylipainoisia.

99% ihmisillä on kutakuinkin samankaltainen metabolinen toiminta, joten on puppua väittää että painonhallinta olisi muuta kuin tahdonvoiman varassa. Todennäköisempää occamin veistä soveltaen on siten oletus että harvemmalla on sellainen tahdonvoiman taso että pystyy olemaan syömättä liikaa, ja kun huomioidaan miten kaloreiden saanti on nykyaikoina mahdollista köyhimmissäkin oloissa eläville, niin homma on tuomittu menemään läskiksi.
Ne jotka mussuttavat ensin liikaa ruokaa ja sen jälkeen mussuttavat etteivät mahda itselleen mitään ovat ihmisiä joilta puuttuu tahdonvoima olla mussuttamatta liikaa ruokaa, niin yksinkertaista se on, ja kyseisenlaiset ovat monesta päätellen enemmistönä kun huomioidaan lihavuusongelman laajuttaa. Näin ollen on kysymys onko se tahdonvoima per se geenettinen ominaisuus relevantimpi kuin se teoria minkä esitit, että ns läpipasko-ominaisuus olisi geneettistä, eli jos syöty ruoka todellakin tulee ulos sellaista tahtia että laihtuu vaikka ylensöisi, niin silloin on jokin pahasti vialla ruoansulatuksen suhteen ja taudin diagnostisointi tarpeen.

Metabolia on samanlainen, poislukien sairaat, esim. ykköstyypin diabeetikot. Myös tulehdukset vaikuttavat aineenvaihdunnan toimintaan, mutta tämä ns. läpipasko on ilmiö mikä tulee sopimattomasta ruoasta. Se ei kuitenkaan tarkoita, että diagnostiset kriteerit täyttyisivät jonkin sairauden osalta.

[bdbdbd]

ihminen pystyy minkä tahansa eläimen näännyttämään jahtaamalla - rasva varastoituu kehoon, koska ihmisen elimistö on niin täydellinen käyttämään rasvaa energiakseen.

Tämä on puppua ja legenda joka jatkaa elämäänsä vaikka mitään tieteellistä tutkimista ei löydy tämän tueksi.

Suurin osa eläimistä väsyttää ihmisen mennen tullen. Eläimet liikkuvat päivässä niin paljon enemmän kuin ihminen ja vielä usein paljon vaikeampi kulkuisessa luonnossa kuin missä ihminen vaikka harrastaa hölkkää. Ihmisellä ei ole mitään mahdollisuuksia suuremmassa mittakaavassa juosta eläimiä kiinni. Väijytys, aseet, ansat on se millä tavoin homo sapiens saa saaliinsa. Metsästys koirat ovat sitä varten että ne tekevät tuon juoksemistyön saaliiden perässä, ei siellä ne metsästäjä ukot ole juoksemassa.

Korkeintaan tämä näännyttämisjahtaaminen on voinut toimia jollain harvoilla super kuntoisilla ihmisillä, mutta mistään suuremmasta ilmiöstä ei ole ollut koskaan kyse. Kestävyys liikuntaa harrastavat usein tätä mainostavat, varmaankin omaa egoa pönkittääkseen. Polkujuoksijatkin liikkuvat helpossa maastossa, missä on polku. Kun mennään luonnon mukaiseen metsään ihmisen kyky liikkua alenee radikaalisti.

Se "superkuntoinen" ihminen on ihan normaali ihminen kuka liikkuu ihan vain kävelemällä normaalisti. Jos kävelet 10-15 kilometriä päivässä, olet automaattisesti "superkuntoinen", eikä tuo kävelymäärä liene mitenkään ihmeellinen luonnonkansoilla. Yksikään eläin ei ihmistä kykene väsyttämään, normaalipainoinenkin ihminen voi olla syömättä pari viikkoa kävellen jatkuvasti, mutta eläinten on pysähdyttävä syömään viimeistään parissa päivässä ja silloin sen eläimen saa hengiltä. Ihminen ei jahtaa eläimiä juoksemalla, vaan kävelemällä ja väsyttämällä.
Armeijassakin on tarkoitus edetä kävellen kymmeniä kilometrejä päivässä täyspakkaus selässä.

[Zeneka]

On selvää ettei urbaani nk keskiverto kaupunkilainen ihminen pystyisi juoksemaan kovinkaan pitkälti, hyvä jos edes kilometrin verran, mutta toisaalta on myös faktatietoa että nisäkkäiden osalta kykenee ihminen fysiologiansa ansiosta taivaltamaan pisimmälle taukoamatta, tosin hyvin harva meistä enää nykyaikana, mutta esim pitkän matkan juoksua harrastaville ei mikään mahdottomuus.

Ei ole edes historiassa ollut paljoa niitä yksilöitä, jotka ovat pystyneet.

Pitkän matkan juoksijat eivät pysty myöskään luonnossa jossa on vaihtelevaa maastoa samanlaiseen suoritukseen. Lisäksi he valmistautuvat ja toipuvat pisimpiin matkoihinsa eivätkä ole tälläisiä suorituksia edes kerta viikkoon tekemässä.

Koko idea jahdata pitkiä matkoja eläimiä näännyksiin on täysin älytön. Se on todella riskialtista poistua kauaksi oman heimon alueesta, vaaranoina loukkaantuminen itse liikkumisessa ja metsästyksessä, toiset ihmiset ja pedot, eksyminen ja saalista ei saa välttämättä silti kiinni vaikka pysyisi perässä, koska eläimet ovat hyviä piiloutumaan, sitä helposti kadottaa sen saaliin. Helposti sitä juoksee toisen heimon metsästysmaille ja joutuu itse saaliiksi tai orjaksi. Ja vaikka näin ei kävisi niin saaliin saatuaan se voidaan myös ryöstää toisten ihmisten toimesta tai pedot voivat tulla vaatimaan sitä muristen itselleen.

Ihminen saa eläimiä metsästettyä älyllään ei kunnollaan. En tiedä mistä tämä legenda ihmisistä, jotka juoksevat eläimiä kiinni pitkillä matkoilla on peräisin, mutta sen on pakko olla joku vahvasti sepitteellinen teoria tai ehkä spekulatiivinen idea. En väitä etteikö joskus joku sairas tai loukkaantunut hirvi ole näin jahdattu Suomessa kiinni,
mutta harvinaista se on ollut.

[Zeneka]

Se "superkuntoinen" ihminen on ihan normaali ihminen kuka liikkuu ihan vain kävelemällä normaalisti. Jos kävelet 10-15 kilometriä päivässä, olet automaattisesti "superkuntoinen", eikä tuo kävelymäärä liene mitenkään ihmeellinen luonnonkansoilla. Yksikään eläin ei ihmistä kykene väsyttämään, normaalipainoinenkin ihminen voi olla syömättä pari viikkoa kävellen jatkuvasti, mutta eläinten on pysähdyttävä syömään viimeistään parissa päivässä ja silloin sen eläimen saa hengiltä. Ihminen ei jahtaa eläimiä juoksemalla, vaan kävelemällä ja väsyttämällä.
Armeijassakin on tarkoitus edetä kävellen kymmeniä kilometrejä päivässä täyspakkaus selässä.

Huh nyt tuli kyllä sellaista skeidaa, ettei ole mitään käsitystä oikeasta elämästä. 10-15 km päivässä ja tällä saat eläimiä kiinni??

Oikeasti normaali ihminen ei saa mitään eläintä koskaan kiinni ellei laske hyönteisiä mukaan.

[bdbdbd]

Ihminen saa eläimiä metsästettyä älyllään ei kunnollaan. En tiedä mistä tämä legenda ihmisistä, jotka juoksevat eläimiä kiinni pitkillä matkoilla on peräisin, mutta sen on pakko olla joku vahvasti sepitteellinen teoria tai ehkä spekulatiivinen idea. En väitä etteikö joskus joku sairas tai loukkaantunut hirvi ole näin jahdattu Suomessa kiinni,
mutta harvinaista se on ollut.

Luulen, että se tulee pitkänmatkan juoksijoista joita on vaikkapa Suomesta tai Afrikan maista löytynyt, mutta ihminen ei juokse saalista kiinni, vaan kävelee. Ihmiset eivät anaerobisesti juokse yhtään sen pitemmälle kuin ne saalitkaan, vaan nimenomaan kävelee. Mitkä kovemmin saalis juoksee karkuun, sitä aikaisemmin se pysähtyy syömään. Ei niitä eläimiä tarvitse viikkoja jahdata, vaan vain siihen saakka, että eläin väsyy.

Jos saaliseläin eksyy kilpailevan heimon alueelle, niin silloin kilpaileva heimo saa sen ruoaksi. Jos taas eläimet karkaavat toistuvasti kilpailevan heimon alueelle, niin huonojen metsästäjien heimo kuolee nälkään ja häviää, jolloin hyvien metsästäjien heimo saa toisen heimon alueen käyttöönsä. Tai sitten toinen heimo hävittää toisen ja taas ollaan tilanteessa, missä metsästysmaita riittää.

[bdbdbd]

Se "superkuntoinen" ihminen on ihan normaali ihminen kuka liikkuu ihan vain kävelemällä normaalisti. Jos kävelet 10-15 kilometriä päivässä, olet automaattisesti "superkuntoinen", eikä tuo kävelymäärä liene mitenkään ihmeellinen luonnonkansoilla. Yksikään eläin ei ihmistä kykene väsyttämään, normaalipainoinenkin ihminen voi olla syömättä pari viikkoa kävellen jatkuvasti, mutta eläinten on pysähdyttävä syömään viimeistään parissa päivässä ja silloin sen eläimen saa hengiltä. Ihminen ei jahtaa eläimiä juoksemalla, vaan kävelemällä ja väsyttämällä.
Armeijassakin on tarkoitus edetä kävellen kymmeniä kilometrejä päivässä täyspakkaus selässä.

Huh nyt tuli kyllä sellaista skeidaa, ettei ole mitään käsitystä oikeasta elämästä. 10-15 km päivässä ja tällä saat eläimiä kiinni??

Oikeasti normaali ihminen ei saa mitään eläintä koskaan kiinni ellei laske hyönteisiä mukaan.

Luonnonvarakeskuksen mukaan esimerkiksi hirven vuotuinen liikkuma-ala on neljästäkymmenestä neljään sataan neliökilometriin vuodessa.

Eivät ne eläimet kovin pitkiä matkoja liiku, ja jos päivittäin liikut tuon 10- 15 kilometriä, tarvittaessa pystyt kävelemään vaikka 50 kilometriä yhteen putkeen.

[Brainwashed]

Tuo on älyvapaatasoinen ja käänteinen oxymoroni kun huomioidaan aiheeseen liittyvät realiteetit. Tuollainen voisi toimia tilanteessa jossa transnainen toteaa että ei mahda mitään jalkojensa välissä oleville ominaisuuksille ja haluaa leikkaukseen, mutta että läskikin olisi ”fyysinen ominaisuus joka ei ole oma valinta”/jolle ei mahda mitään, se on jo aika PAKSUA.

Kannattaa lukea aiheesta enemmän, nämä uskomukset omasta valinnasta lihavuuden suhteen elävät vahvassa. Jossain rajatapauksissa varmaan on mahdollista olla normaalipainoinen tai vähemmän lihava järkevillä valinnoilla ja päätöksillä, mutta valitettavasti
valistamalla ihmisiä tästä ei lihavuusongelmaa tulla koskaan poistamaan!

Jos se auttaisi lihavuuteen, niin sehän olisi poistanut sen jo kauan sitten! Ihmisillä on hirveän kova halu laihtua, he yrittävät kaikkea vuosia kausia ja eivät onnistu.

kaikki ne joille on suotu keho, joka ei liho helposti eivät tätä ymmärrä, luullen olevansa erinomaisia vaikka kyse on vain onnesta geenien ja elämän lotossa.

Ihmiset yrittävät laihtua ja yleensä siinä onnistuvat, mutta useimmat palaavat laihdutuksen jälkeen siihen vanhaan minkä vuoksi lihoivat alunperinkin. Ihmiset eivät ole valmiita muuttamaan elintapojaan. Sitäpaitsi, lihavuusepidemia on iskenyt vasta viime vuosikymmeninä, niin ei se huono lotto-onni geeneissä 70-luvulla ihmisistä tehnyt sairaalloisen ylipainoisia.

99% ihmisillä on kutakuinkin samankaltainen metabolinen toiminta, joten on puppua väittää että painonhallinta olisi muuta kuin tahdonvoiman varassa. Todennäköisempää occamin veistä soveltaen on siten oletus että harvemmalla on sellainen tahdonvoiman taso että pystyy olemaan syömättä liikaa, ja kun huomioidaan miten kaloreiden saanti on nykyaikoina mahdollista köyhimmissäkin oloissa eläville, niin homma on tuomittu menemään läskiksi.
Ne jotka mussuttavat ensin liikaa ruokaa ja sen jälkeen mussuttavat etteivät mahda itselleen mitään ovat ihmisiä joilta puuttuu tahdonvoima olla mussuttamatta liikaa ruokaa, niin yksinkertaista se on, ja kyseisenlaiset ovat monesta päätellen enemmistönä kun huomioidaan lihavuusongelman laajuttaa. Näin ollen on kysymys onko se tahdonvoima per se geenettinen ominaisuus relevantimpi kuin se teoria minkä esitit, että ns läpipasko-ominaisuus olisi geneettistä, eli jos syöty ruoka todellakin tulee ulos sellaista tahtia että laihtuu vaikka ylensöisi, niin silloin on jokin pahasti vialla ruoansulatuksen suhteen ja taudin diagnostisointi tarpeen.

Metabolia on samanlainen, poislukien sairaat, esim. ykköstyypin diabeetikot. Myös tulehdukset vaikuttavat aineenvaihdunnan toimintaan, mutta tämä ns. läpipasko on ilmiö mikä tulee sopimattomasta ruoasta. Se ei kuitenkaan tarkoita, että diagnostiset kriteerit täyttyisivät jonkin sairauden osalta.

Pitkään jatkuva ripuli on jonkun taudin aiheuttamaa oireilua jos syöty ruoka on ok, ruokamyrkytys sitten asia erikseen.

[Zeneka]

Luulen, että se tulee pitkänmatkan juoksijoista joita on vaikkapa Suomesta tai Afrikan maista löytynyt, mutta ihminen ei juokse saalista kiinni, vaan kävelee. Ihmiset eivät anaerobisesti juokse yhtään sen pitemmälle kuin ne saalitkaan, vaan nimenomaan kävelee. Mitkä kovemmin saalis juoksee karkuun, sitä aikaisemmin se pysähtyy syömään. Ei niitä eläimiä tarvitse viikkoja jahdata, vaan vain siihen saakka, että eläin väsyy.

Ongelma tuossa kävelyteoriassa on se että hitaana liikkujana ihminen kadottaa saaliseläimen vaikka se väsyisikin jossain vaiheessa nopeammin kuin ihminen. Tässähän ihminen alkaa helposti jahdata kesken metsästyksen jotain toista saman lajin eläintä, lähtee toisen eläimen jälkien perään.

Saaliseläin saa myös aikaa levätä ja syödä, koska eläin lönkyttemälläkin on niin paljon nopeampi kuin kävelevä ihminen varsinkin maastossa. Levännyt eläin karkaa nopeasti ihmisen ulottomattomiin ja ollaan taas sen ongelman äärellä että eläin katoaa ja ihminen aloittaa metsästyksen alusta.

Koko teoria eläimiä kävelyllä näännyttävästä ihmisestä on niin täynnä ongelmia että se on täyttä potaskaa.

[bdbdbd]

Tuo on älyvapaatasoinen ja käänteinen oxymoroni kun huomioidaan aiheeseen liittyvät realiteetit. Tuollainen voisi toimia tilanteessa jossa transnainen toteaa että ei mahda mitään jalkojensa välissä oleville ominaisuuksille ja haluaa leikkaukseen, mutta että läskikin olisi ”fyysinen ominaisuus joka ei ole oma valinta”/jolle ei mahda mitään, se on jo aika PAKSUA.

Kannattaa lukea aiheesta enemmän, nämä uskomukset omasta valinnasta lihavuuden suhteen elävät vahvassa. Jossain rajatapauksissa varmaan on mahdollista olla normaalipainoinen tai vähemmän lihava järkevillä valinnoilla ja päätöksillä, mutta valitettavasti
valistamalla ihmisiä tästä ei lihavuusongelmaa tulla koskaan poistamaan!

Jos se auttaisi lihavuuteen, niin sehän olisi poistanut sen jo kauan sitten! Ihmisillä on hirveän kova halu laihtua, he yrittävät kaikkea vuosia kausia ja eivät onnistu.

kaikki ne joille on suotu keho, joka ei liho helposti eivät tätä ymmärrä, luullen olevansa erinomaisia vaikka kyse on vain onnesta geenien ja elämän lotossa.

Ihmiset yrittävät laihtua ja yleensä siinä onnistuvat, mutta useimmat palaavat laihdutuksen jälkeen siihen vanhaan minkä vuoksi lihoivat alunperinkin. Ihmiset eivät ole valmiita muuttamaan elintapojaan. Sitäpaitsi, lihavuusepidemia on iskenyt vasta viime vuosikymmeninä, niin ei se huono lotto-onni geeneissä 70-luvulla ihmisistä tehnyt sairaalloisen ylipainoisia.

99% ihmisillä on kutakuinkin samankaltainen metabolinen toiminta, joten on puppua väittää että painonhallinta olisi muuta kuin tahdonvoiman varassa. Todennäköisempää occamin veistä soveltaen on siten oletus että harvemmalla on sellainen tahdonvoiman taso että pystyy olemaan syömättä liikaa, ja kun huomioidaan miten kaloreiden saanti on nykyaikoina mahdollista köyhimmissäkin oloissa eläville, niin homma on tuomittu menemään läskiksi.
Ne jotka mussuttavat ensin liikaa ruokaa ja sen jälkeen mussuttavat etteivät mahda itselleen mitään ovat ihmisiä joilta puuttuu tahdonvoima olla mussuttamatta liikaa ruokaa, niin yksinkertaista se on, ja kyseisenlaiset ovat monesta päätellen enemmistönä kun huomioidaan lihavuusongelman laajuttaa. Näin ollen on kysymys onko se tahdonvoima per se geenettinen ominaisuus relevantimpi kuin se teoria minkä esitit, että ns läpipasko-ominaisuus olisi geneettistä, eli jos syöty ruoka todellakin tulee ulos sellaista tahtia että laihtuu vaikka ylensöisi, niin silloin on jokin pahasti vialla ruoansulatuksen suhteen ja taudin diagnostisointi tarpeen.

Metabolia on samanlainen, poislukien sairaat, esim. ykköstyypin diabeetikot. Myös tulehdukset vaikuttavat aineenvaihdunnan toimintaan, mutta tämä ns. läpipasko on ilmiö mikä tulee sopimattomasta ruoasta. Se ei kuitenkaan tarkoita, että diagnostiset kriteerit täyttyisivät jonkin sairauden osalta.

Pitkään jatkuva ripuli on jonkun taudin aiheuttamaa oireilua jos syöty ruoka on ok, ruokamyrkytys sitten asia erikseen.

Paitsi kun se ruoka ei välttämättä sitä ole, vaikka diagnostiset kriteerit sairauksille eivät täyttyisikään.

[bdbdbd]

Luulen, että se tulee pitkänmatkan juoksijoista joita on vaikkapa Suomesta tai Afrikan maista löytynyt, mutta ihminen ei juokse saalista kiinni, vaan kävelee. Ihmiset eivät anaerobisesti juokse yhtään sen pitemmälle kuin ne saalitkaan, vaan nimenomaan kävelee. Mitkä kovemmin saalis juoksee karkuun, sitä aikaisemmin se pysähtyy syömään. Ei niitä eläimiä tarvitse viikkoja jahdata, vaan vain siihen saakka, että eläin väsyy.

Ongelma tuossa kävelyteoriassa on se että hitaana liikkujana ihminen kadottaa saaliseläimen vaikka se väsyisikin jossain vaiheessa nopeammin kuin ihminen. Toisaalta saaliseläin saa myls aikaa levätä ja syödä, koska eläin lönkyttemälläkin on niin paljon nopeampi kuin kävelevä ihminen varsinkin maastossa.

Koko teoria eläimiä näännyttävästä ihmisestä on potaskaa.

Ihminen on myös laumaeläin. Eivät ne saaliselukatkaan kilometrikaupalla juokse pakoon, vaan ainoastaan siihen saakka kunnes kuvittelevat päässensä turvaan.

[Brainwashed]

Tuo on älyvapaatasoinen ja käänteinen oxymoroni kun huomioidaan aiheeseen liittyvät realiteetit. Tuollainen voisi toimia tilanteessa jossa transnainen toteaa että ei mahda mitään jalkojensa välissä oleville ominaisuuksille ja haluaa leikkaukseen, mutta että läskikin olisi ”fyysinen ominaisuus joka ei ole oma valinta”/jolle ei mahda mitään, se on jo aika PAKSUA.

Kannattaa lukea aiheesta enemmän, nämä uskomukset omasta valinnasta lihavuuden suhteen elävät vahvassa. Jossain rajatapauksissa varmaan on mahdollista olla normaalipainoinen tai vähemmän lihava järkevillä valinnoilla ja päätöksillä, mutta valitettavasti
valistamalla ihmisiä tästä ei lihavuusongelmaa tulla koskaan poistamaan!

Jos se auttaisi lihavuuteen, niin sehän olisi poistanut sen jo kauan sitten! Ihmisillä on hirveän kova halu laihtua, he yrittävät kaikkea vuosia kausia ja eivät onnistu.

kaikki ne joille on suotu keho, joka ei liho helposti eivät tätä ymmärrä, luullen olevansa erinomaisia vaikka kyse on vain onnesta geenien ja elämän lotossa.

Ihmiset yrittävät laihtua ja yleensä siinä onnistuvat, mutta useimmat palaavat laihdutuksen jälkeen siihen vanhaan minkä vuoksi lihoivat alunperinkin. Ihmiset eivät ole valmiita muuttamaan elintapojaan. Sitäpaitsi, lihavuusepidemia on iskenyt vasta viime vuosikymmeninä, niin ei se huono lotto-onni geeneissä 70-luvulla ihmisistä tehnyt sairaalloisen ylipainoisia.

99% ihmisillä on kutakuinkin samankaltainen metabolinen toiminta, joten on puppua väittää että painonhallinta olisi muuta kuin tahdonvoiman varassa. Todennäköisempää occamin veistä soveltaen on siten oletus että harvemmalla on sellainen tahdonvoiman taso että pystyy olemaan syömättä liikaa, ja kun huomioidaan miten kaloreiden saanti on nykyaikoina mahdollista köyhimmissäkin oloissa eläville, niin homma on tuomittu menemään läskiksi.
Ne jotka mussuttavat ensin liikaa ruokaa ja sen jälkeen mussuttavat etteivät mahda itselleen mitään ovat ihmisiä joilta puuttuu tahdonvoima olla mussuttamatta liikaa ruokaa, niin yksinkertaista se on, ja kyseisenlaiset ovat monesta päätellen enemmistönä kun huomioidaan lihavuusongelman laajuttaa. Näin ollen on kysymys onko se tahdonvoima per se geenettinen ominaisuus relevantimpi kuin se teoria minkä esitit, että ns läpipasko-ominaisuus olisi geneettistä, eli jos syöty ruoka todellakin tulee ulos sellaista tahtia että laihtuu vaikka ylensöisi, niin silloin on jokin pahasti vialla ruoansulatuksen suhteen ja taudin diagnostisointi tarpeen.

Metabolia on samanlainen, poislukien sairaat, esim. ykköstyypin diabeetikot. Myös tulehdukset vaikuttavat aineenvaihdunnan toimintaan, mutta tämä ns. läpipasko on ilmiö mikä tulee sopimattomasta ruoasta. Se ei kuitenkaan tarkoita, että diagnostiset kriteerit täyttyisivät jonkin sairauden osalta.

Pitkään jatkuva ripuli on jonkun taudin aiheuttamaa oireilua jos syöty ruoka on ok, ruokamyrkytys sitten asia erikseen.

Paitsi kun se ruoka ei välttämättä sitä ole, vaikka diagnostiset kriteerit sairauksille eivät täyttyisikään.

Semantiikalla argumentointia jos tässä yhteydessä poislukee intoleranssit ja allergiat.

[Brainwashed]

Luulen, että se tulee pitkänmatkan juoksijoista joita on vaikkapa Suomesta tai Afrikan maista löytynyt, mutta ihminen ei juokse saalista kiinni, vaan kävelee. Ihmiset eivät anaerobisesti juokse yhtään sen pitemmälle kuin ne saalitkaan, vaan nimenomaan kävelee. Mitkä kovemmin saalis juoksee karkuun, sitä aikaisemmin se pysähtyy syömään. Ei niitä eläimiä tarvitse viikkoja jahdata, vaan vain siihen saakka, että eläin väsyy.

Ongelma tuossa kävelyteoriassa on se että hitaana liikkujana ihminen kadottaa saaliseläimen vaikka se väsyisikin jossain vaiheessa nopeammin kuin ihminen. Tässähän ihminen alkaa helposti jahdata kesken metsästyksen jotain toista saman lajin eläintä, lähtee toisen eläimen jälkien perään.

Saaliseläin saa myös aikaa levätä ja syödä, koska eläin lönkyttemälläkin on niin paljon nopeampi kuin kävelevä ihminen varsinkin maastossa. Levännyt eläin karkaa nopeasti ihmisen ulottomattomiin ja ollaan taas sen ongelman äärellä että eläin katoaa ja ihminen aloittaa metsästyksen alusta.

Koko teoria eläimiä kävelyllä näännyttävästä ihmisestä on niin täynnä ongelmia että se on täyttä potaskaa.

Ei tässä yhteydessä ole mitään muita ongelmia kuin ne korviesi välissä viihtyvät.

[Minimus Yahves]

Avuksesta puuttui tärkein, eli rapamysiini. Onneksi tokatärkein oli, eli metformiini.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/MTOR

Kolmanneksi ja myös neljänneksi tärkein on sirtuiinit ja resveratroli, jonka kanssa vedetään NMN, koska nad+.

https://www.duodecimlehti.fi/duo94860
Sirtuiinit pidentävät elämää

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nicotin ... nucleotide

[Minimus Yahves]

Luulen, että se tulee pitkänmatkan juoksijoista joita on vaikkapa Suomesta tai Afrikan maista löytynyt, mutta ihminen ei juokse saalista kiinni, vaan kävelee. Ihmiset eivät anaerobisesti juokse yhtään sen pitemmälle kuin ne saalitkaan, vaan nimenomaan kävelee. Mitkä kovemmin saalis juoksee karkuun, sitä aikaisemmin se pysähtyy syömään. Ei niitä eläimiä tarvitse viikkoja jahdata, vaan vain siihen saakka, että eläin väsyy.

Ongelma tuossa kävelyteoriassa on se että hitaana liikkujana ihminen kadottaa saaliseläimen vaikka se väsyisikin jossain vaiheessa nopeammin kuin ihminen. Tässähän ihminen alkaa helposti jahdata kesken metsästyksen jotain toista saman lajin eläintä, lähtee toisen eläimen jälkien perään.

Saaliseläin saa myös aikaa levätä ja syödä, koska eläin lönkyttemälläkin on niin paljon nopeampi kuin kävelevä ihminen varsinkin maastossa. Levännyt eläin karkaa nopeasti ihmisen ulottomattomiin ja ollaan taas sen ongelman äärellä että eläin katoaa ja ihminen aloittaa metsästyksen alusta.

Koko teoria eläimiä kävelyllä näännyttävästä ihmisestä on niin täynnä ongelmia että se on täyttä potaskaa.

Olet väärässä. Kyse on lämmönsäätelystä.
Ihmisen jäähdytys on täysin ylivoimainen.

[Minimus Yahves]

Hevonen vastaan ihminen analyysiä.

https://physoc.onlinelibrary.wiley.com/ ... 3/EP088502

Omaa analyysiä jatkoksi:
Oleellista ihmisellä on ajoitus: kuumimpaan aikaan lähdetään jahtiin, valitaan juomapaikalle tuleva tai juuri muusta jahdista toipuva, vanha tai sairas uhri. Juomaa mukaan leiliin.
Noilla eväillä ei mikään juokse ihmistä pakoon.
Ja lisäksi jäljitystaidot ja vuoronvaihdot, sekä kommunikaatio.

Minä en näe logiikkaa tuossa että jahdataan yksilöä, hukataan se ja jahdataan muka toista. Eimitkään antiloopit tai seeprat levittäydy pitkin savannia 5km yksilövälillä kestävyysjuoksijoita hämätäkseen, ja ympyrää lauman lähellä juostuna on vielä enemmän haihattelua.