Kiina

[Brainwashed]

Tämä ketju toimii hyvänä kommarien ja eritoten piilokommarien bongausvälineenä.

.. ENSIMMÄINEN, joka ilmoitti itsestään?

Kaikki Kiinaa ja sen toimia ylistävät ja kehuvat ovat tovereita.

[Moilanen]

Tämä ketju toimii hyvänä kommarien ja eritoten piilokommarien bongausvälineenä.

Silloin kun olit vaan kuusalkkari, niin sulla oli palstalla välillä oikeita argumenttejakin (typeriä, mutta kuitenkin). Nyt pelkästään palstalaisten epä-älyllistä nälvimistä. Onko kalja sumentanut aivot, vai miksi et kykene keskusteluun enää?

[Justis]

Minä kyllä ihailen Kiinaa ja sen tapaa toimia. Kiina on vedättänyt länsimaita hyvin tehokkaasti asiassa jos toisessakin. Kun Mao kuoli niin Kiinassa on järjestelmällisesti ja kärsivällisesti rakennettu maata kohti supervaltaa. Joku sanoi että länsimailla on kello ja Kiinalla aika. Tämä pitää paikkaansa ja vielä kun Kiinalla ei ole ollut narsistisia johtajia joilla on tarve päteä omalla aikakaudellaan niin lopputulos on ollut suorastaan mykistävä. Kiina pelaa ja on pelannut jo vuosikymmeniä pitkää peliä taloutensa suhteen ja se on kantanut hedelmää paljon enemmän kuin länsimaisissa demokratioissa on edes osattu kuvitella. Ja kaiken lisäksi Kiina on saanut myös länsimaissa vankkumattoman kannattajakunnan vaikka se onkin toiminut täysin näiden kannattajien arvojen vastaisesti. Hyvin nähdään tälläkin palstalla.

[Moilanen]

Minä kyllä ihailen Kiinaa ja sen tapaa toimia. Kiina on vedättänyt länsimaita hyvin tehokkaasti asiassa jos toisessakin. Kun Mao kuoli niin Kiinassa on järjestelmällisesti ja kärsivällisesti rakennettu maata kohti supervaltaa. Joku sanoi että länsimailla on kello ja Kiinalla aika. Tämä pitää paikkaansa ja vielä kun Kiinalla ei ole ollut narsistisia johtajia joilla on tarve päteä omalla aikakaudellaan niin lopputulos on ollut suorastaan mykistävä. Kiina pelaa ja on pelannut jo vuosikymmeniä pitkää peliä taloutensa suhteen ja se on kantanut hedelmää paljon enemmän kuin länsimaisissa demokratioissa on edes osattu kuvitella. Ja kaiken lisäksi Kiina on saanut myös länsimaissa vankkumattoman kannattajakunnan vaikka se onkin toiminut täysin näiden kannattajien arvojen vastaisesti. Hyvin nähdään tälläkin palstalla.

Ikävä kyllä Xin aikana on otettu takapakkia nimenomaan, koska vallassa on narsisti, joka muutti vuosikymmeniä hyvää tuottaneet periaatteet.

[Justis]

Minä kyllä ihailen Kiinaa ja sen tapaa toimia. Kiina on vedättänyt länsimaita hyvin tehokkaasti asiassa jos toisessakin. Kun Mao kuoli niin Kiinassa on järjestelmällisesti ja kärsivällisesti rakennettu maata kohti supervaltaa. Joku sanoi että länsimailla on kello ja Kiinalla aika. Tämä pitää paikkaansa ja vielä kun Kiinalla ei ole ollut narsistisia johtajia joilla on tarve päteä omalla aikakaudellaan niin lopputulos on ollut suorastaan mykistävä. Kiina pelaa ja on pelannut jo vuosikymmeniä pitkää peliä taloutensa suhteen ja se on kantanut hedelmää paljon enemmän kuin länsimaisissa demokratioissa on edes osattu kuvitella. Ja kaiken lisäksi Kiina on saanut myös länsimaissa vankkumattoman kannattajakunnan vaikka se onkin toiminut täysin näiden kannattajien arvojen vastaisesti. Hyvin nähdään tälläkin palstalla.

Ikävä kyllä Xin aikana on otettu takapakkia nimenomaan, koska vallassa on narsisti, joka muutti vuosikymmeniä hyvää tuottaneet periaatteet.

Tuota, kuinka ja miten? Saattaahan Xi olla narsistisisin Kiinan johtajista mutta kuinka hänen aikanaan Kiinan peli on muuttunut?

[Moilanen]

Minä kyllä ihailen Kiinaa ja sen tapaa toimia. Kiina on vedättänyt länsimaita hyvin tehokkaasti asiassa jos toisessakin. Kun Mao kuoli niin Kiinassa on järjestelmällisesti ja kärsivällisesti rakennettu maata kohti supervaltaa. Joku sanoi että länsimailla on kello ja Kiinalla aika. Tämä pitää paikkaansa ja vielä kun Kiinalla ei ole ollut narsistisia johtajia joilla on tarve päteä omalla aikakaudellaan niin lopputulos on ollut suorastaan mykistävä. Kiina pelaa ja on pelannut jo vuosikymmeniä pitkää peliä taloutensa suhteen ja se on kantanut hedelmää paljon enemmän kuin länsimaisissa demokratioissa on edes osattu kuvitella. Ja kaiken lisäksi Kiina on saanut myös länsimaissa vankkumattoman kannattajakunnan vaikka se onkin toiminut täysin näiden kannattajien arvojen vastaisesti. Hyvin nähdään tälläkin palstalla.

Ikävä kyllä Xin aikana on otettu takapakkia nimenomaan, koska vallassa on narsisti, joka muutti vuosikymmeniä hyvää tuottaneet periaatteet.

Tuota, kuinka ja miten? Saattaahan Xi olla narsistisisin Kiinan johtajista mutta kuinka hänen aikanaan Kiinan peli on muuttunut?

Kiinassa on Maon sekoiluista otettu oppia ja vallan keskittymistä presidentille on rajoitettu puolueen toimesta. Selvimpänä esimerkkinä nyt tämä perustuslakiin kirjattu kahden vuoden enimmäiskausi, jonka Xi muutti. Sen lisäksi hallinnon tärkeimmät paikat on nyt täytetty hännystelijöillä ja kokeneet ja osaavat poliitikot ja virkamiehet heivattu pois vallasta, ihan USAn tapaan. Tämä ei lupaile kovin hyvää Kiinalle keskipitkällä aikavälillä. Xi kuitenkin käyttäytyy rationaalisesti ja varmaan jollain tasolla kansan hyvinvointi mielessä. Se on jo aika iso etu jenkkien nykyisen paviaanilauman toimintaan verrattuna, saa nähdä riittääkö.

[Purdue]

Minä kyllä ihailen Kiinaa ja sen tapaa toimia. Kiina on vedättänyt länsimaita hyvin tehokkaasti asiassa jos toisessakin. Kun Mao kuoli niin Kiinassa on järjestelmällisesti ja kärsivällisesti rakennettu maata kohti supervaltaa. Joku sanoi että länsimailla on kello ja Kiinalla aika. Tämä pitää paikkaansa ja vielä kun Kiinalla ei ole ollut narsistisia johtajia joilla on tarve päteä omalla aikakaudellaan niin lopputulos on ollut suorastaan mykistävä. Kiina pelaa ja on pelannut jo vuosikymmeniä pitkää peliä taloutensa suhteen ja se on kantanut hedelmää paljon enemmän kuin länsimaisissa demokratioissa on edes osattu kuvitella. Ja kaiken lisäksi Kiina on saanut myös länsimaissa vankkumattoman kannattajakunnan vaikka se onkin toiminut täysin näiden kannattajien arvojen vastaisesti. Hyvin nähdään tälläkin palstalla.

Ikävä kyllä Xin aikana on otettu takapakkia nimenomaan, koska vallassa on narsisti, joka muutti vuosikymmeniä hyvää tuottaneet periaatteet.

Tuota, kuinka ja miten? Saattaahan Xi olla narsistisisin Kiinan johtajista mutta kuinka hänen aikanaan Kiinan peli on muuttunut?

Kiinassa on Maon sekoiluista otettu oppia ja vallan keskittymistä presidentille on rajoitettu puolueen toimesta. Selvimpänä esimerkkinä nyt tämä perustuslakiin kirjattu kahden vuoden enimmäiskausi, jonka Xi muutti. Sen lisäksi hallinnon tärkeimmät paikat on nyt täytetty hännystelijöillä ja kokeneet ja osaavat poliitikot ja virkamiehet heivattu pois vallasta, ihan USAn tapaan. Tämä ei lupaile kovin hyvää Kiinalle keskipitkällä aikavälillä. Xi kuitenkin käyttäytyy rationaalisesti ja varmaan jollain tasolla kansan hyvinvointi mielessä. Se on jo aika iso etu jenkkien nykyisen paviaanilauman toimintaan verrattuna, saa nähdä riittääkö.

Lisätään tohon se, että Dengin kaudella ja sen jälkeen ulkopolitikan linja oli olla "hiljaa sivussa" eikä olla suureen ääneen maailmanpolitiikan keskiössä. Xi on muuttanut Kiinan ulkopolitiikan aggressiivisemmaksi ja näkyvämmäksi sen jälkeen kun Kiina on noussut todelliseksi suurvallaksi.

[Corto]

Kiiinaa en menisi "kannattamaan" tai siihen luottamaan; siitä sitä paitsi tietää eurooppalainen yleensä kovin vähän (ainakin minä), vaikka se nykytilanteessa näyttäytyykin ulospäin rationaalisempana kuin USA ja Venäjä.

Nythän nuo käyttävät tilannetta hyväkseen. Euroopallekin myötämielisiä lausuntoja tullut Trumpin sekoiluun liittyen.

[Brainwashed]

Tämä ketju toimii hyvänä kommarien ja eritoten piilokommarien bongausvälineenä.

Silloin kun olit vaan kuusalkkari, niin sulla oli palstalla välillä oikeita argumenttejakin (typeriä, mutta kuitenkin). Nyt pelkästään palstalaisten epä-älyllistä nälvimistä. Onko kalja sumentanut aivot, vai miksi et kykene keskusteluun enää?

Mitäs vikaa tuossa esittämässäni argumentissa muka on?
Esitettyyn kysymykseen vastaan kyllä. Kaikella on seuraamuksensa.

[Laurapalmer]

Tämä ketju toimii hyvänä kommarien ja eritoten piilokommarien bongausvälineenä.

Kerrothan kun löytyy.

[Brainwashed]

Tämä ketju toimii hyvänä kommarien ja eritoten piilokommarien bongausvälineenä.

Kerrothan kun löytyy.

Ajattelin pitää omina tietoinani, ettei tule syytteitä toveriin käymisestä.

[Toope]

Lisätään tohon se, että Dengin kaudella ja sen jälkeen ulkopolitikan linja oli olla "hiljaa sivussa" eikä olla suureen ääneen maailmanpolitiikan keskiössä. Xi on muuttanut Kiinan ulkopolitiikan aggressiivisemmaksi ja näkyvämmäksi sen jälkeen kun Kiina on noussut todelliseksi suurvallaksi.

Kiina myös on totalitarisoitunut sekä ulkopolitiiikassaan, että sisäisessä valvonnassaan. Kiinan kehitystä ei siis siten voi pitää humaanina tai kehityksellisenä missään mielessä, vaan maa muuttuu entistä totalitaarisemmaksi. En tiedä, kuka haluaa sen ystävä olla, paitsi ehkä vihervasemmistomme? Lisätessään kansalaisvalvontaa Kiina ei tule kehittymään, se tulee rappeutumaan, koska ekonominen ja yhteiskunnallinen vapaus tarvitsee kehittyäkseen vapautta valtioltakin. Kiina toimii täysin päinvastoin, se pyrkii kasvattamaan valtion valtaa ihmisistä, siksi Kiina tulee hiipumaan.

[Neutroni]

Kiina myös on totalitarisoitunut sekä ulkopolitiiikassaan, että sisäisessä valvonnassaan. Kiinan kehitystä ei siis siten voi pitää humaanina tai kehityksellisenä missään mielessä, vaan maa muuttuu entistä totalitaarisemmaksi. En tiedä, kuka haluaa sen ystävä olla, paitsi ehkä vihervasemmistomme? Lisätessään kansalaisvalvontaa Kiina ei tule kehittymään, se tulee rappeutumaan, koska ekonominen ja yhteiskunnallinen vapaus tarvitsee kehittyäkseen vapautta valtioltakin. Kiina toimii täysin päinvastoin, se pyrkii kasvattamaan valtion valtaa ihmisistä, siksi Kiina tulee hiipumaan.

Miksi totalitarisoituva Kiina hiipuu mutta kovaa vauhtia totalitarisoituva USA tulee suureksi taas? Mikä tekee USAn totalitarismin hyväksi totalitarismiksi?

[Vän]

Lisätään tohon se, että Dengin kaudella ja sen jälkeen ulkopolitikan linja oli olla "hiljaa sivussa" eikä olla suureen ääneen maailmanpolitiikan keskiössä. Xi on muuttanut Kiinan ulkopolitiikan aggressiivisemmaksi ja näkyvämmäksi sen jälkeen kun Kiina on noussut todelliseksi suurvallaksi.

Kiina myös on totalitarisoitunut sekä ulkopolitiiikassaan, että sisäisessä valvonnassaan. Kiinan kehitystä ei siis siten voi pitää humaanina tai kehityksellisenä missään mielessä, vaan maa muuttuu entistä totalitaarisemmaksi. En tiedä, kuka haluaa sen ystävä olla, paitsi ehkä vihervasemmistomme? Lisätessään kansalaisvalvontaa Kiina ei tule kehittymään, se tulee rappeutumaan, koska ekonominen ja yhteiskunnallinen vapaus tarvitsee kehittyäkseen vapautta valtioltakin. Kiina toimii täysin päinvastoin, se pyrkii kasvattamaan valtion valtaa ihmisistä, siksi Kiina tulee hiipumaan.

Tuo on totta. Mutta tilanne on muuttumassa kinkkiseksi, koska myös Venäjä on sellainen ja USA on nopeasti muuttumassa sellaiseksi. Jonkun niiden ystävä on melkein pakko olla, joten vähiten paha täytyy valita ja yllättäen se saattaa olla Kiina.

[Brainwashed]

Kiina myös on totalitarisoitunut sekä ulkopolitiiikassaan, että sisäisessä valvonnassaan. Kiinan kehitystä ei siis siten voi pitää humaanina tai kehityksellisenä missään mielessä, vaan maa muuttuu entistä totalitaarisemmaksi. En tiedä, kuka haluaa sen ystävä olla, paitsi ehkä vihervasemmistomme? Lisätessään kansalaisvalvontaa Kiina ei tule kehittymään, se tulee rappeutumaan, koska ekonominen ja yhteiskunnallinen vapaus tarvitsee kehittyäkseen vapautta valtioltakin. Kiina toimii täysin päinvastoin, se pyrkii kasvattamaan valtion valtaa ihmisistä, siksi Kiina tulee hiipumaan.

Miksi totalitarisoituva Kiina hiipuu mutta kovaa vauhtia totalitarisoituva USA tulee suureksi taas? Mikä tekee USAn totalitarismin hyväksi totalitarismiksi?

Ei USA ole totalitarisoitumassa, pelkästään nk common sense politiikkaa ovat Trump tiimeineen soveltamassa, mikä on näköjään liikaa demokraattien wokehomppeliporukalle. Katsoin viime yönä Trumpin kongressille pitämänsä puheen, joka oli oikeastaan ihan hyvä, mutta suuri osa demokraateista nolasivat kyllä itsensä totaalisesti lapsellisilla mielenosoituksillaan, suorastaan idioottitasoista perseilyä osalla. Trumpin suosio kasvaa vain kansan keskuudessa mitä enemmän demokraattien edustajat perseilevät, joten jos tarkoituksenaan on ottaa revanssi välivaaleissa, niin heidän täytyy kyllä muuttaa taktiikkansa dramaattisesti nykyisestä.