Vasemmistopoliitikko: Köyhät saavat matkustaa pummilla ja varastaa

[Molli]

Ei ole Suomessa sellaista sosiaaliturvaa, että se takaisi ruuan jokaiselle.

Eikö ole?
Perustelu?

-HA!-
Kuuntele ihmisten tarinoita..
Tutustu elämään.. riittänee perusteluksi..

[Susa]

Ei ole Suomessa sellaista sosiaaliturvaa, että se takaisi ruuan jokaiselle.

Eikö ole?
Perustelu?

-HA!-
Kuuntele ihmisten tarinoita..
Tutustu elämään.. riittänee perusteluksi..

Montako nälkään kuollutta siellä teillä päin on vuosittain?

[Molli]

Ei ole Suomessa sellaista sosiaaliturvaa, että se takaisi ruuan jokaiselle.

Eikö ole?
Perustelu?

-HA!-
Kuuntele ihmisten tarinoita..
Tutustu elämään.. riittänee perusteluksi..

Montako nälkään kuollutta siellä teillä päin on vuosittain?

..vastaan sillä mielen, jotta voit jatkaa pohdintaasi..

Samalla suhdeluvulla, kuin Teillä päin, ja koko Suomessa..

Oletko kuullut lähipiiristä tai muilta vanhemmilta sediltä, tädeiltä päivittelyä itsestään tai tuttavastaan "kaurapuurolla mennään", "s'on nii nuuka, että jääkaapissa on vain maitotölkki ja näkkileipää.."

..tyhjä jääkaappi voi johtua hetkellisestä tai pysyvästä rahapulasta, mikä voi johtua vaikka julman kalleista lääkkeistä, niitä on todella kalliita pilleripurkkeja..

Tai onko korviin tullut tarinaa, " hää kuivuu sielä vanhustentalossa, (laitoshoidossa) kun ruaka ei maita..", on vanhuksia joita on siirtynyt sittemmin kotihoitoon, kun jälkipolvi kävi syöttämällä syöttämässä.. laitoshoidon tehokkuudella astia lähtee nokan alta, jos soppa ei liiku "n-ajassa" nieluun..

Kirjauskysymys menetyksen syystä on asia erikseen..

Kuuntele ihmisten tarinoita..
Tutustu elämään.. riittänee perusteluksi..

[Henry Borat]

En tiedä, mistä rahattomat saa ruokaa, jos ei varastamalla.

Sossu-tätiltä.

Sossutäti ei tule antamaan sitä ruokaa näille. Myöskään siinä tilanteessa, kun saadut etuudet ovat syystä tai toisesta loppuneet, niin lisää ei tule, vaan sitten ollaan loppukuu ilman.

Suomihan on saanut myös näiden etuuksien liian alhaisesta tasosta jatkuvasti moitteita mm. Euroopan neuvostolta

[Ertsu]

En tiedä, mistä rahattomat saa ruokaa, jos ei varastamalla.

Sossu-tätiltä.

Sossutädillä ei ole mitään kylmätiskiä siellä toimistossaan.

[Henry Borat]

Ja se ei ole helppoa. Saati, että sieltä saisi lehdissä otsikoita repineiden summia, joissa yh-äidillä on joku 400 lasta yksin elätettävänä.
Summat ovat tosi pieniä ja niiden saamiseen on erittäin tarkat rajat ja kriteerit. Harkinnanvaraista toimeentulotukea ei käytännössä myönnetä ylimääräisenä, kuin hyvin ääritilanteissa. Tiedän erään, joka sai joku 20€ vai 50€ perheenjäsenen hautajaiskimppuun, mutta siinä oli se miten kela auttoi perhettä tilanteessa, jossa pääelättäjä menehtyi ja talous jäi ilman toimeentuloa. Toki halvimman arkun saivat myös.

[Susa]

Sossutädillä ei ole mitään kylmätiskiä siellä toimistossaan.

Ei, mutta se antaa nälkäiselle valuuttaa ruuan ostamiseen.

Suomessa ei kukaan kuole nälkään siksi, ettei olisi rahaa ruokaan.

Kukaan vastaan väittäneistä ei pysty sellaista osoittamaan tapahtuneeksi tällä vuosituhannella.

[Elämänsankari]

Sossutädillä ei ole mitään kylmätiskiä siellä toimistossaan.

Ei, mutta se antaa nälkäiselle valuuttaa ruuan ostamiseen.

Suomessa ei kukaan kuole nälkään siksi, ettei olisi rahaa ruokaan.

Kukaan vastaan väittäneistä ei pysty sellaista osoittamaan tapahtuneeksi tällä vuosituhannella.

Varmaan sitä aina, tai lähes aina, jostain ruokaa saa mutta ei aina sossutädiltä. Jos olet jo kuukauden rahat saanut, eikä niistä ole mitään jäljellä, niin ei sitä silloin sossutädiltä lisääkään saa. Ainakin näin mulle on kerrottu, ja jos saisi niin rahathan kannattas aina käyttää muuhun kuin ruokaan.

Läheiset, tuttavat, tölkkien keräily, itsensä myynti jne. Kai hätä keinot keksii.

Itse olen esim viimeisen vuoden aikana eräälle henkilölle ostanut ruokaa ehkäpä 20-25 kertaa, rahaa en anna vaan yhdessä mennään kauppaan. Yleensä noin kymppi menee, ei kaada mun taloutta enkä vaan pysty katsomaan toista nälissään.

Hänen ongelma on elämänhallinta, sitä ei ilmeisesti kotona tahi koulussa opetettu. Ollaan yritetty laskea ja pärjätä pitäisi kyllä, mutta ei vaan niin ei. Päihteisiinkin menee mut ei kauheita määriä.

[Pattinero]

Ei kukaan saa matkustaa pummilla eikä varastaa. Suomessa kuitenkin on sosiaaliturvaa ja nälkään ja pakkaseen ei Suomessa kuolla.

Niin, ei vielä. Mutta sitä kohti ollaan kovaa vauhtia menossa.

Jos velkaantuminen laitettaisiin poikki, kuten pitäisi, niin kyllä olisi hetkessä eri murheet joita ei enää pystyisi peittelemään. Ja pääsyy on se, että eliitti jatkaisi kuten ennenkin, vaikka juuri heihin tässä ei varaa olisi.

Uhkakuvia aina maailmassa ja Suomessa riittää, mutta on myös tiedostettava se, että talouden on oltava kunnossa mieli pitää yllä hyvinvointiyhteiskuntaa. Eliitti, on kirosana joillekkin, mutta Suomessa tosi rikkaita on vähän verrattuna Euroopan muiden maiden kansalaisten varallisuuteen. Eliittikin on sekalainen joukko hyviksine ja pahiksineen ja populistien unelmakohde ongelmien syypäiksi.

Uhkakuvia. Hahhah, voi vittu. Se ei ole todellakaan mikään uhkakuva, että velkaantuminen on lopetettava.

Ja kun siten tapahtuu, niin moni itse itseään eliittinä pitävä juntti tipahtaa aivan eri tasolle kuin nyt. Tällä hetkellä velkaantumisella peitellään todella suuria ongelmia taloudessa. Olemme köyhtymässä ja taantumassa jonnekin kaukaisen menneisyyden tasolle.

Suomi on jo nyt entinen hyvinvointivaltio. Nyt tämä on vain elitismin ylläpitämä velkatunkio. Ja sekin illuusio on tulossa kohti loppuaan.

[anarkistialkuasukas]

Suomessa talous on laahannut ja enemmän on ollut menoja kuin on ollut tuloja ja ei se pidemmän päälle enää vetele. Hyvinvointiyhteiskuntaa pidetään yllä työn tekemisellä ja kohtuullisella määrällä veroja maksamalla. Se yhtälö kuitenkin pitää olla balanssissa.

Se ei ole, koska puolet rahoista tienaava hyvätuloisin prosentti on käytännössä vapautettu verovelvollisuudesta. Sen lisäksi he vievät rahansa ulos Suomesta eivätkä investoi pääomaansa tuottavaan teollisuuteen. Sitä ei voi korjata köyhiä potkimalla. Se johtaa vain levottomuuksiin ja turvallisuuden katoamiseen.

Se on nykyisen SDP:n mantraa tuo rikkaiden verotuksen keventäminen ja tuonee seuraavissa eduskuntavaaleissa pääministeripuolueen paikan, mutta nähtäväksi jää miten he saavat talouden ja työllisyyden parempaan kuntoon kuin nykyinen hallitus?

SDP:n? Mitä tarkoitat? Väitätkö, että SDP masinoi jotenkin oppositiosta sen yli kymppitonnin tienaavien vapauttamisen lopuistakin verovelvollisuuksistaan vaikka hallitus vastusti asiaa?

Se tietysti on totta, että kovin suurta osaa suomalaisia koskee juuri nuo menoleikkaukset ja kiristykset asumismenoissa, mutta se on myös syy ja seuraus, että sosiaaliset menot Suomessa ovat nousseet liian suuriksi ja talous tarvitsee korjauksen suunnan sosiaalisten menojen hillitsemiseen. Ei vaan ole muuten rahaa kuin ottaa velkaa tai puuttua eläkepuskureihin, kuten nykyinen hallitus näyttää nyt tekevän.

Niin, ei ole muita keinoja, koska isot rahat rohmuavia ei haluta verottaa edes kohtuullisesti. Eikä sitä tahtoa ole SDP:lläkään, he ovat rahaherrojen kumileimaisimia siinä missä kokoomuskekkulitkin. Tarvittaisiin radikaali perinteistä vasemmistoaatetta ajava puolue, joka vaikka vähän populistisesti ajaisi mahdollisuutta leikata todellisilta loisilta.

"People also ask
Mikä veroprosentti on 100000 tuloilla?
Jos tienaat € 100,000 vuodessa ja asut Suomi, sinua verotetaan € 48,788. Se tarkoittaa, että nettopalkkasi on € 51,212 vuodessa, tai € 4,268 kuukaudessa. Sinun keskiveroprosenttisi on 48.8% ja sinun marginaaliveroprosenttisi on 63.2%."

Jos tuntuu ettei jää tarpeeksi käteen verojen jälkeen niin mikä muu kuin laiskuus estää ottamasta kakkosduunia ja tienaamasta enemmän?

[Elämänsankari]

Suomessa talous on laahannut ja enemmän on ollut menoja kuin on ollut tuloja ja ei se pidemmän päälle enää vetele. Hyvinvointiyhteiskuntaa pidetään yllä työn tekemisellä ja kohtuullisella määrällä veroja maksamalla. Se yhtälö kuitenkin pitää olla balanssissa.

Se ei ole, koska puolet rahoista tienaava hyvätuloisin prosentti on käytännössä vapautettu verovelvollisuudesta. Sen lisäksi he vievät rahansa ulos Suomesta eivätkä investoi pääomaansa tuottavaan teollisuuteen. Sitä ei voi korjata köyhiä potkimalla. Se johtaa vain levottomuuksiin ja turvallisuuden katoamiseen.

Se on nykyisen SDP:n mantraa tuo rikkaiden verotuksen keventäminen ja tuonee seuraavissa eduskuntavaaleissa pääministeripuolueen paikan, mutta nähtäväksi jää miten he saavat talouden ja työllisyyden parempaan kuntoon kuin nykyinen hallitus?

SDP:n? Mitä tarkoitat? Väitätkö, että SDP masinoi jotenkin oppositiosta sen yli kymppitonnin tienaavien vapauttamisen lopuistakin verovelvollisuuksistaan vaikka hallitus vastusti asiaa?

Se tietysti on totta, että kovin suurta osaa suomalaisia koskee juuri nuo menoleikkaukset ja kiristykset asumismenoissa, mutta se on myös syy ja seuraus, että sosiaaliset menot Suomessa ovat nousseet liian suuriksi ja talous tarvitsee korjauksen suunnan sosiaalisten menojen hillitsemiseen. Ei vaan ole muuten rahaa kuin ottaa velkaa tai puuttua eläkepuskureihin, kuten nykyinen hallitus näyttää nyt tekevän.

Niin, ei ole muita keinoja, koska isot rahat rohmuavia ei haluta verottaa edes kohtuullisesti. Eikä sitä tahtoa ole SDP:lläkään, he ovat rahaherrojen kumileimaisimia siinä missä kokoomuskekkulitkin. Tarvittaisiin radikaali perinteistä vasemmistoaatetta ajava puolue, joka vaikka vähän populistisesti ajaisi mahdollisuutta leikata todellisilta loisilta.

"People also ask
Mikä veroprosentti on 100000 tuloilla?
Jos tienaat € 100,000 vuodessa ja asut Suomi, sinua verotetaan € 48,788. Se tarkoittaa, että nettopalkkasi on € 51,212 vuodessa, tai € 4,268 kuukaudessa. Sinun keskiveroprosenttisi on 48.8% ja sinun marginaaliveroprosenttisi on 63.2%."

Jos tuntuu ettei jää tarpeeksi käteen verojen jälkeen niin mikä muu kuin laiskuus estää ottamasta kakkosduunia ja tienaamasta enemmän?

Arbeit macht frei.

Jatkakaa..

Jos/kun veroprosentti nousee liian korkeaksi, yleensä tietyn tulorajan ylityttyä, niin se ei kannusta ihmisiä tekemään enempää. Ja ne ihmiset jotka tuon kohtaa ovat keskimäärin niitä osaavampia ja muitten menoja veroillaan maksavia, jos/kun passivoimme heidät emme pääse hyötymään heidän potentiaalistaan täysimääräisesti.

Ellei sitten esim suomessa niitä todellisia osaajia riitä tarpeeksi, jos näin on niin perun puheeni?

[JeeSe]

Suomessa talous on laahannut ja enemmän on ollut menoja kuin on ollut tuloja ja ei se pidemmän päälle enää vetele. Hyvinvointiyhteiskuntaa pidetään yllä työn tekemisellä ja kohtuullisella määrällä veroja maksamalla. Se yhtälö kuitenkin pitää olla balanssissa.

Se ei ole, koska puolet rahoista tienaava hyvätuloisin prosentti on käytännössä vapautettu verovelvollisuudesta. Sen lisäksi he vievät rahansa ulos Suomesta eivätkä investoi pääomaansa tuottavaan teollisuuteen. Sitä ei voi korjata köyhiä potkimalla. Se johtaa vain levottomuuksiin ja turvallisuuden katoamiseen.

Se on nykyisen SDP:n mantraa tuo rikkaiden verotuksen keventäminen ja tuonee seuraavissa eduskuntavaaleissa pääministeripuolueen paikan, mutta nähtäväksi jää miten he saavat talouden ja työllisyyden parempaan kuntoon kuin nykyinen hallitus?

SDP:n? Mitä tarkoitat? Väitätkö, että SDP masinoi jotenkin oppositiosta sen yli kymppitonnin tienaavien vapauttamisen lopuistakin verovelvollisuuksistaan vaikka hallitus vastusti asiaa?

Se tietysti on totta, että kovin suurta osaa suomalaisia koskee juuri nuo menoleikkaukset ja kiristykset asumismenoissa, mutta se on myös syy ja seuraus, että sosiaaliset menot Suomessa ovat nousseet liian suuriksi ja talous tarvitsee korjauksen suunnan sosiaalisten menojen hillitsemiseen. Ei vaan ole muuten rahaa kuin ottaa velkaa tai puuttua eläkepuskureihin, kuten nykyinen hallitus näyttää nyt tekevän.

Niin, ei ole muita keinoja, koska isot rahat rohmuavia ei haluta verottaa edes kohtuullisesti. Eikä sitä tahtoa ole SDP:lläkään, he ovat rahaherrojen kumileimaisimia siinä missä kokoomuskekkulitkin. Tarvittaisiin radikaali perinteistä vasemmistoaatetta ajava puolue, joka vaikka vähän populistisesti ajaisi mahdollisuutta leikata todellisilta loisilta.

"People also ask
Mikä veroprosentti on 100000 tuloilla?
Jos tienaat € 100,000 vuodessa ja asut Suomi, sinua verotetaan € 48,788. Se tarkoittaa, että nettopalkkasi on € 51,212 vuodessa, tai € 4,268 kuukaudessa. Sinun keskiveroprosenttisi on 48.8% ja sinun marginaaliveroprosenttisi on 63.2%."

Jos tuntuu ettei jää tarpeeksi käteen verojen jälkeen niin mikä muu kuin laiskuus estää ottamasta kakkosduunia ja tienaamasta enemmän?

Mulla ainakin (laiskuuden lisäksi) se ettei sitä varsinaistakaan työtä meinaa ehtiä tekemään lasten kanssa tappelemisen välissä.
Mutta eipä sitä varmaan jäisi ilman verojakaan mitään.
Kyllä sitä toisellekin nettopalkalle pian helposti keksisi välttämätöntä käyttöä.

[Märkäruuti]

Kyllä sitä toisellekin nettopalkalle pian helposti keksisi välttämätöntä käyttöä.

Vanhan säännön mukaan menot saa, kun lisää tuloihin 20 %.

[Neutroni]

Niin ei meillä ole rikkaita samaan tapaan kuin esim. Ruotsissa, joten ei niitä todella rikkaita verotettaviakaan sitten ole ja niistä saatavia verotulojakaan...

Oliko se nyt niin, että eniten tienaava prosentti tienaa noin puolet tuloista, jos lasketaan kaikki tulot. Kyllä siinä loissakissa olisi iso verotuspotentiaali, vaikka onkin määrällisesti pieni. Aina löytyy joku persläpistan, jossa asiat ovat vielä huonommin. Suomi voisi olla esimerkki siitä, että rikkaita ei tarvita ollenkaan hyvän yhteiskunnan toimintaan.

[Neutroni]

Aika kova veroprosentti näyttää rikkailla olevan ja ei se varmaankaan suurempaan työn tekoon kannusta ja tulojen nostamiseen, jos verotus vie suuren osan palkasta ja hyvä esimerkki myös nykyisellään on keikkalääkärit lyhyillä työtuntimäärillä ja vailla päivystysvelvollisuutta ja mieluummin pelaavat golffia raikkaassa ulkoilmassa..kuin raatavat terveyskeskuksissa....

Ongelma on se, että tuo veroprosentti koskee vain palkkatuloja. Tuossa tuloluokassa monilla on yritysveivauksia ja todellinen veroprosentti kymmenen luokkaa. Ja kun tulot kasvavat, veivausmahdollisuksia tulee lisää ja maksettavat verot pienenvät. Ihmisen verotukseen pitäisi huomioida kaikki tulot samalla tavalla niin, että olisi ihan sama, jos veivaat ne pääomatuloiksi tai yrität ostaa omaisuutesi firman nimiin.

Työtuntiongelma pitäisi ratkaista kouluttamalla lisää työntekijöitä ja ottamalla turhia byrokraatteja tuottavaan työhön.

En usko minkään radikaalin vasemmistolaisuuden pystyvän järjestämään mitään ihanneyhteiskuntaa ja omaa eliitinsä heiilläkin oli taannoisessa Neuvostoliitossa aikoinaan. Sikäläisellä eliitillä kuulemma oli ihan omat kauppansakkin entisessä Neuvostoliitossa.

Ei Neuvostoliitossa yritetty koskaan tosissaan kommunismin ideologiaa. Se oli roistomainen diktatuuri alusta loppuun ja kommunismi oli vain valhe, jolla Lenin sai kansan käännettyä tsaaria vastaan. Työväen paratiisi on samanlainen valhe kuin meillä oikeiston valhe siitä, että jos rikkaat saavat kaiken haluamansa, jotain valuu köyhillekin. Meillä hulluin viidesosa kansasta uskoo sen ja äänestää Kokoomusta ilman, että kukaan pitää pistoolin piippua ohimolla. Neuvostoliitossa kaikki tiesivät mistä on kyse ja siksi siellä tarvittiin kansankomissaareja ja politrukkeja "avustamaan" äänestäjiä oikeiden päätösten tekemisessä.